• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fahri Alias Flores Bin Matius Dakat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD FAHRI Alias FLORES Bin MATIUS DAKAT

  Nama lengkap : Muhammad Fahri Alias Flores Bin Matius Dakat;2. Tempat lahir : Balam KM 25 (Kab. Rokan Hilir Prov. Riau);3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/14 Februari 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Baru RT/RW 003 Desa Kelurahan PinggirKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;7. Agama : Islam;8.

  Pekerjaan : Petani;Terdakwa Muhammad Fahri Alias Flores Bin Matius Dakat ditangkap padatanggal 5 Januari 2021 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Januari 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2021sampai dengan tanggal 6 Maret 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2021 sampai dengan tanggal 23Maret 2021;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Maret 2021 sampai dengantanggal 17 April 2021;.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD FAHRI AlsFLORES Bin MATIUS DAKAT, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kursi pelastik warna merah dalam keadaan pecah;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Terdakwa bernama Muhammad Fahri Alias Flores Bin MatiusDakat, berdasarkan pemeriksaan identitas Terdakwa oleh Majelis Hakimdipersidangan Terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimanatercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum serta SaksiSaksi telah pulamembenarkan Terdakwa adalah yang dimaksud dengan surat dakwaan.Sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa identitas dari subyek hukum yangdisebutkan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum terletak pada diri TerdakwaMuhammad Fahri Alias Flores Bin Matius Dakat

• EDDY FAZHIRA, mobil mitsubishi Pajero sport 2.4L dakat warna hitam mika tahun 2018 Nopol: BH 1224 NG Noka: MK2KRWPNUll005998 Nosin: 4515UCL6582, No.BPKB M11827042f;

• 1 (Satu) Lembar kwitansi pembelian mobil dari PELITA AUTO dari Sdr.RUSMIMPONG, pembelian 1 (Satu) unit mobil mitsubishi Pajero sport 2.4L dakat warna hitam mika tahun 2018 Nopol: BH 1224 NG Noka: MK2KRWPNUll005998 Nosin: 4515UCL6582, No.BPKB M11827042f, STNK STNK a.n. EDDY FAZHIRA;
• 1 (Satu) buah BPKB a.n.

  EDDY FAZHIRA, mobil mitsubishi Pajero sport 2.4L dakat warna hitam mika tahun 2018 Nopol: BH 1224 NG Noka: MK2KRWPNUll005998 Nosin: 4515UCL6582, No.BPKB M11827042f;

(Dikembalikan kepada korban BIMO PRATAMA Bin RUSMIMPONG);

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• YAMIN yang mengetahui Handphone miliknya diambiloleh Terdakwa kemudian bersamasama dengan Saksi UMAR AFANDI danSaksi DAKAT mengejar Terdakwa dan berhasil tertangkap karenaTerdakwa terpleset. Sedangkan Saksi SURYADI SUNARYA alias PEYOTBin WARA berhasil melarikan diri menggunakan sepeda motornya.Bahwa atas perbuatan terdakwa dan Saksi SURYADI SUNARYA aliasPEYOT Bin WARA tersebut mengakibatkan saksi M.

  handphone tersebut.Bahwa saksi UMAR APANDI maupun Saksi Korban YAMIN tidak pernahmelihat/kenal dengan pelaku yang mengaku bernama SAEPUL ANWAR.Bahwa Saksi Korban YAMIN menerangkan bahwa kerugian SaksiKorban YAMIN atas pencurian tersebut sepengetahuan saksi sekitar Rp.2.900.000, (dua Juta sembilan ratus rupiah) karena baik saksi UMARAPANDI maupun Saksi Korban YAMIN samasama membeli handphonesecara kreditMenimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;3.Saksi Dakat

  YAMIN yang mengetahui Handphone miliknya diambiloleh Terdakwa kemudian bersamasama dengan Saksi UMAR AFANDIdan Saksi DAKAT mengejar Terdakwa dan berhasil tertangkap karenaTerdakwa terpleset. Sedangkan Saksi SURYADI SUNARYA aliasPEYOT Bin WARA berhasil melarikan diri menggunakan sepedamotornya. Bahwa atas perbuatan terdakwa dan Saksi SURYADI SUNARYA aliasPEYOT Bin WARA tersebut mengakibatkan saksi M.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jamaluddin bin Kamarudin) terhadap Penggugat (Siti Nurhidayah alias Siti Nur Hidayah binti Dakat);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)

• KuantanSingingi, sesampainya di sana saksi Dedi Fadli dan saksi Bonari Syahputrabeserta anggota opsnal sat Reskrim lainnya menemukan seseorang yangmelakukan penjualan nomor Sie Jie/Togel yaitu terdakwa RISKA PUTRA AlsEKA Bin MUHAMMAD RAIS yang tidak lain pemilik warung tersebut, kemudianditemukan barang bukti yang diduga digunakan oleh terdakwa untuk melakukanpenjualan nomor Sie Jie/Togel tersebut berada diatas meja dakat pelaku dudukdiantaranya berupa uang sejumlah Rp. 106.000, (seratus enam ribu

  No. 137/Pid.B/2017/PN.RgtEKA Bin MUHAMMAD RAIS yang tidak lain pemilik warung tersebut, kKemudianditemukan barang bukti yang diduga digunakan oleh terdakwa untuk melakukanpenjualan nomor Sie Jie/Togel tersebut berada diatas meja dakat pelaku dudukdiantaranya berupa uang sejumlah Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah), 1(satu) buah pena merk Zero pen warna biru tinta hitam, 1 (satu) lembar kertasbertuliskan nomor angka Sie Jie/Togel yang telah keluar, 2 (dua) lembar kertasbertuliskan nomor angka

• terakhirPekerjaanTempat tinggal diLIA KOMALA SARI binti SULAIMAN MAKALAREPalembang 12 Juni 199326 TahunIslamSMASwastaJalan Sultan Agung, No. 482, RT. 15, RW. 03, Kelurahan 1 Tlir,Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, selanjutnya disebut Penggugat;Dengan ini mengajukan Gugatan Cerai terhadap suami saya:NamaTempat Tanggal LahirUmurAgamaPendidikan terakhirPekerjaanTempat tinggal diADRIAN bin ARBETPalembang, 05 Maret 199227 tahunIslamSMATidak bekerjaJalan Azhari, Gang Salam Rawa Bebek(dakat

• SAKSI Il PEMOHON, Tempat/tanggal lahir : Muara Sali, 27 Desember1973, Agama Islam, Golongan darah AB, Pendidikan SMP, Pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Lubuklinggau, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan kenal pula denganTermohon sebagai tetangga dakat;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon dan telah dikurniai anak 3orang, dibawah asuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon

  No. 898/Pdt,G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa bila dalil Pemohon dihubungkan dengan bukti (P)serta keterangan 2 orang saksi tersebut, telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tanggal 27 November 2007 dan masih terikat dalam perkawinanyang sah sampai sekarang; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan kenal pula denganTermohon sebagai tetangga dakat; Bahwasetelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kelurahan

• saksiSYARIFUDDIN Alias UNDING untuk minta tolong meminjamsepeda motornya untuk dipake ke Parepare mengambil ShabuShabu, akan tetapi ketika saksi UNDING tiba dirumah terdakwadi Tosulo, terdakwa minta dibonceng oleh saksi UNDING Keparepare sehimgga saksi UNDING menbonceng terdakwa dariTosulo ke Parepare dan ketika tiba di Parepare terdakwamenerima telepon dari adik iparnya bernama Lelaki SLAMANkemudian menyuruh terdakwa masuk kedalam kompeleksIslamic Center untuk mengambil Shabushabu tersebut yangtersimpan di dakat

  diajukandipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari jumat tanggal 10Desember 2010, sekitar pukul 16.00 wita bertempat di jalanAgussalim (kompleks Islamic Center) Kota Parepare;Bahwa benar terdakwa berboncengan dengan UNDING dariTosulo ke Parepare dan ketika tiba di Parepare terdakwamenerima telepon dari adik iparnya bernama Lelaki SALAMkemudian menyuruh terdakwa masuk kedalam kompeleksIslamic Center untuk mengambil Shabushabu tersebut yangtersimpan di dakat

  mempunyai kewenangan untukmenjual atau menyerahkan narkotika;Menimbang, bahwa pada hari hari jumat tanggal 10Desember 2010, sekitar pukul 16.00 wita bertempat di jalanAgussalim (kompleks Islamic Center) Kota Parepare selanjutnyaterdakwa berboncengan dengan UNDING dari Tosulo ke Pareparedan ketika tiba di Parepare terdakwa menerima telepon dari adikiparnya bernama Lelaki SLAMAN kemudian menyuruh terdakwamasuk kedalam kompeleks Islamic Center untuk mengambil2728Shabushabu tersebut yang tersimpan di dakat

• ata Kussanya tno alsan yang sah sedarghansugalanvnntk seston Pasa 49 aya (1) R89:letra hbngan hu, maka baat Py Ran A malar : ieohvanhs oh clas psal 82 ayak (1) dae (4richer Nomor 7 tatun 1988 yang telah diubah untuk Kedsa undang Nomor 50 Tahun 200%, pasal 154 8.Bydan ua 11 Kano Hun a ata Prt Minti tt ies but surat P) dan 2 orang sak, wad deededMenimbang, bahwar B ifiuiai Kutipan Aide aan, adalah:vntcncn ri, abi hep ada bagiMacinters. bahwa bukti 2 (dua) omg seksi, iemyate keduanyacrongeorang yang dakat

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Purwanto bin Rusmindar) terhadap Penggugat (Yayuk Indah Lestari binti Dakat);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• ocparempuan lain dan suka marahmarah bila dinanihatl; 1 : Bahia selana saksl antara Penggugat dengan Tergugat beriei aeberpiaah lempat a tag she fever iebily 2 tahun 3 bulan, Tergugatfukin kara akan tli tidak breying pile pokcirwa iitapsebagektiion: aunt gubstanite vista iontaty * = ifposer iv anges cps ey musiptdnnae non, rate Bekdasaiian but F (iulpen Akin liknh),lemyata adalih akta auientik, terbukti bahwa Panggugat adalah inti sahTaegu shimimpllepelaneladnunalbesin dengan demikian ih Srangorang yang. dakat

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarmani bin Dakat) terhadap Penggugat (Lusi Warnisih binti Warkoni);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarto bin Gito) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Prehaten binti Dakat) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah

• "Mini, Wiel Gust) rary aml, teeth ncaaaislal orangarang dakat dengan Penggugat dan Kedum saksi tersebt Clahsenavaivons yore Semseniestel pvgitaien de shen gunner ail,kaiterangan satu dengan lainnya.teiah sallig mentukung setts. ietah anmualdengan: daldail dan alasan pokek qugaian Panggugal, dengan damikian Sa sapere saan a tr ton wae rian et be mewn feif n threakid Targugat (tuk pamah mengiimkan rates den tidaleHperdullan Panggugat lagi dan oleh karenanya Pariggugat tidak ala danao tun Pengqutt bere

• YAMIN yang mengetahui Handphone miliknya diambiloleh Saksi SAEPUL ANWAR kemudian bersamasama dengan SaksiUMAR AFANDI dan Saksi DAKAT mengejar Saksi SAEPUL ANWAR danberhasil tertangkap karena Saksi SAEPUL ANWAR terpleset. SedangkanTerdakwa berhasil melarikan diri menggunakan sepeda motornya. Bahwa atas perbuatan terdakwa dan Saksi SAEPUL ANWAR tersebutmengakibatkan saksi M.

  Saksi Dakat, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP berkasperkara. Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11Januari 2020 sekira jam 02.30 WIB, di Jalan Pasoso Depan MasjidKhadamuttaqwa, Pelabuhan Tanjung Priok, Jakarta Utara. Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merkXiaomi Redmi S2 warna perak/silver milik Saksi Koroban YAMIN.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarto bin Gito) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Prehaten binti Dakat) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah

• Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang (dakat balai desa pandansari), sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Muchammad Nurhidayat bin Setiyono) terhadap Penggugat (Fanda Aprilia binti Dakat) ;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 466000

• Dakat bin Pardi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Bubulan, Kecamatan Bubulan, Kabupaten Bojonegoro;,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2573/Pdt.G/2013/PA.Bjn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; 702222 2222 nn nnn nn nnn nn nn Bahwasaksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohon menikah ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon

• Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak dakat mencukupi nafkah keluarga ;2.