Pemohon:
Desyana Ambarwati

DESYANA alias DESI binti ANDISYAIFUDDIN

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ANDRIE BUDIANTO, SH) dan Tergugat (DESYANA KRISTIAN) yang dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Surabaya sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan 404/1995, tanggal 26 Desember 1995 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3.

DESYANA KRISTIAN TIWImelawan ANDRIE BUDIANTO, SH

.: 3525134312720004, atas namaDESYANA KRISTIAN TIWI, tertanggal 28 Agustus 2013, diberi tandabukti P1;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 404/1995, antara ANDRIEBUDIANTO, SH dan DESYANA KRISTIANTIWI, tertanggal 28 Desember1995, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, diberi tanda bukti P 2 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3578032205130006 atas nama KepalaKeluarga ANDRIE BUDIANTO, SH, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 12132.Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ANDRIE BUDIANTO, SH) danTergugat (DESYANA KRISTIAN) yang dicatatkan di Kantor Catatan SipilSurabaya sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan 404/1995,tanggal 26 Desember 1995 putus karena perceraian dengan segala akibatNUKUMNY 5 2222 n none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nen ne nnn n nena ne nnee3.Memerintahkan kepada Pegawai Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayauntuk mengirimkan

Menyatakan Terdakwa DWI CINDY DESYANA RAMLAN ALQAAF ALS CINDY dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI CINDY DESYANA RAMLAN ALQAAF ALS CINDY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu ) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

DWI CINDY DESYANA RAMLAN ALQAAF Als CINDY

Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : DWI CINDY DESYANA RAMLANALQAAF Als CINDY.Tempat lahir : Surabaya.Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun /22 Desember 1990.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa:e 1 (satu) bungkus kertas berisikan Ganja dengan berat netto seluruhnya1,6215 gram ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DWI CINDY DESYANA

RAMLAN ALQAAF AlsCINDY bersalah melakukan tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika GolonganI bagi diri sendiri , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 (1)huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam surat Dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa DWI CINDY DESYANA RAMLANALQAAF Als CINDY dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun. dikurangiselama terdakwa ditahan dan ditangkap dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menetapkan agar barang

Put.No.1534/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Memperhatikan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan, khususnya Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 352009 tentang narkotika ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DWI CINDY DESYANA RAMLAN ALQAAF ALSCINDY dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI CINDY DESYANA RAMLANALQAAF

Penggugat:DESYANA SUITATergugat:PT. ISMAWA TRIMITRA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;DESYANA SUITA, dalam hal ini memilin tempat dan kediaman hukum(domisili) kKuasanya bernama : MILIATER SIMALANGO,S.H., M.H., INDRA K.D.

Put.No.438/Padt.Plw/2015/PN.Tng.Tangerang memberikan cap/stempel pada SHM 484 pada tanggal 17Oktober 2012, yang menurut peraturan dan perundangundanganyang berlaku, cap/stempel tersebut menyatakan bahwa atas SHM484 telah dilakukan pemeriksaan dan telah sesuai dengan daftardikantor pertanahan sehingga atas SHM tersebut dapat dilakukanperbuatan hukum dalam hal ini jual beli;Bahwa berdasarkan informasi dari BPN Tangerang tersebut,selanjutnya Saksi meminta Desyana Suita dan Hindarta Rusli untukmelengkapi

dokumendokumen sebagai syarat melakukan jual belidan setelah dokumendokumen dan seluruh persyaratan telahterpenuhi dan disepakati, maka para pihak menandatangani AJB302/2012;Bahwa setelah AJB 302/2012 ditandatangani oleh para pihak, Saksiselaku Notaris melakukan proses peralihan hak (balik nama) dariBapak Hindarta Rusli kepada lbu Desyana Suita, akan tetapi hinggasaat ini pihak BPN Tangerang belum juga selesai memprosesperalihan hak (balik nama) dimaksud dikarenakan adanya sitaeksekusi dari Pengadilan

;Bahwa saksi kenal dengan Pelawan Desyana Suita ;Bahwa Desyana Suita kredit ke bank BCA dan saat itu tanda tanganAkta Jual Beli atas tanah yang jadi masalah dalam perkara ini ;Bahwa sekarang urusan kredit Desyana dengan BCA sudah selesai ;Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2012, saksi bersama RahmanitaRusli, S.H., ikut melakukan pengecekan atas SHM 484 ke BPNHal. 17 dari 25 hal.

didasarkan pada AktaJual Beli (AJB) No.302/2012 tanggal 24 Oktober 2012 hal mana telahdibenarkan oleh Terlawan Ill yang menyatakan bahwa semula obyek sitajaminan adalah milik pribadi Terlawan Ill, tetapi kKemudian telah dijual kepadaPelawan, sebagaimana tertuang dalam jawaban Terlawan Ill ;Menimbang, bahwa Pelawan untuk membuktikan dalil perlawanannyatelah mengajukan bukti surat (P1) Akta Jual Beli No.302/2012 tertanggal 24Oktober 2012 antara Terlawan Ill (Hindarta Rusli) sebagai penjual denganPelawan (Desyana

ISMAWA TRIMITRA VS DESYANA SUITA DKK

RINDA DESYANA, DK

RINDA DESYANA, bertempat tinggal di Komplek GriyaPos Giro Rt/Rw 001/008, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung;TUAN CHAIRUL FUAD, bertempat tinggal di Desa Pane Rt/Rw 005/002, Kecamatan Pane Barat Bima, Nusa TenggaraTimur;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada IndraCahaya, S.H., M.BA., M.M., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Cilentah Nomor 9 Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;1.Dan:DJADJA WIHARDJA

Rinda Desyana;Sebelah Selatan : Jalan yang aktanya telah dibuat oleh sertadihnadapan Yusri Busra S.H., M.Kn. Notaris diKabupaten Bandung (Turut Tergugat II);Bahwa untuk kedua objek jual beli tersebut di atas Penggugat telahmembayar lunas kepada Tergugat I;Bahwa Penggugat II telah membeli 1 (satu) bidang tanah dari Tergugat yaitu sesuai dan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 25/2010 tertanggal 9Juni 2010 yaitu tanah seluas 168 m?

Rinda Desyana;Sebelah Selatan : Jalan yang aktanya telah dibuat oleh Yusri BusraS.H., M.Kn. Notaris di Kabupaten Bandung;4. Menyatakan sah dan berharga serta berkekuatan hukum jual beli tanahantara Tergugat dengan Penggugat II yaitu sebagaimana dimaksudkandalam akta jual beli Nomor 257/2010 tertanggal 9 Juni 2010 yaitu tanahseluas 168 m? dengan batasbatasnya yaitu:Sebelah Utara : Jalan Perumahan Cimenyan Endah;Sebelah Barat : Nayoko Dumas;Sebelah Timur : Ny.

Rinda Desyana;Sebelah Selatan : Jalan;4. Menyatakan sah dan berharga serta berkekuatan hukum jual beli tanahantara Tergugat dengan Penggugat II yaitu sebagaimana dimaksudkandalam Akta Jual Beli Nomor 257/2010 tertanggal 9 Juni 2010 yangdibuat serta dihadapan Noer Firdaus S.H., Notaris/PPAT di KabupatenBandung yaitu tanah seluas 168 m? dengan batasbatasnya yaitu:Sebelah Utara : Jalan Perumahan Cimenyan Endah;Sebelah Barat :Nayoko Dumas;Sebelah Timur : Ny.Wilda;Sebelah Selatan : Yusuf;5.

Penggugat:
DESYANA, DKK.
Tergugat:
PT. KINO INDONESIA Tbk.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DESYANA ALIAS DESI BINTI ANDI SYAIFUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DESYANA ALIAS DESI BINTI ANDI SYAIFUDDIN

MUSDAR, SH
Terdakwa:
DESYANA ALIAS DESI BINTI ANDI SYAIFUDDIN

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros tertanggal 25 Maret 2019Nomor : 64/Pid.Sus/2019/PN.Mrs (narkotika) tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara DESYANA ALIAS DESI BINTIANDI SYAIFUDDIN;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Maros tersebut tertanggal 25 Maret2019 Nomor: 64//Pid.Sus/2019/PN Mrs tentang penetapan hari sidangpemeriksaan perkara tersebut;3.

Berkas perkara atas nama DESYANA ALIAS DESI BINTI ANDI SYAIFUDDINbeserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa DESYANA ALIAS DESI BINTIANDI SYAIFUDDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika sesuai dengan dakwaan kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DESYANA ALIASDESI BINTI ANDI SYAIFUDDIN dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah.Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 1(satu) bulan penjara.3.

Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa DESYANA Alias DESIBint! SYAIFUDDIN adalah benar positif mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 58 Tahun 2017 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.

3.Memberi izin kepada Pemohon (Yuliadi Aser Candra bin Herman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Resty Desyana Putri binti Ujang Virgo) di depan sidang Pengadilan Agama Padang.

Pemohon:
Yuliadi Aser Candra bin Herman
Termohon:
Resty Desyana Putri binti Ujang Virgo

/2017/PA.PdgZa NES %IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Yuliadi Aser Candra bin Herman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSecurity, Pendidikan SMA, tempat tinggal di Alai (DepanGrosir Angah), RT. 003 RW. 003, Kelurahan kapalo Koto,Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon;melawanResty Desyana

Penggugat:
MARIA DESYANA SURYANI TAMBA
Tergugat:
1.TAMRIN
2.JON BARITO Alm

Pemohon:
Desyana,SH.MH,dkk
Termohon:
Bareskrim Polri Cq Direktorat Tindak Pidana Korupsi

dikeluarkan oleh TERMOHON PRAPERADILAN batal demihukum;3) Memerintahkan TERMOHON PRAPERADILAN untuk segeramelimpahkan perkara pidana atas nama Tersangka Denny Indrayanake Pengadilan;4) Menetapkan biaya perkara ini, dibebankan kepada Negara;5) Mohon memberikan putusan yang seadiladilnya;Atau apabila HAKIM PRAPERADILAN YANG MULIA berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Para Pemohon hadir atas nama Pribadi Desyana

Sela) Lembaga Swadaya Masyarakatb) Organisasi kemasyarakatan;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan Permohonan Pra peradilanatas pribadi yaitu Desyana, S.H., M.H., Yuliana, S.H., M.H., David C. Kaligis,S.H., Mety Rahmawati, S.H., M.H., Budi Santoso, S.H., Irma Natalya Sihotang,S.H., R. Gilang Wisnhu Dhuara, S.H., Faisal Nurrizal, S.H., dan Andy Islamy,S.H.

Terbanding/Penggugat : Desyana Alowisia Pada

Putusan Nomor289/Pid.B/2017/PN.ldmtersebut Terdakwa menghampiri saksi Desyana dan mengatakan Telembuk siraarep mendi (artinya pelacur kamu akan kemana), namun saksi Desyana tidakmenghiraukan perkataan Terdakwa tersebut; Bahwa benar selanjutnya saksi Desyana dan saksi Susilawati kemudianmenyeberang dan Terdakwa juga ikut menyeberang dan ketika berada dipangkalan bis tersebut tibatiba Terdakwa langsung mencekik leher saksiDesyana dari arah depan hingga saksi Desyana kaget dan merasa kesakitan,kemudian

Terdakwa langsung memukul muka saksi Desyana sebanyak 3 (tiga)kali yang mengenai pelipis mata kanan; Bahwa benar saksi Susilawati yang melihat kejadian tersebut langsung meleraidan menghalangi Terdakwa hingga saksi Susilawati pun ikut terkena pukulanTerdakwa, kemudian Terdakwa kembali menendang paha saksi sebanyak 1(satu) kali dan saksi Susilawati kembali melerai dengan berusaha menolongsaksi Desyana hingga saksi Desyana dan saksi Susilawati terjatuh, kemudianTerdakwa menjambak rambut saksi Susilawati

lalu Terdakwa menginjak injakpaha saksi Desyana; Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi Desyana dan saksi Susilawati perginaik ojeg kearah Cirebon dengan keadaan pelipis mata kanan robek danmengeluarkan banyak darah dan langsung berobat ke Puskesmas Bunder Kec.Susukan Kab.

(artinyapelacur kamu akan kemana), namun saksi Desyana tidak menghiraukan perkataanTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa benar selanjutnya saksi Desyana dan saksi Susilawatikemudian menyeberang dan Terdakwa juga ikut menyeberang dan ketika berada dipangkalan bis tersebut tibatiba Terdakwa langsung mencekik leher saksi Desyanadari arah depan hingga saksi Desyana kaget dan merasa kesakitan, kemudianTerdakwa langsung memukul muka saksi Desyana sebanyak 3 (tiga) kali yangmengenai pelipis mata kanan;Menimbang

, bahwa benar saksi Susilawati yang melihat kejadian tersebutlangsung melerai dan menghalangi Terdakwa hingga saksi Susilawati pun ikutterkena pukulan Terdakwa, kemudian Terdakwa kembali menendang paha saksisebanyak 1 (satu) kali dan saksi Susilawati Kembali melerai dengan berusahamenolong saksi Desyana hingga saksi Desyana dan saksi Susilawati terjatuh,kemudian Terdakwa menjambak rambut saksi Susilawati lalu Terdakwa menginjak injak paha saksi Desyana;Menimbang, bahwa benar setelah kejadian tersebut

1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Dani Hanafi bin Ader Warudan untuk menikah dengan seorang permpuan yang bernama Desyana Indrawati binti Mijan;'

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 341.000- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud hendak menikahkan anakkandung para Pemohon yang bernama DANI HANAFI Bin ADE WARUDINdengan seorang perempuan bernama DESYANA INDRAWATI Binti MIJAN;3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon istrinyatidak ada hubungan keluarga/mahram dan tidak ada larangan untukmenikah, baik larangan yang disebabkan karena nasab, sesusuan ataupunlarangan lainnya;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama DANIHANAFI Bin ADE WARUDIN dengan DESYANA INDRAWATI Binti MIJANtelah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 2 tahun,sehingga para Pemohon telah melamar calon mempelail perempuan sertatelah sepakat menentukan hari dan tanggal pernikahan antara anak paraPemohon dengan calon mempelai perempuan yang bernama DESYANAINDRAWATI Binti MIJAN;6.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama DANIHANAFI Bin ADE WARUDIN untuk menikah dengan seorang perempuanbernama DESYANA INDRAWATI Binti MIJAN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;34.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon istri atas nama DESYANAINDRAWATI, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.5;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon (calonsuami) yaitu DANI HANAFI, sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung para Pemohon yang hendak menikahdengan seorang perempuan benama DESYANA INDRAWATI binti MIJAN,karena telah saling mengenal dan saling mencintai; Bahwa ia telah siap lahir batin untuk menjadi seorang kepala rumahtangga; Bahwa keluarganya

dan orang tua calon istri telah menyetujui pernikahanini bahkan telah diadakan lamaran dan akan segera dinikahkan; Bahwa pernikahan ini adalah atas kesepakatan berdua dengan calon istri;4 Bahwa ia telah bekerja dan telah mempunyai penghasilan untukmenghidupi keluarga;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon istrisebagai berikut : Bahwa ia mengaku bernama DESYANA INDRAWATI binti MIJAN, yanghendak menikah dengan DANI HANAFI karena telah saling mengenal dansaling mencintai; Bahwa ia

DG760408 terdakwamenyuruh saksi DESYANA SUSANTI menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 100.000.000, ;5. Pada tanggal 04 April 2005 berdasarkan cek No. DG760411 terdakwamenyuruh saksi DESYANA SUSANTI menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 100.000.000. ;6. Pada tanggal 16 Mei 2005 berdasarkan cek No. DG160414 terdakwamenyuruh saksi DESYANA SUSANTI menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.60.000.000, ;7. Pada tanggal 17 Mei 2005 berdasarkan cek No. HG282404 terdakwaHal. 2 dari 13 hal.

No. 363 K/Pid/2008menyuruh saksi DESYANA SUSANTI menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 100.000.000, ;8. Pada tanggal 28 Juni 2005 berdasarkan cek No. DG160417 terdakwamenyuruh saksi DESYANA SUSANTI menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 165.000.000, ;9. Pada tanggal 12 Juli 2005 berdasarkan cek No. DI117304 terdakwamenyuruh saksi DESYANA SUSANTI menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 200.000.000, ;10.Pada tanggal 04 Oktober 2005 berdasarkan cek No.

DG760414terdakwa menyuruh saksi DESYANA SUSANTI menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 200.000.000. ;11.Pada tanggal 08 Juli 2005 berdasarkan cek No.

DG760408 terdakwamenyuruh saksi DESYANA SUSANTI menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 100.000.000, ;5. Pada tanggal 04 April 2005 berdasarkan cek No. DG760411 terdakwamenyuruh saksi DESYANA SUSANTI menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 100.000.000. ;6. Pada tanggal 16 Mei 2005 berdasarkan cek No. DG160414 terdakwamenyuruh saksi DESYANA SUSANTI menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.60.000.000, ;7. Pada tanggal 17 Mei 2005 berdasarkan cek No.

HG282404 terdakwamenyuruh saksi DESYANA SUSANTI menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 100.000.000, ;8. Pada tanggal 28 Juni 2005 berdasarkan cek No. DG160417 terdakwamenyuruh saksi DESYANA SUSANTI menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 165.000.000, ;9. Pada tanggal 12 Juli 2005 berdasarkan cek No. DI117304 terdakwamenyuruh saksi DESYANA SUSANTI menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 200.000.000, ;10.Pada tanggal 04 Oktober 2005 berdasarkan cek No.

1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Desyana Indrawati binti Mijan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Dani Hanafi bin Ade Warudin;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud hendak menikahkan anakkandung Para Pemohon yang bernama DESYANA INDRAWATI Binti MIJANdengan seorang lakilaki bernama DANI HANAFI Bin ADE WARUDIN;3. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga/mahram dan tidak ada larangan untuk menikah, baiklarangan yang disebabkan karena nasab, sesusuan ataupun laranganlainnya;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il DESYANA INDRAWATIBinti MIJAN dengan DANI HANAFI Bin ADE WARUDIN telah berkenalandan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 2 tahun, sehingga orangtua calon mempelai lakilaki telah melamar anak Para Pemohon serta telahsepakat menentukan hari dan tanggal pernikahan antara anak ParaPemohon dengan calon mempelai lakilaki yang bernama DANI HANAFIBin ADE WARUDIN;6.

Bahwa DESYANA INDRAWATI Binti MIJAN telah mencapai usia balighdan hubungan antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calonSsuaminya tersebut sudah begitu intim, untuk itu. Para Pemohonmenginginkan anak Pemohon dengan calon suaminya untuk segeramenikah;7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon suami atas nama DANI HANAFI,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.6;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon(calon istri) yaitu DESYANA INDRAWATI sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung para Pemohon yang hendak menikahdengan seorang lakilaki benama DANI HANAFI bin ADE WARUDIN karenatelah saling mengenal dan saling mencintai; Bahwa ia telah siap lahir batin untuk menjadi seorang ibu rumah tangga;4 Bahwa keluarganya dan

untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa pihak orang tua baik dari calon istri maupun calonsuami akan bertanggungjawab ikut mengawasi dan memberikan pembinaanterhadap rumah tangga anaknyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut, dengan memberikan dispensasikepada anak pemohon yang bernama DESYANA INDRAWATI untuk menikah7dengan DANI HANAFI bin ADE WARUDIN hal ini

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki tempat kelahiran anak Para Pemohon yang pertama bernama Ni Putu Citra Desyana Putri yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran dari semula tertulis lahir di Jimbaran diperbaiki menjadi lahir di Bakas;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan / perbaikan tempat kelahiran anak Para Pemohon

yang bernama Ni Putu Citra Desyana Putri yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran dari semula tertulis lahir di Jimbaran diperbaiki menjadi lahir di Bakas kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, untuk dicatatkan/ didaftarkan dalam register/akta yang diperuntukkan untuk itu ;

lembar timbal balik surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan atas nama Farida Hanum tanggal 25 April 2015;Dirampas untuk dimusnahkan;- 3 (tiga) lembar surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan atas nama Cici Rezki Mustikani tanggal 20 April 2012 yang diterbitkan oleh Pihak Bank Mandiri Syariah Cabang Kuala Simpang;- 1 (satu) Exsemplar AJB No.065/2012 tanggal 05 April 2012 Atas nama Nining Iriani Binti Sagiman;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) buah surat Akta Pembagian Warisan (Asli) atas nama Desyana

Namun pada awal bulan Februari 2012, Terdakwa menemui YuslizaHanim, M.Pd Binti Yusuf AR di kantor mereka dan meminta agar dibuat kwitansijual beli tanah tersebut oleh Desyana Viguelty Binti Muhammad Daud kepadaSaksi Nining Iriani Binti Sagiman seolaholah tanah milik Desyana Viguelty BintiMuhammad Daud tersebut telah dibeli olen Saksi Nining Iriani Binti Sagiman.Kemudian dibuatlah kwitansi dimaksud dengan nilai jual beli sejumlahRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang pada kenyataannya uang

tersebuttidak pernah diterima olen Desyana Viguelty Binti Muhammad Daud;Beberapa hari kemudian Terdakwa memberitahukan kepada YuslizaHanim, M.Pd Binti Yusuf AR bahwasanya surat milik Desyana Viguelty BintiMuhammad Daud tidak dapat diproses di Bank dikarenakan surat tersebutberbentuk Akta Ahli Waris sehingga Yusliza Hanim, M.Pd Binti Yusuf AR harusmencari surat tanah yang berbentuk hak milik.

Viguelti menyerahkanSurat Akta Pembagian Warisan (asli) atas nama Desyana Viguelti, yangditerbitkan oleh Camat Langsa Yusuf Hasyim, BA (Alm) pada tahun 1981kepada Yusliza Hanim dan selanjutnya Surat Akta Pembagian Warisan (asli)atas nama Desyana Viguelti kemudian Yusliza Hanim serahkan kepadaTerdakwa;Bahwa 2 (dua) hari kemudian Terdakwa mengatakan kepada Yusliza HanimKak kita harus buat kwitansi formalitas dulu untuk bukti pendamping SuratAkta Pembagian Warisan (asli) atas nama Desyana Viguelti;

Viguelti, Saksi serahkan kepada Nining Irianibertempat di rumah Nining lriani di Jalan T Chik Ditunong Gang RezekiGampong Jawa Tengah Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa;Bahwa pada bulan Februari 2012 Terdakwa menemui Saksi di SMAN 1Manyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang dan meminta agar dibuat kwitansijual beli tanah tersebut oleh Desyana Viguelti kepada Nining Iriani seolaholahtanah milik Desyana Viguelti tersebut telah dibeli oleh Nining lriani;Bahwa selanjutnya Saksi membuat kwitansi dimaksud dengan

Saksi Desyana Viguelti Binti Muhammad Daud di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada bulan Januari 2012 Saksi ada menyerahkan Surat AktaPembagian Warisan (asli) atas nama Desyana Viguelti kepada Yusliza Hanimuntuk dipinjam sebagai agunan meminjam uang dari Bank;Halaman 16 dari 40 Putusan Nomor 268/Pid.B/2016/PN LgsBahwa Yusliza Hanim ada memberi kwitansi dengan tulisan sudah terimadari Bu Nining Iriani, banyaknya uang lima puluh juta rupiah, untukpembayaran sebidang tanah

YUKE MARISKA DESYANA, lahir di Semarang tanggal 1Desember 1991;2. NADIA MARISKA OLIVIA, lahir di Semarang tanggal 24Oktober 1995;3.

Anakyang pertama bernama Yuke Mariska Desyana umur 27 tahun,yang kedua bernama Nadia Mariska Oliva kirakira umurnya 23Tahun/ 24 Tahun, dan yang ketiga Stanley umur 17 tahun; bahwa suami pemohon telah meninggal; bahwa suami pemohon meninggal bulan januari tahun 2016; bahwa Suami pemohon = meninggal dikarenakan sakitpendarahan di otak; bahwa suami pemohon meninggal di Rumah Sakit Tlogorejo;Hal. 4 dari 15 hal Putusan nomor 517/Pdt/P/2018/PN.Smg5bahwa saksi mengetahui mengapa pemohon mengajukanpermohonan

Anakyang pertama bernama Yuke Mariska Desyana umur 27 tahun,yang kedua bernama Nadia Mariska Oliva kirakira umurnya 23Tahun/ 24 Tahun, dan yang ketiga Stanley Misa Ariel umur 17tahun;Bahwa sepengetahuan saksi dari ketiga anak pemohon Anakpertama yang bernama Yuke sudah bekerja, membantupemohon membuat kue. Anak kedua yang bernama Nana(Nadia) juga sudah bekerja di Event Orginizer.

Di tempat yangsaat ini pemohon tinggali;Saksi YUKE MARISKA DESYANA;UUUBahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa saksi adalah anak kandung pemohon;Bahwa pemohon telah menikah;Hal. 7 dari 15 hal Putusan nomor 517/Pdt/P/2018/PN.Smg8Bahwa pemohon menikah dengan bapak Winarso Gunanto;Bahwa dari penikahan tersebut dikaruniai anak;Bahwa anak yang dimiliki oleh pemohon adalah 3 (tiga) oranganak yang pertama bernama YUKE MARISKA DESYANA lahir diSemarang tanggal 1 Desember 1991 umur 27 Tahun, yangkedua NADIA

YUKE MARISKA DESYANA, lahir di Semarang tanggal1 Desember 1991;2. NADIA MARISKA OLIVIA, lahir di Semarang tanggal24 Oktober 1995;3.