IRPAN, DKK LAWAN P.T ADHYAKSA DHARMASATYA

Bumihutani Lestari & PT.Adhyaksa Dharmasatya (PT. BW Plantations, TBK) menjadi PT.Bumihutani Lestari & PT. Adhyaksa Dharmasatya (PT. Eagle HighPlantations, TBK) tidak ada mempengaruhi syaratsyarat kerja pekerjakarena PT. Bumihutani Lestari & PT. Adhyaksa Dharmasatya tidakberada langsung di bawah PT. Eagle High Plantations, TBK dan badanhukum PT. Bumihutani Lestari & PT.

Adhyaksa Dharmasatya (PT. BWPlantations TBK menjadi PT. Bumihutani Lestari & PT. AdhyaksaDharmasatya (PT.

Adhyaksa Dharmasatya (PT. BW PlantationsTBK menjadi PT. Bumihutani Lestari & PT.

Adhyaksa Dharmasatya (PT. BW Plantations TBK) yang bergantinama menjadi PT. Bumihutani Lestari & PT.

Adhyaksa Dharmasatya (PT.

ADHYAKSA DHARMASATYA

Adhyaksa Dharmasatya (PT. BWPlantations Tbk. menjadi PT. Bumihutani Lestari & PT. AdhyaksaDharmasatya (PT.

Adhyaksa Dharmasatya (PT. BW PlantationsTbk. menjadi PT. Bumihutani Lestari & PT.

Adhyaksa Dharmasatya (PT. BW Plantations Tok. menjadi PT.Bumihutani Lestari & PT. Adhyaksa Dharmasatya (PT. Eagle HighPlantations Tbk.).3. Pihak Pekerja yang tetap meminta pemutusan hubungan kerja denganpenyelesaian berdasarkan Pasal 163 ayat (1) Undang Undang Nomor 13Halaman 22 dari 143 hal. Put. Nomor 707 K/Pdt.SusPHI/2016Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, agar pihak perusahaan dapatmenyetujui dan menyepakatinya.4.

Adhyaksa Dharmasatya (PT. BW PlantationsTbk.) yang berganti nama menjadi PT. Bumihutani Lestari & PT.Adhyaksa Dharmasatya (PT.

Adhyaksa Dharmasatya yang dibuat oleh Hayati Nufus,S.H., Notaris di Jakarta, tidak terdapat perubahan Anggaran DasarTergugat yang memuat perubahan nama dan status perseroanTergugat, dimana nama perseroan Tergugat sejak didirikan sampaikansaat ini adalah PT. Adhyaksa Dharmasatya, sedangkan statusperseroan Tergugat sejak didirikan sampai dengan saat ini adalahPerseroan Terbatas (PT.) nonTbk. (nonPT.

SARIFAH SALMI, isteri yang sah dari Almarhum Drs.Haji DharmaSatya beralamat/bertempat tinggal di Perumahan Griya Riatur Jin.Tengku Amir Hamzah Blok F/96, Kel.Helvetia Timur, Kec.MedanHelvetia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. SALVIA PUTRI , anak dari hasil perkawinan Almarhum Drs.Haji DharmaSatya dengan Hajjah Sarifah Salmi beralamat/bertempat tinggal diPerumahan Griya Riatur Jin. Tengku Amir Hamzah Blok F/96,Kel.Helvetia Timur, kec.

Haji DharmaSatya dengan Hajjah Sarifah Salmi beralamat/bertempat tinggal di Perumahan Griya Riatur Jin. Tengku Amir Hamzah Blok F/96,Kel.Helvetia Timur, Kec. Medan Helvetia Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III.4. ADE ANDRIANY, Anak dari hasil perkawinan Almarhum Drs. Haji DharmaSatya dengan Hajjah Sarifah Salmi beralamat/bertempat tinggal diPerumahan Griya Riatur Jl.

Haji DharmaSatya, setelah meninggalnya Dharma Satya ;Menimbang, bahwa dari masalah penitipan uang , yang diserahkanpenggugat kepada alm. Haji Dharma Satya, tersebut pihak tergugat dalambantahannya telah mengajukan bukti bukti yaitu ; bukti T 1 s/d IV 1 s/d 10,dimana dalam bukti bukti tersebut antara lain bukti T 1 s/d IV 1 dan 4, adalahmenunjukkan adanya bahwa alm.

Drs, Haji DharmaSatya, berdasarkan adanya bukti bukti ( P 1, 2 ) dan saksi saksi ( Notaris LAELAROFAH, SH dan saksi yang lain ) yang diajukan oleh penggugat adalah benaradanya akta yang telah dibuat dan ditanda tangani oleh pihak penggugat danalm.

Haji DharmaSatya, akan hapus ? hilang begitu saja ?Menimbang, bahwa dari apa yang telah dikemukakan oleh pihakpenggugat, sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut diatas, bahwa ternyatapihak tergugat tergugat, dengan meninggalnya alm Dharma Satya, telahmeninggalkan ahli waris, dan warisan, maka tidaklah adil apabila terhadap apayang dilakukan oleh alm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum HARI TJAHYONO,S.H.Bin ABIMANYU adalah:
3. IIS RATNAWATI Binti SUHANDI (istri);
4. DHARMASATYA TRI PANJI BAGASKARA Bin HARI TJAHYONO, S.H., (anak laki-laki);
5. KALINDA ADYUTA PRAMUDHITA Binti HARI TJAHYONO, S.H., (anak perempuan);

1. Menetapkan anak yang bernama DHARMASATYA TRI PANJI BAGASKARA Bin HARI TJAHYONO, S.H., lahir tanggal 30 Januari 2007 dan KALINDA ADYUTA PRAMUDHITA

SATYASAMUANG, S.P.d Bin WALTER SAMUANG kurang lebh 40 meter,setelah itu terdakwa , terdakwa II dan terdakwa III keluar dari mobildan berjalan menuju rumah saksi DHARMA SATYA SAMUANG, S.P.dBin WALTER SAMUANG, saat itu terdakwa III di suruh oleh terdakwa untuk mengambil 1 buah bakul purun yang dalamnya berisi palusama karung yang saat itu berada di bagai belakang mobil terdakwa lI,setelah terdakwa Ill mengambil peralatan tersebut terdakwa ,terdakwa II dan terdakwa III berjalan menuju rumah saksi DHARMASATYA

Putusan No. 21/PID/2020/PT.PLKY Bahwa yang mengambil barangbarang milik saksi DHARMASATYA SAMUANG Bin WALTER SAMUANG adalah benartersangka yang melakukannya bersama dengan saudaraBRUERI alias IWIT Bin LUSA LE.

menerangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Tersangkapada hari Kamis tanggal 11 April 2019, Berita AcaraPemeriksaan Tambahan Tersangka tanggal 03 Mei 2019, BeritaAcara Pemeriksaan Tambahan Tersangka tanggal 21 Juni 2019,Berita Acara Pemeriksaan Tambahan Tersangka tanggal 12 Juli2019, Berita Acara Pemeriksaan Saksi tanggal 11 April 2019,Berita Acara Pemeriksaan Tambahan Saksi tanggal 10 Juni 2019dan Berita Acara Pemeriksaan Tambahan Saksi tanggal 12 Juli2019 :Bahwa yang mengambil barangbarang milik saksi DHARMASATYA

berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 sekitar pukul22:45 WIB bertempat di depan rumah saksi DHARMA SATYASAMUANG, S.P.d Bin WALTER SAMUANG di desa Sei Hanyu RT.1 Kecamatan Kapuas Hulu, Kabupaten Kapuas, PropinsiKalimantan Tengah para terdakwa memarkir mobil pinggir jalandengan jarak dari rumah saksi DHARMA SATYA SAMUANG, S.P.dBin WALTER SAMUANG kurang lebh 40 meter; Bahwa benar setelah itu terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa IIIkeluar dari mobil dan berjalan menuju rumah saksi DHARMASATYA

Bahwa benar terdakwa , terdakwa II dan terdakwa II mengambilbarangbarang tersebut di atas dan masuk kedalam rumah tanpadikehendaki, sepengetahuan dan seizin oleh saksi DHARMASATYA SAMUANG, S.P.d Bin WALTER SAMUANG.Bahwa selain dari halhal tersebut diatas sebelum perkara inidilimpahkan di Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas Il, terdakwa telah mengajukan permohonan Praperadilan yang telah di putuskandalam Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN.

nama ANGGA ERLANGGA Nomor 3304KM241020140046, tertanggal 24 Oktober 2014, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara,(tertanda P.6);Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris, (tertanda P.7);Foto copy Surat Keterangan pengganti KTPel atas nama ARYASENA,Nomor 3304/SKT/20170807/00366, tertanggal 7 Agustus 2017, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, (tertanda P.8);Foto copy Surat Keterangan pengganti KTPel atas nama DHARMASATYA

MISRO SANTOSO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi dahulu pernahbertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di KelurahanKutabanjarnegara RT.05, RW.05 Kecamatan Banjarnegara KabupatenBanjarnegara;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaERLANGGA pada tanggal 7 Juni 1993 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan ERLANGGA dikaruniai 3 (tiga)Orang anak yang masingmasing bernama ARYASENA, DHARMASATYA

Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di KelurahanKutabanjarnegara RT.05, RW.05 Kecamatan Banjarnegara KabupatenBanjarnegara;Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 114/Pdt.P /2017/PN BnrBahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaERLANGGA pada tanggal 7 Juni 1993 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan ERLANGGA dikaruniai 3 (tiga)Orang anak yang masingmasing bernama ARYASENA, DHARMASATYA

DHARMASATYA NUSANTARA berkaitan dengan pembelian bahan baku kayu sengon tersebut ;Bahwa setiap ada pembayaran pembelian bahan baku kayu sengon pihak perusahaan selalumentransfer uang ke rekening atas nama saksi (HERIYANTO) kemudian saksi pindahlangsung ke rekening atas nama terdakwa atas permintaan perusahaan ;Bahwa saksi memindah uang ke terdakwa dengan cara kontan dan transfer dengan totalsebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui uang tersebut dibayarkan atau

DHARMASATYA NUSANTARA dengan nilai total Rp. 539.000.000, (lima ratus tiga puluhsembilan juta rupiah) ;e Bahwa yang harus melakukan pembayaran pembelian bahan baku kayu sengon tersebutadalah terdakwa selaku pengadaan bahan baku ;e Bahwa terdakwa harus membayar pembelian bahan baku kayu sengon karena uanguntuk pembelian bahan baku kayu sengon sudah terdakwa terima sehingga punyakewajiban untuk membayarkan uang tersebut kepada para suplayer ; Bahwa Uang tersebut terdakwa gunakan untuk membuka usaha

dikenal baik oleh para saksidan Terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa di hubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa SUYADI, SH dalam kurun waktu antara tanggal 20 Pebruari2013 sampai dengan 29 April 2013 bertempat di lokasi pembelian bahan baku sengondidesa Talok, Kecamatan Turen,Kabupaten Malang, sebagai karyawan PT DharmaSatya

DharmaSatya yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2007 jadi bukanmasalah hutang piutang sehingga tidak memenuhi ketentuan Pasal 227 ayat 1HIR maupun Pasal 261 ayat 1 RBG atau Pasal 720 Rv tersebut. Oleh karenayang menerima titipan bukan para Pelawan maka tidak mungkin para Pelawanmelakukan wanpretasi;411. Bahwa disamping itu, menurut ketentuan Pasal 35 UU No. 1 Tahun 1974tentang perkawinan bahwa harta benda yang diperoleh selama perkawinan,merupakan harta bersama suami isteri.

DharmaSatya yang sebenarnya sudah tidak ada lagi karena habis terjual untuk biayaberobatnya dan yang terakhir dijual adalah tanah yang terletak di Jin. LetdaSujono, Tembung, Medan seraya menatap kedepan akan perjalanan hidup paraPelawan yang masih panjang dan penuh dengan tantangan serta tanpamengurangi rasa hormat dan mengabaikan pengorbanan almarhum terhadappara Pelawan maka para Pelawan memutuskan untuk menolak hak waris darialm. orang tua para Pelawan Drs. H.

DharmaSatya meninggal dunia di Medan (bukti P10);5. Bahwa dari uraian tersebut di atas, maka pada tanggal 26 Januari 2007ketika akta pernyataan penitipan uang No. 56 tersebut ditandatangani belum1819terjadi penitipan uang karena uangnya belum diserahkan, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 1967 KUH Perdata bahwa "Perjanjian penitipan belumterlaksana sebelum barang yang bersangkutan diserahkan betulbetul ataudianggap sudah diserahkan".

Keterangan pihak pengusaha yang menyatakan bahwa pergantiannama PT Bumihutani Lestari & PT Adhyaksa Dharmasatya (PT BWPlantations, TBK) menjadi PT Bumihutani Lestari & PT Adhyaksa Dharmasatya(PT Eagle High Plantations, TBK) tidak ada mempengaruhi syaratsyarat kerjapekerja karena PT Bumihutani Lestari & PT Adhyaksa Dharmasatya tidakberada langsung di bawah PT Eagle High Plantations, TBK dan badan hukumPT Bumihutani Lestari & PT Adhyaksa Dharmasatya pun tidak ada berubah,jadi pihak perusahaan tidak

kerjatanpa ada tekanan apapun yangterkait dengan perselisihan hubungan industrial yang terjadi dandiperlakukan sama dengan pekerjapekerja yang sejak awal tidakmempermasalahkan pergantian nama PT Bumihutani Lestari & PTAdhyaksa Dharmasatya (PT BW Plantations TBK menjadi PT BumihutaniLestari & PT Adhyaksa Dharmasatya (PT Eagle High Plantations TBK);Pihak Pekerja yang tetap meminta pemutusan hubungan kerja denganpenyelesaian berdasarkan pasal 163 ayat (1) UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan

Bahwa, seandainya dianggap telah dilakukan mediasi untuk perkaravide berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku, quadnon, sesuai daftar hadir sidang mediasi sesuai Risalah PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial tanggal 8 April 2015 tersebut ternyatahanya diikuti oleh 37 orang karyawan PT Bumihutani Lestari (PTBHL)dan PT Adhyaksa Dharmasatya (PTADS) yakni atas nama :Halaman 80 dari 189 hal. Put. Nomor 534 K/Pdt.SusPHI/2016Anto;Nhlin Harsuni, Penggugat 434;oOGuntur.

Bahwa dari kedua daftar hadir sidang mediasi pertama tanggal 8 April2015 dan sidang mediasi kedua tanggal 15 April 2015 tersebut terdapatfakta hukum bahwa dari kedua sidang mediasi dimaksud hanya diikutioleh 43 (empat puluh tiga) orang karyawan PT Bumihutani Lestari (PTBHL) dan PT Adhyaksa Dharmasatya (PT ADS), yakni atas nama:Anto;Nhlin Harsuni, Penggugat 434;oOGuntur. H, Penggugat 189;Dadang S;a #&Yohanes B Nalar;oOIngga Wati;CO NPetrus Jehada, Penggugat 221;M.

Pihak Pekerja yang mempermasalahkan adanya pergantian nama PTBumihutani Lestari & PT Adhyaksa Dharmasatya (PT BW PlantationsTBK menjadi PT Bumihutani Lestari & PT Adhyaksa Dharmasatya (PTEagle High Plantations TBK) dan meminta/menuntutpemutihan/pemutusan hubungan kerja kepada pihak perusahaandengan penyelesaian berdasarkan pasal 163 ayat (1) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, namun setelahmenerima dan membaca anjuran tertulis mediator, pekerja yangbersangkutan berubah pikiran

Keterangan pihakpengusaha yang menyatakan bahwa pergantian nama PT BumihutaniLestari & PT Adhyaksa Dharmasatya (PT BW Plantations, Tok.) menjadi PTBumihutani Lestari & PI Adhyaksa Dharmasatya (PT Eagle HighPlantations, Tbk.) tidak ada mempengaruhi syaratsyarat kerja pekerjakarena PT Bumihutani Lestari & PT Adhyaksa Dharmasatya tidak beradalangsung di bawah PT Eagle High Plantations, Tok. dan badan hukum PTBumihutani Lestari & PT Adhyaksa Dharmasatya pun tidak ada berubah,jadi pihak perusahaan tidak

Pihak pekerja yang mempermasalahkan adanya pergantian nama PTBumihutani Lestari & PT Adhyaksa Dharmasatya (PT BW Plantations,Tbk. menjadi PT Bumihutani Lestari & PT Adhyaksa Dharmasatya (PTEagle High Plantations, Tbk.) dan meminta/menuntut pemutihan/pemutusan hubungan kerja kepada pihak perusahaan denganpenyelesaian berdasarkan Pasal 163 ayat (1) Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, namun setelah menerimadan membaca anjuran tertulis mediator, pekerja yang bersangkutanberubah

Nomor 95 PK/Pdt.SusPHI/201715.pihak perusahaan dapat menerima melanjutkan hubungan kerjatanpaada tekanan apapun yang terkait dengan perselisihan hubunganindustrial yang terjadi dan diperlakukan sama dengan pekerjapekerjayang sejak awal tidak mempermasalahkan pergantian nama PTBumihutani Lestari & PT Adhyaksa Dharmasatya (PT BW Plantations,Tbk. menjadi PT Bumihutani Lestari & PT Adhyaksa Dharmasatya (PTEagle High Plantations Tbk.)

;Pihak pekerja yang tetap meminta pemutusan hubungan kerja denganpenyelesaian berdasarkan Pasal 163 ayat (1) Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, agar pihak perusahaan dapatmenyetujui dan menyepakatinya;Bahwa berdasarkan amanat Pasal 163 ayat (1) Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan tersebut Pimpinan PTBumihutani Lestari & PT Adhyaksa Dharmasatya (PT BW Plantations,Tbk.) yang berganti nama menjadi PT Bumihutani Lestari & PTAdhyaksa Dharmasatya (PT Eagle High

kerja tanpaada tekanan apapun yang terkait dengan perselisihan hubunganindustrial yang terjadi dan diperlakukan sama dengan pekerjapekerjayang sejak awal tidak mempermasalahkan pergantian nama PTBumihutani Lestari & PT Adhyaksa Dharmasatya (PT BW Plantations,Tbk. menjadi PT Bumihutani Lestari & PT Adhyaksa Dharmasatya (PTEagle High Plantations, Tbk.)

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yangsemula bernama Hermanto sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor No. 4972/1989, diganti menjadi nama Gede DharmaSatya Dangin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan salinanPenetapan ini dalam tenggang waktu 30 (tiga puluh) hari setelahditerimanya penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng ;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2020.PN.Sgr.4.

DHARMASATYA NUSANTARA (PT. DSN), tersebut;Hal. 7 dari8 hal. Put. No. 543 K/PDT.SUS/201 2Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 oleh H. Yulius, SH., MH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Jono Sihono, SH. dan Arief Soedjito, SH., MH. HakimHakim Ad.

Wisma Dharmasatya di Jakarta ;B. KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGAT. Bahwa kemudian, untuk mengurus segala sesuatu hal yang berhubungandengan Tergugatl terutama dalam hal proses transaksi jualbeli StationSPBU Petronas yang terletak di Jalan Setia Budi Medan, Jalan PattimuraMedan, dan Jalan Imam BonjolMedan, Pihak Tergugat membuat danmemberikan Surat Kuasa Khusus kepada Penggugat, dengan NomorSKkK/PTAC/RV1/III/2013/007, tertanggal 18 Maret 2013, yang ditandatanganioleh Pihak Tergugat! ;.

Wisma Dharmasatya Cq.PT. Jaya Semesta Harapan yang pada akhirnya menimbulkan kerugianbagi Penggugat secara Immateriil yang tidak ternilai, dimana hal tersebutmembuat Penggugat merasa terpukul dan merasa dilecehkan, sehinggapada akhirnya Penggugat dengan berat hati mengajukan Gugatan Aquoke Pengadilan Negeri Medan.

Wisma DharmaSatya di Jakarta, sedangkan uang Tergugat untuk pembelian assettersebut yang telah Tergugat II bayarkan pada Tergugat dan dikirimkankepada Penggugat, hingga saat ini uang tersebut belum di kembalikanoleh Tergugat dan Penggugat sesuai dengan Surat Perjanjian Tgl. 18Maret 2013 dan Addendum pada Tgl. 20 Maret 2013;B. TENTANG KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGAT.1.

Foto copy Pemberkatan Perkawinan yang dikeluarkan Vihara Tri DharmaSATYA KELAMA Kota Singkawang Tertanggal , bukti ini sesuai denganaslinya, telah dibubuhi materai secukupnya, diberi tanda P3;4. Foto copy Akta Perkawinan antara Lk. dengan Pr. yang diterbitkanPencatatan Sipil Kota Singkawang tanggal (Istri), bukti ini Sesuaidengan aslinya, telah dibubuhi materai secukupnya, diberi tanda P4;5.

Bumihutani Lestari & PT.Adhyaksa Dharmasatya (PT. BW Plantations, TBK) menjadi PT.Bumihutani Lestari & PT. Adhyaksa Dharmasatya (PT. Eagle HighPlantations, TBK) tidak ada mempengaruhi syaratsyarat kerja pekerjakarena PT. Bumihutani Lestari & PT. Adhyaksa Dharmasatya tidakberada langsung di bawah PT. Eagle High Plantations, TBK dan badanhukum PT. Bumihutani Lestari & PT.

Adhyaksa Dharmasatya (PT. BWPlantations TBK menjadi PT. Bumihutani Lestari & PT. AdhyaksaDharmasatya (PT.

Adhyaksa Dharmasatya (PT. BW PlantationsTBK menjadi PT. Bumihutani Lestari & PT.

Adhyaksa Dharmasatya (PT. BW Plantations TBK) yang bergantinama menjadi PT. Bumihutani Lestari & PT.

Adhyaksa Dharmasatya (PT.ADS) yang mengikuti 2 (dua) kalisidang mediasi tersebut di atas, hanya terdapat 16 orang karyawan PT.Bumihutani Lestari (PT.

DharmaSatya Nusantara yang dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utamanya,Saudara Ir. DJOJO BOENTORO;2. Bahwa sebagaimana diketahui, sebagai Direktur Utamanya PT. DharmaSatya Nusantara Cabang Temanggung adalah Saudara RIKYBUDIARTO, yang dijelaskan oleh Saudara HANDOYO sebagai KepalaBagian Keuangan, keterangan Saudara GEMBONG HERRI WIBOWOsebagai Kepala Accounting, sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan oleh penyidik Polres Temanggung tanggal 12 Januari 2008;3.

DharmaSatya Nusantara sekitar 20 kilometer;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut.Halaman 9 dari 35 Put. Perk. No: SI/Pid B/2017/ PN. Pou4.

DharmaSatya Nusantara dan membuang angkutannya tersebut kemudian saudara AJl masukkembali ke PKS PT. Dharma Satya Nusantara seolah olah saudara Aul tersebut sudahmenurunkan angkutanya di PKS PT. Dharma Satya Nusantara;Bahwa kerugian yang dialami pihak PKS PT.

DharmaSatya Nusantara dari luar PT Pilar Wana Persada dan menandatangani Nota Hasil Greding(Seleksi) buah kelapa sawit untuk dapat menjual kepada PKS PT.

Satuan tugas Pamrahwan kumbe Merauke tahun 2016.Bahwa Terdakwa memiliki beberapa Tanda jasa yaitu :Satya Lencana Kesetiaan XVIIISatya Lencana Dharma NusaSatya Lencana Wira DharmaSatya Lencana Bakti Sosial207mBahwa Terdakwa pada tanggal 21 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 5 September 2019 (sudah melaksanakan apelpagi) mengajukan cuti karena Istrinya melahirkan anak keduanamun pada tanggal 5 September 2019 Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.Bahwa Terdakwa belum kembali ke Kesatuan disebabkanadanya

Bahwa Terdakwa memiliki beberapa Tanda jasa yaitu :Satya Lencana Kesetiaan XVIIISatya Lencana Dharma NusaSatya Lencana Wira DharmaSatya Lencana Bakti SosialA207Hal 11 dari 23 hal Putusan Nomor : 74K/PM.III19/AL/III/202010.11.12.13.Bahwa benar Terdakwa mengajukan cuti dalam rangka istrimelahirkan anak yang kedua mulai tanggal 21 Agustus 2019sampai dengan tanggal 4 September 2019 dan pada tanggal5 September 2019 Terdakwa harus sudah melaksanakan apelpagi di Kesatuan.Bahwa benar pada tanggal 5 September

DharmaSatya Nusantara karena telah melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik perusahaan;Bahwa pencurian buah kelapa sawittersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 17 Oktober 2021 sekira pukul04.30 WITA di Blok K.71 C dan blok K. 73 A Gua Indah SWE Desa MiauBaru, Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa pemilik dari buah kelapa sawittersebut adalah Koperasi Cahaya Miau Bersatu yang bermitra dengan PT.DSN (SWE)Bahwa sebelum Terdakwa Il bersamaTerdakwa dan Sdra.

DharmaSatya yang telah diletakkan sita jaminan dalam perkara pokok hanyalahberupa Surat Penyerahan Hak dengan Ganti Rugi di bawah tangan yangtidak dikenal di dalam UndangUndang Pokok Agraria No. 5 Tahun 1960jo. Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961 jo.