PUTUSANNo. 1787 K/PID/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana korupsi dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TAUFIK HIDAYAH BIN MISKUN;tempat lahir : Kediri;umur / tanggal lahir : 31 tahun / 13 September 1976;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Sawahan, Desa Purwokerto,Kecamatan Ngadiluwih, KabupatenKediri;agama : Islam;pekerjaan : Kepala Dusun;Terdakwa tidak diditahan

berikut :Menyatakan Terdakwa NENI ELRINA yang identitaslengkapnya seperti tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan yang dilakukan oleh orangyang menguasai barang itu karena ada hubunganpekerjaan yang dilakukan secara berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap diditahan

AcehUtara atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhoksukon, oleh karena Terdakwa diditahan dan tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri Lhokseumawe, maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Lhokseumawe berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar

terdakwa yang dapat dijadikansebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifatmelawan hukumnya tindak pidana pada diri terdakwa maka oleh karenanya terdakwadapat dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadapdiri terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkaranya terdakwa telah diditahan

PenuntutakanUmumtidak didampingioleh PenasihatHukummenghadapi sendiri perkaranya ini diditahan oleh :sejak tanggal 09 Oktober 2008 s/d tanggal28 Oktober 2008; 2. Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo sejak 24 Oktober 2008sampai dengan tanggal 22 Nopember3.

masa penahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim dalam perkara initidak mengeluarkan penetapan pengalihan status penahanan kota terhadapterdakwa, maka dalam hal ini Majelis Hakim tidak sependapat denganPenuntut Umum khususnya mengenai amar tuntutan untuk memerintahkanterdakwa diditahan

I) qq2ee eee meesTerdakwa diditahan dalam rumah tahanan Negara oleh1 Penyidik, sejak tanggal 28 Mei 2012 sampai dengan tanggal 17 Juni 2012 ; 2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Juni 2012 sampai dengantanggal 26 Juli 2012 ; 3 Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Juli 2012 sampai dengan tanggal 12 Agustus4 Hakim Pengadilan Negeri Dompu, sejak tanggal 26 Juli 2012 sampai dengantanggal 24 Agustus 2012 ; 5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dompu, sejak tanggal 25 Agustus2012 sampai

Memerintahkan Terdakwa tetap diditahan ;. Menetapkan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) lembar nota rekap penagihan ke PT.

Hakim melanjutkan penahanan tersebut dengan statustahanan kota dengan pertimbangan terdakwa sudah lanjut usia dan sedangmengalami gangguan kesehatan sebagaimana surat permohonan yang diajukanoleh terdakwa dengan dilampiri surat keterangan dokter tertanggal 9 September2013 yang menyatakan bahwa terdakwa sedang menderita penyakit kronissehingga kemudian Majelis Hakim melanjutkan penahanan terhadap diri terdakwadengan jenis tahanan kota;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa telah diditahan

Alternatif Pertama;

tempatterdakwa melakukan penambangan;Bahwa setahu saksi terdakwa ada melakukan kegiatanpenambangan dan tidak ada memiliki izin;Bahwa setahu saksi setelah ada mendengar cerita bahwaorang yang melakukan penambangan di suruh turunberdasarkan surat dari Kapolres yang ditujukan ke Keuchikdisekitar lokasi penambangan;Bahwa benar alat berat yang diamankan / disita oleh petugasditemukan di Hutan atau kawasan hutan lindung;Bahwa sebelumnya yang saksi ketahui setelah ada himbauandari pihak Polres alat berat yang diditahan

dilokasi tersebut juga banyak alat beratyang melakukan kegiatan penambangan termasuk di tempatterdakwa melakukan penambangan;Bahwa setahu saksi setelah ada mendengar cerita bahwaorang yang melakukan penambangan di suruh turunberdasarkan surat dari Kapolres yang ditujukan ke Keuchikdisekitar lokasi penambangan;Bahwa benar alat berat yang diamankan / disita oleh petugasditemukan di Hutan atau kawasan hutan lindung;Bahwa sebelumnya yang saksi ketahui setelah ada himbauandari pihak Polres alat berat yang diditahan

menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya di kemudian hari,disamping itu terdakwa sudah berusia lanjut sehingga berdasarkan alasankemanusiaan tersebut kemudian Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana penjarayang lamanya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini, yang menuruthemat Majelis Hakim sudah sesuai dengan kadar kesalahan terdakwa serta tidakmencederai rasa keadilan yang tumbuh dan berkembang di tengah masyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa telah diditahan

Tasifeto Barat , Kab.Belu;Agama : Katholik ;Pekerjaan DoSTerdakwa ditangkap tanggal 15 Mei 2014 kemudian diditahan dengan jenisPenahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2014 s/d tanggal 04 Juni 2014 ;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 Juni 2014s/d tanggal 13 Juni 2014 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2014 s/d tanggal 22 Juni 2014;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yaitu MAULANA SYAHADAT AKBARBin ANWAR SADAD dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar tetap diditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pakaian bermotif kotak kotak hijau hitam dikembalikan kepadasaksi MUHAMAD SHOLEH Bin MUNDHOFAR; 1 (satu) keping CD tetap. terlampir dalam berkas perkara;4.

Menghukum terdakwa Jemi secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana narkotika Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandengan dikurangi sepenuhnya dengan lamanya terdakwa diditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip kecil berisi Kristal bening diduga narkotika jenisbukan tanaman berupa methampetamina (shabu) dengan berat 0,59gram bruto

Belu;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap tanggal 24 Oktober 2013 kemudian diditahan denganjenis Penahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 25 Oktober 2013 s/d tanggal 13 Nopember 2013 ;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Nopember2013 s/d tanggal 23 Desember 2013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember 2013 s/d tanggal 08 Januari2014 ;4.

lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanperkara Pidana Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara para terdakwa :YOHANIS FAHIK Alias ANIS ;Fatukres ;35 Tahun / 12 Juni 1978 ;Lakilaki;Indonesia;Desa Lakekun, Kecamatan Kobalima, KabupatenMalaka ;Katholik ;Tani ;YULIUS BERE NAHAK MANEHAT AlsAihun ;24 Tahun / 12 Juni 1998 ;Lakilaki;Indonesia;Desa Lakekun, Kecamatan Kobalima, KabupatenMalaka ;Katholik ;Mahasiswa ;Para Terdakwa diditahan

Pid.B.LH/2018/PN Mbo.e bahwa setahu saksi terdakwa ada melakukan kegiatanpenambangan dan tidak ada memiliki izin;e Bahwa setahu saksi setelah ada mendengar cerita bahwaorang yang melakukan penambangan di suruh turunberdasarkan surat dari Kapolres yang ditujukan ke Keuchikdisekitar lokasi penambangan;e Bahwa benar alat berat yang diamankan / disita oleh petugasditemukan di Hutan atau kawasan hutan lindung;e Bahwa sebelumnya yang saksi ketahui setelah ada himbauandari pihak Polres alat berat yang diditahan

penambangan termasuk di tempatterdakwa melakukan penambangan;e Bahwa setahu saksi setelah ada mendengar cerita bahwaorang yang melakukan penambangan di suruh turunberdasarkan surat dari Kapolres yang ditujukan ke Keuchikdisekitar lokasi penambangan;e Bahwa benar alat berat yang diamankan / disita oleh petugasditemukan di Hutan atau kawasan hutan lindung;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 189/Pid.B.LH/2018/PN Mbo.e Bahwa sebelumnya yang saksi ketahui setelah ada himbauandari pihak Polres alat berat yang diditahan

memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MONIKA LURUK ;Tempat lahir : Kateri ;Umur / tanggal lahir : 60 Tahun / Tahun 1953 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Laentuaklolo, Desa Bakiruk, KecamatanMalaka Tengah, Kabupaten Malaka ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Terdakwa ditangkap tanggal 09 Oktober 2013 kemudian diditahan

Kuta Makmur Kab.Aceh Utara atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhoksukon,oleh karena terdakwa diditahan dan tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Lhokseumawe, makaberdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Lhokseumaweberwenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual