Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon melakukan perubahan nama Pemohon didalam akta kelahiran Nomor 828/IST.P/2002, yang semula tertulis DINOL QOYIMAH dirubah menjadi DINOL QOYYIMAH;3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sebesar Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Pemohon;

DINOL QOYYIMAH,

ALI SANOM dan SURTININGSIH yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan KotaSumenep Jawa Timur ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon didalam aktaKelahiran pemohon tersebut Nomor : 828/IST.P/2002 atas nama DINOL QOYIMAHlahir di Sumenep, pada tanggal 10 Pebruari 1987 anak ketiga perempuan dariSuami Isteri yang bernama MOH.

ALI SANOM dan SURTI NINGSIH dirubahmenjadi atas nama DINOL QOYYIMAH lahir di Sumenep, pada tanggal 10 Pebruari Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2017/PN Kpn1987 anak ketiga perempuan dari Suami Isteri yang bernama MOH.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DINOL QOYYIMAH, diberi tanda P1;Foto kopi Kartu Keluarga atas nama WAHID FATURAHMAN, diberi tanda P2;Foto kopi Kutipan Akta Nikah no. 79/15/IV/2010, diberi tanda P3;Foto kopi Akta Kelahiran atas nama DINOL QOYIMAH, diberi tanda P4;Foto kopi llaazah AKADEMI KEPERAWATAN KENDEDES MALANG atas namaDINOL QOYYIMAH, diberitanda P5;oF BNMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga secara formil

QOYIMAH;Menimbang, bahwa selanjutnya yang harus dibuktikan oleh Pemohon adalahapakah benar Pemohon merupakan orang yang sah merubah data yang termuat dalamakta kelahiran atas nama DINOL QOYIMAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P5 ternyata benarPemohon dikenal dengan nama DINOL QOYYIMAH, kemudian berdasarkan bukti P4ternyata benar Pemohon telah memiliki akta kelahiran, akan tetapi nama Pemohontertulis dengan nama DINOL QOYIMAH;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka dapat

disimpulkan bahwaPemohon memang merupakan orang yang sah untuk merubah namanya sendiri dalamakta kelahiran atas nama DINOL QOYIMAH dalam bukti P4;Menimbang, bahwa permohonan untuk melakukan perubahan nama dalam aktakelahiran telah diatur secara tegas dalam Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo.

MULYADI FAHRI alias DINOL, S.Psi bin PABOTTINGI

PUTUSANNo. 2163 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : MULYADI FAHRI alias DINOL, S.Psi binPABOTTINGI;Tempat Lahir : Bulukumba;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun / 08 Januari 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Lanto Daeng Pasewang, KabupatenBulukumba ;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota Polri;Terdakwa berada di luar

DINOL, S.Psi bin PABOTTINGI,bersamasama dengan lel. Dena dan lel.

DINOL, S.Psi bin PABOTTINGI,bersamasama dengan lel. Dena dan lel. Meme masingmasing DPO, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut di atas dalam dakwaan Kesatu tersebut di atas, baiksebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi korban lel.

melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Alternatif Kesatu atauKedua;Membebaskan Terdakwa MULYADI FAHRI alias DINOL, S.Psi. binPABOTTINGI oleh karena itu dari dakwaan alternatif Kesatu atau Kedua tersebut(Vrijspraak);Memulihkan hak Terdakwa dalam Kemampuan, kedudukan, harkat sertaMartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris warna merah dengan Nopol.

Menyatakan Terdakwa MULYADI FAHRI alias DINOL, S.Psi. bin PABOT TINGIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (ti ga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris warna merah dengan Nopol. DD 99 QQ No.Rangka MRO54HY91A46 dan No.

Bapak Dinol Dkk

Bapak Dinol, berkantor di JalanHR. Mochamad no. 9 b Surabaya, selanjutnya disebutSODAGAl ... eee ee cee eee tee tee eeetee see ees DERGUGAT 1;. HENRY SATRIA, berkantor di Jalan Tegalsari no. 58 Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai ............ 0.0.0 ee eee sees DERGUGATIL ;. SOFIASARI, beralamat di Jalan Tegalsari no. 58 Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai ..............0..... cece eee. TERGUGAT II ;. PENDANAa/n.

Code manifes 800902893)PT DINOL Malang 1 kolit 7. Code manifes 800981210/PT DINOL Malang 1 kolit 8. Code manifes 800971542PTPALOM Malang 1 kolit 9.

Code manifes 800902893)PT DINOL Malang 1 kolit7. Code manifes 800981210/PT DINOL Malang 1 kolit8. Code manifes 800971542PTPALOM Malang 1 kolit9.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Ktb tanggal 11 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa I Hepy Hermansyah als Dedet bin Bahrudiansyah, Terdakwa II Surya Nata als Nata bin Selamet, dan Terdakwa III Samsudin Noor als Dinol bin alm Dian Noor telah terbukti

Pembanding/Penuntut Umum : ERLIA HENDRASTA,SH
Terbanding/Terdakwa I : HEPY HERMANSYAH Als DEDET Bin BAHRUDIANSYAH
Terbanding/Terdakwa II : SURYA NATA Als NATA Bin SELAMET
Terbanding/Terdakwa III : SAMSUDIN NOOR Als DINOL Bin Alm DIAN NOOR

Kotabaru;IslamSwasta;Samsudin Noor als Dinol bin alm Dian Noor;Kampung Baru;20 tahun / 29 Maret 1999;Lakilaki;Indonesia;Jalan Raya Stagen KM 05 Desa Sei Taib Kec.Pulau Laut Utara Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hepy Hermansyah alsDedet bin Bahrudiansyah, Terdakwa II Surya Nata als Nata bin Selamet, danTerdakwa III Samsudin Noor als Dinol bin alm Dian Noor dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Hepy Hermansyah als Dedet binBahrudiansyah, Terdakwa II Surya Nata als Nata bin Selamet, dan Terdakwa IIISamsudin Noor als Dinol bin alm Dian Noor telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hepy Hermansyah alsDedet bin Bahrudiansyah, Terdakwa II Surya Nata als Nata bin Selamet, danTerdakwa IIl Samsudin Noor als Dinol bin alm Dian Noor dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 ( tujuh ) tahun dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Hepy Hermansyah als Dedet binBahrudiansyah, Terdakwa II Surya Nata als Nata bin Selamet, dan Terdakwa IIISamsudin Noor als Dinol bin alm Dian Noor telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli NarkotikaGolongan bukan tanaman;2.

yang pada pokoknya tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 2142/Pid.Sus/2019/PN LbpDakwaan:PRIMAIRBahwa Terdakwa ERI GUNAWAN SIREGAR pada hari Kamis tanggal 15Juli 2019 sekitar pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat di JalanLetda Sujono Kecamatan Medan Tembung di sekolah DINOL

SILALAHI,saksi DAVID SITANGGANG, saksi DODI SIHOMBING para saksi tersebutmerupakan petugas dari Polsek Percut Sei Tuan mendapatkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di Jalan Letda Sujono Kecamatan MedanTembung tepatnya di sekolah Dinol Ismalik sering dijadikan sebagai tempattransaksi jual beli Narkotika jenis Sabusabu, mendapatkan Informasi tersebutpara saksi langsung melakukan penyelidikan di tempat yang di maksud danmelihat Terdakwa ERI GUNAWAN SIREGAR Als SUWI sedang duduk di bangkukayu

) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa ERI GUNAWAN SIREGAR pada hari Kamis tanggal 15Juli 2019 sekitar pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat di JalanLetda Sujono Kecamatan Medan Tembung di sekolah DINOL

SILALAHI,saksi DAVID SITANGGANG, saksi DODI SIHOMBING para saksi tersebutmerupakan petugas dari Polsek Percut Sei Tuan menerima informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di Jalan Letda Sujono Kecamatan MedanTembung tepatnya di sekolah Dinol Ismalik sering dijadikan sebagai tempattransaksi jual beli Narkotika jenis Sabusabu, mendapatkan Informasi tersebutpara saksi langsung melakukan penyelidikan di tempat yang di maksud danmelihat Terdakwa ERI GUNAWAN SIREGAR Als SUWI sedang duduk di bangkukayu

/2019/PN Lbp tanggal 19 Desember 2019 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa Terdakwa ERI GUNAWAN SIREGAR pada hari Kamis tanggal 15Juli 2019 sekitar pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat diJalan Letda Sujono Kecamatan Medan Tembung di sekolah DINOL

menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi S.SILALAHI, saksi DAVID SITANGGANG, saksi DODI SIHOMBING para saksitersebut merupakan petugas dari Polsek Percut Sei Tuan mendapatkanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PT MDNinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di Jalan Letda SujonoKecamatan Medan Tembung tepatnya di sekolah Dinol

Deli yangberwewenang memeriksa dan mengadili perkara ini Tanpa hak atau melawanhukum = memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi S.SILALAHI, saksi DAVID SITANGGANG, saksi DODI SIHOMBING para saksitersebut merupakan petugas dari Polsek Percut Sei Tuan menerima informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa di Jalan Letda Sujono KecamatanMedan Tembung tepatnya di sekolah Dinol

nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa ERI GUNAWAN SIREGAR pada hari Kamis tanggal 15Juli 2019 sekitar pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat diJalan Letda Sujono Kecamatan Medan Tembung di sekolah DINOL

Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli yangberwewenang memeriksa dan mengadili perkara ini PenyalahgunaanNarkotika Golongann bagi diri sendiri yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi S.SILALAHI, saksi DAVID SITANGGANG, saksi DODI SIHOMBING para saksitersebut merupakan petugas dari Polsek Percut Sei Tuan menerima informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa di Jalan Letda Sujono KecamatanMedan Tembung tepatnya di sekolah Dinol

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Hepy Hermansyah als Dedet bin Bahrudiansyah, Terdakwa II Surya Nata als Nata bin Selamet, dan Terdakwa III Samsudin Noor als Dinol bin alm Dian Noor tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan

Terdakwa I Hepy Hermansyah als Dedet bin Bahrudiansyah, Terdakwa II Surya Nata als Nata bin Selamet, dan Terdakwa III Samsudin Noor als Dinol bin alm Dian Noor telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Penuntut Umum:
ERLIA HENDRASTA,SH
Terdakwa:
1.HEPY HERMANSYAH Als DEDET Bin BAHRUDIANSYAH
2.SURYA NATA Als NATA Bin SELAMET
3.SAMSUDIN NOOR Als DINOL Bin Alm DIAN NOOR

dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN.CbiBahwa pada hari minggu tanggal 29 November 2020 berangkat ke daerahJakarta timur tepatnya ke stasiun jatinegra, dimana sebelumnya terdakwaadi supriadi Supriadi ditelepon oleh sdr denol (dpo) untuk mengambilNarkotika Jenis Ganja dan terdakwa diberikan uang sebesar Rp.500.000(lima ratus ribu rupiah) dimana uang tersebut berada didalam kardusindomie yang terdakwa ambil.Bahwa terdakwa mendapatkan telepon dari sdr Dinol

, 8 (delapan) bungkuskertas yang berisikan Narkotika Jenis Ganja yang disimpan di dalam kardusHandphone merk Vivo dan 1 (satu) bungkus kertas karton atau kertasposter yang berisikan Narkotika Jenis Ganja dan semuanya oleh terdakwaAdi Supriadi di simpan dibawah akuarium kamar Terdakwa.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN.CbiBahwa terdakwa adi supriadi mengakui bila Narkotika ganja yangterdakwa adi supriadi simpan dibawah aquarium tersebut adalah milikterdakwa dan di dapat dari sdr Dinol

(dpo) dan atas permintaan sdr Dinol(dpo) Narkotika Jenis Ganja tersebut rencanaya akan dijual kembali.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium BADAN NARKOTIKANASIONAL REPUBLIK INDONESIA No. 15 CA /I/2021/PUSAT LABNARKOTIKA tanggal 05 Januari 2021 yang ditanda tangani oleh CarolinaHendrawan, S.Farm dan Andre Hendrawan,S.Farm telah terima berupa satubuah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktididalamnya berupa : 3 (tiga) bungkus kertas berisikan bahan/daun denganberart

Dinol
Terbanding/Tergugat : Henry Satria
Terbanding/Tergugat : Sofiasari
Terbanding/Tergugat : Pendana
Terbanding/Tergugat : Maria Lucia
Terbanding/Tergugat : Liem Ie Djen

huruf (.c ) Undangundang Nomor Tahun 1974, Pengadilan dapatmewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan/ataumenentukan suatu kewajiban bagi bekas isteri, demikian pula menurut Pasal 149 huruf (adan b) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan yang putus karena talak, maka bekas suamiwajib memberikan mutah dan nafkah iddah yang layak kepada bekas isterinya kecualiisterinya nusyuz, demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqna' juz IV halaman 46 jugadinyatakan :aaailly iS ausrr J 6 dinol

Dinol Hamdi, lakilaki, lahir tanggalO7 Juli 1998;b. Rahmi Yenita, perempuan, lahir tanggal 28 September 2005;2. Bahwa anak kedua Pemohon dan Pemohon II yang bernamaRahmi Yenita binti Saparudin berencana menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Yofri Sandi bin Djafrizal;3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaRahmi Yenita binti Saparudin dengan Yofri Sandi bin Djafrizal telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 1 tahun;4.

PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2017/PA.Wtast) Cpe ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BengkelMobil Tuff Kote Dinol, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Girimulyo, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.l Yogyakarta,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam

( c ) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Pengadilandapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan suatu kewajiban bagi bekas isteri,demikian pula menurut Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi HukumIslam, perkawinan yang putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mutah dan nafkah iddah yang layak kepada bekas isterinyakecuali isterinya nusyuz, demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqna'juz IV halaman 46 juga dinyatakan :aaailly si Suu aus> J 6 dinol

huruf ( c ) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan/atau menentukan suatu kewajiban bagi bekasisteri, demikian pula menurut Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi HukumIslam, perkawinan yang putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mutah dan nafkah iddah yang layak kepada bekas isterinyakecuali isterinya nusyuz, demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqnajuz IV halaman 46 juga dinyatakan :aaailly i Suu aus> J 6 dinol

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan dikaruniai Anak Perempuanyang bernama Dinol Qoyyimah lahir 27 Juli 1999 , dan tinggal bersamaTermohon ;4.

huruf ( c )Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Pengadilan dapat mewajibkankepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan/ataumenentukan suatu kewajiban bagi bekas isteri, demikian pula menurutPasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan yang putuskarena talak, maka bekas suami wajib memberikan mutah dan nafkahiddah yang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinya nusyuz,demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqna' juz IV halaman 46 jugadinyatakan :aaaills iSuu aus> J 6 dinoL

huruf ( c ) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan/atau menentukan suatu kewajiban bagi bekasisteri, demikian pula menurut Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi HukumIslam, perkawinan yang putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mutah dan nafkah iddah yang layak kepada bekas isterinyakecuali isterinya nusyuz, demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqnajuz IV halaman 46 juga dinyatakan :aaailly i Suu aus> J 6 dinol

huruf ( c ) Undangundang Nomor Tahun 1974, Pengadilandapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan/atau menentukan suatu kewajiban bagi bekas isteri, demikian pula menurut Pasal 149huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan yang putus karena talak, makabekas suami wajib memberikan mutah dan nafkah iddah yang layak kepada bekasisterinya kecuali isterinya nusyuz, demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqna' juzIV halaman 46 juga dinyatakan :aaailly iSuu aur> J 6 dinol

asr> yl 6 dinol wos,is a e Jl,Artinya : "Wajib diberikan kepada wanita yang mengalami iddah raj, berupatempat tinggal dan nafkah (Iqna Juz II halaman 118).Menimbang, bahwa tentang besaran nafkah iddah Penggugat, majelistelah mencukupkan pertimbangannya pada gugatan nafkah madliyah yaitusejumlah Rp 25.000,00 untuk setiap harinya atau sejumlah Rp 750.000,00 untuksetiap bulannya, maka dengan demikian Tergugat dihukum untuk membayarnafkah iddah kepada Penggugat selama 3 bulan sejumlah Rp 2.250.000,00