DIPO STAR FINANCE;

., Advokat, berkantor di JalanRadja Yamin Nomor 45, RT.30, Kelurahan Selamat,Kecamatan Danau Sipin, Kota Jambi 36129, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Juni 2020;Pemohon Kasasi:LawanPT DIPO STAR FINANCE, berkedudukan di Jalan HayamWuruk Nomor 85, Jambi, diwakili oleh Sudarman, Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Helmi, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Amangkurat Lrg Mutiara RT.31, Nomor 40,Kelurahan Tanjung Pinang, Kecamatan Jambi Timur, KotaJambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

- .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DIPO MAULANA MAARDA Bin DASRIL, Terdakwa II M. FARHAN Bin M. YUSUF, Terdakwa III NOVRIADI Als ADI Bin NUKMAN, Terdakwa IV WAHYU GUSTI Als WAHYU Bin HENDRIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari

- I DIPO MAULANA MAARDA Bin DASRIL, - II M. FARHAN Bin M. YUSUF, - III NOVRIADI Als ADI Bin NUKMAN, IV WAHYU GUSTI Als WAHYU Bin HENDRIK

DIPO MAULANA MAARDA Bin DASRIL; II.M. FARHAN Bin YUSUF; III. NOVRIADI Als ADI Bin NUKMAN; IV.

DIPO MAULANA MAARDA Bin DASRIL;bersama Sama dengan terdakwa II. M. FARHAN Bin YUSUF; terdakwa Ill.NOVRIADI Als ADI Bin NUKMAN; danterdakwa IV.

DIPO MAULANA MAARDA Bin DASRIL; bersamasama dengan terdakwa il. M. FARHAN Bin YUSUF terdakwa ill. NOVRIADI AlsADI Bin NUKMAN;danterdakwa IV.

B/2016/PN BIs.in persona) dalam perkara ini, maka Majelis berpendapat yang dimaksud dengan unsurbarang siapa dalam hal ini adalah Terdakwa I DIPO MAULANA MAARDA BinDASRIL, Terdakwa II M.

Menyatakan Terdakwa DIPO MAULANA MAARDA Bin DASRIL,Terdakwa II M. FARHAN Bin M. YUSUF, Terdakwa Ill NOVRIADI AlsADI Bin NUKMAN, Terdakwa IV WAHYU GUSTI Als WAHYU BinHENDRIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta melakukan permainan judi jenissong;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIPO MAULANA MAARDA BinDASRIL, Terdakwa Il M. FARHAN Bin M.

Menyatakan Terdakwa DIPO REINHATD PANGGABEAN Alias DIPO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "perbuatan tidak menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURNAWAN HIDAYAT HARAHAP Als BUYUNG dengan pidana penjara selam 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

- DIPO REINHATD PANGGABEAN Alias DIPO

PUTUSANNo : 324/Pid.B/2013/PN.RHL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DIPO REINHATD PANGGABEAN Als DIPO;Tempat lahir : Aek Nabara (Sumut);Umur/Tgl.Lahir : 23 Tahun/ 11 Desember 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin Komplek Perumahan PKS PTPN II

REINHATD PANGGABEAN alias DIPO pada hari Selasatanggal 16 April 2013 sekira jam 14.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan April 2013 bertempat di Perumahan PKS PTPN III Sei Meranti Kepenghuluan MerantiMakmur Kec.

Rokan Hilir tepatnya di bekas rumah terdakwa Dipo ReinhatdPanggabean Als Dipo;Bahwa sekira jam 16.00 wib saksi Suparman datang sambil menanyakan kepadaterdakwa Dipo Reinhatd Panggabean Als Dipo "siapa yang mengambil seng rumahtersebut?"

lalu dijawab oleh terdakwa "tidak tahu" kemudian korban mendesakterdakwa Dipo Reinhatd Panggabean Als Dipo terus hingga sampai menuduhterdakwa Dipo Reinhatd Panggabean Als Dipo;Bahwa mendengar perkataan tersebut terdakwa Dipo Reinhatd Panggabean Als Dipopun kesal dan emosi hingga terdakwa Dipo Reinhatd Panggabean Als Dipo pulang kerumah terdakwa yang baru dan mengambil parang yang ada di rumahnya setelah itusambil memegang / menggengam parang tersebut dengan menggunakan tangan kanandan mengarahkannya

ke arah tubuh saksi Suparman sambil mengatakan kepadakorban "apanya maksud om ku bunuh om nanti, awas ya kapan om gak sendiri"sambil terdakwa Dipo Reinhatd Panggabean Als Dipo mengayunkan parang yangterdakwa Dipo Reinhatd Panggabean Als Dipo genggam tersebut dimana tanganterdakwa Dipo Reinhatd Panggabean Als Dipo berhasil dipegang oleh saksi Darto;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafaktahukum yang diperoleh dipersidangan tersebut diatas telah memenuhi semua

Menyatakan terdakwa DIPO ADI PUTRA Pgl. DIPO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menghukum terdakwa DIPO ADI PUTRA Pgl. DIPO oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.

DIPO ADI PUTRA PGL DIPO

REG Perk :PDM 633 / Ep.3/ PDANG / 11 / 2011 tanggal 24 Nopember 2011 pada pokoknyamenyatakan sebagai berikutMenyatakan Terdakwa DIPO ADI PUTRA Pgl DIPO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI YANG DILAKUKANSECARA BERSAMASAMA sebagaimana diuraikan dalam dakwaan keduamelanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DIPO ADI PUTRA

DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa DIPO ADI PUTRA Pgl. DIPO bersamasama dengan REZKIYUSMAN Pgl. RIKI (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 18September 2011 sekira jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2011 bertempat di ruang tamu sebuah rumah milik Pgl.

DIPO (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah) yang sedang asyik mengkonsumsi lentingan rokok yang sudah dicampurdengan Ganja kering pada saat dilakukan penggeledahan terhadap badan, pakaian dandisekitar tempat dimana terdakwa dan Pgl.

DIPO No:SKHP/179/1X/2011/Rumkit tanggal 19 September 2011 dari Rumah Sakit BhayangkaraPadang yang ditandatangani oleh Dr.

DIPO tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENGGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;Menghukum terdakwa DIPO ADI PUTRA Pgl.

DIPO SANTOSO

Foto copy Kartu Kaluarga atas nama : DIPO SANTOSO, Nomor3372042806060001 tertanggal 21 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta .... ( Bukti P3 );4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : DIPO SANTOSO NIK.3372040403710021 tertanggal 12 April 2016 dari Kota Surakarta,Leen eee eee ee eee e need eee needed ented teases nea eenea ee eaeeeeeeea ees ( Bukti P4 );5.

SANTOSO.e Bahwa Pemohon telah mempunyai isteri bernama TITIN NURJANAH, namunbelum dikaruniai anak.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengganti nama Pemohon dariNJOO TJAUW FANG manjadi DIPO SANTOSO.

Bahwa Pemohon mengganti nama tersebut adalah karena Pemohon sudahmenjadi Warga Negara Indonesia, namun dalam Akte Kelahiran Pemohonmasih menggunakan nama NJOO TJAUW FANG, sedangkan dalam suratmenyurat Pemohon menggunakan nama DIPO SANTOSO.e Bahwa Pemohon dengan memakai nama DIPO SANTOSO dengan maksudagar dapat membaur di masyarakat dan sama yang ada didalam suratsuratlainnya.e Bahwa di masyarakat maupun disekolahan Pemohon sehariharinya dipanggildengan panggilan DIPO.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon

saksi kenal dengan Pemohon adalah sebagai saudara.e Bahwa Pemohon bernama DIPO SANTOSO.e Bahwa Pemohon telah mempunyai isteri bernama TITIN NURJANAH, namunbelum dikaruniai anak.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengganti nama Pemohon dariNJOO TJAUW FANG manjadi DIPO SANTOSO.e Bahwa Pemohon mengganti nama tersebut adalah karena Pemohon sudahmenjadi Warga Negara Indonesia, namun dalam Akte Kelahiran Pemohonmasih menggunakan nama NJOO TJAUW FANG, sedangkan dalam suratmenyurat Pemohon menggunakan

nama DIPO SANTOSO.e Bahwa Pemohon dengan memakai nama DIPO SANTOSO dengan maksudagar dapat membaur di masyarakat dan sama yang ada didalam suratsuratmilik pemohon lainnya.e Bahwa di masyarakat Pemohon sehariharinya sejak kecil dipanggil denganpanggilan DIPO.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan memakai nama DIPO SANTOSOpemberian dari Ayahnya Pemohon.e Bahwa Pemohon seharihari berkelakuan baik.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang

- DIPO IRAWAN LUBIS Als. DIPO

Menyatakan terdakwa DIPO IRAWAN LUBIS Als. DIPO telah bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIPO IRAWAN LUBIS Als.DIPO dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara ;3.

DIPO pada hari Senin tanggal11 November 2013 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013 bertempat di Jalan Selamat Ketaren Gg. Melinjo Kel. BandarSelamat Kec.

Menyatakan Terdakwa DIPO IRAWAN LUBIS Als. DIPO tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendir ;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIPO IRAWAN LUBIS Als. DIPOtersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 5(lima) bulan ;4. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

Menetapkan DIPO DIMEJO, tempat/tanggal lahir: Purworejo, 10 Pebruari 1940, Agama Islam, Jenis Kelamin Laki-laki, Pekerjaan Petani, beralamat di Dudu Wetan Rt. 02 Rw. 01, Desa Dudu Wetan, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo sebagai wali terhadap anak laki-laki bernama Dani Utama sebagaimana Akte kelahiran No 474.1/177/Um/1998 tanggal 21 Januari 1998, khusus untuk menandatangani, melengkapi surat- surat atau persyaratan dan bertanggungjawab dalam mengikuti pendaftaran Prajurit TNI/POLRI, atau yang

DIPO DIMEJO

Menetapkan Pemohon (DIPO DIMEJO ) adalah sebagai wali dariTermohon (DANI UTAMA ), lahir , Sarko, 24 Januari 1998 daripernikahan antara PAIRIN dan NENENG;3.

Membebankan biaya perkara sesui dengan peraturan hukum yangberlaku.SUBSIDER :Menjatuhkan putusan yang sesadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang diajukan tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dipersidangan sebagai berikut:10.11.12.13.14.15.Foto copy KTP atas nama Pemohon DIPO

SAWIYEM NIK 33060151005400002,Selanjutnya diberi tanda P2;Foto copy KTP atas nama PAIRIN' NIK 15020624005700001,Selanjutnya diberi tanda P3;Foto copy KTP atas nama NENENG NIK 1502064201700001,selanjutnya diberi tanda P4;Foto copy KTP atas nama DANI UTAMA NIK 1502062401980002,selanjutnya diberitanda P5;Foto copy Kutipan Akte kelahiran No 474.1/177/Um/1998 tanggal 21Januari 1998 atas nama DANI UTAMA , selanjutnya diberitanda P6;Foto copy Kartu Keluarga No. 3306011208086584 atas nama KepalaKeluarga DIPO

DIMEJO, selanjutnya diberi tanada P7;Foto copy Surat keterangan Nomor:15/DS/VIIV2016 tanggal 22 Agustus2016 dari Kepala Desa Dudu Wetan mengenai silsilah keluargaPemohon;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama DANI UTAMAtanggal 7 Mei 2016 selanjutnya diberi tanda P9 ;Foto copy Duplikat Kutipan akte NikahNo.616/Kua.11.06.09/PW.01/08/2016 atas nama suami Dipo Mejo danisteri Sawijem tanggal 18 Agustus 2016 , selanjutnya diberi tanda P10 ;Foto copy Duplikat Kutipan akte NikahNo.609/Kua.11.06.09

/PW.01/08/2016 atas nama suami Pairin dan IstriNeneng tanggal 18 Agustus 2016 , selanjutnya diberi tanda P11 ;Foto copy Surat Pernyataan sanggup jadi Wali tanggal 23 Agustus 2016atas nama Dipo Mejo selanjutnya diberi tanda P12 ;Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Wali tanggal 23 Agustus 2016dari Pairindan Neneng kepada Dipo Dimejo, selanjutnya diberi tanda P1335Foto copy surat pengantar dari Kepala Desa Duduwetan an.

Menyatakan terdakwa DIPO APRIANDA Alias DIPO Bin SURANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa DIPO APRIANDA Alias DIPO Bin SURANTO oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3.

DIPO APRIANDA Alias DIPO Bin SURANTO

Menyatakan Terdakwa TARJO Bin DIPO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair ; 3. Menyatakan Terdakwa TARJO Bin DIPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TARJO Bin DIPO

DIPO HADI WASKITO

PENETAPAN No. 130/ Pdt.P/ 2013/ PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan atas nama :DIPO HADI WASKITO, lakilaki, lahir di Lumajang tanggal 28 April 1978,pekerjaan wiraswasta, Agama Islam, kebangsaanIndonesia, beralamat di Jalan Letjen SupraptoIW/15B Kelurahan Burengan RT.002 RW.009Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;Selanjutnya disebut

: DIPO HADI WASKITO dengan TYASRISTANTI ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatattentang Kelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedangberjalan dengan suatu akte yang menyatakan bahwa dari suami isteriDIPO HADI WASKITO dengan TYAS RISTANTI telah dilahirkananak ketiga jenis kelamin lakilaki lahir di Kediri, hari Minggu, tanggal29 Maret

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/13/II/2003 tanggal 10Pebruari 2003 antara DIPO HADI WASKITO (Pemohon) dengan TYASRISTANTI, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pesantren, Kota Kediri(P2) ;3. Foto copy surat Keterangan Kelahiran tanggal 21 Pebruari 2013 atas namaMUHAMMAD FATIH ADZFAR dari Kelurahan Burengan , KecamatanPesantren, Kota Kediri (P3);4.

WURYANINGSIH, yang masingmasing dibawah sumpah, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa MUHAMMAD FATIH ADZFAR adalah anak lakilaki yangdilahirkan di Kediri pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2009 pukul07.30 wib dari suami isteri DIPO HADI WASKITO (Pemohon)dengan TYAS RISTANTI,e Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon tersebut belum pernahdilaporkan / dicatatkan ke Kantor Catatan Sipil karena kealpaanpemohon, sehingga anak pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran;e Bahwa maksud Pemohon mengurus

Saksi WURYANINGSIH ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan para saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pemohon (DIPO HADI WASKITO) telah melangsungkanperkawinan dengan TYAS RISTANTI pada tanggal 10 Pebruari 2003;e Bahwa benar dari perkawinan pemohon (DIPO HADI WASKITO)dengan isterinya tersebut, telah dilahirkan anak ketiga jenis kelaminlakilaki di Kediri pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2009 pukul 07.30wib dan diberi nnma MUHAMMAD

DIPO HARRY SISWANTO;

Pemohon:
UMBARAN DIPO

Pemohon:
DIPO PANJAITAN

Menyatakan Terdakwa Dipo Spd Bin Nion tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dipo, Spd Bin Nion oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

Dipo, Spd Bin Nion

Reg.Perkara PDM46/Plang/0114, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa DIPO,Spd Bin NION padahari Sabtu tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Oktober 2013 dan pada hari Minggutanggal 3 Nopember 2013 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padaHal. dari 7 Hal.

Bahwa Terdakwa Dipo,SPd bin Nion yang menganut agama Hindu(Kaharingan) mengetahui bahwa pada waktu yang sama ia hanya bolehmempunyai satu orang istri ;Hal. 3 dari 7 Hal. Putusan No. 85/PID/2014/PT.PLKPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 284 ayat (1) ke1 a KUHP ;. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 4 Juni 2014, No. Reg. Perkara :PDM46/Plang/0114 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa DIPO, SPD BIN NION bersalah melakukan tindakpidana perzinahan, sebagaimana yang didakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIPO, SPD BIN NION denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Jembar Akta Perkawinan No.474.2/88/BKCSKBGM/2005tanggal 6 September 2005 ;Dikembalikan kepada saksi Rusalie ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).

., yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Dipo Spd Bin Nion tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahansebagaimana dalam dakwaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dipo Spd Bin Nion oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3 Menyatakan hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwamelakukan tindak pidana sebelum masa percobaan

September 2014, Nomor 82/Pid.B/2014/PN.PI.R. yangdimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa sehigga amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa Dipo Spd Bin Nion tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perzinahan sebagaimana dalam dakwaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dipo, Spd Bin Nion olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menyatakan hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kecuali

Menyatakan terdakwa KADIRAN Bin KROMO DIPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

KADIRAN Bin KROMO DIPO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama diperiksa secara majelis dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:KADIRAN Bin KROMO DIPO; Tempat lahir: Pacitan, Umur/tanggal lahir: 60 tahun/01 Januari 1950, Jenis kelamin:Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Tempat Tinggal: Rt. 32, Rw. 11, Dsn. Wates, Ds.Ketanggung, Kec. Sudimoro, Kab.

Nomor :PDM127/PCTN/12/2010, bertanggal 14 Desember 2010 menuntut Terdakwa supaya Majelis1 PageHakim Pengadilan Negeri Pacitan, yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa KADIRAN Bin KROMO DIPO telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena kesalahannya dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan, dengan perintah

denganalasan, bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi, belumpernah dihukum dan Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa dengan pembelaan/ permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan ke depan persidangan dengan dakwaansebagaimana terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum bertanggal 30 Nopember 2010 yaitusebagai berikut:PERTAMA:wonn Bahwa ia terdakwa KADIRAN Bin KROMO DIPO

tunai sebesar Rp.183.000, (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah) dan dibawa ke Polsek Sudimorountuk diproses dalam hukum lebih lanjut; Bahwa tempat yang digunakan oleh terdakwa untuk bermain judi dadu putaradalah ditempat yang dengan mudah dikunjungi oleh khalayak umum danpermainan judi dadu putar tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP; ATAUKEDUA:wonn Bahwa ia terdakwa KADIRAN Bin KROMO DIPO

Menimbang, bahwa terhadap status hukum barang bukti perkara akan ditentukan dalamamar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka sesuaiketentuan Pasal 222 ayat 1 KUHAP biaya perkara dibebankan kepadanya;Mengingat, akan ketentuan perundangundangan yang bersangkutan utamanya Pasal,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dan Pasal 197KUHAP serta peraturan lain yang berkaitan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa KADIRAN Bin KROMO DIPO

Pemohon:
DIPO SURYANTO

Pemohon:
UMBARAN DIPO

Menyatakan Terdakwa KUSRIN Bin DIPO TARUNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- KUSRIN Bin DIPO TARUNO

PUTUSANNomor 117 / Pid.Sus / 2014 / PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: KUSRIN Bin DIPO TARUNO ;: Boyolali ;: 55 tahun / 28 Mei 1959 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Perum Ngaruaru, Rt. 02, Rw.03,Desa NgaruAru, Kecamatan Banyudono,Kabupaten

Menyatakan terdakwa KUSRIN BIN DIPO TARUNO melakukantindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan FisikTerhadap Anaknya sebagaimana diatur dan diancam pidanaalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Halaman 3 dari 243.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)e Telah mendengarkan Pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman yang seringanringannyakarena terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, merasabersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dimasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KUSRIN BIN DIPO

dengan kakiterdakwa hingga saksi korban Janti jatun kelantai kemudianterdakwa menginjakinjak punggung saksi korban hingga memar,kemudian datanglah saksi Novita dan saksi Valentina untukHalaman 5 dari 24melerai sedangkan saksi korban Janti Purwanisasi melarikan dirikerumah saksi Sarjono sebagai Pak RT untuk memintaperlindungan dan tidak lama kemudian terdakwa Kusrin Bin DipoTaruno dilaporkan ke pihak berwajib untuk mempertanggungjawabkan semua perbuatannya dan akibat perbuatan terdakwaKusrin Bin Dipo

Menyatakan Terdakwa KUSRIN Bin DIPO TARUNO iterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPerbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwasebelum putusan berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
UMBARAN DIPO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon tersebut yaitu :

Nama Pemohon Dipo Panjaitan dirobah/diganti menjadi Dipo Agustua Panjaitan;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 1223-LT-22092020

-0019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara, sebagaimana mestinya tentang mengenai nama Pemohon tersebut yaitu :

- Nama Pemohon Dipo Panjaitan dirobah/diganti menjadi Dipo Agustua Panjaitan;

Perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akta kelahiran Pemohon tersebut;

4. Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada Pemohon sejumlah

Pemohon:
DIPO PANJAITAN

Menetapkan bahwa nama Pemohon tersebut yaitu : Nama Pemohon Dipo Panjaitan dirobah/diganti menjadi DipoAgustua Panjaitan;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Labuhanbatu Utara untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor1223LT220920200019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara, sebagaimana mestinyatentang mengenai nama Pemohon tersebut yaitu : Nama Pemohon Dipo Panjaitan dirobah/diganti menjadi Dipo AgustuaPanjaitan;Perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Dipo Panjaitan, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LabuhanbatuUtara. Selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Dipo Panjaitan, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Utara. Selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Halaman 2 Penetapan Permohonan Nomor 133/Pdt.P/2020/PN Rap3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Dipo Agustua Panjaitan denganRosmawati, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IILabuhanbatu. Selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dipo Panjaitan, yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara. Selanjutnyadiberi tanda bukti P.4;5.