ROHMAD melakukan pemeriksaan badan terhadap Terdakwadan dari kantung saku bagian depan sebelah Kiri atas jaket parasut lenganpanjang warna Biru Tua merk DROPOUT yang dikenakan Terdakwaditemukan 1 (satu) paket plastik kecil berisi serbuk kristal yang didugaNarkotika jenis Sabusabu yang digulung dan dimasukkan ke dalam plastikklip lalu diisolasi dan dibungkus dengan potongan plastik kresek warnaMerah Putih;Bahwa pada saat yang bersamaan Sdr.

YULINDAR mendatangitempat Terdakwa berhenti dan menanyakan identitas mereka sertamenyampaikan informasi yang diperoleh dari masyarakat dan meminta izinuntuk dilakukan pemeriksaan badan;Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan badan terhadap Terdakwa dan darikantung saku bagian depan sebelah Kiri atas jaket parasut lengan panjangwarna Biru Tua merk DROPOUT yang dikenakan Terdakwa ditemukan 1(satu) paket plastik kecil berisi serbuk kristal yang diduga Narkotika jenisSabusabu yang digulung dan dimasukkan ke

Bahwa Terdakwa dalam hal membawa, menyimpan, atau menguasai 1(satu) paket kecil narkotika jenis Sabusabu tersebut tidak ada memiliki izindari pejabat yang berwenang; Bahwa dari Terdakwa diamankan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket kecilberisi serbuk kristal sabu dengan berat 0,732 gram yang digulung dandimasukkan ke dalam plastik klip lalu diisolasi dan dibungkus denganpotongan plastik kresek warna Merah Putih kemudian diisolasi, 1 (satu)potong jaket parasut lengan panjang warna Biru Tua merk DROPOUT

IMAMSUSILO tidak ada melarang atau melaporkannya kepada pihak kepolisiankarena dijanjikan akan memakai bersama dengan Terdakwa dan Sadr.YOYOK;Bahwa dari Terdakwa diamankan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecilberisi serbuk kristal sabu dengan berat 0,732 gram yang digulung dandimasukkan ke dalam plastik klip lalu diisolasi dan dibungkus denganpotongan plastik kresek warna Merah Putih kemudian diisolasi, 1 (Satu)potong jaket parasut lengan panjang warna Biru Tua merk DROPOUT,dan 1 (satu) buah

YULINDAR dan menanyakan identitas serta menyampaikaninformasi yang mereka peroleh dari masyarakat dan meminta izin untukdilakukan pemeriksaan badan, yang mana dari pemeriksaan badan Terdakwa,dari kantung saku bagian depan sebelah Kiri atas jaket parasut lengan panjangwama Biru Tua merk DROPOUT yang dikenakan Terdakwa ditemukan 1(satu) paket plastik kecil berisi serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis Sabusabu yang digulung dan dimasukkan ke dalam plastik klip lalu diisolasi dandibungkus dengan

Keputusan Rektor Universitas Sumatera Utara Nomor2530/UN5.1.R1/SK/SPB/2020 Tertanggal 12 November 2020 TentangPemberhentian Dan Penetapan DropOut Mahasiswa Atas Nama GerhardChristoffel Tampubolon NIM 147102004 Program Pendidikan DokterSpesialis (PPDS) Ilmu Bedah Fakultas Kedokteran Universitas SumateraUtara (vide bukti P1) ; 2222222 2 nnn nnn nn nn2.

Keputusan Rektor Universitas Sumatera Utara Nomor : 2530/UN5.1.R1/SK/SPB/2020 = Tertanggal 12 November 2020 ~ TentangPemberhentian Dan Penetapan DropOut Mahasiswa Atas NamaGerhard Christoffel Tampubolon NIM 147102004 Program Pendidikan DokterSpesialis (PPDS) Ilmu Bedah Fakultas Kedokteran Universitas SumateraUtara (vide bukti T1) ;2.

nennnnnennnnnenneMenimbang, bahwa setelah mencermati gugatan Penggugat, JawabanTergugat, dan bukti surat serta saksi yang diajukan para pihak dalampersidangan, diperoleh fakta hukum yang relevan dalam mempertimbangkanPerMohonan PeNUNAAAN : 222 en ene wenn nen nee ee ene en nn en ne neenen ene Bahwa Tergugat telah menerbitkan objek sengketa a quo berupa KeputusanRektor Universitas Sumatera Utara Nomor : 2530/ UN.5.1.RI/SK/SPB/2020Hal.7Penetapan No.215/G/2020/PTUNMDNTentang Pemberhentian Dan Penetapan DropOut

Sehingga saat ini Penggugatsudah di Dropout dari kampusnya.* Penggugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Tergugat bila terjadipertengkaran yang disebabkan karena halhal sepele.

saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, sejak bulan Nopember 2017 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,Halaman 5 dari 15 halaman putusan Nomor1616/Padt.G/2019/PA.JBpenyebabnya karena Tergugat melarang Penggugat untukmeneruskan kuliahnya yang sudah memasuki smester 5 di UniversitasMercu Buana, pada hal sebelum menikah Tergugat berjanji akanmembolehkan Penggugat untuk meneruskan kualiahnya sampaiselesai, sehingga saat ini Penggugat sudah dropout

olehPenggugat,dan anak itu. senang dan nyaman tinggal bersamaPenggugat; Bahwa setahu saksi sejak bulan Nopember 2017 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karenaTergugat melarang Penggugat untuk meneruskan kuliahnya yangsudah memasuki smester 5 di Universitas Mercu Buana, pada halsebelum menikah Tergugat berjanji akan membolehkan Penggugatuntuk meneruskan kualiahnya sampai selesai, sehingga saat iniPenggugat sudah dropout

; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,sejak bulan Nopember 2017 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat melarangHalaman 10 dari 15 halaman putusan Nomor1616/Padt.G/2019/PA.JBPenggugat untuk meneruskan kuliahnya yang sudah memasuki smester 5 diUniversitas Mercu Buana, pada hal sebelum menikah Tergugat berjanji akanmembolehkan Penggugat untuk meneruskan kualiahnya sampai selesai,sehingga saat ini Penggugat sudah dropout

ROHMAD melakukan pemeriksaan badan terhadap Sdr.AGUS SUGIANTO dan dari kantung saku bagian depan sebelah Kiri atasjaket parasut lengan panjang warna Biru Tua merk DROPOUT yangdikenakannya ditemukan 1 (satu) paket plastik kecil berisi serouk kristalyang diduga Narkotika jenis Sabusabu yang digulung dan dimasukkan kedalam plastik klip lalu diisolasi dan dibungkus dengan potongan plastikkresek warna Merah Putih;Bahwa pada saat yang bersamaan Sdr.

AGUS SUGIANTO dan Terdakwa diamankan barangbukti berupa: 1 (satu) paket kecil berisi serbuk kristal sabu dengan berat0,732 gram yang digulung dan dimasukkan ke dalam plastik klip laludiisolasi dan dibungkus dengan potongan plastik kresek warna MerahPutih kemudian diisolasi, 1 (satu) potong jaket parasut lengan panjangwarna Biru Tua merk DROPOUT, dan 1 (satu) buah HP merk Evercrosstyoe A200 warna Hitam dengan simcard nomor 085786840207 dan08975354320 milik Sdr.

AGUSSUGIANTO dan dari kantung saku bagian depan sebelah Kiri atas jaketparasut lengan panjang warna Biru Tua merk DROPOUT yangdikenakannya ditemukan 1 (satu) paket plastik kecil berisi serbuk kristalyang diduga Narkotika jenis Sabusabu yang digulung dan dimasukkan kedalam plastik klip lalu diisolasi dan dibungkus dengan potongan plastikkresek warna Merah Putih;Bahwa pada saat yang bersamaan Sdr.

AGUS SUGIANTO dan Terdakwa diamankan barangbukti berupa: 1 (satu) paket kecil berisi serouk kristal sabu dengan berat0,732 gram yang digulung dan dimasukkan ke dalam plastik klip laludiisolasi dan dibungkus dengan potongan plastik kresek warna MerahPutin kemudian diisolasi, 1 (satu) potong jaket parasut lengan panjangwarna Biru Tua merk DROPOUT, dan 1 (satu) buah HP merk Evercrosstyoe A200 warna Hitam dengan simcard nomor 085786840207 dan08975354320 milik Sdr.

AGUS SUGIANTObersama Terdakwa diamankan karena dari pemeriksaan badan Sdr.AGUS SUGIANTO telah ditemukan 1 (satu) paket plastik kecil berisiserbuk kristal yang diduga Narkotika jenis Sabusabu yang digulung dandimasukkan ke dalam plastik klip lalu diisolasi dan dibungkus denganpotongan plastik kresek warna Merah Putih yang disimpan dalam kantungsaku bagian depan sebelah Kiri atas jaket parasut lengan panjang warnaBiru Tua merk DROPOUT yang dikenakan Sdr.

1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Suzuki;

Untuk dikembalikan kepada saksi korban Fathurrahman;

- 1 (satu) buah jam tangan merk swiss army warna silver;

- 1 (satu) lembar celana jeans warna biru;

- 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam merk Morrisey;

- 1 (satu) lembar baju kaos warna merah merk Dropout

Menetapkan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki type FU 150 warna kombinasiputih, hijau dan merah; 1 (satu) buah BPKP sepeda motor warna biru dengan nomor 9478573atas nama Syafrudin; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Suzuki;Untuk dikembalikan kepada saksi korban Fathurrahman; 1(satu) buah jam tangan merk swiss army warna silver; 1 (satu) lembar celana jeans warna biru; 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam merk Morrisey; 1 (satu) lembar baju kaos warna merah merk Dropout

(satu) unit sepeda motor merk Suzuki type FU 150 warna kombinasi putih, hijaudan merah,1 (satu) buah BPKP sepeda motor warna biru dengan nomor9478573 atas nama Syafrudin, 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merkSuzuki, 1 (Satu) buah jam tangan merk swiss army warna silver, 1 (Satu) lembarcelana jeans warna biru, 1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam merk Morrisey,1 (Satu) lembar baju kaos warna merah merk Dropout dan 1 (Satu) lembar jaketwarna hitam merk adidas, yang telah disita secara sah,

motor merk Suzuki adalah barangbarangyang dibeli Terdakwa dari uang yang diambil Terdakwa melaluiATM( Anjungan tunai mandiri) BRI Unit Donggala dari rekening milik saksikorban Fathurrahman, maka beralasan hukum untuk mengembalikan barangbukti tersebut kepada saksi korban Fathurrahman; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah jam tangan merk swiss armywarna silver, 1 (Satu) lembar celana jeans warna biru, 1 (Satu) lembar bajukaos warna hitam merk Morrisey, 1 (Satu) lembar baju kaos warna merahmerk Dropout

Menetapkan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki type FU 150 warna kombinasiputih, hijau dan merah; 1 (satu) buah BPKP sepeda motor warna biru dengan nomor 9478573atas nama Syafrudin; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Suzuki;Untuk dikembalikan kepada saksi korban Fathurrahman; 1 (satu) buah jam tangan merk swiss army warna silver; 1 (Satu) lembar celana jeans warna biru; 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam merk Morrisey; 1 (satu) lembar baju kaos warna merah merk Dropout

Bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor : 2751/ UN5.1.R1/SK/SPB/2016 tertanggal 30 Desember 2016 Tentang Penetapan DropOut Mahasiswa Fakultas Pertanian Program Sarjana (S1) angkatan2014, 2013, 2011, 2010, 2009 yang statusnya tidak jelas karena tidakaktif, Khusus lampiran No.27 a.n.

Bahwa terbitnya SK Rektor Universitas Sumatera Utara Nomor :2751/UN5.1.RVSK/SPB/2016, terlebin dahulu melalui proses yangtelah disebutkan diatas, dimana Dekan/Wakil Dekan dan ketuaprogram studi yang memiliki peranan dan terlibat langsung sertamengetahui secara lengkap kronologis dan dasar DropOut kepadaPenggugat; Bahwa guna mendudukan dan menjelaskan keadaan/posisiPenggugat secara benar serta untuk dapat dilakukannyapemeriksaan secara tuntas, maka sudah seharusnya Dekan/WakilDekan diposisikan sebagai

perundangundangan yang berlaku;b) Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganAzasAzas Umum Pemerintahan yang Baik; Bahwa atas syarat yang sudah ditentukan diatas, maka apa yang didalilkan Penggugat terkait penerbitan SK bertentangan dengan PeraturanAkademik Universitas Sumatera Utara dan UndangUndang Dasar 1945maupun AzasAzas Umum Pemerintahan yang Baik adalah tidak benar; Bahwa penerbitan SK Rektor Universitas Sumatera Utara Nomor:2751/UN5.1.RVSK/SPB/2016 Tentang Penetapan DropOut

dikalangan Universitas adalah hal yang dibenarkandengan tetap memastikan dipenuhinya syarat dan mekanisme yangmengatur tentang DropOut sesuai aturan yang ada, dan penegakan aturantersebut menjadi tanggung jawab mutlak Tergugat selaku Rektor didalammenjalankan kelangsungan proses pendidikan yang tertib, dan berkeadilan;Bahwa dalil dan petitum didalam gugatan Penggugat yang meminta agarSK Rektor Universitas Sumatera Utara Nomor: 2751/ UN5.1.RVSK/SPB/2016 di batalkan tidak berdasar hukum sehingga harus

Bahwa sekali lagi Tergugat tegaskan berkaitan dengan DropOutmahasiswa di Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara telahdilakukan sesuai dengan aturan yang ada dan berlaku di UniversitasSumatera Utara; Bahwa lampiran SK Rektor Universitas Sumatera Utara Nomor2751/UN5.1.RVSK/SPB/2016 tidak hanya DropOut atas nama Penggugattetapi ada namanama mahasiswa Fakultas Pertanian UniversitasSumatera Utara lainnya yang juga di DropOut oleh karena tidak mematuhidan melaksankan peraturan yang berlaku di Universitas

pemerintahan di bidang pendidikan,sebagaimana ditegaskan dalam UndangUndang Nomor 20 Tahun 2003tentang Sistem Pendidikan Nasional, UndangUndang Nomor 12 Tahun 2012tentang Pendidikan Tinggi, dan Peraturan Pemerintah Nomor: 4 Tahun 2014tentang Penyelenggaran Pendidikan Tinggi dan Pengelolaan Perguruan Tinggi,sehingga dengan demikian, maka secara mutatis mutandis Surat KeputusanPejabat Ketua Sekolah Tinggi Agama Islam (Ketua STAI) YPIQ Baubau,Nomor: ST.SKep.II/PP.00.9/103/XI/2019 tentang Pemberhentian (DropOut

Teguran tersebut di depan Ketua YayasanPendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ) Baubau (Tergugat 1), sebagaimanayang diakui secara tegas oleh Para Penggugat dalam Posita Gugatannyapada Poin (15), sehingga pada akhirnya kemudian pihak STAI YPIQBaubau melalui Pejabat Ketua STAI YPIQ Baubau ketika itu (Tergugat II)telah mengeluarkan Surat Keputusan Pejabat Ketua Sekolah Tinggi AgamaIslam (Ketua STAI) Yayasan Pendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ) Baubau,Nomor: ST.SKep.II/PP.00.9/103/XI/2019 tentang Pemberhentian (DropOut

perbuatan yang dilakukan oleh ParaPenggugat sebagai mahasiswa STAI YPIQ Baubau sebagaimana yangdipaparkan dalam Surat Teguran Keras Nomor: ST.L.II/PP/00.9/101/X/2019tertanggal 31 Oktober 2019 yang ternyata tidak juga digubris atau tidakdiindahkan oleh Para Penggugat, maka pada akhirnya pihak STAI YPIQBaubau telah mengeluarkan Surat Keputusan Pejabat Ketua Sekolah TinggiAgama Islam (Ketua STAI) Yayasan Pendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ)Baubau, Nomor: ST.SKep.I/PP.00.9/103/XI/2019 tentang Pemberhentian (DropOut

untuk memeriksa danmengadili perkara a quo, oleh karena berdasarkan dalildalil posita gugatanmaupun petitum gugatan para Penggugat, ternyata yang dipersoalkan olehpara Penggugat dan karenanya yang menjadi objek sengketa dalam perkara aguo adalah tentang tindakan para Tergugat yang telah menerbitkan dan/ataumengeluarkan Surat Keputusan Pejabat Ketua Sekolah Tinggi AgamaIslam (Ketua STAI) Yayasan Pendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ) Baubau,Nomor: ST.SKep.II/PP.00.9/103/X1/2019 tentang Pemberhentian (DropOut

melakukan kegiatan yang bersifat eksekutif sebagai unsurpenyusun kebijakan yang menjalankan fungsi penetapan dan pertimbanganpelaksanaan kebijakan akademik atau melaksanakan urusan atau fungsipemerintahan dalam bidang pendidikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpertanyaan ke 2 (kedua) tentangSurat Keputusan Pejabat Ketua SekolahTinggi Agama Islam (Ketua STAI) Yayasan Pendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ)Baubau, Nomor: ST.SKep.II/PP.00.9/103/XI/2019 tentang Pemberhentian (DropOut

untukmembantu orang tuanya bekerja dipasar Beringharjo; Bahwa ia bekerja membantu orang tuanya dipasarBeringharjo berjualan busana muslim dan telahmendapat gaji sebesar Rp.15.000, sampai denganRp.20.000, /hari, selain itu pada malam harinya iabekerja sebagai pengajar tari modern dengan menerimahonor sebesar Rp.150.000, /paket; Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohonmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia bernama: CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 16tahun 4 bulan, pernah sekolah SMA kelas II dropout

melakukan hubungan intim hinggacalon isteri anak Pemohon telah hamil 3 bulan; Bahwa ia bersedia menikah dengan perempuantersebut, ia bersedia menjadi suami dan/atau kepalarumah tangga, sudah bekerja sebagai karyawan denganpenghasilan sebesar Rp.600.000, /bulan, sertabersedia bertanggung jawab dalam rumah tangga; Bahwa ia tidak ada hubungan keluarga dan hubungansesusuan dengan calon isterinya dan telah melamarcalon isterinya tersebut melalui keluarganya; Bahwa ia pernah sekolah SMP tetapi tidak lulus/dropout

dalam satu rumah.Bahwa TERGUGAT sangat tidak respon terhadap hal hal yang menyangkuthubungan kekeluargaan, salah satu contoh pada saat nenek PENGGUGATmengalami sakit dan di rawat di Ruang ICU, PENGGUGAT sama sekali di larangmenengok neneknya sampai nenek PENGGUGAT meninggal dunia di RumahSakit .Bahwa TERGUGAT mempunyai rasa cemburu' yang berlebihan yangmengakibatkan PENGGUGAT tidak bisa berbuat apaapa termasuk dalam halpendidikan, bahkan TERGUGAT melarang PENGGUGAT untuk kuliah sehinggaPENGGUGAT dropout

akhimmya mengantarkan kerumah sakit untuk dirawat.11.Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalildalil Tergugat pada point 14, bahwabenar Tergugat telah membatasi Penggugat untuk bersosialisasi dengan keluarga dantemanteman dengan cara Penggugat tidak dibolehkan keluar kamar.12.Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalildaiil Tergugat pada point 15yangdisampaikan dalam jawaban, adapun fakta yang sebenarnya Tergugatmembolehkan Penggugat melihat neneknya setelah meninggal dunia.1113.Bahwa benar Penggugat dropout

intim hingga calonisteri anak Pemohon telah hamil 3 bulan;Bahwa ia bersedia menikah dengan perempuantersebut, ia bersedia menjadi suami dan/atau kepalarumah tangga, sudah bekerja sebagai karyawanperusahaan mebel dengan penghasilan sebesarRp.600.000,/bulan, serta bersedia bertanggungjawab dalam rumah tangg@; Bahwa ia tidak ada hubungan keluarga dan hubungansesusuan dengan calon isterinya dan telah melamarcalon isterinya tersebut melalui keluarganya; Bahwa ia pernah sekolah SMK tetapi tidak lulus/dropout

Bahwa Terdakwa mengikuti Pendidikan D3Keperawatan tidak sampai dengan selesai (dropout).5. Bahwa Terdakwa pada tanggal 15 Juli 2019 tidakmasuk dinas tanpa keterangan dan tidak ada ijinyang sah dari Komandan Satuan atau atasan lainyang berwenang.6. Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin untuk tidakmasuk dinas kepada Komandan Satuan atauatasan lain yang berwenang karena takut tidakdiberikan ijin.7. Bahwa Terdakwa sudah mengetahui adaperaturan dan prosedur perijinan yang berlaku diKesatuan Rumkital Dr.

Bahwa benar Terdakwa kuliah pendidikan D3Keperawatan tidak sampai dengan selesai (dropout).7. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 15 Juli 2019sesuai Daftar Absensi anggota Dpb SatprovRumkital Dr. Ramelan bulan Juli 2019 tidak hadirdi Kesatuan tanpa keterangan (TK) atau tanpa ijinKomandan Satuan atau atasan lain yangberwenang.8. Bahwa benar alasan Terdakwa tidak meminta ijinkepada Komandan Satuan atau atasan lain yangberwenang karena takut tidak diberikan ijin.9.

Bahwa penyataan TERGUGAT terkait Putra ke Il PENGGUGAT danTERGUGAT yaitu ANAK II (lahir di Batu, 06 Mei 2005/13 tahun) yang DropOut dari Pendidikanya tidak ada hubungannya dengan GugatanPENGGUGAT, dan PENGGUGAT selalu mengirimkan dari sebagian Gajinyauntuk biaya Pendidikan anakanak PENGGUGAT dan TERGUGAT,sebagaimana keterangan melalui telefon dalam MEDIASI tanggal 25 Oktober2018;Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah diuraikan di atas, PENGGUGATmohon dengan hormat sudilah kiranya Majelis Hakim yang

Dalam Eksepsi1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Gugatan dariPenggugat kecuali yang secara tegas dibenarkan oleh Tergugat;Bahwa Objek sengketa adalah Surat Keputusan Rektor UIN SultanSyarif Kasim Riau Nomor: 1337/R/2019 tentang Mahasiswa DropOut UIN Sultan Syarif Kasim Riau Semester Ganjil TA. 2019/2020yang di tandatangani oleh Rektor UIN Sultan Syarif Kasim RiauTanggal 02 September 2019, Adalah Surat Keputusan yang sahdan sesuai dengan peraturan yang berlaku;Kewenangan tenggang atau batas

(1) Peraturan MahkanahAgung No. 6 Tahun 2018 dan Pasal 55 UndangUndang No. 9 Tahun2004 tentang perubahan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986.Sehingga Penggugat telah menjelaskan dan mengakui dalam dalilgugatannya terhitung sejak diumumkannya keputusan badan ataupejabat Negara telah melebihi 90 (Sembilan puluh) hari, sehinggaKeputusan tersebut diterima Penggugat pada tanggal 28 Oktober2019 tidak mempengaruhi tenggang waktu gugatan, dimana telahdiumumkan oleh Tergugat kepada seluruh Mahasiswa yang di DropOut

SULTANSYARIF KASIM RIAU pada tanggal 4 November2019 (Sesuai dengan asli).Foto copy surat Penggugat tertanggal 04 November2019 Hal : Keberatan Mahasiswa DROP OUT (DO)Halaman 50 dari 98 halaman Putusan Nomor :72/G/2019/PTUNPBR.5.6.7.8.Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8yang ajukan Penggugat kepada Rektor UINSULTAN SYARIF KASIM RIAU dan diterima olehRektor UIN SULTAN SYARIF KASIM RIAU padatanggal 4 November 2019 (Sesuai dengan asli).Foto copy surat Penggugat tertanggal 04November 2019 Hal : Keberatan Mahasiswa DROPOUT

Ganjil T.A 2019/2020 diambil di bagian akademikkemahasiswaan, Penggugat mengajukan keberatan pada tanggal 4Nopember 2019 secara tertulis kepada Tergugat, dan sampai gugatandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbarupada tanggal 26 Desember 2019 tidak ada tanggapan atau jawabandari Tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim mempertimbangkanperkara dari segi yuridis apakah penerbitan Surat Keputusan Rektor UINSultan Syarif Kasim Riau Nomor:1337/R/2019 tentang Mahasiswa DropOut

Syarif Kasim RiauTahun 2016.Pasal 4 ayat (1) Jenjang Pendidikan sarjana (strata S1) ditempuh dalammasa sekurangkurangnya 8 (delapan) semester dansebanyakbanyaknya 14 (empat belas) semester.Pasal 46 ayat (1) pada akhir semester empat dilakukan evaluasi tahappertama untuk kelanjutan studi mahasiswa, dan padaakhir semester delapan dilakukan evaluasi tahap kedua.ayat (2) Mahasiswa program S1 yang memiliki IPK kurang dari2.0 setelah dievaluasi sebagimana dimaksud pada ayat(1) dinyatakan gagal dan/atau dropout

panggilan nomor 0211/Pdt.G/2013/PA.Mgl tanggal 23 Oktober 2013 dan tanggal 25 Nopember 2013yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah ; Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, akan tetapi Pemohon merubah permohonanya secara lisan dipersidangan yaitu posita pada permohonan Pemohon pada nomor 16 (enambelas) dan petitum nomor 3 (tiga) dihilangkan (dropout

Fotokopi Surat Keterangan Dropout An. Mei Nanda Amilia , yangditerbitkan Kepala Desa Sumurgung Palang Tuban , bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.4 dan paraf;5.

menemaninyadalam mengurus anak, padahal selaku Mahasiswa tentunya11.12.13.14Tergugat juga banyak kegiatan/tugas perkuliahan yangharus dikerjakan di luar jam kuliah dan dalam jangkawaktu yang tidak menentu;Bahwa dikarenakan sering terjadi percikan danpertikaian antara Penggugat dengan Tergugat, akhirnyaTergugat sering menginap di rumah orang tua Tergugat.Bahkan~ perselisihan perselisihan yang terjadi telahmengakibatkan Tergugat tidak bisa lagi berkonsentrasiuntuk belajar, yang akhirnya Tergugat mengalami dropout

Bahwa Keputusan Tergugat (Rektor Universitas Putera Batam) SKNomor 017/UPB/II/2015 Tanggal 11 Februari 2015 tentang DO (DropOut) terhadap diri Penggugat, yang tidak melalui prosedur yang benaryang dialami oleh diri Penggugat.3.

mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 6/G/2015/PTUNTPL, Tanggal 28Oktober 2015 yang amarnya sebagai berikut:DALAM PENUNDAAN Menolak permohonan penundaan terhadap Surat Keputusan RektorUniversitas Putera Batam Nomor: 017/UPB/II/2015 tanggal 11 Februari2015 Tentang Penjatuhan Drop Out kepada saudara JONI;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan batal Surat Keputusan Rektor Universitas Putera BatamNomor: 017/UPB/II/2015 tanggal 11 Februari 2015 tentang Penjatuhan DropOut

Budi Utama(Penggugat) adak pernah me/anggar etika se/ama pendidikan dan tidak da/am masa dropout.

menelaah alatbukti menyimpulkan fakta hukum bahwa tindak pidana dalam perkara a quo terdapatkeadaan sebagai pemicu yang diciptakan oleh anak korban yaitu anak korban tidakmau pulang ke rumahnya, menyimpan kunci kontak motor ABH dalam BHnya,berbaring dalam satu ranjang, memakai pakaian yang merangsang;Menimbang bahwa, selanjutnya Pengadilan Tinggi menelaah LaporanPenelitian PK antara lain disebutkan ABH kurang mendapat perhatian dari orang tua,ABH anak nomor dua dari empat bersaudara, ABH telah dropout