Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon megakui

sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;Hal 3 dari 6 hal, Put.No.611/Pdt.G/2011/PA.Ngw.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon megakui

sidang yang termasuk bagian tak terpisahkanHal 3 dari 6 hal, Put.No.292/Pdt.G/2011/PA.Ngw.dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO

Put.No.000/Pdt.G/2011/PA.NgwDemikian dijatuhkan putusan ini di Ngawi, pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1433 Hijriyah. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang terdiri dari Drs.SUROSO,S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta) Drs IMAM GOZI dan Drs.NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta LAILY

IMAM GOZI Drs.SUROSO,S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI LAILY EKAWATI FAUZTYAH;S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp. 175.000, OlehMaterai. Rp. 6.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIJumlah Rp. 216.000,( dua ratus enam belas ribu)H.SLAMET RIJADLS.H.

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon megakui

sidang yang termasuk bagian tak terpisahkanHal 3 dari 6 hal, Put.No.292/Pdt.G/2011/PA.Ngw.dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO

Para pihak memilih Drs.SUROSO,S.H., M.Humsebagai Mediator, dengan hasil yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut;e Bahwa benar Termohon sebagai isteri Pemohon;e Bahwa benar Termohon dengan Pemohon terakhir bertempat

keteranganketerangan lagidan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang terjadidalam sidang yang belum termuat dalam putusan, ditunjuk kepada berita acara sidang yangtermasuk bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yangterurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikanpihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi dengan Mediator Drs.SUROSO

,Demikian dijatuhkan putusan ini di Ngawi, pada hari Selasa tanggal 04 September2012 M. bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1433 H. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi yang terdiri dari Drs.SUROSO,S.H.M.Hum. sebagai Hakim KetuaMajelis serta) Drs.IMAM GOZI,M.Hum.. dan Drs.NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta ARWIN SUBAHAR,S.H. sebagai PaniteraPengganti

Drs.SUROSO,S.H.M.Hum..Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI ARWIN SUBAHAR,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 450.000,3. Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpemikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 335.900, (tiga ratus tiga puluh limaribu sembilan ratus rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Ngawi, pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 M.bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Tsani 1433 H. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi yang terdiri dari Drs.SUROSO

IMAM GOZI Drs.SUROSO,S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI LAILY EKAWATI FAUZITYAH,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 294.900, Oleh3. Materai. Rp. 6.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIJumlah Rp. 335.900,(tiga ratus tiga puluh lima ribu sembilan ratus rupiah)H.Slamet Rijadi,S.H.

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon megakui

sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Hal 3 dari 6 hal, Put.No.776/Pdt.G/2011/PA.Ngw.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar jawabannya karena sudah tidak pernah hadir

dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon megakui

dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsSungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon megakui

dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon megakui

sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;Hal 3 dari 6 hal, Put.No.350/Pdt.G/2011/PA.Ngw.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhSungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon megakui

dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhSungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon megakui

dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsSungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator dengan hasil yang pada pokoknyaPenggugat sudah tidak bisa rukun dengan Tergugat;Menimbang bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut; Bahwa benar Tergugat

persidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguhmendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi denganMediator Drs.SUROSO

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Ngawi pada hari Rabutanggal 08 Februari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 15 RabiulAwal 1433 H, oleh kami Drs.SUROSO,S.H.. sebagai ketua Majelis,danHal 7 dari 7 ha.Put.No.1184/Pdt.G/2011/PA.Ngw.Drs.

IMAM GOZI Drs.SUROSO,S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI LAILY EKAWATI FAUZTYAH,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaKepaniteraan Biaya Proses Rp. 275.000, OlehMaterai. Rp. 6.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIJumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)H.Slamet Rijadi,S.H.Hal 9 dari 7 ha.Put.No.1184/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon megakui

dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon megakui

dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Ngawi, pada hari Kamistanggal 29 Desember 2011 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4Shafar 1433 Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi yang terdiri dari Drs.SUROSO,S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.

IMAM GOZI Drs.SUROSO,S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd ttdDrs.H.BASYIRUN,M.H. SUNARDI,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaKepaniteraan 2. Biaya Proses Rp. 275.000 Oleh3. Materai. Rp. 6.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIJumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas riburupiah)H.Slamet Rijadi,S.H.Hal 9 dari 7 hal. Put. No.1440/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut;Bahwa benar Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa benar Termohon dengan Pemohon terakhir bertempat tinggal dirumahgonogini

keteranganketerangan lagi dan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dalam sidang yang belum termuat dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsSungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO