Menyatakan Terdakwa SISWO PRAMONO Bin DULFATAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAH MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Dikembalikan kepada terdakwa SISWO PRAMONO Bin DULFATAH6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah )

SISWO PRAMONO Bin DULFATAH

Menyatakan terdakwa SISWO PRAMONO Bin DULFATAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 310 ayat (4)Undangundang Nomor 22 Tahun 2009, tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan dalam dakwaan Tunggal ;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyayang pada pokoknya memohon keringan hukuman dikarenakan terdakwa merasamenyesal dan akan berhati hati dalam berkendaraMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SISWO PRAMONO Bin DULFATAH pada hari Jumat tanggal 23Juni 2017 sekira pukul 19.00 wib

SISWO PRAMONOMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa SISWO PRAMONO Bin DULFATAH pada hariJumat tanggal 23 Juni 2017 sekira pukul 19.00, bertempat Jalan umumjurusan AdimulyoKaranganyar tepatnya utara Koramil Adimulyo yangterletak Desa Caruban Kecamatan adimulyo Kabupaten Kebumen, awalnyaterdakwa SISWO PRAMONO Bin DULFATAH mengendarai sepeda motorYamaha Vega No.Pol.

pada hari Jumat tanggal 23Juni 2017 sekira pukul 19.00, bertempat Jalan umum jurusan AdimulyoKaranganyar tepatnya utara Koramil Adimulyo yang terletak Desa CarubanKecamatan adimulyo Kabupaten Kebumen, awalnya terdakwa SISWO PRAMONOBin DULFATAH mengendarai sepeda motor Yamaha Vega No.Pol.

Menyatakan Terdakwa SISWO PRAMONO Bin DULFATAH tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAHMENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENAKELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTASMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 221 / Pid.Sus /2017 /PN.Kbm2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

DULFATAH BIN H. SAPRI (Alm)

Menyatakan menurut hukum bahwa nama suami Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.02.24/DN/70/20112 tanggal 4 Juli 2012 tertera SUWARKO Bin SANIRSAD adalah sama dengan nama MITRO MIHARJO Bin SANIRSAD yang tercantum dalam Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri suami Pemohon yang bernama TOERMOEDI AL ROESMOWIREDJO serta dokumen/surat-surat yang lain dan nama TURMUDI Bin DULFATAH yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :356/1965 tanggal 27 Agustus 1965 adalah sama dengan dengan

adatersebut membuat Pemohon mengalamikesulitan sehubungan dengan pengurusanpensiunan janda ;e Bahwa nama suami Pemohon pemberian orangtuanya sejak kecil adalah SUWARKO BinSANIRSAD, dan suami Pemohon tidak pernahbergantiTAMA fmm EE Bahwa karena sering sakit maka kemudiansuami Pemohon oleh orang tuanya diberinama RASWAN HARJANTO bin SANIRSAD ;e Bahwa setelah menikah, oleh orang tuaPemohon diberi nama RAMINI BintiREKSAWIKRAMA dan suami Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama TURMUDI RUSMOWIREDJO Bin DULFATAH

dan dalamKutipan Akta Nikah tertulis RUBES Binti REKSAWIKRAMA dan suami Pemohon tertulis nama TURMUDI Bin DULFATAH, jadi yang bersangkutan memiliki dua nama, yakni RUBES Binti REKSAWIKRAMA sebagai nama aslinya sejak kecil, dan RAMINI BintiREKSAWIKRAMA sebagaimana tertera dalamdokumendokumen penting seperti KTP, KartuKeluarga, SK Pensiun dan KARIP,dan suami Pemohon juga memilik dua nama yakni TURMUDI Bin DULFATAH sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah dan TURMUDI RUSMOWIREDJO seagaimana tertera

berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : ~~~~~~~~=~~=e Bahwa nama suami Pemohon yang merupakan pemberian orangtuanya sejak kecil adalah Bin SANIRSAD dan tidak pernahberganti atau berubah nama ;e Bahwa setelah menikah Pemohon oleh orang tua Pemohondiberi nama RAMINI Binti REKSAWIKRAMA dan suami Pemohonoleh orang tua Pemohon diberi nama TURMUDI RUSMOWIREDJOBin DULFATAH

; e Bahwa dengan demikian Pemohon memiliki dua nama, yakniRUBES Binti REKSAWIKRAMA sebagai nama aslinya sejak kecil,dan RAMINI Binti REKSAWIKRAMA sebagaimana tertera dalamdokumendokumen penting seperti KTP, Kartu Keluarga, SKPensiun dan KARIP, dan suami Pemohon juga memiliki duanama yakni TURMUDI Bin DULFATAH sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah dan TURMUDI Bin RUSMOWIREDJOsebagaimana tertera dalam berbagai dokumen seperti SKPensiun, Kartu Keluarga dan KARIP ;e Bahwa perbedaan dalam penulisan

Menyatakan menurut hukum bahwa nama suami Pemohon dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.02.24/DN/70/20112tanggal 4 Juli 2012 tertera SUWARKO Bin SANIRSAD adalahsama dengan nama MITRO MIHARJO Bin SANIRSAD yang tercantumdalam Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri suami Pemohonyang bernama TOERMOEDI AL ROESMOWIREDJO serta dokumen/suratsurat yang lain dan nama TURMUDI Bin DULFATAH yangtertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :356/1965 tanggal 27Agustus 1965 adalah sama dengan dengan nama TURMUDIRUSMOWIREDJO

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ROSIDI bin DULFATAH) dengan Pemohon II (AMINAH binti SARBANI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

PENETAPANNomor 062/Pdt.P/2013/PA Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini dalam perkara itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:ROSIDI bin DULFATAH, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pabuaran, RT.02RW. 04, Kelurahan Unyur, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosidi bin Dulfatah) denganPemohon IT (Aminah binti Sarbani) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang, pada tanggal 01 Agustus1995;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Hal 3 dari 13 Pen.

Rosidi bin Dulfatah(Pemohon I) Nomor 360.4011.0097.10323 dan Foto copy SuratKeterangan Domisili a/n. Aminah binti Sarbani (Pemohon II) Nomor470/74/Pemer. yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Serang KotaSerang pada tanggal 20 Maret 2007 dan dikeluarkan Kepala KelurahanUnyur Kecamatan Serang Kota Serang pada tanggal 18 Februari (BuktiPla dan 1b);2.

Mengenai hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwapernikahan Pemohon I (ROSIDI bin DULFATAH) dengan Pemohon IIT (AMINAHbinti SARBANI), patut untuk dinyatakan sah menurut hukum sesuai denganmaksud pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 10 ayat 2PP.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ROSIDI bin DULFATAH)dengan Pemohon II (AMINAH binti SARBANI) yang dilaksanakan pada tanggal 01Agustus 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, KotaSerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, KotaSerang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :356/1965 tanggal 27 Agustus 1965 tertera RUBES Binti REKSAWIKRAMA adalah sama dengan nama RAMINI Binti REKSAWIKRAMA yang tercantum dalam Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tk I Jawa Tengah suami Pemohon yang bernama TOERMOEDI AL ROESMOWIREDJO serta dokumen/surat-surat yang lain dan nama TURMUDI Bin DULFATAH yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :356/1965 tanggal 27 Agustus 1965 adalah sama dengan dengan nama

Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk perbaikan namadalam Kutipan Akta Nikah, karena denganpenulisan yang ada tersebut membuatPemohon mengalami kesulitan sehubungandengan pengurusan uang duka,TASPEN, dane Bahwa nama Pemohon pemberian orang tuanyasejak kecil adalah RUBES BintiREKSAWIKRAMA, dan Pemohon tidak pernahbergantiNama 7 SSeS eee Bahwa setelah menikah, oleh orang tuaPemohon diberi nama RAMINI BintiREKSAWIKRAMA dan suami Pemohon oleh orangtua Pemohon diberi nama TURMUDIRUSMOWIREDJO Bin DULFATAH

dan dalamKutipan Akta Nikah tertulis RUBES BintiREKSAWIKRAMA dan suami Pemohon tertulisnama TURMUDI Bin DULFATAH, jadi yangbersangkutan memiliki dua nama, yakniRUBES Binti REKSAWIKRAMA' sebagai namaaslinya sejak kecil, dan RAMINI BintiREKSAWIKRAMA sebagaimana tertera dalamdokumendokumen penting seperti KTP, KartuKeluarga, SK Pensiun dan KARIP,dan suamiPemohon juga memilik dua nama yakniTURMUDI Bin DULFATAH sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah dan TURMUDIRUSMOWIREDJO seagaimana tertera dalamberbagai

dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : ~~~~~~777373733 333335555e Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah RUBES Binti REKSAWIKRAMA dan tidakpernah berganti atau berubah nama i Bahwa setelah menikah Pemohon oleh orang tua Pemohondiberi nama RAMINI Binti REKSAWIKRAMA dan suami Pemohonoleh orang tua Pemohon diberi nama TURMUDI RUSMOWIREDJOBin DULFATAH

; e Bahwa dengan demikian Pemohon memiliki dua nama, yakniRUBES Binti REKSAWIKRAMA sebagai nama aslinya sejak kecil,dan RAMINI Binti REKSAWIKRAMA sebagaimana tertera dalamdokumendokumen penting seperti KTP, Kartu Keluarga, SKPensiun dan KARIP, dan suami Pemohon juga memiliki duanama yakni TURMUDI Bin DULFATAH sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah dan TURMUDI Bin RUSMOWIREDJOsebagaimana tertera dalam berbagai dokumen seperti SKPensiun, Kartu Keluarga dan KARIP ;e Bahwa perbedaan dalam penulisan

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor :356/1965 tanggal 27 Agustus 1965 terteraRUBES Binti REKSAWIKRAMA adalah sama dengan nama RAMINIBinti REKSAWIKRAMA yang tercantum dalam Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tk I Jawa Tengah suami Pemohon yangbernama TOERMOEDI AL ROESMOWIREDJO serta dokumen/suratsurat yang lain dan nama TURMUDI Bin DULFATAH yangtertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :356/1965 tanggal 27Agustus 1965 adalah sama dengan dengan nama TURMUDIRUSMOWIREDJO

Menetapkan nama Pemohon Sulastri binti Matdirdjo tempat tanggal lahir Singosaren 17 tahun dan nama suami Pemohon Samaun bin H Dulfatah tempat tanggal lahir Pondok 25 tahun sebagaimana tertulis dalam Kutipan akta nikah nomor: 330/7/1964 tanggal 02 September 1964 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama Pemohon Sulastri binti Mat Dirjo tempat tanggal lahir Ponorogo tanggal 30 Juni 1948 dan nama suami Pemohon H Sofwan M Samaun bin Darban tempat tanggal lahir

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni namaPenetapan Nomor: xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, Hal. 1 dari 14 hal.Pemohon Sulastri binti Mat Dirjo dan H Sofwan M Samaun bin Darbansedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Sulastri binti Matdirdjodan Samaun bin H Dulfatah;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Sulastri binti Matdirdjo dan Samaunbin H Dulfatah dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 330/7/1964 tanggal 02September 1964 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon Sulastri bintiMat Dirjo dan suami Pemohon H Sofwan M Samaun bin Darban;3.

mengetahui Pemohon menikah pada tanggal 02 September1964 dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Sulastri binti Mat Dirjo,lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1948 dan nama suami Pemohonyang sebenarnya adalah H Sofwan M Samaun bin Darban, lahir diPonorogo pada tanggal 30 Juni 1935, akan tetapi ternyata dalam bukunikah tidak seperti tersebut, nama Pemohon tertulis Sulastri bintiMatdirdjo, lahir di Singosaren 17 tahun dan nama suami Pemohontertulis Samaun bin H Dulfatah

Bahwa nama Pemohon yangsebenarnya adalah Sulastri bintiMat Dirjo, lahir di Ponorogo padatanggal 30 Juni 1948 dan namasuami Pemohon yang sebenarnyaadalah H Sofwan M Samaun binDarban, lahir di Ponorogo padatanggal 30 Juni 1935, akan tetapiternyata dalam buku nikah tidakseperti tersebut, nama Pemohontertulis Sulastri binti Matdirdjo, lahirdi Singosaren 17 tahun dan namasuami Pemohon tertulis Samaunbin H Dulfatah, lahir di Pondik 25tahun;Penetapan Nomor: xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, Hal. 5 dari 14 hal.d.Bahwa

danSuami Pemohon dan identitas yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula biodata Pemohon Sulastri binti Mat Dirjo tempattanggal lahir Ponorogo tanggal 30 Juni 1948 dan nama suami Pemohon HSofwan M Samaun bin Darban tempat tanggal lahir Ponorogo tanggal 30 Juni1935, kKemudian pada saat menikah tertulis pada Kutipan Akta Nikah dengannama Pemohon Sulastri binti Matdirdjo tempat tanggal lahir Singosaren 17tahun dan nama suami Pemohon Samaun bin H Dulfatah

Bahwa, Mustafa alias Tafa bin Dalak mempunyai 3 saudara kandungyang bernama :3.1 Nohong bin Dalak;3.2 ~~ Atik binti Dalak;3.3 Halimah binti Dalak;Bahwa, saudara kandung Mustafa alias Tafa bin Dalak yang bernamaNohong bin Dalak telah meninggal dunia pada tahun 2009 danmeninggalkan seorang istri yang bernama Novia namun telah meninggaldunia pada bulan Juni tahun 2011 dan meninggalkan 2 orang anak yangbernama :4.1 Nida binti Nohong;4.2 Dulfatah bin Nohong telah meninggal dunia pada tanggal 10April 2015

Nida binti Nohong dan Almarhum Dulfatah binNohong;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa surat keteranganKematian atas nama Dulfatah bin Nohong (keponakan alamarhum Mustafaalias Tafa bin Dalak) dan keretangan para saksi, maka terbukti Dulfatah binNohong telah meninggal dunia lebih dahulu dari pada Alamarhum Mustafaalias Tafa bin Dalak yaitu pada tanggal 10 April 2015, karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi

Dulfatah bin Nohong; Bahwa keponakan alamarhum Mustafa alias Tafa bin Dalak bernamaDulfatah bin Nohong sudah meninggal dunia lebin dahulu dari padaMustafa alias Tafa bin Dalak;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya memohonuntuk ditetapkan siapa yang menjadi ahli waris dari alamarhum Mustafa aliasTafa bin Dalak oleh karenanya Majelis Hakim perlu terlebih dahulu menelitiSiapa saja ahli waris dari alamarhum Mustafa alias Tafa bin Dalak masihhidup pada saat alamarhum Mustafa alias Tafa bin Dalak

Ibrahim bin Dulfatah) dengan Pemohon II (Ratnawati binti H.

Ibrahimbin Dulfatah dan pemohon II Ratnawati binti H. Rasid yangdilangsungkan pada hari Selasa, 24 September 1974 Diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.

Ibrahim bin Dulfatah(Pemohon 1) dan Ratnawati binti H. Rasid (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H. Ibrahim bin Dulfatah(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

RangkaMH331B004BJ840498 tersebut, sesampainya disana saksi Nursalim Bin Getang dudukdi teras rumah sambil mengobrol bersama terdakwa Bayu Saputra Ais Bayu Bin (Alm)Rohidi lalu tak lama kemudian saksi Maryuni Binti (Alm) Dulfatah ikut mengobrolbersama terdakwa Bayu Saputra Ais Bayu Bin (Alm) Rohidi dan saksi Nursalim BinGetang, kemudian terdakwa Bayu Saputra Ais Bayu Bin (Alm) Rohidi tertidur, lalusekira pukul 16,00 WIB terdakwa Bayu Saputra Als Bayu Bin (Alm) Rohidi terbangundari tidurnya, dan kemudian

RangkaMH331B004BJ840498 tersebut, sesampainya disana saksi Nursalim Bin Getang dudukdi teras rumah sambil mengobrol bersama terdakwa Bayu Saputra Ais Bayu Bin (Alm)Rohidi lalu tak lama kemudian saksi Maryuni Binti (Alm) Dulfatah ikut mengobrolbersama terdakwa Bayu Saputra Ais Bayu Bin (Aim) Rohidi dan saksi Nursalim BinGetang, kemudian terdakwa Bayu Saputra Ais Bayu Bin (Alm) Rohidi tertidur, lalusekira pukul 16,00 WIB terdakwa Bayu Saputra Als Bayu Bin (Alm) Rohidi terbangundari tidurnya, dan kemudian

Rangka MH331B004BJ840498 tersebut;Bahwa sesampainya disana saksi duduk di teras rumah sambil mengobrolbersama terdakwa Bayu Saputra Als Bayu Bin (Alm) Rohidi lalu tak lamakemudian sdr, Maryuni Binti (Alm) Dulfatah ikut mengobrol bersamaterdakwa Bayu Saputra Als Bayu Bin (Alm) Rohidi dan saksi, kKemudianterdakwa Bayu Saputra Als Bayu Bin (Alm) Rohidi tertidur.Bahwa sekira pukul 16.00 WIB terdakwa Bayu Saputra Als Bayu Bin (Alm)Rohidi terbangun dari tidurnya, dan kemudian terdakwa Bayu Saputra AlsBayu

Maryuni Bints(Alm) Dulfatah ikut mengobrol bersama terdakwa dan saksi Nursalim BinGetang, kemudian terdakwa tertidur;e Bahwa sekira pukul 16,00 WIB terdakwa terbangun dari tidurnya, dan kemudianterdakwa berkata kepada saksi Nursalim Bin Getang : Pak De, Disini Aja SayaPinjam Sepeda Motor Sebentar Saya Mau Beli Obat Gatal Di Apotik" kemudiansaksi Nursalim Bin Getang menyerahkan (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter ZCW warna biru No.Pol 8478 NJ, Nomor Mesin 31B840661, No.Rangka MH331B004BJ840498

Rangka MH331B004BJ840498 tersebut;Bahwa sesampainya disana saksi Nursalim bin Getang duduk di terasrumah sambil mengobrol bersama terdakwa Bayu Saputra Als Bayu Bin (Alm)Rohidi lalu tak lama kemudian sdr, Maryuni Binti (Alm) Dulfatah ikut mengobrolbersama terdakwa Bayu Saputra Als Bayu Bin (Alm) Rohidi dan saksi Nursalimbin Getang, kemudian terdakwa Bayu Saputra Als Bayu Bin (Alm) Rohidi tertidur.Bahwa sekira pukul 16.00 WIB terdakwa Bayu Saputra Als Bayu Bin (Alm)Rohidi terbangun dari tidurnya,

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Maswi Bin Dulfatah) dengan Pemohon II (Nurmah Binti Sibo) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Maswi Bin Dulfatah, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maswi Bin Dulfatah)dengan Pemohon II (Nurmah Binti Sibo) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 07 Oktober 1994;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604090405740003 atas namaMaswi Bin Dulfatah sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120301 dan Fotokop!

Nama Tasim Bin Jesiman, umur 70, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Pulo RT 003 RW O01 Desa PuloKecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMaswi Bin Dulfatah dan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maswi Bin Dulfatah) denganPemohon II (Nurmah Binti Sibo) yang dilaksanakan pada tanggal 07Oktober 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

PUTUSANNOMOR : 55/G /2013/PTUN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan Acara Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam sengketa antara : = nnn nnn ne nae enn erence neNama : DULFATAH ;Kewarganegaraan 5 RGIGNGS TE fpeeseepesarsemeneeetenneeeneenseenennneeneinPekerjaan BOWELS IE, GeetAlamat : Jalan Desa Sekuro RT.04 RW.01Kecamatan Mlonggo, Kabupaten

Surat Ukur Nomor 42/2008 tanggal 29 Agustus 2008terletak di Desa Sekuro, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, JawaTengah atas nama DUL FATAH menjadi atas nama ALAM HERMAWAN P;Adapun yang menjadi dasar dan alasan diajukannya gugatan ini adalah : Bahwa Berkas yang dijadikan dasar untuk Pendaftaran Peralihan HakSertipikat Hak Milik Nomor 1470 tanggal 12 Nopember 2008, Surat UkurNomor 42/2008 tanggal 29 Agustus 2008 terletak di Desa Sekuro,Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, Jawa Tengah atas nama DULFATAH

Oleh karena itu Pendaftaran Peralihan HakSertipikat Hak Milik Nomor 1470 tanggal 12 Nopember 2008, Surat UkurNomor 42/2008 tanggal 29 Agustus 2008 terletak di Desa Sekuro,Halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 55/G/2013/PTUN.SmgKecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, Jawa Tengah atas nama DULFATAH menjadi atas nama ALAM HERMAWAN P menurut PeraturanKepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2010 Tentang Standar Pelayanan dan Pengaturan Pertanahan Bab IllPasal 6 harus ditolak

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Pendaftaran Peralihnan HakSertipikat Hak Milik Nomor 1470 tanggal 12 Nopember 2008, Surat UkurNomor 42/2008 tanggal 29 Agustus 2008 terletak di Desa Sekuro,Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, Jawa Tengah atas nama DULFATAH menjadi atas nama ALAM HERMAWAN P 54.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Murniati binti Dulfatah dibawah pengampuan Pemohon (Jendro bin Murniati);
3. Menyatakan Pemohon dapat mewakili Murniati binti Dulfatah mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Endang Bin Dulfatah ) dengan Pemohon II (Encih Binti Suhanta ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor

PENETAPANNomor 765/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Endang Bin Dulfatah , Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp. Bayur RT. 3 RW. 4 Desa/Kel. Cibeber Kec LeuwiliangKab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Endang Bin Dulfatah(Pemohon 1!) dan Encih Binti Sunanta (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;b. 2. Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 671/23/2009/2016tanggal 15112016 dikeluarkan oleh Kepala Desa Cibeber selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Madrohmi bin Dulpatah, umur 47 tahun, agama Islam pekerjaanburuh, alamat Kp. Bayur RT. 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Endang Bin Dulfatah) dengan Pemohon II (Encih Binti Suhanta ) yang dilaksanakan padatanggal 10 Nopember 2000 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor ;4.

Teren.Sebelum sampai di tempat tujuan Kirakira berjalan tiga ratus meter dan pada saatmelintasi jembatan irigasi muncul dari samping kanan dan kiri jembatan anggotapolisi yaitu saksi Wiyono Bin Paimin bersama saksi Jhon Hendri Harianja Bin L.Harianja dan saksi Setiono Bin Dulfatah yang sedang melakukan patroli langsungmenyuruh terdakwa dan sdr. Teren untuk memberhentikan sepeda motor yangdikendarai sdr. Teren akan tetapi sdr.

Terenberhasil melarikan diri menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor yang dikendarainya.Kemudian saksi Wiyono Bin Paimin bersama saksi Jhon Hendri Harianja Bin L.Harianja dan Saksi Setiono Bin Dulfatah langsung melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa Sudarno Bin Kadimo (alm) dan ditemukan 1 (satu) pucuk senjata apirakitan jenis revolver yang berisikan 2 (dua) butir Amunisi yang diselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa Sudarno Bin Kadimo (alm).

Sayuti, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Abu Bakar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Abdhul Wahid bin Maun dan Halisi bin Dulfatah,dengan mas kawin berupa Uang Rp.1.000 (seribu rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3.

Nama Halisi bin Dulfatah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Mengger RT 04 RW 01 DesaKertasana , Kecamatan Bojanegara, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAbdul

Sayuti,berwakil kepada Penghulu yang bernama Abu Bakar; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Abdhul Wahid bin Maun dan Halisi bin Dulfatah,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Rp.1.000 (seribu rupiah ) dibayartunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan

Sayuti, berwakil kepadaPenghulu bernama Abu Bakar, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Abdhul Wahid bin Maun dan Halisi bin Dulfatah, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa Uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan yang lain; Bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irat bin Sapri) dan Pemohon II (Latipah binti Dulfatah) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2002 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten

Latipah binti Dulfatah, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus/ibu rumah tangga, tempat tinggal diKp.Pasir kepaksan Rt 007/002 Ds.Gunung Kaler KecamatanGunung Kaler Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan meneliti dengan seksama Suratsurat dalam berkasperkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Setelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalam

mempertimbangkan secaraoptimal tentang akibat permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan para Pemohondan mendengar keterangannya di persidangan, maka jelaslah yangmenjadi pokok masalah dari permohonan pengesahan nikah paraPemohon adalah para Pemohon memohon agar dinyatakan sahpernikahan sirrinya yang dilangsungkan pada tanggal 23 Desember2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler,Kabupaten Tangerang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Dulfatah

Tangerang pada tanggal tanggal 23 Desember2002 dan sejak menikah hingga permohonan pengesahan nikah inidiajukan mereka tinggal di wilayah Kantor Urusan Agama tersebut dantidak pernah bercerai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan susuan yang dapat menghalangi pernikahan menurutsyar;Bahwa ketika menikah, para Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II bernama Dulfatah

Tgrs.Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II maka pernikahan tersebut telahsesuai dengan ketentuan Pasal 20 ayat (1) dan ayat (2) huruf b KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa dalam pernikahanpara Pemohon ada ijab kabul yang dilakukan oleh Pemohon dan walinikah, berwalikan ayah kandung Pemohon Il bernama Dulfatah, makapernikahan tersebut telah menenuhi ketentuan Pasal 20 ayat (1) dan ayat(2) huruf a Kompilasi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irat bin Sapri) danPemohon II (Latipah binti Dulfatah) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 16 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 0028/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.23 Desember 2002 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (PPN KUA) Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang;3.

Madrohmi bin Dulfatah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat Kp. Bayur RT. 3 RW. 4 Desa/Kel. Cibeber. Kec. LeuwiLiang Kab. Bogor, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan...,pekerjaan ..., tempat kediaman di >>2.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Madrohmi bin Dulfatah

Sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri diatasnya seluas 140 m2, terletak di Dusun Palirangan, Desa Payaman, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan yang SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang) Pajak Bumi dan Bangunan Tahunan masi atas nama Rasemo dengan batas batas sebagai berikut:

Sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri diatasnya seluas140 m2, terletak di Dusun Palirangan, Desa Payaman, KecamatanSolokuro, Kabupaten Lamongan yang SPPT (Surat PemberitahuanPajak Terhutang) Pajak Bumi dan Bangunan Tahunan masih atas namaRasemo dengan batasan batasan sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Dulfatah; Sebelah Timur : Tanah milik Kholis dan kasmiyatun; Sebelah Selatan : Tanah milik Syiam; Sebelah barat : Tanah milik Majeri;C.

Sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri diatasnya seluas140 m2, terletak di Dusun Palirangan, Desa Payaman, KecamatanSolokuro, Kabupaten Lamongan yang SPPT (Surat PemberitahuanPajak Terhutang) Pajak Bumi dan Bangunan Tahunan masi atas namaRasemo dengan batasan batasan sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Dulfatah; Sebelah Timur : Tanah milik Kholis dan kasmiyatun; Sebelah Selatan : Tanah milik Syiam; Sebelah barat : Tanah milik Majeri;C.

Sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri diatasnya seluas 140 m2,terletak di Dusun Palirangan, Desa Payaman, Kecamatan Solokuro,Kabupaten Lamongan yang SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang)Pajak Bumi dan Bangunan Tahunan masi atas nama Rasemo denganbatasan batasan sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Dulfatah; Sebelah Timur : Tanah milik Kholis dan kasmiyatun; Sebelah Selatan : Tanah milik Syiam; Sebelah barat : Tanah milik Majeri;C.

Sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri diatasnya seluas 140 m2,terletak di Dusun Palirangan, Desa Payaman, Kecamatan Solokuro,Kabupaten Lamongan yang SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang)Pajak Bumi dan Bangunan Tahunan masi atas nama Rasemo denganbatasan batasan sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Dulfatah; Sebelah Timur : Tanah milik Kholis dan kasmiyatun; Sebelah Selatan : Tanah milik Syiam; Sebelah barat : Tanah milik Majeri;c.

dengan batas batas sebagai berikut:b.Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Timur : Tanah milik Kasmari;Sebelah Selatan : Tanah milik Kartib, Rani, Tulib;Sebelah barat : Tanah milik Kasdi;Sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri diatasnya seluas140 m2, terletak di Dusun Palirangan, Desa Payaman, KecamatanSolokuro, Kabupaten Lamongan yang SPPT (Surat PemberitahuanPajak Terhutang) Pajak Bumi dan Bangunan Tahunan masi atas namaRasemo dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Dulfatah

Dulfatah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Mulyorejo RT.002 RW.011 Desa Limbung ,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, saksi adalah tetanggapara Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi menghadiri pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2003, namun saksi lupatanggal dan bulan pernikahan para Pemohon;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa SungaiAmbangah Kecamatan Sungai

Dulfatah yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satu denganlainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan bukti surat dan keterangan para saksi sebagaimana teruraidi atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut : Bahwa pada tahun 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon

DARSIM AliasOSON, selanjutnya Saksi DADANG ABDULLAH menelepon Saksi YAN TOBRI AliasYANTO Bin DULFATAH untuk meminta bantuan pencarian Terdakwa, selanjutnya SaksiYAN TOBRI Alias YANTO Bin DULFATAH bersama warga setempat mencari Terdakwa danSdr. DARSIM Alias OSON hingga akhirnya Terdakwa menyerahkan diri sedangkan Sadr.DARSIM Alias OSON bersembunyi di balik bambubambu, kemudian Saksi YAN TOBRIAlias YANTO Bin DULFATAH meminta bantuan warga untuk mengamankan Sdr. DARSIMBin OSON. Selanjutnya Sdr.

Lebak Prop.Banten kemudian meminta bantuan Saksi untuk mengamankan para pelaku tersebut ;Bahwa selanjutnya Saksi memberitahukan teman Saksi yaitu Saksi YAN TOBRI AliasYANTO Bin DULFATAH untuk meminta bantuan untuk mengamankan para pelakukemudian Saksi dibantu masyarakat mencari para pelaku yang melarikan diri ke arahsemaksemak perkebunan sawit hingga akhirnya para pelaku dihakimi olen massadan diamankan oleh phak kepolisian ;Halaman 5 dari 16Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN RkbBahwa Saksi mengenali