Puncak Sayang Desa Caringin setelahHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN CbdPolsek Gegerbitung mobil dikemudikan oleh terdakwa II berhasil menyalip 2(Dua) unit mobil dumtruck tersebut, kKemudian terdakwa menyuruh agar keduamobil dumtruck berhenti, lalu terdakwa II memarkirkan mobilnya kedepan 2(Dua) kendaraam mobil dumtruck tersebut dengan maksud Supaya kedua mobildumtruck berhenti dan tidak maju, selanjutnya terdakwa dan terdakwa Ilmenghampiri saksi AE BIN ODIN dan secara serentak serta

Puncak Sayang Desa Caringin setelahPolsek Gegerbitung mobil dikemudikan oleh terdakwa II berhasil menyalip 2(Dua) unit mobil dumtruck tersebut, kKemudian terdakwa menyuruh agar keduamobil dumtruck berhenti, lalu terdakwa II memarkirkan mobilnya kedepan 2(Dua) kendaraam mobil dumtruck tersebut dengan maksud Supaya kedua mobildumtruck berhenti dan tidak maju, selanjutnya terdakwa dan terdakwabersepakat untuk memukuli saksi AE BIN ODIN dengan cara langsungmenghampiri saksi AE BIN ODIN dan melakukan

Puncak Sayang Desa Caringin KecamatanGegerbitung Kabupaten Sukabumi;Bahwa saksi menerangkan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa danterdakwa II dengan cara menyalip 2 (Dua) unit mobil dumtruck NomorPolisi F8754VE yang dikendarai oleh saksi dan Nomor Polisi F8491VD yang dikendarai oleh saksi ERGI SUPIANDI BIN NURDIN JAFARdan saksi selaku kenek, kemudian terdakwa menyuruh agar keduamobil dumtruck berhenti, lalu terdakwa II memarkirkan mobilnya kedepan2 (Dua) kendaraam mobil dumtruck tersebut dengan

Puncak Sayang DesaCaringin setelah Polsek Gegerbitung, mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa IIRAHMAT AFANDI Alias ONYOK BIN OTANG berhasil menyalip 2 (Dua) unitmobil dumtruck tersebut, kemudian Terdakwa SOLEHUDIN Alias MARJONAlias JON BIN ANANG menyuruh agar kedua mobil dumtruck berhenti, laluTerdakwa II RAHMAT AFANDI Alias ONYOK BIN OTANG memarkirkanmobilnya kedepan 2 (Dua) kendaraam mobil dumtruck tersebut dengan maksudSupaya kedua mobil dumtruck berhenti dan tidak maju;Menimbang, bahwa kemudian

Siak ;15Bahwa sesampainya di areal tersebut, saksi beserta rekan saksi lalumemberhentikan dan menangkap 7 (tujuh) unit mobil yang membawacangkang bercampur air yakni :e Mobil Dumtruck Trinton BM 8755 FU Sopir an. JARKASIHe Mobil Dumtruck Trinton BM 8482 FU Sopir an. SUWARDIe Mobil Dumtruck Trinton BK 9824 TU Sopir an. SUPARMANe Mobil Dumtruck Trinton BM 9102 WX Sopir an. SUWANDIe Mobil Dumtruck Trinton BM 8733 C) Sopir an. SYAMSULe Mobil Dumtruck Trinton BK 9740 BE Sopir an.

SAHATAe Mobil Dumtruck Trinton E 9759 C Sopir an.

Siak ;Bahwa sesampainya di areal tersebut, saksi beserta rekan saksi lalumemberhentikan dan menangkap 7 (tujuh) unit mobil yang membawacangkang bercampur air yakni :e Mobil Dumtruck Trinton BM 8755 FU Sopir an. JARKASIHe Mobil Dumtruck Trinton BM 8482 FU Sopir an. SUWARDIe Mobil Dumtruck Trinton BK 9824 TU Sopir an. SUPARMANe Mobil Dumtruck Trinton BM 9102 WX Sopir an. SUWANDIe Mobil Dumtruck Trinton BM 8733 CJ) Sopir an. SYAMSULe Mobil Dumtruck Trinton BK 9740 BE Sopir an.

terdakwa menutupkembali pintu belakang bak mobil dumtruck kemudian membawa 1 (satu) unitmobil dumtruck warna hijau BG 8808 DC menuju Aspalt Mixing Plant PTBania Rahmat Utama Cabang Lubuk Raman Kab Muara Enim dan setelahsampai terdakwa menyerahkan Surat Jalan ke petugas untuk kemudianpetugas melakukan pemeriksaan dengan cara melihat batu split yang ada dibak mobil tanpa dilakukan penimbangan selanjutnya dibuat nota olehpetugas dan setelah diperiksa batu split tersebut terdakwa turunkan diareastockfile.Bahwa

terdakwa ke Aspalt Mixing Plant PT Bania Rahmat UtamaCabang Lubuk Raman Kab Muara Enim namun ternyata terdakwa mampirdan berhenti sebentar di kontrakan terdakwa di Desa Ulak Lebar Kec LahatKab Lahat.Bahwa terdakwa kemudian membuka pintu belakang bak mobil dumtruck dansetelah terbuka batu split tersebut terdakwa biarkan jatuh di pinggir jalandekat kontrakan terdakwa sekitar 34 m3 selanjutnya terdakwa menutupkembali pintu belakang bak mobil dumtruck kemudian membawa 1 (satu) unitmobil dumtruck warna

Bania Rahmat Utama Cabang LubukRaman Kabupaten Muara Enim.Bahwa awalnya terdakwa selaku sopir mobil dumtruck PT. Bania RahmatUtama Cabang Ujan Mas Kab Muara Enim ditugaskan untuk memuat batusplit di lokasi PT.

Bania Rahmat Utama.Bahwa tugas seharihari terdakwa sebagai sopir mobil dumtruck dalamproses pengangkutan batu split tersebut adalah memuat batu split di lokasiPT Bania Rahmat Utama cabang gumay talang Kabupaten Lahat kemudiandiangkut ke Aspalt Mixing Plant PT.

O002/RW. 001, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, yangkejadiannya baru saksi ketahui hilangnya dari sopir yang memegangkunci O07 pada hari Jumat, tanggal 24 April 2020, sekitar pukul 07.00Wib; Bahwa Dumtruck Tronton Merk Hino warna hijau Nopol W9953UMsaksi lengkapi dengan GPS sehingga posisi dumtruck tersebut dapatsaksi lacak dimana posisi terakhir dumtruck tersebut saksi ketahuiberada di Probolinggo dalam keadaan ditinggal di jalan;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN Gsk.Bahwa selanjutnya

Bintang Andalan Semestayang beralamat di Desa AbarAbir Kecamatan Bungah, KabupatenGresik; Bahwa saksi sehariharinya adalah selaku sopir Dumtruck merk Hinowarna hijau Nopol W9953UM milik PT. Bintang Andalan Semestatersebut dan saksi sudah bekerja sejak bulan Februari 2020 Bahwa setelah saksi membawa Dumtruck merk Hino warna hijau NopolW9953UM selanjutnya saksi parkir diigarasi area parkir Dumtruck,yaitu di PT.

bilang tidak tahu, lalu dilakukan pengecekan melalui GPS dandiketahui mobil Dumtruck diberada di Probolinggo; Bahwa diarea parkir PT.

Bintang Andalan Semesta;Bahwa mobil dumtruck tronton Dumtruck merk Hino warna hijau Nopol: W 9953 UM tersebut saksi sendiri yang mengambilnya di areaparkir Dumtruck, Desa AbarAbir Kecamatan Bungah, KabupatenGresik, kemudian setelah keluar dari garasi, selanjutnya oleh saksiPuguh Puji Santoso yang membawa mobil Dumtruck sampai di TolManyar, kemudiansaksi Puguh Puji Santoso, saksi Sumari, saksiKhusyaeiri dan Terdakwa Muhammad Agus Mulyono dari Tol Manyarpergi ke Probolinggo untuk bertemu dengan saksi

Suhermanto yangsudah menunggu untuk mengambil mobil Dumtruck tersebut;Bahwa dumtruck tersebut rencananya untuk dijual namun saksi dengarbelum sempat terjual mobil tersebut mengalami kecelakaan diProbolinggo;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana saksi Sumari dan saksiKhusyaeiri dan Terdakwa Agus Mulyono pada waktu dumitruck tersebutmengalami kecelakaan;Bahwa rencananya mobil dumtruck tersebut mau dijual sehargaRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan saksi belummengetahui siapa pembelinya;

• 1 (satu) unit mobil dumtruck merek Hino warna Hijau BG 8588 LQ

Dikembalikan Kepada Roy Winarto Biantoro Als Aliong melalui Saksi Dasli Bin Kusir.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

sebelah kiri body mobil dumtruck yangdekendarai saksi Dasli Bin Kusir dan berhenti dihalaman depan rumah warga.Halaman 22 dari 43 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN Lht Bahwa benar terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.

merek Hino warna HijauBG 8588 LQ yang dikendarai saksi Dasli Bin Kusir berjalan dengankecepatan pelan + 40 (empat puluh) km/jam dari arah Lahat ke arah MuaraEnim.Bahwa dikarenakan jarak antara mobil yang dikendarai tersangka denganmobil dumtruck yang dikendarai saksi Dasli Bin Kusir sudah sangat dekatserta pada lajur sebelah kiri ada mobil pajero, akhirnya terdakwamembelokkan kendaraannya kearah sebelah kanan guna menghindaritabrakan dengan mobil dumtruck tersebut sedangkan mobil dumtruck yangdikendarai

tetap memaksakan untuk mendahului mobil pajero sport padahaldari arah yang berlawanan terdakwa telah melihat ada mobil dumtruck namunterdakwa tetap berjalan dijalur sebelah kanan sedangkan jarak antara mobil yangdikendarai terdakwa dengan mobil dumtruck telah sangat dekat sehingga tidakmemungkinkan untuk mendahului mobil pajero.Halaman 31 dari 43 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN LhtMenimbang bahwa dengan demikian unsurunsur telah terpenuhi secarash menurut hukum;Ad.3.

tetap memaksakan untuk mendahului mobil pajero sport padahaldari arah yang berlawanan terdakwa telah melihat ada mobil dumtruck namunterdakwa tetap berjalan dijalur sebelah kanan sedangkan jarak antara mobil yangdikendarai terdakwa dengan mobil dumtruck telah sangat dekat sehingga tidakmemungkinkan untuk mendahului mobil pajero.Menimbang bahwa dengan demikian unsurunsur telah terpenuhisecara sh menurut hukum;Ad.3.

tersebut disebabkan karena terdakwa yangkurang hatihati tetap memaksakan untuk mendahului mobil pajero sport padahaldari arah yang berlawanan terdakwa telah melihat ada mobil dumtruck namunterdakwa tetap berjalan dijalur sebelah kanan sedangkan jarak antara mobil yangdikendarai terdakwa dengan mobil dumtruck telah sangat dekat sehingga tidakmemungkinkan untuk mendahului mobil pajero.Ad.3.

O002/RW. 001, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, yangkejadiannya baru saksi ketahui hilangnya dari sopir yang memegangkunci O07 pada hari Jumat, tanggal 24 April 2020, sekitar pukul 07.00Wib;Bahwa Dumtruck tronton Merk Hino warna hijau Nopol W9953UMsaksi lengkapi dengan GPS sehingga posisi Dumtruck tronton tersebutdapat saksi lacak dimana posisi terakhir Dumtruck tronton tersebut saksiketahui berada di Probolinggo dalam keadaan ditinggal di jalan;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut

Bintang Andalan Semesta saksi sebagai sopir mobil Dumtrucktronton tersebut;Bahwa setelah membawa Dumtruck tronton merk Hino warna hijauNopol W9953UM tersebut selanjutnya saksi parkir diigarasi diareaparkir di PT. Bintang Andalan Semesta yang beralamat di Desa AbarAbir Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik;Bahwa selain saksi yang menjadi sopir Dumtruck tronton PT. BintangAndalan Semesta adalah saksi Mohmmad Agus Mulyono dan saksiPuguh Puji Santoso;Bahwa mobil Dumtruck tronton milik PT.

tahu;Bahwa sepengetahuan saksi Dumtruck tronton tersebut ditemukandi Probolinggo, dan saksi tidak tahu siapa yang membawa Dumitrucktronton tersebut dan pada waktu ditemukan mobil Dumtruck trontontersebut habis kecelakaan tunggal, sopirnya tidak tahu siapa;Bahwa diarea parkir PT.

saksi Khusyaeirimengambil dumtruck tronton tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknyaHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 308/Pid.B/2020/PN Gsk.tersebut adalah untuk dijual dan uang hasil penjualan Dumtruck trontonakan dibagi;Bahwa saksi yang menyuruh saksi Sumari dan saksi Khusyaeiri untukmencarikan pembeli karena saksi Sumari sudah mengenal TerdakwaSuhermanto dan sepengetahuan saksi, Terdakwa Suhermanto sebagalperantara jual beli tersebut;Bahwa uang dari hasil penjualan dumtruck tronton tersebut belum

sepeda motor Honda Supra ke depan pintuHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 308/Pid.B/2020/PN Gsk.garasi dumtruck tronton diarea parkiran PT.

Gresik;Bahwa dengan adanya kehilangan dumtruck tersebut selanjutnya kamibersama tim, dengan acuan GPS yang menempel di Dumtruck, danketerangan dari saudara David, diketahui jika mobil Dumtruck tersebutberada di daerah Probolinggo, kemudian dilakukan pencarian danditemukan dumtruck tersebut pinggir jalan, didaerah Probolinggo, saatkendaraan Dumtruck kehabisan solar dan ditinggal dijalan;Bahwa selanjutnya tim melakukan pengecekan melalui CCTV di Tol,perjalanan dari Gresik ke Probolinggo dan di CCTV

Bintang Andalan Semestatersebut;Bahwa setelah membawa Dumtruck merk Hino warna hijau Nopol W9953UM Selanjutnya saksi parkir diigarasi area parkir Dumtruck, yaitu diPT. Bintang Andalan Semesta yang beralamat di Desa AbarAbirKecamatan Bungah, Kabupaten Gresik;Bahwa selain saksi, Para Terdakwa juga menjadi sopir dumtruckPT. Bintang Andalan Semesta dan saudara Mohmmad Agus Mulyono;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN Gsk.Bahwa saksi ketahui mobil dumtruck milik PT.

mobil Dumtruck diberada di Probolinggo;Bahwa diarea parkir PT.

, KotaMalang untuk menemui saksi Abdul Jalil dan saksi Suhermanto danselanjutnya saksi Suhermanto menyuruh saksi dan saksi Jupriantountuk menjemput dumtruck tersebut dipintu Tol Probolinggo danmengantarkan sopir mobil dumtruck tersebut keterminal Probolinggodan selanjutnya saksi menyuruh saksi H.

mengambil dumtruck tersebutyaitu berawal dari pertemuan di warung di wilayah Kecamatan Bungah,Kabupaten Gresik Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Puguh PujiSantoso, saksi Sumari dan saksi Khusyaeiri merencanakan untukmengambil dumtruck tronton milik PT.

colt diesel tersebut ;e Bahwa, saksi kenal dengan supir ke 6 (enam) mobil dumtruck tersebut diantaranya adalah bernama : 1.

Saksi MARTUPON HUTAGALUNG, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi hanya mengetahui kejadian pengrusakan danpembakaran mobil dumtruck ;Bahwa, saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan terdakwaatas kejadian pengrusakan dan pembakaran mobil dumtruck;Bahwa, pengrusakan dan pembakaran mobil dumtruck terjadipada hari dan tanggal saksi sudah lupa namun Saksi ingat padabulan Nopember Tahun 2010 sekitar pukul 21.00 Wib bertempatdi lokasi jalan menuju PLTU Labuan Angin yang

mobil dumtruck ke arahPortal ;Bahwa, Kejadian pengrusakan dan pembakaran mobil dumtruck tersebut terjadi pada pukul 21.00 Wib, dimana terdengarSuara serinai dan masyarakat bertambah banyak sekitar 50(lima puluh) orang dan seterusnya masyarakat yang beradaditempat tersebut berjalan menuju mobil dumtruck yang saksikemudikan bersama kelima unit mobil dumtruck dan kemudianterdengar suara pelemparan mobil lalu masyarakat kemudianmelakukan pembakaran terhadap mobil dumtruck yang saksikemudikan juga terhadap

kelima unit mobil dumtruck tersebut ;Bahwa, saksi tidak mengenal orang yang melakukanpengrusakan dan pembakaran terhadap mobil dumtruck yangdiparkirkan di Jalan lokasi masuk ke PLTU ;10e Bahwa, pengrusakan dan pembakaran terhadap mobil dumtruck colt diesel yang dilakukan masyarakat pada saat ituadalah dengan cara memukul, melempari dinding mobil, kacadepan, kaca samping mobil serta membakarnya denganmenggunakan bahan bakar minyak bensin ;e Bahwa, saksi melihat diantara kerumunan massa alat yangdigunakan

;Bahwa, pada saat itu saksi tidak ada melakukan apaapa, saksiberada di dalam mobil dumtruck dengan nomor Polisi BB 8363 NC,dimana saat itu saksi sebagai pengemudi mobil dumtruck nomorPolisi BB 83637 NC, tujuan ke PLTU saat itu mobil yang saksikemudikan bermuatan material pasir batu (sirtu);Bahwa, kelima unit mobil dumtruck yang bersamaan dengan Saksiyaitu BB 8419 NC, BB 8419 NC, BB 8482 NC, BB 8446 NC, dan BB8806 NC sedangkan pengemudinya adalah bernama Safri, AidilSofian Mateo, Supardi, Gali Mendrofa

Bahwa pada tanggal 24 September 2013 tepat tidak lama setelahPenggugat dihubungi oleh Tergugat dari Kantor Pusat Jakarta,Penggugat dihubungi oleh orang kepercayaan Penggugat yangmengelola mobil dumtruck tersebut yang saat itu baru 2 hari berada didaerah Bangko. Dimana orang kepercayaan Penggugat tersebutmenyampaikan bahwa ada 4 orang yang mengaku dari Tergugat tanpamemperlihatkan identitasnya bermaksud melakukan penarikan atasmobil dumtruck tersebut.

Bahkan paksaanpenandatanganan BASTK tersebut berlanjut hingga sampai di Padang.Disamping itu merasa bertanggungjawab atas mobil dumtruck tersebut,maka orang kepercayaan Penggugat ikut bersama ke4 orang pihakTergugat tersebutke Padang naik mobil Honda Jazz karena tidakdiperbolehkan menumpangi mobil dumtruck oleh ke4 orang pihakTergugat tersebut;. Bahwa perlu diketahui, mobil dumtruck tersebut saat dilakukan penarikandalam keadaan baik dan laik jalan untuk beroperasi.

27 September 2013 perihal ;PermohonanPermintaanPengembalian Mobil Dumtruck BD 8023 NK dan bermaksud inginbertemu langsung dengan Kepala Cabang dari Tergugat dengan harapanada solusi yang diperoleh Penggugat.

Disamping itu. merasabertanggungjawab atas mobil dumtruck tersebut, maka orangkepercayaan Penggugat ikut bersama ke4 orang pihak Tergugattersebut ke Padang naik mobil Honda Jazz karena tidak diperbolehkanmenumpangi mobil dumtruck oleh ke4 orang pihak Tergugat tersebut;8. Bahwa perlu diketahui, mobil dumtruck tersebut saat dilakukan penarikandalam keadaan baik dan laik jalan untuk beroperasi.

);Bahwa setahu saksi Penggugat ini hanya dibengkel saya saja kalaumemperbaiki mobil dumtruck nya apabila rusak;Bahwa seingat saksi anggaran yang di keluarkan oleh Penggugat untukperbaikan mobil dumtruck nya sebelum berangkat ke Bangko adasebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa setahu saksi mobil dumtruck milik Penggugat masih layak jalan;Bahwa setahu saksi mobil dumtruck milik Penggugat ketika ditarik olehpihak Tergugat setelah seminggu keluar dari benggkel saya;Halaman 33 dari 36 Putusan

ARIN RANDKA pergi menuu garasi dumtruck milksaksi YAYA SUHAYA bin DIDI WON untuk menemui supir dumtruck yaitu saksiIMRAN GUMLAR dan mencari terdakwa PEBI ANUGRAH. Ketika sampai di depangarasi , terdakwa ARS ARPN berteriakteriak meminta agar pintu garasi dibuka tetapipintu garasi tidak dibuka, kemudian karena kesal terdakwa ARIS ARIPN mendorongdan menendang pintu pagar seng hingga rusak dan roboh.

mobil dumtruck milik saksi YAYA SUHAYA sebanyak 1 (satu) kalikemudian terdakwa PEBI ANUGRAH dan terdakwa ARIS ARIPN secara bersamaanmelemparkan sebuah batu hingga mengenai bagian kaca pintu mobil dumtruck miliksaksi YAYA SUHAYA sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali, selanjuinya setelahselesai, kemudian pada saat para terdakwa hendak keluar, tersangka PEBI ANUGRAHkembali melemparkan sebuah batu yang digenggam dengan kepalan tangan kananhingga mengenai bagian kaca depan kantor garasi milik saksi YAYA

Lalu karena para terdakwa kesal dan sudahdalam pengarun alkohol dan tidak bisa mendapati sopir dan kenek dumtrukkemudian untuk melampiaskan kekesalan para terdakwa, maka terdakwa PebiAnugrah melemparkan sebuah batu yang digenggam dengan kepalan tangan kananhingga mengenai bagian kaca depan mobil dumtruck milk saksi Yaya Suhayasebanyak 1 (satu) kali, disusul oleh terdakwa Aris Aripin dan terdakwa Tono Mulyonomelemparkan batu yang digenggam dengan kepalan tangan kanan ke kaca depanmobil dumtruck milk

BojongAsih RT. 03/08 Desa Cicalengka Wetan Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung,terdakwa Aris Aripinjterdakwa Tono Mulyono, Saksi a dan Saksi Arin Randika pergimenuju garasi dumtruck milik saksi Yaya Suhaya bin Didi Won untuk menemui supirdan kenek dumtruck dan mencarn terdakwa Pebi Anugrah.

Lalu karena paraterdakwa kesal dan sudah dalam pengaruh alkohol dan tidak bisa mendapati sopir dankenek dumtruk kemudian untuk melampiaskan kekesalan para terdakwa, makaterdakwa Pebi Anugrah melemparkan sebuah batu yang digenggam dengan kepalantangan kanan hingga mengenai bagian kaca depan mobil dumtruck milik saksi YayaSuhaya sebanyak 1 (Satu) kali, disusul oleh terdakwa Aris Aripin dan terdakwa TonoMulyono melemparkan batu yang digenggam dengan kepalan tangan kanan ke kacadepan mobil dumtruck milik

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) STNK mobil Dumtruck merk Mitsubishi warna orange dengan No.Pol BE 9033 BJ,Nosin 6M60239283 dan No Rangka MHMFN62FPJK000111 An.Pemilik PT ZAZA ANUGERAH MANDIRI PERKASA;
• 1 (satu) unit Dumtruck merk Mitsubishi warna orange dengan No.Pol BE 9033 BJ,Nosin 6M60239283 dan No Rangka MHMFN62FPJK000111 An.Pemilik PT ZAZA ANUGERAH MANDIRI PERKASA yang berisikan debu pasir jenis Silika sebanyak + 750 Sak/ + 30 ton;
• Surat

Jalan bertuliskan Nama barang Pasir Silica sebanyak 400 Sak/20 ton

+ 800 (Delapan ratus) sak/ + 30 ton;

PERKASA yang berisikan debu pasir jenis Silika sebanyak + 800 (Delapan ratus) sak/ + 30 ton;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) STNK mobil Dumtruck merk Mitsubishi warna orange dengan No.Pol BE 9033 BJ,Nosin 6M60239283 dan No Rangka MHMFN62FPJK000111 An.Pemilik PT ZAZA ANUGERAH MANDIRI PERKASA;
• 1 (satu) unit Dumtruck merk Mitsubishi warna orange dengan No.Pol BE 9033 BJ,Nosin 6M60239283 dan No Rangka MHMFN62FPJK000111 An.Pemilik PT ZAZA ANUGERAH MANDIRI PERKASA yang berisikan debu pasir jenis Silika sebanyak + 750 Sak/ + 30 ton;
• Surat

Jalan bertuliskan Nama barang Pasir Silica sebanyak 400 Sak/20 ton

+ 800 (Delapan ratus) sak/ + 30 ton;

PERKASA yang berisikan debu pasir jenis Silika sebanyak + 800 (Delapan ratus) sak/ + 30 ton;

Bintang Andalan Semesta yang direkturnya saudara DavidRusia Yunus;Bahwa Dumtruck merk Hino warna hijau Nopol W9953UM milik PT.Bintang Andalan Semesta saksi sebagai sopir mobil Dumtrucktersebut;Bahwa setelah membawa Dumtruck merk Hino warna hijau Nopol W9953UM selanjutnya saksi parkir diigarasi area parkir Dumtruck, yaitu diPT. Bintang Andalan Semesta yang beralamat di Desa AbarAbirKecamatan Bungah, Kabupaten Gresik;Bahwa selain saksi yang menjadi sopir dumtruck PT.

pada waktu dumtruck tersebut mengalami kecelakaan;Bahwa benar saksi yang mempunyai ide untuk mengambil Dumtrucktronton tersebut yaitu berawal dari pertemuan di warung di wilayahKecamatan Bungah, Kabupaten Gresik saksi bersamasama dengansaksi Puguh Puji Santoso, saksi Sumari dan saksi Khusyaeirimerencanakan untuk mengambil dumtruck tronton milik PT.

pintugarasi dumtruck tronton diarea parkiran PT.

Sumardi Alias Mardi : Bahwa Terdakwa mengerti dijadikan saksi dalam perkara ini yaitusehubungan dengan hilangnya mobil Dumtruck merk Hino warna hijauNopol W 9953 UM dimana Terdakwa tidak mengetahui siapa pemiliknya; Bahwa dumtruck tronton tersebut rencananya mau dijual dan pada tanggal22 April 2020 sekitar pukul 15.00 Wib, Terdakwa dihubungi oleh saudaraAbdul Jalil untuk membantu menjualkan mobil Dumtruck merk Hino warnahijau Nopol W9953UM tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi pembelinya

Juprianto untukmengendarai dumtruck tronton tersebut mengikuti mobil Toyota Fortuneryang dikendarai H.

terdakwa denganYudha (DPO) saling menukar ban dumtruck fuso tersebut dan oleh terdakwakemudian memasang ban dumtruck fuso yang sudah bekas yang dibawa olehYudha (DPO) tersebut ke mobil dumtruck fuso milik CV.

Deli Serdang tepatnya di pinggir jalan depan penjual kubahuntuk masjid lalu terdakwa dan Yudha (DPO) bersepakat untuk menukar knalpotdumtruck fuso yang dibawa oleh terdakwa dengan knalpot dumtruck fuso yangdibawa oleh Yudha (DPO), lalu terdakwa dengan Yudha (DPO) masingmasingmembongkar knalpot dumtruck Fuso yang mereka bawa dengan menggunakankunci pas dan kunci sok dan setelah knalpot dumtruck fuso masingmasingterobuka lalu terdakwa dengan Yudha (DPO) saling menukar knalpot dumtruck fusotersebut

Deli Serdang tepatnya di pinggir jalan depan penjual kubah masjid laluterdakwa dan Yudha (DPO) bersepakat untuk menukar blok stiur dumtruck fusoyang dibawa oleh terdakwa dengan blok stiur dumtruck fuso yang dibawa olehYudha (DPO), lalu terdakwa dengan Yudha (DPO) masingmasing membongkarblok stiur dumtruck Fuso yang mereka bawa dengan menggunakan kunci pas,kunci sok, tang, obeng dan martil dan setelah blok stiur dumtruck fuso masingmasing terbuka lalu terdakwa dengan Yudha (DPO) saling menukar blok

Deli Serdangtepatnya di pinggir jalan depan penjual kubah untuk masjid lalu terdakwa danYudha (DPO) bersepakat untuk menukar knalpot dumtruck fuso yang dibawa olehterdakwa dengan knalpot dumtruck fuso yang dibawa oleh Yudha (DPO), laluterdakwa dengan Yudha (DPO) masingmasing membongkar knalpot dumtruckFuso yang mereka bawa dengan menggunakan kunci pas dan kunci sok dansetelah knalpot dumtruck fuso masingmasing terouka lalu terdakwa denganYudha (DPO) saling menukar knalpot dumtruck fuso tersebut dan

lalu terdakwa dengan Yudha (DPO) saling menukar blok stiur dumtrucktersebut dan oleh terdakwa kemudian memasang blok stiur dumtruck fuso yangdibawa oleh Yudha (DPO) tersebut ke mobil dumtruck fuso yang dibawa olehterdakwa, dan dari hasil penukaran 1 (satu) buah blok stiur dumtruck fuso tersebutoleh terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tigaratus ribu rupiah), dan selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 terdakwaberikut barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil dumtruck

Pollung dan melihat ada 1 (satu) unit excavator warna orange sedangmemasukkan tanah urug ke dalam 1 (Satu) unit dumtruck Mitsubisi canter warnakuning BB 8007 DS sementera 1 (Satu) dumtruck canter warna kuning BK 8417 CSsedang menunggu antrian untuk memuat tanah urug selanjutnya di tanyakankepada operator excavator atas nama VIKTOR SILABAN tentang surat izinpertambangan tersebut namun operator excavator tidak dapat memperlihatkanSurat Izin Usaha Penambangan di Dusun Marade Desa Sipitu huta Kec.

Humbahas tersebut, selanjutnya 1 (Satu) unit excavator warna orange dan 1(satu) unit dumtruck warna kuning yang berisi tanah urug serta 1 (satu) unitdumtruck BK 8417 CS diamankan di Polres Humbahas di jalan Dolok SanggulSiborongborong Kec. Humbahas, Pemilik tanah di Dusun Marade Desa Sipitu HutaKec. Pollung Kab. Humbahas Prop.

Sumut adalah jenis tanah timbunatau sering disebut pasir gunung yang dijual kepada masyarakat yangmembutuhkan dengan cara masyarakat datang sendiri ke lokasi usahapenambangan dengan membawa dumtruck colt diesel sendiri, terdakwaBARINGINMUNTHEmelakukan usaha penambangan tanah timbun jenis pasir gunung adalahdengan mengeruk tanah berbukitan menggunakan alat 1 unit excavator zaxis 210MF warna orange dan memasukkannya ke dalam 1 (satu) unit dumtruck coltdiesel BB 8007 CS sementara 1 (Satu) unit dumtruck

Sumut adalah jenis tanah timbunatau sering disebut pasir gunung yang dijual kepada masyarakat yangmembutuhkan dengan cara masyarakat datang sendiri ke lokasi usahapenambangan dengan membawa dumtruck colt diesel sendiri, terdakwaBARINGINMUNTHEmelakukan usaha penambangan tanah timbun jenis pasir gunung adalahdengan mengeruk tanah berbukitan menggunakan alat 1 unit excavator zaxis 210MF warna orange dan memasukkannya ke dalam 1 (satu) unit dumtruck colt dieselBB 8007 CS sementara 1 (satu) unit dumtruck

Toshio sebanyak 3 (tiga) BPKB termasuk BPKB DumTruck Nopol BA 8307 QU.4.

Selanjutnya Saksi6menyerahkan kunci mobil Dumtruck Hino Putro warna hijau Nopol BA8307 QUkemudian mobil tersebutdikendarai sendiri olen Terdakwamenuju kantor Denhubrem 032/Wbr sedangkan Saksi4 dan Saksi5karena ingin langsung pulang ke rumah masingmasing lalu merekakembali menggunakan angkutan umum.Bahwa pada saat Terdakwa mengambil mobil Dumtruck Hino Putrowarna hijau Nopol BA 8307 QU milik Saksi1 tersebut, Terdakwa tidakada menyampaikan nada ancaman ataupun paksaan baik kepada Saksi1 maupun kepada

Selanjutnya atas penyampaian Saksi1lalu Terdakwa menemui Saksi6 yang kemudian menyerahkan kuncimobil Dumtruck Hino Putro warna hijau Nopol BA 8307 QU tersebut,kemudian mobil tersebutdikendarai sendiri oleh Terdakwa menujukantor Denhubrem 032/Wbr sedangkan Saksi4 dan Saksi5 karenaingin langsung pulang ke rumah masingmasing lalu mereka kembalimenggunakan angkutan umum.Bahwa benar 1 (satu) Unit mobil Colt Diesel Dumtruck Nopol BA 8307QU yang Terdakwa sita sesuai dengan perjanjian yang telah disepakatidalam

Bahwa benar 1 (satu) Unit mobil Colt Diesel Dumtruck Nopol BA 8307QU milik Saksi1 disita sementara oleh Terdakwa dan akandikembalikan apabila Saksi1 dapat mengembalikan uang modalTerdakwa yang dipakai oleh Saksi1 sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah).14.

Atas penyampaian Saksi1 lalu Terdakwa mengatakan kepadaSaksi6 yang kemudian menyerahkan kunci mobil Dumtruck Hino Dutrowarna hijau Nopol BA 8307 QU. Selanjutnyamobil Dumtruck Hino Dutrotersebut dikendarai sendiri oleh Terdakwa menuju kantor Denhubrem032/Wbr sedangkan Saksi4 dan Saksi5 karena ingin langsung pulangke rumah masingmasing lalu mereka kembali menggunakan angkutanumum.4.

terdakwa David Ika Sandra Bin Malik bersamasama dengansaksi MGS Junaidi dan saksi Sugi Bin Harno (berkas terpisah)merencanakan untuk melakukan pencurian ban pada PT Piduk Maspalembang dimana tempat terdakwa bekerja , lalu kemudian pada hariRabu jam 19.00 wib terdakwa David Ika Sandra Bin Malik bersamasamadengan saksi MGS Junaidi dan saksi Sugi Bin Harno (berkas terpisah)langung masuk keadalam gudang melalui celah seng yang telahterbuka , kemudian langsung mengangkat ban sebanyak 6 buah banluar mobil dumtruck

merek good years kedalam mobil yang dikendaraioleh trdakwa Mgs Junaidi , setelah itu para terdakwa dan saksi davidlengaung membawa ban tersebut pergi ketalang taling untuk dijualdengan orang yang tidak dikenal seharga Rp 4.200.000, masing masingmendapatkan bagian sebesar Rp 1.000.000, dan sisa Rp 1.400.000,belum dibayar oleh orang membeli tersebut . ahwa benar Akibat perbuatan terdakwa , saksi korban yakni PT BidukMas palembang yang dikuasakan pada saksi Fanhar , kehilanganberupa 17 buah ban luar dumtruck

Bahwa benar Akibat perbuatan terdakwa , saksi korban yakni PT BidukMas palembang yang dikuasakan pada saksi Fanhar , kehilangan berupa17 buah ban luar dumtruck merek good years , yang seluruhnya ditaksirseharga Rp 25.000.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (duaratus lima puluh rupiah) .

Lais Kab.Bengkulu Utara, atau setidaktidaknya pada tempat lain termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Arga Makmur melakukan penganiayaan, dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira jam 10.30 wib, saksiSiramandani Bin Jusarani (alm), saksi Ronaldi, saksi Barsehan,saksi Siswanto dan saksi Nomi Haryadi tibah dirumah saksi Ilmi didesa Lubuk Gedang, kemudian menanyakan kepada Ilmi terkaitkredit mobil dumtruck yang dibelinya secara kredit di PT

Heri Karnain Bin Bandardi (terdakwa dalam berkasterpisah) menjelaskan maksud kedatangannya untuk menarikmobil dumtruck yang berada dalam penguasaan terdakwa,karena terdakwa tidak berada di rumah, lalu Sdr.

Heri Karnainmenghubungi terdakwa untuk datang ke rumah dan tidakberapa lama kemudian datang terdakwa ke rumahnya danmelihat 2 (dua) orang duduk di depan teras rumahnya, lalusaksi Siramandani menjelaskan kembali maksudkedatangannya untuk menerik mobil dumtruck yang beradadalam penguasaan terdakwa, kemudian terjadi ribut muluthingga terdakwa mengatakanya sudah ambil saja kemudianterdakwa berdiri dan mengatakan saya ambil kuncinyakemudian terdakwa berjalan menuju motornya dan mengambilsebilah pisau

Nomi Haryadi tiba di rumah saksi IImidi desa Lubuk Gedang, kemudian menanyakan kepada saksi Ilmiterkait kredit mobil dumtruck yang dibelinya secara kredit di PT. ArthaPrima Finance yang telah menunggak angsuran selama 2 (dua) tahun;Bahwa benar kemudian saksi Ilmi menjelaskan bahwa mobil telahdipindah tangankan kepada terdakwa bernama Bandardi bon AbdulWahid (Alm), lalu saksi Siramandani dan saksi Ronaldi mendatangirumah terdakwa dan bertemu dengan Sdr.

Nomi Haryadi tiba di rumah saksi Ilmi di desa Lubuk Gedang,kemudian menanyakan kepada saksi IIlmi terkait kredit mobil dumtruck yangdibelinya secara kredit di PT. Artha Prima Finance yang telah menunggakangsuran selama 2 (dua) tahun, kemudian saksi Ilmi menjelaskan bahwa mobiltelah dipindah tangankan kepada terdakwa bernama Bandardi bin Abdul Wahid(Alm), lalu saksi Siramandani dan saksi Ronaldi mendatangi rumah terdakwadan bertemu dengan Sadr.

digelapkan berupa ban mobil Dum Truck;Bahwa memang benar terdakwa ROBIYANTO Als ROBY BinBUJANG bekerja di PT Sinar Matahari Abadi (SMA) + 2 (dua)bulan;Bahwa memang benar terdakwa ROBIYANTO Als ROBY BinBUJANG di PT Sinar Matahari Abadi (SMA) pernah mendapat gaji /upah pada awal bulan Juni Sebesar Rp 2.357.000, (dua juta tigaratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa memang benar setelah saksi memeriksa dibagian logistikpermintaan bon oleh terdakwa ROBIYANTO Als ROBY Bin BUJANGpermintaan bann mobil dumtruck

HENDI Als HEN :Bahwa benar saksi tidak pernah membeli ban mobil dumtruck dariseseorang akan tetapi pernah dititipi 1 (satu) buah ban mobildumtruck oleh terdakwa ROBIYANTO Als ROBY Bin BUJANG padabulan mei tahun 2012;Bahwa memang benar terdakwa ROBIYANTO Als ROBY Bin BUJANGmenitipkan ban mobil dumtruck milik PT Sinar Matahari Abadi (SMA);Bahwa memang benar terdakwa ROBIYANTO Als ROBY Bin BUJANGmenjual ban mobil dum truck saya yang menyaksikan;Bahwa memang benar terdakwa ROBIYANTO Als ROBY Bin BUJANGdatang

ke bengkel saksi untuk menampal 2 (dua) buah ban mobildump truck dan mengganti bun luar 2 (dua) buah ban mobildumtruck;Bahwa memang benar yang membeli ban mobil dumtruck yang dititipoleh terdakwa ROBIYANTO Als ROBY Bin BUJANG adalah KASIM BinANGIN, seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) karena banmobilnya tidak dapat dipakai lagi;Bahwa memang benar terdakwa ROBIYANTO Als ROBY Bin BUJANGmengambil uang penjualan ban mobil dumtruck yang dititipkankepadanya setelah I(satu) minggu kemudian;Bahwa

memang benar ciriciri ban mobil dumtruck yang dititipkandengan saksi adalah sudah dalam keadaan tidak layak pakai, sudahterlinat benang dan dalam keadaan gundul serta capnya SMA.Saksi 3.

KASIM Bin ANGIN;Bahwa benar saksi pernah membeli ban mobil dumtruck di bengkelsaksi HENDI Als HEN yang beralamat jalan Raya Gadung, hari dantanggal lupa, sekira bulan mei 2012.Bahwa memang benar saksi membeli ban mobil dumtruck bekasakan tetapi masih bisa dipakai.Bahwa memang benar saksi membeli ban mobil dumtruck sebanyak1 (satu) buah dengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa memang benar saksi membeli ban mobil dumtruck dariseseorang yang saksi tidak kenal di bengkel saksi HENDI Als

adalah arela perbukitan dan tidak produktif; Bahwa terdakwa melakukan kegiatan pertambangan denganmenggunakan alat berat eksavator; Bahwa eksavator tersebut saat ini dalam keadaan rusak; Bahwa terdakwa, telan melakukan usaha pertambangan tersebutselama 3 (tiga) bulan tepatnya sejak bulan Juni 2018 sampai dengan bulanSeptember 2018; Bahwa, terdakwa tidak memiliki jin untuk melakukan usahapertambangan; Bahwa, terdakwa menjual tanah urug tersebut dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per dumtruck

adalah arela perbukitan dan tidak produktif Bahwa terdakwa melakukan kegiatan pertambangan denganmenggunakan alat berat eksavator; Bahwa eksavator tersebut saat ini dalam keadaan rusak; Bahwa terdakwa, telan melakukan usaha pertambangan tersebutselama 3 (tiga) bulan tepatnya sejak bulan Juni 2018 sampai dengan bulanSeptember 2018; Bahwa, terdakwa tidak memiliki jin untuk melakukan usahapertambangan; Bahwa, terdakwa menjual tanah urug tersebut dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per dumtruck

adalah arela perbukitan dan tidak produktif Bahwa terdakwa melakukan kegiatan pertambangan denganmenggunakan alat berat eksavator; Bahwa terdakwa, telah melakukan usaha pertambangan tersebutselama 3 (tiga) bulan tepatnya sejak bulan Juni 2018 sampai dengan bulanSeptember 2018; Bahwa, terdakwa tidak memiliki jin untuk melakukan usahapertambangan; Bahwa terdakwa hanya memiliki ijin rekomendasi dari Desa Bahwa, terdakwa menjual tanah urug tersebut dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per dumtruck

adalah areal perbukitan dan tidak produktif; Bahwa terdakwa melakukan kegiatan pertambangan denganmenggunakan alat berat eksavator; Bahwa terdakwa, telan melakukan usaha pertambangan tersebutselama 3 (tiga) bulan tepatnya sejak bulan Juni 2018 sampai dengan bulanSeptember 2018; Bahwa, terdakwa tidak memiliki jin untuk melakukan usahapertambangan; Bahwa terdakwa hanya memiliki ijin rekomendasi dari Desa; Bahwa, terdakwa menjual tanah urug tersebut dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per dumtruck

Bahwa terdakwamelakukan kegiatan pertambangan tanah urug pada tanah seluas 30 (tigapuluh) are milik saksi RATEMAN dengan menggunakan alat eksavator selama 3(tiga) bulan sejak bulan Juni 2018 sampai dengan bulan September 2018.Selanjutnya terdakwa menjual tanah urug tersebut dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per dumtruck;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dipersidanganbahwa terdakwa tidak memiliki IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (IzinPertambangan Rakyat) ataupun IUPK