M E N G A D I L I:1.Menyatakan terdakwa DYAN ARIFIANTO Alias DEDEN Bin FAJAR SUFIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual, menjadi perantara jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram ;----------------------------------- --2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan tahun) dan denda sejumlah Rp.1.500.000.000,- (satu milyard lima

- DYAN ARIFIANTO Alias DEDEN Bin FAJAR SUFIANTO

PUTUSANNomor 57/Pid.Sus/2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DYAN ARIFIANTO Alias DEDEN Bin FAJARSUFIANTO ; w 22 Tempat lahir : Sumenep ; wnUmur/tanggal lahir 33 tahun/ 16 Oktober1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Kelurahan Barong Tongkok

Menyatakan terdakwa Dyan Arifianto Alias Deden Bin FajarSufianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, menyerahkan narkotikagolongan sebagaimana dalam ayat (1) yang dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dyan Arifianto AliasDeden Bin Fajar Sufianto berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyard lima ratus jutarupiah) subsidair 8 (delapan) bulan penjara ; 3.

Perbuatan ia Terdakwa DYAN ARIFIANTO als DEDEN bin FAJARSUFIANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa DYAN ARIFIANTO als DEDEN bin FAJARSUFIANTO pada hari Minggu tanggal 14 Pebruari 2016 sekitar jam18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Pebruari tahun dua ribu enam belas, bertempatdi simpang 4 (empat) jalan menuju arah RT.06 Kelurahan BarongTongkok

Menyatakan terdakwa DYAN ARIFIANTO Alias DEDEN Bin FAJARSUFIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menjual, menjadi perantarajual beli narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 (lima) gram ; waonn .

DYAN KURNIA KRSTIAN N. DKK Ahli Waris ALMARHUM NOLDY LENGKONG VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR., II. PT. ARTHA PARAGUNA;

DYAN KURNIA KRISTIAN N., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Cimandala, RT006/RW 008, Desa Cimandala, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, pekerjaan Wiraswasta;Ny. FLORENTIA KARUNIA LENGKONG,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diLingkungan Ill, RT OOO0/RW 000, Desa Raprap,Kecamatan Aijirmadidi, Kabupaten Minahasa Utara,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Ny.

Dyan Kurnia Kristian N dan kawankawan tersebutadalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali dibebankankepada Para Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang

DYAN KURNIA KRISTIAN N., 2. Ny.FLORENTIA KARUNIA LENGKONG, 3. Ny. FRISKATIA MUTIARALENGKONG, 4.Nn. FERLIN KRISTIANA N. LENGKONG, 5. Tn.FERRALDO OKTAVIANO LENGKONG;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 9 Juli 2019, oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.

-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DYAN RUDIYANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;-Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa DYAN RUDIYANTO untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 1.932.020.232,- (satu milyar sembilan ratus tiga puluh dua juta dua puluh ribu dua ratus tiga puluh dua rupiah) dan apabila Terdakwa

DYAN RUDIYANTO

KK selaku Direktur RSUD Sekarwangi KabupatenSukabumi dan Penerima Uang, yaitu Terdakwa DYAN RUDIYANTO selakuDirektur PT. Jamugha Multima Primacy.Bahwa Terdakwa DYAN RUDIYANTO selaku Direktur PT.

Bahwa perbuatan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya yang dilakukan oleh Terdakwa DYAN RUDIYANTO selakuDirektur PT.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa DYAN RUDIYANTOtersebut tidak dapat diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara No.50/Pid.SusTPK/2016/PN. Bdg. atas nama Terdakwa DYAN RUDIYANTO tersebut diatas;3.

Bdg.....sehingga Terdakwa DYAN RUDIYANTO telah melakukan perbuatanpenyalahgunaan Kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan.....

VIDES DYAN SAFITRI

PENETAPANNomor: 44/Pdt.P/2017/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :Nama VIDES DYAN SAFITRI;Tempat/tanggal Surakarta /08 Juli 1983;lahir Islam;Agama Wiraswasta;Pekerjaan JI.

Fotocopy dari asli Kartu Tanda Penduduk NIK : 33720214807830008 atasnama VIDES DYAN SAFITRI, SIP tertanggal 22 Oktober 2012, diberi tandabuktiP1; 2. Fotocopy dari asli Kartu Keluarga Nomor : 3372013107090006 atas namaKepala Keluarga BAMBANG SUYADI, SH, MM, tertanggal 28 Nopember2011, diberi tandabukti :P2; 3.

Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6582/TP/2006 tertanggal08 Februari 2017 atas nama ADIBA ELIANA anak perempuan dari suamiisteri DHENY WIDHI NUGROHO dan VIDES DYAN SAFITRI, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta, diberitanda buktiP4; Bukti suratsurat bertanda P 1 sampai dengan P 4 tersebut semuanya telahcocok dan sesuai dengan aslinya dan telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun 1985 tentang biaya materai/bermaterai cukup, olehkarenanya

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki penulisan nama dan tempat lahir Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran yang semula tertulis DYAN ANDRIATI, lahir di Padang Sumatera Barat, tanggal 7 September 1986 diperbaiki menjadi DIAN ANDRIATY, lahir di Rangeh Kambang, tanggal 7 September 1986; ---------------------------------------------------------------------------------3.

DYAN ANDRIATI

NegeriDenpasar tertanggal 15 April 2015 pada register Nomor 164/Pdt.P/2015/PN Dpsyang pada pokoknya sebagai berikut :no ne nnn nce cence nnn= Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami isteri bernama Mardan danEda sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 000303 / A.KU1/IST/2003tanggal 18 September 2008 ; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnHal 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2015/PN Dps.Bahwa sejak kelahiran Pemohon nama Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akte Kelahiran milik Pemohon adalah : DYAN

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan / memperbaikipenulisan nama dan tempat lahir Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiranyang semula tertulis DYAN ANDRIATI, lahir di Padang Sumatera Barat,tanggal 7 September 1986 diperbaiki menjadi DIAN ANDRIATY, lahir diRangeh Kambang, tanggal 7 September 1986;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung untuk mencatatkan tentang perbaikan penulisan namadan tempat lahir Pemohon tersebut ; 4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 000303/A.KU1/IST/2003 tanggal 18September 2003 atas nama : DYAN ANDRIATI ( diberi tanda P. 7 ) ;8. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 5103064709860001 atas nama : DIANANDRIATY ( diberi tanda P. 8 ) ;nnn enn nneecee nee9.

untuk itu laluPemohon sarankan untuk ke Pengadilan agar nama dan tempat lahirPemohon sama dengan yang di ljazahljazah tersebut; Bahwa karena atas saran dari saksi lalu mohon kepada Pengadilan untukperbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohontersebut ; Bahwa setahu saksi, anak saksi bernama DIAN ANDRIATY, namun setelahsaksi melihat Kutipan Akta Kelahiran saksi, bernama DYAN ANDRIATIdan disini saksi tegaskan bahwa DIAN ANDRIATY atau DYAN ANDRIATI,adalah orangnya sama yaitu Pemohon ; Bahwa saksi

pada saat pengurusan Administrasi dilembagaPemerintah maupun Swasta, Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran bernama :DYAN ANDRIATI, lahir di Padang Sumatra Barat, pada tanggal 7 September1986, sedangkan pada jazahljazah Pemohon dari Tingkat SD sampai denganDiploma III Kesehatan bernama DIAN ANDRIATY lahir di Rangeh Kambang, padatanggal 7 September 1986, diketahui ternyata nama Pemohon di Kutipan Aktakelahiran Pemohon tertulis DYAN ANDRIATI, namun nama Pemohonsebenarnya adalah DIAN ANDRIATY, akan tetapi

Dyan Setiyadi Subiakto

Menyatakan, bahwa pembetulan nama isteri Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 259/2003 yang semula BRIGITA NANCY PUTRI PERDANA lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 30 Juli 2003 anak perempuan dari suami isteri YOHANES DYAN PERDANA dan TITIK SETYOWATI dibetulkan menjadi BRIGITA NANCY PUTRI PERDANA lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 30 Juli 2003 anak perempuan dari suami isteri YOHANES DYAN PERDANA

YOHANES DYAN PERDANA

PERDANA dan TITIK SETYOWATI dibetulkan menjadi BRIGITA NANCY PUTRI PERDANA lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 30 Juli2003 anak perempuan dari suami isteri YOHANES DYAN PERDANA danTITIK SETTYOWATI ;2.

Saya tahu karena dibilangi atau diceritai olehPemohon (Yohanes Dyan Perdana) sendiri.Apakah adaketerangan lain yang saksisampaikan dipersidangan ?

Saya kenal dengan Pemohon karena sayaadalah tetangga desa dengan Pemohon (Yohanes Dyan Perdana).Setahu saksi apakah Pemohon sudah kawinatau berkeluarga ?Setahu saya Pemohon (Yohanes Dyan Perdana) sudah kawin atau berkeluarga.Isteri Pemohon namanya siapa ?Isteri Pemohon bernama Titik Setiyowati.Dalam perkawinannya Pemohon dengan TitikSetiyowati dikaruniai berapa orang anak ?

Saya tahu karena dibilangi atau diceritai olehPemohon (Yohanes Dyan Perdana) sendiri.Apakah ada keterangan lain yang saksi sampaikan dipersidangan ?

Menyatakan, bahwa pembetulan nama isteri Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon tersebut Nomor: 259/2003 yang semula BRIGITA NANCY PUTRIPERDANA lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 30 Juli 2003 anak perempuan darisuami isteri YOHANES DYAN PERDANA dan TITIK SETYOWATI dibetulkanmenjadi BRIGITA NANCY PUTRI PERDANA lahir di Kabupaten Malang padatanggal 30 Juli 2003 anak perempuan dari suami isteri YOHANES DYAN PERDANAdan TITIK SETIYOWATI ;3.

DYAN AGUS TRIYONO

JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan :DYAN AGUS TRIYONO, umur 23 tahun, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Dusun KedungpaparRT.001, RW.001, Desa Kedungmlati, Kec.Kesamben, Kabupaten Jombang ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon

Menetapkan, bahwa seorang anak lakilaki yangbernama : DYAN AGUS TRIYONO lahir di Jombang padatanggal 15 Agustus 1989 adalah anak dari pasangansuami istri yang bernama : SUWIYONO dan SRI WATI;3.

Menyatakan Terdakwa I SUPARNI dan Terdakwa II DYAN BAYU SRIWANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-Suparni-Dyan Bayu Sriwandoko

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 3 Februari 2017 sampai dengan tanggal 3 April 2017;Terdakwa IlNama lengkap : Dyan Bayu SriwandokoTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 30/2 Juli 1986Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN BywJenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Palurejo RT/RW 02/19 Ds TembokrejoKec.Muncar Kab.

Menyatakan Terdakwa SUPARNI dan Terdakwa Il DYAN BAYUSRIWANDOKO bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian KartuRemi sebagaiaman diatur dab diancam dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNI dan Terdakwa IDYAN BAYU SRIWANDOKO dengan pidana penjara selama : 4 (empat)bulan penjara dipotong selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap di tahan;3.

DYAN BAYU SRIWANDOKO dan3 (tiga) orang lainnya dengan status (DPO) yaitu DANU, BODOS, WANTOAls BEGOK, pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekitar jam 22.00 Wibatau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Oktober dalam tahun2016, bertempat di teras rumah milik FAUZI Dsn Palurejo Rt.01 Rw KX DsTembokrejo Kec Muncar Kab Banyuwangi, atau ditempat lain setidaktidaknya masih diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, Tanpa ijinsengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada

Dyan BayuSriwandoko yang sehat jasmani dan rohani yang identitasnya telah diakuisebagai identitas para Terdakwa, hal mana kepadanya dapat bertanggungjawab secara hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SUPARNI dan Terdakwa Il DYAN BAYUSRIWANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Perjudian;2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh)hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
DYAN HERAWATI

Pemohon:
DYAN SUPRIANTO

Pemohon:
DYAN HARIS

Pemohon:
DYAN AYU MEGASARI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HOTEL DYAN GRAHA tersebut;

HOTEL DYAN GRAHA VS SUJARWOTO

PUTUSANNomor 607 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:HOTEL DYAN GRAHA, berkedudukan di Gatot Subroto Nomor 07Kota Pekanbaru, yang diwakili oleh Presiden Direktur, Sumaslia, dalamhal ini memberi kuasa kepada Hidayat Permana, S.H., Advokat padaHidayat Permana, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan Bunga Raya Nomor38 A, Tangkerang

mana dalamhal ini Penggugat telah kehilangan nafkah yang seharusnya masih dapat untukHal. 1 dari 10 hal.Put.Nomor 607 K/Pdt.SusPHI/2014memenuhi kebutuhan hidup Penggugat beserta keluarga sebagai suatu hak yangnormative;Bahwa apa yang telah Penggugat sampaikan berdasarkan pada Provisionil danmohon juga dijadikan dalil berdasrkan pada pokok perkara, hal ini merupakan satukesatuan yang tidak dipisahkan satu dengan lainnya ;Tentang Pokok Perkara ;Bahwa Penggugat adalah merupakan karyawan pada Hotel Dyan

Graha adalah pada1999 dengan jabatan sebagai General Affair yang bertugas untuk mengawasikinerja karyawankaryawan Hotel Dyan Graha ;Bahwa selain Tergugat Rekonvensi diberikan tugas pekerjaan sebagai GeneralAffair, Tergugat Rekonvensi diberikan kepercayaan untuk melakukan tugaspekerjaan oleh Penggugat Rekonvensi yang merupakan Pemilik Hotel DyanGraha dan juga sebagai kakak kandung Tergugat Rekonvensi untuk mengurusipengambilan uang Pensiun suami Penggugat Rekonvensi sebagai PurnawirawanTNI AD di

Graha, Penggugat selalu menyetor uangpembayaran tersebut tidak sesuai dengan yang seharusnya diterima oleh pihakhotel, bahwa dengan adanya tindakan Penggugat yang melakukan perbuatanperbuatan yang tidak sesuai dengan standar operasional Hotel Dyan Graha danjuga tanpa sepengetahuan dari Tergugat sebagai Pimpinan dan Pemilik HotelDyan graha jelasjelas merugikan Tergugat.

Bahwa yang menjadi alasankaryawan pada bagian FO/Reception tidak berani membantah ataupunmenolak perintah dari Penggugat dikarenakan Penggugat adalah merupakanadik kandung dari Tergugat yang tidak lain adalah sebagai pemilik Hotel DyanGraha dan juga Presdir Hotel Dyan Graha sehingga menimbulkan tekanansecara phsyhis bagi karyawankaryawan Hotel Dyan Graha pada bagian FO/Reception apabila tidak menuruti perintah dari Penggugat.

Pemohon:
MARIA DYAN PRICEIKA

LUGIANTO, ; TATA DYAN SUMIYAR, dkk

., dan kawankawanPara Advokat, berkantor di Kantor Advokat dan KonsultanHukum Soehartono Soemarto & Rekan, beralamat di Graha 18Lantai 1, Jalan Tidar Sakti Nomor 18 Malang , berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Desember 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/TergugatIlI/Pembading;melawanTATA DYAN SUMIYAR, bertempat tinggal di Jalan BrigjendKatamso Nomor 07 Kelurahan Mangunharjo, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo, dalam hal ini memberi kuasakepada HASMOKO BUDIJONO, S.H., M.H.,

Pemohon:
Dyan Novi Angelia

SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama :DYAN NOVI ANGELIA, Lahir di Pangkaraya, Tanggal 6 November 1992,Pekerjaan:,Agama Islam, Alamat Jalan Pangeran Antasari, No.45 B,RT.04, Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara permohonan tersebut

hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang dan setelah surat permohonannya dibacakan oleh Hakim,Pemohon menyatakan bertetap pada isi permohonannya tersebut.Menimbang,bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohondi depan persidangan telan mengajukan bukti tertulis berupa foto copy suratyang telah diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan bukti P1 sampaidengan bukti P 4 ternyata sesuai dengan aslinya, berupa: Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama DYAN

NOVIANGELIA, diberi tanda (P1) ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6472032811076784 atas nama FENDYHERYANTO ARIFIN, diberi tanda (P2) ; Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSepang,Kotamadya Palangkaraya Provinsi KalTeng Nomor:26/A/VI/92tertanggal 3 Juli 1992, diberi tanda (P3) ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil Pangkaraya No.474.1/377IST/CSVIII/1993, atas nama DYAN NOVI ANGELIA tertanggal 12Agustus 1993, diberi tanda (PA4) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan

Smrmasing bernama DYAN NOVI ANGELIA (Pemohon) dan DYNA DWIFRANSISCA ; Bahwa Saksi mengetahui kalau nama anak Saksi pada Kutipan Akta Kelahirantertulis telan lahir DYAN NOVI ANGELIA anak dari suami istri FENDY HAJIARIFIN, yang seharusnya tertulis FENDY HERYANTO ARIFIN ; Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon bermaksud untuk memperbaikiKutipan Akta Kelahiran Pemohon ;2.

Pemohon tentang sesuatupermasalahan perdata yang memerlukan kepastian hukum, misalnya permintaan ijindari pengadilan untuk melakukan tindakan tertentu ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri yang berwenang untuk menerima danmemeriksa permohonan adalah Pengadilan Negeri dalam daerah hukum dimana siPemohon bertempat tinggal, kecuali ditentukan lain oleh peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, dari bukti P 1 yang berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama DYAN

Dyan Sintawati binti Zainuddin melawan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon Reny Dyan Kristiyanti, sebagai wali demi hukum dari anaknya yang bernama Clarissa Fabrianne Bianca, untuk menandatangani akta dan surat-surat lainnya yang berkaitan dengan proses penjualan sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2946/ Desa Besuki, seluas 607 (enam ratus tujuh) meter persegi, atas nama pemegang hak Clarissa Fabrianne Bianca;

Pemohon:
RENY DYAN KRISTIYANTI

Pemohon:
DYAN MUFIDA ATININGRUM, S.Pd