Ditemukan 78 data
25 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKEBUNAN NUSANTARA V; ENDERAL PAJAK VS
75 — 52
Bahwa Pelawan memiliki hubungan hukum sewa menyewa denganTerlawan yaitu selaku Penyewa terhadap objek berupa 1 (satu) bidangtanah seluas 162 mAdengan batas batas :o Sebelah Utara berbatasan dengan Parmano Sebelah Selatan berbatasan dengan Edi S utomoo Sebelah Timur berbatasan dengan Abdul Muaso Sebelah Barat berbatasan dengan J alan J enderal S udirmanberikut 2 (dua) unit bangunan ruko (S ertifikat Hak Milik No. 21 tanggal12 Nopember 2001 atas nama Muginem BT. M.
Siroh, Surat Ukur No.03/Majasari/2001 tanggal 20Juni 2001 yang terletak di Jalan J enderal Sudirman No. 117A,Kelurahan Majasari, Kecamatan Prabumulih Timur (d.h PrabumulihBarat) Kota Prabumulih (d.h Kabupaten Muara Enim), PropinsiSumatera S elatan..
Bahwa antara Pelawan dan Terlawan sebelum perpanjangan sewatahap ke 2(dua) sudah ada kesepakatan lisan untuk direalisasikanmembeli Asset Terlawan yang disewa oleh PT.Bank PembangunanDaerah Sumatra Selatan yang terletak di J alan J enderal SudirmanKelurahan Gunung Majasari Kecamatan Prabumulih Barat KotaPrabumulih, Provinsi S umatera Selatan4.
Siroh in casuTERLAWAN, yang terletak di J alan J enderal Sudirman No.117 A,Kelurahan Majasari, Kecamatan Prabumulih Timur(d.h PrabumulihBarat) Kota Prabumulih.serta meminta Untuk tidak melaksanakan lelang sampai berakhirnyamasa sewa antara PELAWAN dan TERLAWAN sebagaimanaPerjanjian sewa menyewa yang dibuat. Berdasarkan PeraturanMenteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tentang petunjukpelaksanaan lelang pasal 14 ayat (1).
Bahwa antara Pelawan dan Terlawan sebelum perpanjangan sewatahap ke 2(dua) sudah ada kesepakatan lisan untuk direalisasikanmembeli Asset Terlawan yang disewa oleh PT.Bank PembangunanDaerah Sumatra Selatan yang terletak di J alan J enderal SudirmanKelurahan Gunung Majasari Kecamatan Prabumulih Barat KotaPrabumulih, Provinsi Sumatera S elatan.1 UASoLIG DLae Oh DAS 3 er Btn ff Dey4.
62 — 31
Metro GrandCendana, Blok N7A No.6, Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Purwakarta,Kota Cilegon, Provinsi Banten.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka sesuaidengan buku II tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama yang dikeluarkan oleh Direktorat J enderal Badan PeradilanAgama Mahkamah Agung Republik Indonesia, tahun 2014 tentang PengesahanPerkawinan/tsbat Nikah huruf f angka (1), Pengadilan Agama Cilegonberwenang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini
untuk mengajukan keberatanbila ada yang merasa keberatan dengan permohonan pengesahan nikah ini,namun selama tenggang waktu tersebut sampai perkara ini disidangkan danHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 74/P dt.P/2019/PA.Clgdiputus, tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaCilegon, maka ketentuan penyelesaian perkara permohonan itsbat nikahsebagaimana termuat dalam Buku II tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama yang dikeluarkan oleh Direktorat J enderal
329 — 82
Sebidang tanah hak guna bangunan seluas 42 m2 (empat puluh duameter persegi) yang terletak di J alan J enderal Sudirman Kelurahan 18ilir Kecamatan Ilir Timur I Palembang sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No.192/18 Ilir GS.tanggal 9 Mei 1992 No.927/1992;3.3.
Sebidang tanah hak milik seluas 105 m2 (seratus lima meter persegi)yang terletak di J alan J enderal Sudirman Kelurahan 18 Ilir Kecamatanllir Timur I Palembang sebagaimana tercantum dalam Sertifikat HakMilik No.353/R/18 Illir GS tanggal 25 Nopember 1978 No.2430/1978;Hal . 9 dari 32 Hal.
Put.No.118/PDT/2017/PT.PLG.Intervenient yang dilakukan dihadapan Tergugat Intervenient II terkaitdengan jualbeli atas sebidang tanah Hak Guna Bangunan seluas 42 m2(empat puluh dua meter persegi) yang terletak di J alan J enderal S udirmanLorong Kepala Kampung/Lorong Sehati Kelurahan 18 Ilir Kecamatan IlirTimur I Palembang sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No.192/18 Ilir Gambar S ituasi tanggal 09 Mei 1992 No.927/1992.Bahwa Akta pengikatan Jual Beli No.27 tanggal 18 Pebruari
1994 iniberkaitan dengan objek pengikatan jual beli sebagaimana tercantum dalamAkta Hibah No.202/03/T1/1994 tanggal 18 Pebruari 1994;Bahwa Akta Pengikatan J ualBeli No.28 tanggal 18 Pebruari 1994yang dibuat antara Tergugat Intervenient I dengan Ibunda PenggugatIntervenient yang dilakukan dihadapan Tergugat Intervenient II terkaitdengan jualbeli atas sebidang tanah hak milik seluas 105 m2 (seratus limameter persegi) yang terletak di J alan J enderal Sudirman Kelurahan 18 IlirKecamatan llir Timur I
Menyatakan dua bidang tanah Objek Perkara yang diatasnya berdiribangunan permanen bertingkat yang terletak di J alan J enderal S udirmanKelurahan 18 Ilir Kecamatan Ilir Timur I Palembang adalah merupakanharta peninggalan almarhum Petie Kotan;Hal .16 dari 32 Hal.
144 — 30
UBA) T elp/Fax. (0726)2142321670(psw. 102)website : http:/Awww.pnmenggala.go.idemail : pn.menggala.tuba@ gmail.comKABUPATEN TULANG BAWANG26 Desember 2019 Nomor :W9.U6/1751/HK .02/x II/2019Lampiran : Bundel A dan Bundel BPerihal : Pengiriman Berkas Perkara Peninjauan K embaliNo: 4/Pdt.PK /2019/PN.Mgl o No: 3408 K /PDT/2018Jo No: 46/Pdt/2018/PT.T K o No: 16/Pdt.G/2017/PN.Mgl.K epada Y th:Bapak K etua Mahkamah Agung Republik IndonesiaU/PDirektur Pranata dan T atalaksana Perkara PerdataDirektorat J enderal
351 — 217
Danau Tondano,dalam .....td9lg@:;. 1'ini @ernbgrikgn kuasa kepada KETUTWIDYA, S.H, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaaRAdvoke/Pengacer pace LAW FIRM KETUT, JAROT anda ue 4 1) NERS (JKP), beralarnat di Jakarta Stock Exchange1 7 nal n Floor, Jalan )enderal Sudirman Kav.5253, 7 aS . ail rta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomori if SKB /SK TUNiXI/04, tertanqgcal 24 Nopember 2004,dan rnernberlxan Kuasa Substitus!
64 — 7
Enderal Sudirman untuk transit dan selanjutnyaterdakwa bersama anaknya menginap di Hotel Wahid Salatiga ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2013, terdakwamenyerahkan Handphone Blackberry pesanan saksi danselanjutnya saksi bercerita kepada temanteman saksi danakhirnya temanteman saksi tertarik untuk memesan handphonekepada terdakwa ;Bahwa temanteman saksi yang bernama Evan, Erik, Tirta,Radit, Hutama, Ardian dan Ferdi ikut memesan Handphonekepada terdakwa dan menyerahkan uang muka masingmasingsebanyak
Enderal Sudirman untuk transit dan13selanjutnya terdakwa bersama anaknya menginap di HotelWahid Salatiga ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2013, terdakwamenyerahkan Handphone Blackberry pesanan saksi danselanjutnya saksi korban bercerita kepada temanteman saksikorban dan akhirnya temanteman saksi korban tertarik untukmemesan handphone kepada terdakwa ;Bahwa temanteman saksi korban yang bernama Evan, Erik,Tirta, Radit, Hutama, Ardian dan Ferdi ikut memesanHandphone kepada terdakwa dan menyerahkan
Enderal Sudirman untuk transitdan selanjutnya terdakwa bersama anaknya menginap di HotelWahid Salatiga ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2013, terdakwamenyerahkan Handphone Blackberry pesanan saksi danselanjutnya saksi korban bercerita kepada temanteman saksikorban dan akhirnya temanteman saksi korban tertarik untukmemesan handphone kepada terdakwa ;Bahwa benar temanteman saksi korban yang bernama Evan,Erik, Tirta, Radit, Hutama, Ardian dan Ferdi ikut memesanHandphone kepada terdakwa
148 — 31
B ukti T12 : Fotocopy Surat Direktur J enderal Bimas Islam yang ditujukan kepadaInspektur J enderal Kementrian Agama Nomor. Dj.II/HK.00/1826/2012 tanggal 15Agustus 2012. Fotocopy sesuai dengan asili; 13. Bukti T13 : Fotocopy Surat Direktur J enderal Bimas (siam yang ditujukan kepadaMenteri Agama Nomor. Dj.I/HK.00/1829/2012 tanggal 3 September 2012. Foto copysesuai dengan asli;14.
Bukti P18 : Fotocopy Surat Direktur J enderal tanggal 8 Nopember 2012 Nomor.DiWHK.0025002012 Kepada Yth Menteri Agama Ril perhal Laporan Perkembangan danKronologis pencairan dana lelang Alqur'an dan Buku Keagamaan Tahun 2012. Fotocopy dari fotocopy ;19. Bukti T19 : Fotocopy Surat Direktur J enderal Bimas Islam yang ditujukan kepadaDirektur Utama PT. Sinergi Pustaka Indonesia Nomor. Di//KU.0025300 12 tanggal 13Nopember 2012.
Bukti T20 : Fotocopy Surat Direktur J enderal Bimas Islam yang ditujukan kepadaDirektur Utama PT. Sinergi Pustaka Indonesia Nomor : Dj.lI/KlJ.00/2648/2012 tanggal28 Nopember 2012. Fotocopy sesuai dengan asli; 21. Bukti T21 : Fotocopy Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan PengadaanKitab Suci Tahun 2012 Nomor. 020/MKTSTB/SP1/VH/2012. Fotocopy sesuai dengan22. Bukti T22 . Fotocopy Berita Acara Pembayaran Uang Muka Pengadaan Kitab SuciAlQuran dan Buku Keagamaan Tahun 2012 Nomor.
138 — 34
Soparno KelurahanKarangwangkal Kecamatan Purwokerto Utara melihat saksi SUBARLIYANTARImengendarai sepeda motor sambil menggunakan handphone Samsung warnaputin lalu para terdakwa mengikuti saksi SUBARLIYANTARI, kemudian padaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 183/Pid B/2016/PN PwtSaat di Depan Kampus Fakultas Peternakan Universitas J enderal SoedirmanSaksi SUBARLIYANTARI berhenti menepi dipinggir jalan, selanjutnya paraterdakwa mendahului saksi SUBARLIYANTARI dan berhenti sekitar jarakkurang lebih 15
Purwokerto Utara melihat saksi SUBARLIYANTARImengendarai sepeda motor sambil menggunakan handphone Samsungwarna putih lalu para terdakwa mengikuti saksi SUBARLIYANTARI; Bahwa pada saat di Depan Kampus Fakultas Peternakan UniversitasJ enderal Soedirman saksi SUBARLIYANTARI berhenti menepi dipinggirjalan, selanjutnya para terdakwa mendahului saksi SUBARLIYANTARI danberhenti sekitar jarak kurang lebih 15 meter dari saksi SUBARLIYANTARIberhenti, Kemudian Terdakwa I turun dari sepeda motor mendatangi
Terbanding/Penggugat : H. DEDE SUMITRO,S,Si,MT
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA CABANG PT.ASURANSI KREDIT INDONESIA BANDUNG
128 — 59
Nasabah TE RGUGATI); Bahwa pada tanggal 19 Februari 2010 TERGUGATIV ditetapkan sebagaipemenang Pengadaan Barang/ asa Konstruksi Paket Peningkatan J alan ByPass Cirebon Cs2 dari Kementerian Pekerjaan Umum sebagaimana SuratPenunjukkan Penetapan Pemenang TERGUGATIV, kemudian padatanggal 25 Februari 2010 TEGUGATIV menandatangani kontrak pekerjaanT ALI LIDoLNGSDAVALT LM ORCPLTb IXL IN aRYSEIES Lie But 5 DotyPeningkatan Jalan By Pass Cirebon Cs2 dengan TERGUGATI0 diKementerian Pekerjaan Umum Direktorat J enderal
87 — 19
Direktorat J enderal Kekayaan Negara(DJ KN) cq. Kantor Wilayah J awa Barat cq. Direktorat J enderal KekayaanNegara yang merupakan Badan Hukum Induk dari Tergugat II.Halaman 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/P dt.G/2016./PN.KngOleh karena itu, Penulisan harus menyebutkan dan tertulis PemerintahRepublik Indonesia cq. Kementerian Keuangan cq. Direktorat J enderalKekayaan Negara (DJ KN) cq. Kanwil Jawa Barat cq.
Penyebutan Indentitas lengkap harus dikemukakan dalam surat gugatansehingga dalam pelaksanaan tugas dan wewenangnya beracara diPengadilan Tergugat I harus bertanggung jawab kepada atasannyaKepala Kantor Wilayah Jawa Barat yang kemudian kepada DirekturJ enderal Kekayaan Negara dan seterusnya.c.
ketentuan eksekutorial padaSertifikat Hak Tanggungan sehingga apabila Debitor cidera janji, siap untukdieksekusi seperti halnya suatu putusan pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, melalui tata cara dan dengan menggunakan ParateExecutie sesuai dengan peraturan Hukum Acara Perdata.Bahwa permohonan lelang yang diajukan oleh PT Bank Mega Cab Cirebonmerupakan lelang hak tanggungan sesuai Pasal 6 UU Hak Tanggungansehingga dokumen persyaratannya mengacu pada Pasal 6 angka 5Peraturan Direktur J enderal
DirektoratJ enderal Kekayaan Negara yang merupakan Badan Hukum Induk dari TergugatUl;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis berpendapatError Persona Standi In Yudicio merupakan bagian dari Eksepsi Error InPersona, yaitu mengenai adanya kesalahan pada bagian yang memuatidentitas para pihak (nama dan tempat tinggal);Menimbang, bahwa dalam Surat Gugatan Penggugat mencantumkanidentitas Tergugat I yaitu Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang(PKNL) Cirebon, berkedudukan di J alan.DR.Wahidin
DirektoratJ enderal Kekayaan Negara yang merupakan Badan Hukum Induk dari TergugatI tidaklah menjadikan Gugatan ini memuat Error In Persona, mengingat padapokoknya Tergugat III lah yang dimaksud oleh Penggugat dan Tergugat III jugatelah hadir dan mengikuti persidangan, sehingga dalam hal ini Majelisberpendapat E ksepsi T ergugat III tidak berdasarkan hukum dan harus ditolak;Dalam ProvisiMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telahmengajukan tuntutan provisi yang isinya pada pokoknya sebagai
86 — 20
,Berkantor di J alan J enderal Ahmad Yani, Gang MerdekaBangkinang Kabupaten Kampar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 September 2018, dahulu disebutTergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat KABUPATENKAMPAR, dahulu disebut Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip
133 — 29
WILBERT TAMAN RODA, S.T, umur : 61 tahun, tempat tanggal lahir :Tarakan, 13 September 1957, beragama : Kristen Protestan, pekerjaan :Pensiunan PNS, bertempat tinggal : J alan J enderal Ahmad Yani No. 1Rt. 008 Kelurahan Selat Dalam Kecamatan Selat Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah;Selanjutnya disebut sebagai UU UU w..U we eeeeeeeee PENGGUGAT J;2.
., umur: 55 tahun, tempat tanggal lahir : Batapah, 17 Oktober1963, beragama : Kristen Protestan, pekerjaan : PNS, bertempat tinggal: Jalan J enderal Ahmad Yani No. 1 Rt. 008 Kelurahan Selat DalamKecamatan Selat Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;Selanjutnya disebut sebagai UU UU UW ee eeeeeeee PENGGUGAT II;Yang dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II telah memberikan kuasakepada ARIF M. SILALAHI, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum dariKantor Hukum ARIF M.
yang lain;Bahwa jika ada permasalahan sengketa, maka disposisi surat tersebutlangsung dari Ahli disalurkan kepada Setditjen masingmasing DirekturJ enderal Tehnis;Bahwa nama Ditjen Tehnis tersebut adalah Ditjen Penyelesaian PermasalahanSengketa dan Konflik Pertanahan (Ditjen 7);Bahwa setelah itu ada link antara pengaduan, kalau memang pengaduan itu dihumas, kalau memang sudah selesai, didalam kita link seluruh Indonesia,halaman 56 dari 78 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN KIksudah link dan pusatnya
;Bahwa Setiap tahun InspektoratJ enderal wajib memeriksa SOP tersebut;Bahwa laporan di Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan PertanahanNasional ada laporan bulanan, triwulan, semester dan laporan tahunan;Bahwa setiap Dirjen melaporkan kepada Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional;Bahwa Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasionaltidak boleh mencampuri sama sekali kewenangan private terkait ijin lokasiyang dikeluarkan oleh Bupati, ijin lokasi tidak harus habis
Taat asas bukan hanya taat hukum,segala bentuk baik moral maupun hukum yang berlaku, di baca secara akalada juga yang tidak efektif yang juga bisa dilaksanakan hukum karenaundangundang tidak semua bisa masuk dalam emperis, artinya data yuridisitu sepenuhnya kewenangan hubungan hukum pada Direktur J enderal yangtugasnya adalah HHP itu Seksi tersendiri, dan data fisik sepenuhnya menjadiDitjen 1 (satu) yang di daerah Kabuparten atau Kota sepertinya bidang infraStruktur atau Kepala S eksi pengukuran;
Terbanding/Tergugat VII : JOKO PEMENANG LELANG
Terbanding/Tergugat V : PT. SUMBER MAKMUR SELARAS
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Bogor
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK TABUNGAN NEGARA
Terbanding/Tergugat VIII : KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Tergugat VI : NOTARIS PPAT ZUWANNA CORNA GUMANTI, S.H., M.KN.,
Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS PPAT MARLISA, S.H., M.Kn.,
Terbanding/Tergugat II : Dody Sudarman
78 — 55
Direktorat J enderal Kekayaan Negaracq. Kantor Wilayah J awa Barat Direktorat J enderal Kekayaan Negarauntuk KPKNL Bogor. Oleh karena itu, Tergugat II tidak mempunyaikualitas untuk dapat dituntut dalam perkara perdata di muka PeradilanUmum jika tidak dikaitkan dengan badan hukum induknya dan instansiatasannya; Y.
20 — 15
berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa atas perkara ini Pengadilan telah mengumumkanatas pengesahan nikah yang diajukan oleh para Pemohon pada papanpengumuman Pengadilan Agama Andoolo dalam tenggang waktu 14 hari,namun pihak yang merasa keberatan dan dirugikan oleh permohonan tersebuttidak ada, hal ini telah sesuai dengan Keputusan Mahkamah Agung Nomor:KMA/032/ KAV/2006, tentang pemberlakuan Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Peradilan Agama Buku II Mahkamah Agung RI DirektoratJ enderal
37 — 71
Salinan PUTUSANNomor 5531/P dt.G/2018/PA T~~DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota J akarta Timur, berdasarkan SuratPerintah Komandan J enderal Kopasus Nomor1627/X1/2018tanggal 8 Nopember 2018 didampingi Penasihat hukumLetkol
18 — 13
PENETAPANNomor P dt.P/2019/PA.NnkDer koretsl tzDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:tempat dan tanggal lahir Polmas, 25 Mei 1979,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di J alan J enderal Sudirman, Rt.4, Rw. 2, Desa Sungai Manurung, Kecamatan Sebatik,Kabupaten
98 — 68
dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Hendra Lumban Gaol bin Thamrin Lumban Gaol, umur 45 tahun, agamaSiti Syakbani bintiIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di J alanWan Amir RT.11 Kelurahan Simpang Tetap Darul Ikhsan,Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Cassarolly Sinaga,S.H dan Benny Akbar, S.H Advokat dan Konsultan hukumpada Kantor Cassarolly Sinaga, S.H dan Partners,beralamat di J alan J enderal
dan Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.391.000, ( satu juta tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah );Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Dumai Nomor 0354/Pdt.G/2010/PA.Dum pada hari Senintanggal 30 Januari 2017 yang menyatakan bahwa pihak Tergugat/Terlawan/Pembanding yang diwakili Kuasa Hukumnya Benny Akbar, S.HAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Cassarolly Sinaga, S.H &Partner yang beralamat di J alan J enderal
52 — 15
Melakukan Pengelolaan Sumber Pendapatan Desa (sebagaimana ketentuanperaturan Bupati daerah kabupaten Cirebon Nomor 38 Tahun 2007).Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Cirebon Nomor : 143.1/Kep.111Pemdes/ 2008 Tentang Persetujuan Pelepasan Hak atas tanah Kas DesaTenjomaya Kecamatan Ciledug Yang Dimohon Oleh Tim Pengadaan TanahRuas Jalan Tol Kanci Pejagan Direktorat enderal Bina Marga DepartemenPekerjaan Umum tanggal 28 Pebruari 2008 dan Peraturan Desa tenjomayaKecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon Nomor
73 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Kepala Kantor Pelayanan Pajak Cirebon atas namaDirekturJ enderal Pajak menetapkan Tagihan Pajak Nomor00256/107/ 01/426/03 tanggal 6 November 2003 tentang SuratTagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai (STP PPN) Tahun Pajak2001 dengan jumlah Tagihan Pajak sebesar Rp668.220.752,00;b.