Rismi Eridasari, SH) padatanggal 8 Agustus 2008 saat Terdakwa danSaksi 2 (Sdri. Rismi Eridasari, SH) samasama menjadi pembawa acara dalam pernikahanLettu) Kal Dedy Apriantoni.2. Bahwa benar Saksi 2 (Sdri. RismiEridasari, SH) sejak awal berkenalan denganTerdakwa mengaku bahwa dirinya masih gadis.ois Bahwa benar dari perkenalan' tersebutTerdakwa menjalin komunikasi dengan Saksi 2(Sdri.

Rismi Eridasari, SH) hinggaberlanjut dengan hubungan pacaran, tunangandan merencanakan akan melangsungkanpernikahan.4. Bahwa benar tTerdakwa dan Saksi 2(Sdri. Rismi Eridasari, SH) pada bulanOktober 2008 telah melangsungkan acarapertunangan dirumah orang tuanya Terdakwadi Surabaya.5. Bahwa benar sekira bulan November2008 Terdakwa mengurus surat suratadministrasi persyaratan untuk menikahdengan Saksi 2 (Sdri.

Rismi Eridasari, SH)dan pada bulan Desember Saksi 2 (Sdri.Rismi Eridasari, SH) pergi ke Singkawanguntuk mengurus administrasi pernikahanMenimbang14dengan Terdakwa.6. Bahwa benar sesual fakta hukumPutusan Tingkat Pertama halaman 22 nomor27, Terdakwa baru memengetahui bahwa Saksi2 (Sdri. Rismi Eridasari, SH) telah menikahdengan Saksi 1 (Sdr. Andy Kurniawan . SS,S.Sos) pada bulan Pebruari tahun 2009 danlebih jelas lagi setelah Saksi 1 (Sdr.Andy Kurniawan .

Rismi Eridasari, SH) sangatmencintai Terdakwa dan Terdakwalah yang palingtahu tentang keadaan rumah tangga Saksi.

Rismi Eridasari, SH) telah salingcurhat sehingga disimpulkan bahwai terdakwamengetahui kalau Saksi 2 (Sdri.

, bahkan saksi korbanyang menyerahkan uang kepada saksi pelapor/Maya Sofiatidak mengenal saya, tidak pernah diberi janji oleh saya,tidak pernah berbicara langsung, tidak pernah bertemu sayabahkantidak pernah memberi uang kepadasaya/Terdakwa/Rismi Eridasari;3) Dalam fakta persidangan saksi sdri.

,ditemui dan menemui, diberi janji oleh sdri. saksipelapor/Maya Sofia danmenyerahkan uang kepada sdri.saksi pelapor/Maya Sofia sebesar Rpo200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) yang kwitansi ditanda tangani oleh sdri.saksi pelapor/Maya Sofia bukan kepadasaya/Terdakwa/Rismi Eridasari, dan sdri. Saksi korban DianHayati, B.Sc., tidak mengenal, tidak pernah berbicaradengan saya/Terdakwa/Rismi Eridasari;Hal. 18 dari 22 hal.

Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena JudexFacti Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan bahwa daribarangbarang bukti surat yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmumdalam persidangan jelas menunjukan saya/Terdakwa/Rismi Eridasari tidak menipu:1) Tidak ada satupun bukti surat atau dokumen yangmenunjukan saya/Terdakwa/Rismi Eridasari menipu untukmasuk PNS;2) Bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum hanyaberupa kwitansi yang ditanda tangani olehsaya/Terdakwa/Rismi Eridasari hanyalah berupa

Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata dimana padahalaman 19 putusan Nomor 18/PID/2017/PT.TJK., dandidalambarang bukti berupa kwitansi ada salah satu kwitansi padatanggal08 Mei 2017 sebesar Rpi100.000.000,00 bukanTerdakwa/Rismi Eridasari yang menandatangani melainkan sdri.Yuli Ernitasari, S.H.

., sehingga terjadi selisin uang yangditerima oleh Terdakwa/Rismi Eridasari bukan sebesarRp885.000.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima juta rupiah)yang mana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Hal. 19 dari 22 hal. Putusan Nomor 893 K/PID/2017jadi jelas~ disini yang mengalami kerugian adalahTerdakwa/Rismi Eridasari;b.

Rismi Eridasari, SH) melangsungkan tukarcincin/tunangan di rumah orang tua Terdakwa yang bernama Bpk. Ir. AchmadSubandi di Perum Puri Taman Asri Blok E2 Taman Sepanjang Sidoarjo yangdihadiri dari pihak Terdakwa yaitu Bpk. Ir. Achmad Subandi dan Ibu (Ir. CaturRetno Setyaningtyas) dan Saksi7 (Sdr. Joko Riyanto) sedangkan dari pihakSaksi2 yaitu Sdri. Ncik Ratna, Sdr. Naumi dan 2 (dua) orang tante4. Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi2 (Sdri.

Rismi Eridasari, SH) selesaitukar cincin pada bulan Oktober 2008 keesokan harinya sekira pukul 12.00 WIBsewaktu orang tua dan saudara Terdakwa tidak berada di rumah, Terdakwa danSaksi2 mengobrol di ruang tamu lalu keduanya masuk ke dalam kamar danmelakukan hubungan badan yang pertama antara Terdakwa dan Saksi2 yangdiawali dengan bercumbu rayu dan Saksi2 merangsang Terdakwa denganmerabaraba alat kelamin Terdakwa dan setelah keduanya terangsang dancukup panas kemudian Saksi2 membuka pakaiannya begitu

Rismi Eridasari, SH.) yang menikah pada tanggal 15 Maret 2003 danterdaftar pada KUA Kecamatan Tanjung Karang Barat, Kota Bandar Lampungsesuai buku Akta Nikah Nomor : 204/35/III/2003 tanggal 17 Maret 2003 yangditandatangani oleh pejabat KUA Kecamatan Tanjung Karang Barat Drs. lonuSofwan dan atas pernikahan Saksi1 dengan Saksi2 sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak.7.

No. 151 K/MIL/2010. 1 (satu) lembar Fotocopy Akte Nikah atas nama Andy Kumiawan S, S Sosdengan Rismi Eridasari, SH.2. 4 (empat) lembar Surat Keterangan untuk menikah dari Desa Bange,Kecamatan Sanggauledo Nomor : 22/6101152004/SKN/2008 tanggal 20November 2008.3. 2 (dua) lembar Foto cincin tunangan yang dipakai Letda Adm BimantaraMeta Filiansyah.4. 2 (dua) lembar Daftar namanama Anggota yang melaksanakan ijin keluargapada bulan November 2008 dan bulan Desember 2008.5. 1 (satu) bundel Berita Acara Wawancara

dari Intel Lanud Singkawang IINomor R/BAW01/II/2009/PAM tanggal 24 Februari 2009.6. 1 (satu) lembar surat perintah dari Dan Lanud Singkawang II Nomor :Sprin/49/II/2010 tanggal 12 Maret 2010 tentang menghadirkan saksitambahan.7. 1 (satu) bundel foto copy salinan putusan perceraian Nomor : 011/Pdt.G/2009/PA.Tnk.8. 1 (satu) lembar foto copy akta cerai Nomor : 281/AC/2009/PA Tnk atas namaRismi Eridasari, SH. dengan Andy Kurniawan, S.Sos.9. 1 (satu) lembar foto copy Bill out Hotel Pengrango 2 Jalan Raja

RISMI ERIDASARI diserahkan langsung kepada terdakwa dan 1 (satu) lembar strukpengiriman uang melalui transfer Bank BCA Bandar Jaya.Bahwa saksi korban MAYA SOFIA yakin dan percaya sehingga saksi korbanmau memberikan uang kepada terdakwa dengan jumlah uang kurang lebihRp.885.000.000, (delapan ratus delapan puluh lima juta rupiah) dan melaluibeberapa tahap dikarenakan terdakwa mengatakan kepada saksi korbanMAYA SOFIA bahwa tahun 2005 dan tahun 2011 terdakwa membawa orangmasukan PNS dengan jumlah orang

RISMI ERIDASARI diserahkan langsung kepada terdakwa dan 1 (satu) lembar strukpengiriman uang melalui transfer Bank BCA Bandar Jaya.Bahwa saksi koroban MAYA SOFIA yakin dan percaya sehingga saksi korbanmau memberikan uang kepada terdakwa dengan jumlah uang kurang lebihRp.885.000.000, (delapan ratus delapan puluh lima juta rupiah) dan melaluiHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2016/PN Tjkbeberapa tahap dikarenakan terdakwa mengatakan kepada saksi korbanMAYA SOFIA bahwa tahun 2005 dan tahun

ITA dan bukti Kwitansi dan uang transferan BankBCA dengan Nomor Rekening 0200989279 atas nama RISMI ERIDASARI, karena terdakwa mengatakan tahun 2005 dan tahun 2011membawa 50 (lima puluh) orang masuk PNS dan adik kandung terdakwatelah masuk IPDN tahun 2015 dan terdakwa sering membawa uangdengan menggunakan koper yang disimpan dibawah mobil dan uangtersebut akan disetorkan ke Menteri Aparatur Negara(MENPAN) danterdakwa menjanjikan pasti masuk PNS dan apabila tidak masuk uangakan dikembalikan.Bahwa

puluh juta rupiah) dari saksi MAYA SOFIA yangditerima dan ditanda tangani oleh terdakwa RISMI ERIDA SARI.. 1 (Satu) lembar kwitansi tanggal 14 April 2015 tentang penyerahan uangRp. 50.000.000,(empat puluh juta rupiah) dari saksi MAYA SOFIA yangditerima dan ditanda tangani oleh terdakwa RISMI ERIDA SARI.. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 27 April 2015 tentang penyerahan uangRp. 160.000.000,(seratus enam puluh juta rupiah) dari saksi MAYASOFIA yang diterima dan ditanda tangani oleh terdakwa RISMI ERIDASARI

RISMI ERIDASARI kepada saksi koroan MAYA SOFIA karena terdakwa tidak bisa datangkerumah saksi koroban MAYA SOFIA untuk mengambil uang yang telahterdakwa minta maka saksi koroan MAYA SOFIA disuruh mentransfer uangtersebut.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDRI WIBOWO, S.H Bin GIYANTO) terhadap Penggugat (RISMI ERIDASARI, S.H.,M. H Binti ISKANDAR EFFENDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Aditya Bhakti Sambodo bin Putut Agung Kurnianto) terhadap Penggugat (Dian Palupi Eridasari binti Siswarsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp573.000,00 ( lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Bimantara Meta alias Bimantara Meta Filliansyah bin Ir Achmad Subandi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rismi Eridasari binti Iskandar Efendi) di depan sidang