1.Menyatakan terdakwa ERWIN ERIKS NOMLENI als ERWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN ERIKS NOMLENI als ERWIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

unit kendaraan sepeda motor Supra X 125 warna hitam biru No Pol DH 3661 HG ;1 (satu) lembar STNK dari kendaraan sepeda motor Supra X 125 warna hitam biru No Pol DH 3661 HG, tahun pembuatan 2012 dengan nomor rangka MH1JB8115CK830495, Nomor Mesin JB81E-1827527, pemilik atas nama Deki Maksi Sanam, alamat Kelurahan Bakunase, RT 07 / RW 03, Kupang Kota Nomor STNK 0044750/NT/2012, masa berlaku STNK sampai dengan tanggal 9 November 2017 ;1 (satu) lembar SIM C atas nama Erwin Eriks

Nomleni alamat Kelurahan Oesapa, RT 01 / RW 01, Kupang Kota dengan Nomor Seri SIM 921230440180 masa berlaku sampai dengan tanggal 14 Desember 2017;Dikembalikan kepada terdakwa ERWIN ERIKS NOMLENI alias ERWIN ;6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

- ERWIN ERIKS NOMLENI alias ERWIN

tanggal: 08 April 2014 yang pada pokoknya berkesimpulan danberpendapat bahwa terdakwa ERWIN ERIKS NOMLENI Als ERWIN sertameminta supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, agar memutuskansebagai berikut :1.

Menjatuhkan Pidana terhadap ia Terdakwa ERWIN ERIKS NOMLENI aliasERWIN atas kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUNdan 6 (ENAM) BULAN dikurangi selama ia Terdakwa berada dalam tahanansebelum putusan dalam perkara ini berkekuatan tetap, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Nomleni alamatKelurahan Oesapa, RT 01 / RW 01, Kupang Kota dengan Nomor SeriSIM 921230440180 masa berlaku sampai dengan tanggal 14Desember 2017Dikembalikan kepada terdakwa ERWIN ERIKS NOMLENI alias ERWIN ;4.

Menyatakan terdakwa ERWIN ERIKS NOMLENI als ERWIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN ERIKS NOMLENI alsERWIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 8 (delapan) Bulan ;.

Nomleni alamatKelurahan Oesapa, RT 01 / RW 01, Kupang Kota dengan Nomor SeriSIM 921230440180 masa berlaku sampai dengan tanggal 14Desember 2017;Dikembalikan kepada terdakwa ERWIN ERIKS NOMLENI alias ERWIN ;6.

ERIKS DHARMA SENTOSA

ERIKS DHARMA SENTOSA, beralamat di Jalan Ancol No.1 Ancol Barat Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada : 1. HERMANSYAH, SH., 2. ULUNG PURNAMA, SH., 3.EKO AGUS WIDODO, SH., para Advokat, berkantor diPerumahan Taman BumyagaraBumi Rinjani Blok C3 No. 12,Kel. Mustikajaya, Kec.

Eriks Dharma Sentosa, dan Penggugatmenyampaikan apa yang disampaikan oleh ibu Erni, lalu bapak Robbyselaku Personalia menyarankan agar Penggugat membuat surat pernyataanyang menyatakan bahwa Penggugat tidak masuk kerja selama lebih kurang2 bulan karena keperluan berobat.

Eriks Dharma Sentosa, yang isinya tentang keperluanberobat selama 2 bulan.

Eriks Dharma Sentosa/Tergugatmempekerjakan kembali Sdr. Lukman/Penggugat dan membayar upahPenggugat, sebagaimana telah diuraikan sebelumnya ;Bahwa Penggugat menerima isi Anjuran Mediator tersebut dan melalui DPCGabungan Serikat Buruh Mandiri telah mengirimkan surat No. 041/DPCGSBM/XV2007 perihal: Menerima Anjuran No. 5011/1.831 tertanggal 5Nopember 2007 Atas Nama Lukman Buruh PT.

ERIKS DHARMA SENTOSA tersebut tidak dapatditerima ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2009 oleh Prof. Rehngena Purba,SH.,MS., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Arsyad, SH.,MH. dan Bernard, SH.,MM.

ERIKS DHARMA SENTOSA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

PT ERIKS DHARMA SENTOSA lawan NURIATI, DKK

Penggugat:
PT ERIKS DHARMASENTOSA
Tergugat:
SUKARIA

ERIKS DHARMA SENTOSA

Eriks Dharma Sentosa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eriks telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah

Terdakwa:
ERIKS

ERIKS PTE, LTD. ( REPRESENTATIVE OFFICE INDONESIA ) DIWAKILI FELIX PAGNIER; MAY LINDAWATI

Agar perusahaan Eriks Pte Ltd RepresentativeHal. 4 dari 14 hal. Put.

CL/05/003tertanggal 1 Mei 2005 (Kontrak Kerja) (bukti T1),Penggugat merupakan karyawan dari Eriks Pte Ltd Singapuraberdomisili di Blk 151, #0222/25, Pasir Panjang DistriparkSingapura 118480 bukan di Eriks Pte Ltd RepresentativeOffice Indonesia (Tergugat) ;Bahwa Kontrak Kerja dimaksud dibuat oleh dan antaraPenggugatdengan Eriks Pte Ltd Singapura diwakili oleh Cindy Lim GeokLan sebagai Managing Director, sehingga sangat jelas bahwaHal. 6 dari 14 hal. Put.

No. 278K/Pdt.Sus/2011perusahaan perusahaan cabang Eriks Pte Ltd (Singapura)di luar negeri yang ditentukan oleh pihak ManagementEriks Pte Ltd Singapura;Bahwa Termohon' Kasasi/Penggugat secara sah/legalmerupakan karyawan dari Eriks Pte Ltd Singapura, bukanEriks Pte Ltd Representative Office Indonesia (PemohonKasasi/Tergugat), maka sudah sepantasnya hubungankerja antara Termohon Kasasi/Penggugat dan Eriks PteLtd Singapura tunduk pada hukum Negara Singapura;Bahwa oleh karena dalam kontrak kerja dimaksud

Pte LtdSingapura (bukti T2), sangat jelas terlihat bahwabukan Pemohon Kasasi/Tergugat yang melakukan pemutusanhubungan kerja terhadap Termohon Kasasi/Penggugat,melainkan Eriks Pte Ltd Singapura;Bahwa sehubungan dengan pemutusan hubungan kerja,dapat dilihat bahwa kontrak kerja antara TermohonKasasi/Penggugat dengan Eriks Pte Ltd Singapuramengatur bahwa Eriks Pte Ltd Singapura selaku pemberikerja mempunyai wewenang untuk melakukan pemutusanhubungan kerja dimaksud adalah berdasarkan Pasal (m)Kontrak

Berdasarkan kontrak kerja, TermohonKasasi/Penggugat memiliki hubungan kerja denganEriks Pte Ltd Singapura, bukan Eriks Pte LtdRepresentative Office Indonesia (PemohonKasasi/Tergugat) di mana pemutusan hubungankerjanya pun dilakukan oleh Eriks Pte Ltd Singapurabukan Eriks Pte Ltd Representative Office Indonesia(Pemohon Kasasi/Tergugat) ;b.

Penggugat:
PT ERIKS DHARMA
Tergugat:
1.NANANG KOSIM
2.Deki Saepudin

Penggugat:
1.ANA CHOTIMAH
2.ABDUL GAFAR
Tergugat:
ERIKS HARI FERNANDES

Fotokopi Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA tertanggal 24Agustus 2015 dari Rekening Eriks Hari Fernandes (Tergugat) keRekening atas nama Jemy Saunoah sebesar Rp. 485.000.000,00(empat ratus delapan puluh lima juta rupiah), selanjutnya diberi tandabukti T4;5.

. 305.000.000, (Tiga ratus lima juta rupiah)kepada Eriks Pattirane untuk kepentingan pembelian kayu di Seram, dan ketikaEriks pattirane menghilang dan tidak diketahui keberadaannya, maka untukmenjamin uang milik Terdakwa, Terdakwa mengamankan kayukayu yang adadi Toko Eriks Perkasa karena pemahaman Terdakwa bahwa kayukayutersebut juga bagian milik Terdakwa karena terdakwa mempunyai kontribusiterhadap bisnis yang dijalankan oleh Eriks Pattirane, dan Perusahaan dimanakayukayu yang diamankan Terdakwa

adalah milik Eriks pattirane dengannama CV.

Eriks pattirane, dan sebelum Terdakwa mengangkut kayu, Terdakwatelah menghubungi Eriks pattirane yang ketika itu masih berada di Seram, sertakayukayu yang ada di Toko Eriks Perkasa tersebut tidak terkait dengan FransBusu Pattirane, karena tidak ada satu alat bukti surat yang dapat membuktikanbahwa kayukayu itu miliknya, sehingga berdasarkan halhal tersebut makabeberapa unsur dalam Dakwaan Pasal 362 tidak teroukti, dan PenasehatHukum terdakwa berkesimpulan bahwa Terdakwa Tidak terbukti Secara Sahdan

10 M3 (Sepuluh meter kubik)terdiri dari jenis kayu durianm kenari, siki, pule, palaka dan gejawas denganbeberapa ukuran ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa ia membenarkan kalautelah mengambil kayukayu yang ada di Toko Eriks Perkasa dengan maksuduntuk mengamankan, karena antara Terdakwa dengan Eriks pattirane memilikihubungan bisnis, dimana Terdakwa telah menyerahkan Rp. 305.000.000, (Tigaratus lima juta rupiah) kepada Eriks Pattirane untuk kepentingan pembeliankayu di Seram, dan ketika Eriks

serahterima uang sebesar Rp. 305.000.000, (Tiga ratus lima juta rupiah) dariTerdakwa kepada Eriks Pattirane, sehingga tidak ada satu buktipun yang dapatmenguatkan jika Terdakwa adalah mempunyai hak atas kayukayu yang telahdiambil dari Toko Eriks Perkasa pada hari Selasa tanggal 24 September 2013tersebut, sementara tentang pengakuan Terdakwa bahwa dengan dibawalarinya uang Rp. 305.000.000, (Tiga ratus lima juta rupiah) oleh Eriks Pattirane,Terdakwa telah membuat kesepakatan dengan orangtua Eriks

ERIKS SETIAWAN, 7. DWI KARYONO, dan 8. KAHFI ARRAHMAN tersebut;

ANJAR DEVI APRILIYANTO, bertempat tinggal di PadurenanRT. 04/13, Kelurahan Pabuaran, Kecamatan Binong, KabupatenBogor;4 FAKHRUDIN ARRAZY, bertempat tinggal di KampungCilangkap RT. 04/03, Kelurahan Cilangkap, KecamatanCimanggis, Kota Depok;5 HERU PURNA IRAWAN, bertempat tinggal di Sidamukti RT.07/02, Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sukamaju, Kota Depok;6 ERIKS SETIAWAN, bertempat tinggal di Cijantung RT. 04/11,Kelurahan Cijantung, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur;7 DWI KARYONO, yang semula bertempat

pokokRp1.670.000,00 plus uang makan Rp225.000,00/bulan, jadi total yang diterimasebesar Rp1.895.000,00/bulan;5 Fakhrudin Arrazy, mulai masuk kerja sejak 24 September 2007, gaji pokokRp2.175.000,00 plus uang makan Rp225.000,00 dan tunjangan jabatan sebesarRp260.000,00/bulan, jadi total yang diterima sebesar Rp2.660.000,00 /bulan;6 Hern Purnairawan, mulai masuk kerja sejak 1 Maret 2010, gaji pokokRp1.397.800,00 plus uang makan Rp225.000,00/bulan, jadi total yang diterimasebesar Rp1.622.800,00/bulan;7 Eriks

Eriks Setiawan, Sdr. Ekky Ega Putra,Sdr. Anjar Devi Apriliyanto dan Dwi Karyono dimutasi ke bagian TSD olehHal. 3 dari 27 hal.

Andalan Fluid Sistem dengan Ekki Ega Putra, Eriks Setiawan danAnjar Devi Apriliyanto tidak dapat dilanjutkan hubungan kerjanya, sehinggapekerja berhak atas hakhaknya sebagai berikut:a Ekki Ega Putra masa kerja 5 Tahun lebihPesangon: 6 x Rp2.046.114,00= Rp12.276.684,00Penghargaan masa kerja :2 x Rp2.046.114 = Rp4.092.228.00 += Rp16.368.912,00Uang penggantian hak : 15% x Rp16.368.912,00 =Rp2.455.336.00 +Jumlah = Rp18.824.249,00b Eriks Setiawan masa kerja 7 Tahun lebihHal. 5 dari 27 hal.

ERIKS SETIAWAN,7. DWI KARYONO, dan 8. KAHFI ARRAHMAN tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 oleh Dr. Yakub Ginting,S.H.,C.N.

Pembanding/Tergugat : ERIKS HARI FERNANDES Diwakili Oleh : TIMOTIUS APRIANTO PURNOMO, SH
Terbanding/Penggugat I : ANA CHOTIMAH
Terbanding/Penggugat II : ABDUL GAFAR

DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2.Menyatakan pemutusan hubungan keija (PHK) yang dilakukan Penggugat terhadap Para Tergugat Ekki Ega Putra, Anjar Devi Apriliyanto, dan Eriks Setiawan pada tanggal 8 Juli 2013 sah secara hukum..3.Menyatakan tindakan pemutusan hubungan keija (PHK) yang dilakukan Penggugat terhadap Para Tergugat Muhammad Dedek Supriyadi, Fakhrudin Arrazy, Hern Pumairawan, Dwi Karyono dan Kahfi Arrahman pada tanggal 8 Juli 2013 batal demi hukum.4.

rupiah)-Dwi Karyono, 5 X Rp 2.002.000,- = Rp 10.010.000,- (sepuluh juta sepuluh ribu rupiah)-Kahfi Arrahman. 5 X Rp 2.002.000,- = Rp 10.010.000,-(sepuluh juta sepuluh ribu rupiah)-Fakhrudin Armzy, 5 X Rp 2.660.000,- = Rp 13.300.000,- (tiga belas juta tiga ratus ribu rupiah)6.Memerintahkan Penggugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa keija dan uang penggantian hak Para Tergugat Muhammad Dedek Supriyadi, Ekki Ega Putra, Anjar Devi Apriliyanto, Fakhrudin Arrazy, Hern Pumairawan, Eriks

Keija lX2XRp 2.660.000,- = Rp 5.320.000,--Uang Penggantiann Hak 15% X Rp 21.280.000,- = Rp 3.192.000.-Jumlah = Rp 24.472.000,-(dua puluh empat juta empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)5.HERU PURNAIRAWAN (3 tahun 9 bulan)Uang Pesangon lX4XRp 2.002.000,- = Rp 8.008.000,--Uang Penghargaan Masa Keija lX2XRp 2.002.000,- = Rp 4.004.000,--Uang Penggantiann Hak 15% X Rp 12.012.000,- = Rp 1.801.800,-Jumlah = Rp 13.813.800,-(tiga belas juta delapan ratus tiga belas ribu delapan ratus rupiah)6.ERIKS

=Rp. 12.770.400,Uang penggantian hak : 15% x Rp. 12.770.400, = RD. 1.915.560.Jumlah Rp. 14.685.960,Eriks SetiawanMasa keija 6 tahun 11 bulan (7 Agustus 2006 s/d 8 Juli 2013):Pesangon : 7X Rp.2.473.000, = Rp. 17.311.000,Penghargaan masa keia: 3 x Rp.2.473.000, Rp. 7.419.000.

Eriks Setiawan : Rp. 2.048.000,g. Dwi Karyono:Rp. 1.662.559 Rp. 2.002.000, = Rp. 339.441,Selisih Upah Januaris.d Desember 2013 : Rp. 339.441, x 12 bln * Rp. 4.073.292,h.

Dedek, Ekki, Anjar, Fakhrudin,Hem, Eriks, Dwi dan Kahfi;Bahwa Para Tergugat ada yang sudah lama bekeija di perusahaan ada yang bam ;Bahwa PT. Andalan Fluid Sistem bergerak dalam bidang Servis Hidrolik ;Bahwa yang mendirikan Serikat adalah Sdr.

Eriks pada saat bekeia ketiduran. Sdr.

ERIKS SETIAWAN (6 tahun 11 bulan) Uang Pesangon IX7XRp 2.473.000, = Rp 17.311.000,Uang Penghargaan Masa Keija IX3XRp 2.473000,Rp 7.419.000, Uang Penggantiann Hak 15% X Rp 24.730.000,* Rp 3.709.500,52Jumlah = Rp 28.439.500,(dua puluh delapan juta empat ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratusrupiah)7.

MANGVIK Bin ANAMBAKARUDIN, INDRA AHMADI Bin WAKIJO, JEPRI YANTO Bin WAKIJO(keduanya disidangkan dalam perkara lain), bersama dengan ERIKS, IDRIS Als.TENGGIT (keduanya melarikan diri), pada hari Minggu tanggal 5 Nopember2017 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2017, bertempat di toko Gajah Satu d/a JI.Wr.Supratman No.30Kel.Kenayan, Kec.

Mangvik bersama dengan Indra AhmadiBin Wakijo, Jepri Yanto Bin Wakijo (keduanya disidangkan dalam perkaralain), Eriks, Idris als.

ERIKS dan Sdr. IDRIS Als. TENGGIT(yang keduanya melarikan diri) tersebut dilakukan dengan cara Padaawalnya para Terdakwa bersama dengan para saksi Indra Ahmadi dan saksiJepri Yanto, Sdr. Eriks, Sdr. Idris als. Tenggit bertempat di H6tel IIhami yangHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 316/Pid.B/2018/PN Tlqada di kota Blitar merencanakan melakukan pencurian dengan sasaranrumah kosong yang ada di wilayah Tulungagung ;.

Tenggitmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Seole 125 wama coklat, terdakwa Andik Sasongko berboncengan dengan Eriks mengendarai sepeda motorHonda Beat wama hitam No.Pol.AG3228PX ;.

ERIKS dan Sadr. IDRIS Als.TENGGIT (yang keduanya melarikan diri) mengambil uang tersebutsebelumnya tidak ada ijin kepada pemiliknya ;.

Agustus 2017, bukti ini selanjutnyadiberi tanda Bukti P7;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P7tersebut diatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya serta telah dibubuhi materai cukup, oleh karena itu suratsurattersebut dapat diterima sebagai bukti surat di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan disamping bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon, = yaitu saksi1.ERIKS

Saksi ERIKS HAMSAH MALE; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena masalahpenggantian tempat lahir pada akte kelahiran Pemohon MAULANAYASIN yang semula tempat lahir Tolongio dirubah menjadi tempatlahir Kwandang; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohondan saksi mengetahuinya karena saksi bertetangga denganPemohon;Halaman 3 dari 8 Penepatan Nomor 21/Pdt.P/2016/PN SosBahwa tujuan Pemohon mengganti tempat lahir adalah untukmengikuti seleksi tes Calon pegawai Negeri

bahwa maksud pemohon adalah agar Pengadilan NegeriSoasio menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah tempatlahir Pemohon sebagimana dalam akta kelahiran no. 7505031404960001yang dari semula bertempat lahir di Tolongio dirubah menjadi tempatlahir Kwandang;Menimbang, bahwa tujuan merubah tempat lahir Pemohon untukmenyesuaikan dengan ijazah Pemohon dan untuk mengikuti seleksi tesCalon pegawai Negeri Sipil di Kementerian Hukm dan HAM(KEMENKUMHAM);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eriks

surat Penggugat telah diberi meterai secukupnya dan telahpula disesuaikan dengan aslinya, dan dari bukti surat Penggugat tersebut yangdapat ditunjukan salinan aslinya di Persidangan adalah bukti surat bertanda P1dan P4, sedangkan bukti surat bertanda P2 dan P3 adalah foto copy dari fotocopy, yang menurut Penggugat, asli dari bukti surat bertanda P2 dan P3 ada padaTergugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yakni Evi Selviana Induek dan Eriks

ERIKS SAMUEL KADIWARU:Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah perceraian antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena merupakantetangga Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah kurang lebih 10 (Sepuluh)Tahun;Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Kornelia Anike Jenelisa Sanggemi;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugatkarena Tergugat sering bertindak kasar kepada Penggugat

ERIKS SAMUEL KADIWARU, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah Pasangan Suami Isteriyang telah menikah kurang lebih sepuluh tahun dan telah dikaruniai seoranganak perempuan yang saat ini dirawat dan diasuh oleh Penggugat sebagaiibu kandung; Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat dankurang lebih selama lima tahun Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas; Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat sudah

Eriks bin La Udi B, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Bangunan, bertempattinggal di Lingkungan Pendaratan, RT. 001 / RW. 002,Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau,dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisahdimuka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon IIkarena saksi adik kandungPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah diPasarwajo, Kabupaten Buton, pada tanggal12 Mei 2006; Bahwa saksi

Barang siapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatukeadaan untuk menguatkan haknya atau menyangkal hak seseoranglain, harus membuktikan hak atau keadaan itu , oleh karena ituPemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan2 (dua)orang saksi,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksitersebut,yang masingmasing bernama Eriks bin La Udi BdanSyamsudin bin Dyadiyang

Saksi telah melakukan operasi razia minumanberalkohol bersama dengan Saudara Eriks Fitra;Bahwa Saksi menerangkan pada saat razia minuman keras tersebut,Saksi mendapatkan Terdakwa sedang menjual minuman keras;Bahwa Saksi menerangkan kegiatan jual beli minuman keras beralkoholtersebut dilakukan Terdakwa di Dusun Kendalbulur Rt.2 Rw.1 DesaKendalbulur, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung;Bahwa Saksi menerangkan Saksi juga menemukan 1 (satu) botolbintang kuntul ukuran 920 ml di rumah Terdakwa;Bahwa

faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 17 Mei 2019 pukul15.00 WIB di Dusun Kendalbulur Rt.2 Rw.1 Desa Kendalbulur,Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung telah dirazia petugasKepolisian karena diduga melakukan kegiatan menjual minuman kerasberalkohol tanpa memiliki ijin edar atau ijin penjualan;Bahwa benar berawal ketika Saksi Joko Margono dan Saudara EriksFitra melakukan operasi Razia minuman beralkohol;Bahwa benar selanjutnya Saksi Joko Margono dan Saudara Eriks

golongan :a.Minuman berakohol golongan A adalah minuman berakohol dengankadar ethanol (C2H5OH) 1 % s/d 5 %.b.Minuman berakohol golongan B adalah minuman berakohol dengankadar ethanol (C2H5OH) 5 % s/d 20 %.c.Minuman berakohol golongan C adalah minuman berakohol dengankadar ethanol (C2H5OH) 20 % s/d 55 %.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dikaitkan dengan uraianyuridis tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa Terdakwa Suyatin telah diraziaoleh Petugas Kepolisian yaitu Saksi Joko Margono dan Saudara Eriks

Ww #Boantudl, se lan jutn ya dise but sebagai engadilan A gam a terse but;la ho om em pela jariberkas perkara;lah m endengarketerangan Pem ohon dan m em eriks a buktibuktidi persidangaBoahw a Poem ohoan berdasarkaon perm ohonannya te rta ng gal 26 No pem be14 yang terdaftar di Kepanite ra an Pengadilan A gam a dengan Nom or 0187t.P /2 014 /P A .Btl tanggadtl 26 No pem ber 2014 moe nga ju kaa hadlhal sebagarikut;1 Boahw a Poem ohoan moe lan gsungkan pernika haan dengan moe nurut agam aIs lam , pada