S-FACTORY INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

JADI ABADI CORAK BISCUIT FACTORY INDONESIA;;

JADI ABADI CORAK BISCUIT FACTORY INDONESIA;;

JADI ABADI CORAK BISCUIT FACTORY INDONESIA;;

JOHN'S GLOVE FACTORY

JOHNS GLOVE FACTORY, yang berkedudukan di JI.

Johns Glove Factory selanjutnya TergugatDirektur Utama PT. Johns glove Facory memberikan kuasa dalam perkara inikepada Rinawangsih selaku Direktur Office PT. Johns Glove Factory dan PrellaWicak Octayudha Staf Personalia PT. Johns Glove Factory, yang selanjutnyabertindak untuk dan atas nama PT.

Johns Glove Factory;Bahwa cara Muchid mendapatkan pekerjaan di PT. Johns Glove Factoryadalah dengan melamar pekerjaan di PT tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui Kapan Muchid keluar dari PT. Johns GloveFactory, saksi juga tidak mengetahui apakah karena Kontrak Kerjanyahabis;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa gaji yang diterima oleh Muchidsebelum keluar dari PT. Johns Glove Factory;Bahwa sepengetahuan saksi selama bekerja order produksi di PT.

JohnsGlove Factory normalnormal saja, dan tidak pernah sepi;Bahwa di PT. Johns Glove Factory ada bagian printing, cuting, show room,packing, sawing, gudang, perlengkapan;Bahwa sepengetahuan saksi cara melayani pesanan di PT. Johns GloveFactory adalah berdasarkan perintah dari atasan.1. Saksi Muhammad Azsori :Bahwa saksi pernah bekerja di PT.

Johns Glove Factory;e Bahwa saksi lupa kapan Muchid keluar dari PT. Johns Glove Factory, saksijuga tidak mengetahui apakah karena Kontrak Kerjanya habis;e Bahwa saksi tidak mengetahui Berapa gaji yang diterima oleh Muchidsebelum keluar dari PT. Johns Glove Factory;e Bahwa sepengetahuan saksi selama bekerja order produksi di PT.Johns Glove Factory normalnormal saja, dan tidak pernah sepi;Bahwa Di PT.

SILIWANGI KNITTING FACTORY, LTD.; FATONAH, DKK.

SILWANGI KNITTING FACTORY LTD. yang diwakili olehHendry Kumulia, selaku Direktur PT Siliwangi Knitting Factory,Ltd, beralamat di Jl. Petak Buntek No. 85 A/93 BandenganUtara, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Ferry Priyo Setiawan, SH., Tyas W. Nugrohoyekti, SH., AzimahSulistio, SH., Suharno, SH., Advokat dan Asisten Advokatberalamat di Menara Kuningan Lantai 3 Unit LM, Jl.

harus dibayar olehPenggugat Rekonpensi ;.Bahwa hasil perundingan Bipartit yang ditempuh Penggugat Rekonpensimembuahkan hasil diantaranya Penggugat Rekonpensi telah membayaratas gaji karyawan produksi dan lembur sebesar Rp 38.999.500, (tigapuluhdelapan juta sembilan ratus sembilah puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);Bahwa ditengah situasi dan kondisi yang memprihatinkan, ternyata terbitsurat dari PTP Federasi Perjuangan Buruh Jabodetabek (FPBJ) mengirimsurat kepada mitra PT Siliwangi Knitting Factory

meminta hak berupaupah selama penutupan sepihak oleh Perusahaan, padahal tidak adapenutupan pabrik ataupun penutupan perusahaan, kehendak menutupperusahaan dengan cara mengunci dan menggembok pintu pabrik sehinggapabrik tidak dapat berproduksi adalah kehendak Para Termohon Kasasi,bahkan melalui surat tanggal 4 Januari 2011 dari PTP Federasi PerjuanganSuruh Jabotabek (FPSJ) yang ditandatangani oleh Patonah selaku KetuaPTP FPSJ serta Khotiah selaku wakil PTP FPSJ kepada mitra PT SiliwangiKnitting Factory

SILIWANGI KNITTING FACTORY LTD.tersebut harus ditolakMenimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di atasRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka sesuai denganketentuan Pasal 58 UndangUndang No.2 Tahun 2004 jo Pasal 181 HIR, biayaperkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi/Tergugat ;Hal. 98 dari 100 hal. Put.

SILIWANGIKNITTING FACTORY LTD. tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2012 oleh Dr. H. Imam Soebechi, SH.MH., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Bernard, SH. MH., dan Arsyad, SH.

DAN SINAR BUTTON FACTORY

DAM SINAR BUTTON FACTORY,

DAM SINAR BUTTON FACTORY, berkedudukan di JalanCibaligo No.39 A Leuwigajah, Cimahi ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pekerja telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No.152 K/PHI/2006 tanggal 27 Maret 2007 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan

DAM SINAR BUTTON FACTORY, JI.Cibaligo No.39 A. Leuwigajah Cimahi untuk mengadakan pemutusanhubungan kerja terhadap Pekerja Sdr. GATUT ANTORO, d/a. DPC SPNKOTA CIMAHI, JI. H. Mustofa No.98 RT.03/RW.14 Cibabat Cimahi terhitungakhir Pebruari 2005 tanpa syarat ;IJ. Putusan ini bersifat mengikat baik bagi pihak Pengusaha maupun Pekerja ;Il.

Pemohon:
Alcharisma Tisya Factory binti Suripto

WARDOYO TJOKRO (DIREKTUR CAKRAWALA SANDAL FACTORY); SARIASIH, DKK.

PUTUSANNo. 469 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :WARDOJO TJOKRO, bertempat tinggal di Darmo Baru Barat GangV No. 29, Kelurahan Sono Kwijenan, RT.03 RW.02, KecamatanSukomanunggal, Surabaya, sebagai Pemilik Perusahaan CakrawalaSandal Factory, yang berlokasi di Jl.

Sawunggaling V/29 DesaJemundo, Kecamatan Taman, Kabupaten, Sidoarjo, dalam hal inimemberi kuasa kepada ADI PRAWITA, Manager Umum CakrawalaSandal Factory, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Maret 2009,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:1 SARIASIH, bertempat tinggal di Desa Jemundo, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo ;2 PURWATI, bertempat tinggal di Desa Saimbang, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo ;3 YASMI, bertempat tinggal di Desa Jemundo, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo ;4 JUMINAH

terakhir yang diterima Rp.743.500,/sebulan, dengan demikianmasa kerja Penggugat VI hingga gugatan ini diajukan ke PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya adalah 17 tahun 9bulan ;Bahwa Penggugat I, Penggugat III, Penggugat V dan Penggugat VI sudahdiikutkan Jamsostek program Jaminan Hari Tua (JHT) terhitung sejaktahun 2004, akan tetapi Penggugat II dan Penggugat IV hingga gugatan inidiajukan belum diikutkan Jamsostek ;Bahwa kebiasaan yang berlaku di perusahan Cakrawala Sandal Factory

Cakrawala Sandal Factory agar mempekerjakan kembalipekerja / buruh (Sdr. Darmaji dkk / 28 orang) pada tempat semula dengan caraagar pengusaha memanggil para pekerja (Sdr. Darmaji dkk / 28 orang) dan parapekerja (Sdr. Damaji dkk / 28 orang) melalui kuasa hukumnya untuk membuatSurat pernyataan kesanggupan / kesediaan masuk bekerja kembali yangditujukan kepada pengusaha pabrik PT. Cakrawala Sandal Factory ;b Pengusaha Cakrawala Sandal Factory agar : Memberi upah kepada pekerja / buruh Sdr.

Andaikata Penggugat II menyatakan masa kerjanya sejak tahun 1993maka perusahaan CAKRAWALA Sandal Factory beralamat di Jl. SawunggalingV/29, Jemundo, Kec. Taman, Kab.

Dam Sinar Button Factory

ARDIYANTO VS PT JADI ABADI CORAK BISKUIT FACTORY INDONESIA

berikut dalam perkara antara:ARDIYANTO, bertempat tinggal di Medayu Utara Gg. 31 ANomor 24, Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Sautiq dan kawankawan, Para Pimpinan Unit Kerja SerikatPekerja Aneka IndustriFederasi Serikat Pekerja Metal Indonesiapada PT Jadi Abadi Corak Biscuit (PUK SPAI FSPMI PTJACOBIS), yang berkedudukan di Jalan Raya Kali Rungkut 79,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Desember 2015;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Tergugat;LawanPT JADI ABADI CORAK BISKUIT FACTORY

INDONESIA,berkedudukan di Jalan Raya Kali Rungkut Nomor 79, KotaSurabaya, dalam hal ini diwakili oleh Kelwin Darmono, DirekturPT Jadi Abadi Corak Biskuit Factory Indonesia, memberi kuasakepada: Mansur, S.H., M.H., Advokat pada Kantor Advokat AM &Partners, beralamat di Gedung Perkantoran SIER Lantai 4, JalanRungkut Industri Raya Nomor 10 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa tanggal 12 Januari 2016;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang

SOEGIONO TEDJO; SHANGHAI MALING CANNED FOOD FACTORY COMPANY LIMITED

., berkantordi Jalan Dinoyo No.49, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 31 Desember 2009 ;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:SHANGHAI MALING CANNED FOOD FACTORY COMPANYLIMITED, berkedudukan di No. 234 Jun Gong Road, Shanghai,China, dalam hal ini memilin kedudukan hukum di tempatkuasanya : ABDULLAH LOETFI, SH., dkk. para Advokat padaABDULLAH LOETFI & Co., berkantor di Gedung MenaraB.D.N., Lantai 5, Jalan Kebon Sirlh Nomor 83, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa

Hal demikiannyatanyata dilarang oleh Undangundang dan sesuai dengan ketentuanPasal 4 UU No. 15 Tahun 2001, merek MALING milik Tergugatseharusnya tidak dapat didaftarkan ;Bahwa selain daripada itu. nama perusahaan Pemohon,SHANGHAI MALING Canned Food Factory, telah terdaftar dalam DaftarUmum Merek di bawah Nomor IDM000034523 yang diajukan sejak 1Oktober 2003.

SHANGHAI MALING CANNED FOOD FACTORY COMPANYLIMITED tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2010 oleh Prof. Dr. H. MUCHSIN, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. ABDURRAHMAN, SH., MH. dan SYAMSUL MAARIF, SH., LLM.

CROWNFUND GARMENT FACTORY; PT. CENTURY KEMAS PRATAMA

PUTUSANNomor: 120 PK/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan memutuskan perkara niaga pada tingkatpermohonan peninjauan kembali dalam perkara kepailitanantara:PT CROWNFUND GARMENT FACTORY, berkedudukandi Jalan Raya Gatot Subroto Km 4,5,Kelurahan Sangiang Jaya, Kecamatan Priuk,Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada Ibrahim Senen, SH., LL.M. dan ThedyZetro Malau, SH., para Advokat pada FirmaHukum DNC Law Firm, berkantor di TheLandmark Center, Tower

Menyatakan Termohon PT Crownfund Garment Factory,yang beralamat di Jl. Raya Gatot Subroto Km. 4,5,Kelurahan Sangiang Jaya, Kecamatan Priuk, Tangerang,pailit dengan segala akibat hukumnya;3. Mengangkat Sdr. Eka Budhiprijanta, SH., MH., Hakim Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai HakimPengawas;4. Mengangkat Sdr. Endang Srikarti Handayani, SH., M.Hum.

Mengingat dalam persidanganjuga tidak tampak adanya bukti somasi dan tanggal jatuhwaktu, berarti belum terbukti adanya utang yang telah jatuhwaktu dan dapat ditagih sebagaimana disyaratkan dalam Pasal2 (1) UUNo. 37 Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, menurut pendapat Mahkamah Agung terdapatcukup alasan untuk mengabulkan permohonan peninjauankembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: PTCROWNFUND GARMENT FACTORY dan membatalkan putusanPengadilan

Peninjauan Kembali harusdihukum membayar semua biaya perkara pada semua tingkatperadilan;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang Nomor 4Tahun 2004, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danPERPU No. 1 Tahun 1998 yang telah ditetapkan menjadiUndang Undang dengan Undang Undang No. 4 Tahun 1998, sertaUndang Undang lain yang bersangkutan;MENGAODI LI:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT CROWNFUND GARMENT FACTORY

JADI ABADI CORAK BISKUIT FACTORY INDONESIA MELAWAN ARDIYANTO

JADI ABADI CORAK BISKUIT FACTORY INDONESIA, beralamat diJalan Raya Kali Rungkut Nomor 7 9 Kota Surabaya, yang dalamperkara ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama Mansur, S.H.,M.H., Advokat pada Kantor Advokat MSH & Partners, yangberalamat di Jl.Kalimas Baru 1 Nomor 7B Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Agustus 2015,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / TERLAWAN,; MELAWANARDIYANTO, Warga Negara Indonesia, jenis kelamin : lakilaki, beralamat diJl.

Bahwa selama ini di PT.Jadi Abadi Corak Biskuit Factory Indonesiasebelum ada kasus yang menimpa Tergugat, tidak pernah ada jadwalpiket kerja; = 99+ 2= $= 222 no nnn n nn nnn nnn nnn ne nnn ne nnnHal. 9 dari 55 hal. Put. No. 43/VZT/2015/PHI.SBY.102. Bahwa Tergugat bekerja dengan sistem 6 (enam) hari kerja dalam 1(satu) minggu atau 40 (empat puluh) jam dalam 1 (Satu) minggu; 3. Bahwa Tergugat masuk shift 1 (satu) / shift malam dengan rincian sebagaiaa.

Perlu kami jelaskan, bahwa pada tanggal 24 Mei 2014 siangsekitar jam 13.00 WIB Tergugat yang seharusnya libur (waktu istirahat)datang ke perusahaan PT.Jadi Abadi Corak Biskuit Factory Indonesia danmenghadap Kepala Bagian Repair untuk menanyakan Surat PerintahKerja pada tanggal 24 Mei 2014 namun tidak diberi oleh Kepala BagianRepair dengan alasan tidak diperbolehkan HRD karena Tergugat apabilaHal. 11 dari 55 hal. Put.

Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Sirkular Para Pemegang SahamPT.Jadi Abadi Corak Biskuit Factory Indonesia tertanggal 15 Agustus2014 yang dilegalisir oleh Anna Maria Ira Kelana, S.H., M.Kn., Notaris diTangerang, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P1; 2. Fotocopy Perjanjian Kerja Bersama (PKB) yang terdaftar pada DinasTenaga Kerja Kota Surabaya dengan Nomor : 560/436.5.10/PKB68/2007tertanggal 3 Juli 2007, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P2; 3.

Karena pemutusan hubungan kerja yang bersangkutan disebabkanpelanggaran atau kesalahan (huruf 2 di atas) maka kami menolak untukmembayar pesangon sebanyak 2 (dua) kali ketentuan PMTK kepada yangbersangkutan; 220292 22 one nn nnn nnn nnn nen nen neem nee =oooenae Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yang diberitanda P21 yakni Laporan Absensi cuti pengganti hari libur staf karyawanPT.Jadi Abadi Corak Biskuit Factory Indonesia periode Januari 2014 Juni2014, Juli 2014 Desember 2014 dan

JADI ABADI CORAK BISCUIT FACTORY INDONESIA;;

JOHNS GLOVE FACTORY tersebut;

JOHNS GLOVE FACTORY VS MUCHID

JOHNS GLOVE FACTORY, yang berkedudukan di JalanBeringin Raya 871, Tambak Aji, Ngaliyan, Semarang, JawaTengah, yang diwakili oleh MARCUS SIG CHIBA, selaku DirekturPT. JOHNS GLOVE FACTORY, dalam hal ini memberi kuasakepada RINAWANGSIH, S.E., Direktur Office PT.

Wahyungsih selaku Personalia di PT.JOHNS GLOVE FACTORY (Tergugat) pada tanggal 13 November 2014dengan alasan kontrak kerjanya habis, dengan demikian memiliki masa kerja+ selama 4 tahun 1 bulan;. Dan terhitung sejak masa kerjanya ini berakhir Penggugat sudah tidakdiijinkan lagi untuk masuk ke dalam lingkungan pekerjaan oleh Tergugat;Halaman 2 dari 15 hal.Put. Nomor 647 K/Pdt.SusPHI/20174.

JOHNSGLOVE FACTORY untuk dibantu menyelesaikan permasalahan yang tengahdialaminya, mengingat bahwa Penggugat adalah anggota PUK KSPN di PT.JOHNS GLOVE FACTORY yang juga tergabung dalam DPD FKSPN KotaSemarang;5. Bahwa untuk ini kemudian PUK KSPN di PT.

JOHNS GLOVE FACTORY memberikan uang pasangon, uangpenghargaan masa kerja dan penggantian hak kepada Sdr. MuhammadAqsori, Sdri, Agustinah, Sdr. Muchid dan Sdr. Hafid Alawi sekurangkurangnya masingmasing sebagai berikut :a) Sdr. Muhammad Aagsori. Uang pesangon: 7 X Rp. 1.423.500, =Rp. 9.964.500, Uang penghargaan masa kerja :10 X Rp. 1.423.500, =Rp. 4.270.500, Uang penggantian perumahan/Pengobatan :15 % x (Rp 9.964.500, + Rp 4.270.500,) =Rp. 2.135.250.Jumlah = Rp. 16.370.250,b) Sdr.

JOHNSGLOVE FACTORY tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang Nomor 71/Pdt.SusPHI/G/2016/PN.Smg., tanggal 14 Februari2017;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:Halaman 14 dari 15 hal.Put.

LESTARI BISCUIT FACTORY

HONORIS INDUSTRY BOGOR FACTORY, DKK.

HONORIS INDUSTRY BOGOR FACTORY, berkedudukan di Jalan RayaSukabumi Km 2 Teluk Pinang Ciawi Kabupaten Bogor,2 PT. HONORIS INDUSTRY, berkedudukan di Jalan Raya Bekasi Km 25 CakungJakarta Timur ;3.

SUGIARTO FRANS HARTAWAN, Selaku Chief Executive Office PT.HONORIS INDUSTRY BOGOR FACTORY, beralamat di Jalan Raya SukabumiKm 2 Teluk Pinang Ciawi Kabupaten Bogor ;4 AHMAD HERMANTO, Selaku Chief HR Officer/Senior Manager PT.HONORIS INDUSTRY BOGOR FACTORY, beralamat di Jalan Raya SukabumiKm 2 Teluk Pinang Ciawi Kabupaten Bogor ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, II, III dan IV ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ...

Tunggul Tri Margono adalah karyawan PT.Honoris Industry Bogor Factory sebagai Ciawi GA ekspedisi member/Sopir sejaktanggal 28 September 1997 (sesuai dengan nomor absen 985015) dan Sdr. DediSuryaman adalah karyawan PT.

Tunggul Tri Margono ditempatkan sebagai Operator Plastik Paintingdan bertanggung jawab langsung kepada Ciawi Factory Plastik PaintingSub Leader (PT. Honoris Industry Bogor Factory/ Termohon Kasasi Idahulu Tergugat J) ;b. Sdr.Dedi Suryaman ditempatkan sebagai Cleaning Service danbertanggung jawab langsung kepada Ciawi Factory General AffairCleaning Service Section Head (PT. Honoris Industry Bogor Factory/Termohon Kasasi I dahulu Tergugat I) ;4.

Honoris Industry Bogor Factory sebagai TermohonKasasi I/Tergugat I adalah tempat bekerja para Pemohon Kasasi/Para Penggugat, PT.Honoris Industry sebagai Termohon Kasasi II/Tergugat II adalah merupakan KantorPusat dari PT. Honoris Industry Bogor Factory, Sdr. Sugiarto Frans Hartawan sebagaiTermohon Kasasi IlI/Tergugat HI adalah Chief Executive Officer PT. HonorisIndustry Bogor Factory dan Sdr. Ahmad Hermanto sebagai Termohon Kasasi IV/Tergugat IV adalah Chief HR Officer/Senior Manager PT.

SHANGHAI MALIN CANNEDFOOD FACTORY COMPANY LIMITED; SOEGIONO TEDJO, DK.

PUTUSANNo. 218 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak atas Kekayaan Intelektual (Merek)pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :SHANGHAI MALING CANNED FOOD FACTORY COMPANYLIMITED, suatu badan hukum yang didirikan berdasarkanUndangUndang Republik Rakyat China, berkedudukan di 224,Jun Gong Road, Shanghai, China, dalam hal ini yang diwakili olehDirektur/Pengurus memilih kedudukan hukum di Kantor

IDM000153702, IDM000046648,IDM000049239, IDM000160466, IDM000143122, IDM000151977,IDM000152015, IDM000152016, IDM000138688, IDM000159261, danIDM000231881 milik Tergugat , karena merekmerek tersebut mempunyaipersamaan pada keseluruhannya atau pokoknya secara visual, fonetik,konseptual dan jenis barang dengan merek terisenal Maling dan variannya milikPenggugat dan karena merupakan atau menyerupai bagian dari nama badanhukum milik Penggugat yaitu Shanghai Maling Canned Food Factory CompanyLimited ;Bahwa

UndangUndangNo. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, lagipulaternyata putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang,sehingga permohonan kasasi yang diajukan olen Pemohon Kasasi : SHANGHAIMALING CANNED FOOD FACTORY COMPANY LIMITED tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, Pemohon Kasasi/Penggugat harus dihukum untuk membayarbiaya

Nomor 218 K/Pdt.Sus/201 1Undang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 15 Tahun 2001, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SHANGHAIMALING CANNED FOOD FACTORY COMPANY LIMITED tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi yang ditetapbkan sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 11 April