Pada tanggal 14Februari 2014 saksi korban PRAYITNO bersamasama Terdakwa dan istriTerdakwa yakni FAINI menghadap Notaris ERID RUSFYANTI, S.H., untukmembuat AJB (AKTA JUAL BELI);Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta kepada saksi korban PRAYITNOuntuk menggunakan bangunan rumah tersebut sebagai tempat tinggalsementara sampai menunggu Terdakwa mendapatkan rumah lain. Dan padaHal. 2 dari 18 hal. Put.

FAINI, Pihak II Tn.PRAYITNO, Pejabat Pembuat Akta Tanah ERID RUSFAYANTI, SH ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan, yang dinyatakan dan ditandatanganioleh GUNADI FUAD disetujui isteri (FAINI) tanggal 12 Juni 2014,menyatakan baru bisa mengosongkan atau menyerahkan rumah kepadaSaudara PRAYITNO, selaku pembeli selambat lambatnya pada tanggal14 Oktober 2014, Saksi DARMANSYAH, Saksi Il IBRAHIM, disetujui(Pembeli) PRAYITNO dan dilampiri copi KTP sebanyak 2 (dua) lembarcopi KTP atas nama GUNADI FUAD dan FAINI

GunadiFuad dan Faini:2 (dua) lembar kwitansi pembayaran sewa ruko dari Maulana masingmasing tanggal 28 Nopember 2014, uang sejumlah Rp1.000.000,00Hal. 9 dari 18 hal.

Permahan AsiaTour dan Travel Service) masingmasing tertanggal 22 Desember 2014uang kontrakan ruko senilai Rp1.000.000,00 penerima Faini dantertanggal 29 Desember 2014 uang kontrakan ruko senilalRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) penerima Ny.

Pengadilan Judex Facti dalam memberikan pertimbangannya mengenaiunsurunsur pasal 372 KUHPidana hanya berdasar pada bukti formalitastertulis saja dan mengabaikan kebenaran materil yang sesungguhnyadalam pertimbangan hukumnya yaitu buktibukti dan faktafakta yangterungkap dipersidangan;Keterangan saksi FAINI binti TOWO dan keterangan Terdakwamenyebutkan bahwa Terdakwa disamping memiliki tanah Hak MilikNomor 1413 seluas 742 M?

Oleh karena Terdakwa belum keluardari rumah dengan alasan belum mempunyai rumah sedangkan saksikorban PRAYITNO akan menempati rumah tersebut, sehingga pada tanggal12 Juni 2014 saksi korban PRAYITNO bersama Terdakwa dan istriTerdakwa yakni FAINI dengan disaksikan OLEH Sdr. DARMANSYAH danSdr. IBRAHIM bertemu di Ruko saksi korban di Jl.

Oleh karena Terdakwa belum keluardari rumah dengan alasan belum mempunyai rumah sedangkan saksikorban PRAYITNO akan menempati rumah tersebut, sehingga padatanggal 12 Juni 2014 saksi korban PRAYITNO bersama Terdakwa dan istriTerdakwa yakni FAINI dengan disaksikan OLEH Sdr. DARMANSYAH danSdr. IBRAHIM bertemu di Ruko saksi korban di JI.

FAINI, Pihak Il Tn.

FAINI) jumlah total Rp. 12.300.000.(dua belas juta tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya total Rp. 7.700.000.(tujuh juta tujun ratus ribu rupiah) (uang sewa seluruhnya Rp.40.000.000. (empat puluh juta rupiah) dan yang terbayar Rp.32.300.000. (tiga puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah) maka sisanya Rp.7.700.000.

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Laode Hasan bin La Ode Faini) Pemohon II (Wa Ode Kristia binti La Ode Ndai), pada tanggal 14 Desember 2014 di Kelurahan Kadia Kecamatan Kadia, Kota Kendari

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2021/PA.kKdi.xz sdl poms) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh :Laode Hasan bin La Ode Faini, NIK. 7471081203900002, lahir di Kombikuno,12 Maret 1990, umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Laode Hasan bin La Ode Faini)Pemohon II (Wa Ode Kristia binti La Ode Ndai), pada tanggal 14 Desember2014 di Kelurahan Kadia Kecamatan Kadia Kota Kendari;3.

No. 166/Pdt.G/2021/PA.Kdi.dengan alat bukti para Pemohon maka dapat disimpulkan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Laode Hasan bin La Ode Faini) telah menikah denganPemohon II (Wa Ode Kristia binti La Ode Ndai) pada tanggal 14 Desember2014 di Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari.Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama La Ode Ndai. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam yangbernama H. La Ode Muh.

44Kompilasi Hukum Islam, karena antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat menikahPemohon dengan Pemohon II tidak terikat dengan suatu. perkawinan karenaPemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon II adalah gadis, dan selamamembina rumah tangga tidak pernah terjadi perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan antara Laode Hasan bin La Ode Faini

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Laode Hasan bin La Ode Faini)Pemohon Il (Wa Ode Kristia binti La Ode Ndai), pada tanggal 14Desember 2014 di Kelurahan Kadia Kecamatan Kadia, Kota Kendari3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I MASIK bin KASNAWI dengan Pemohon II FAINI binti M. ANIS yang dilangsungkan di Desa Pandean, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan pada hari Senin, tanggal 20 September 1993;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0173/Pdt.P/2016/PA.BgIasl) ges ll a ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:MASIK bin KASNAWI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Jati RT.01 RW. 08 Desa PandeanKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon ;FAINI binti M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( MASIK bin KASNAWI)dengan Pemohon Il bernama ( FAINI binti M. ANIS) yang dilangsungkan diDesa Pandean Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

MUZAKKI, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Pandean, KecamatanRembang, Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon ( MASIK bin KASNAWI) dan Pemohonll ( FAINI binti M. ANIS) karena saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon Il; Saksi tahu Pemohon MASIK bin KASNAWI dan Pemohon Il namaFAINI binti M.

SALEM, umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Pandean, Kecamatan Rembang,Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon ( MASIK bin KASNAWI) dan Pemohonll ( FAINI binti M. ANIS) karena saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon Il;Saksi tahu Pemohon MASIK bin KASNAWI dan Pemohon Il namaFAINI binti M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon MASIK bin KASNAWI denganPemohon Il FAINI binti M. ANIS yang dilangsungkan di Desa Pandean,Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan pada hari Senin, tanggal 20September 1993;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (JULKIFLI BIN ADE) dengan Pemohon II (NUR FAINI BINTI ALKIN) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2014 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Batu Angus RT. 001/RW.001, Kelurahan Sango, Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaTernate, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nur Faini Binti Alkin, umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di di JI.

Menyatakan Sah Perkawinan antara Julkifli Bin Ade danNur Faini Binti alkin yang dilangsungkan pada tanggal 23 Agustus 2014 dihadapan PPN Kecamatan Kota Ternate Utara;3.

Nur Faini Alkim(Pemohon II) , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Ternate tanggal 17 Mei 2016 dan 20 Juni 2015,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya dan diberi meterai yang cukup (bukti P.1);2.

Penetapan No.163/Pdt.P/2018/PA.TTEKaryawan Pada Toko Makmur Utama, bertempat tinggal di KelurahanSango, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama Julkifli Bin Adedan Pemohon II bernama Nur Faini Binti Alkin; Bahwa Para Pemohon adalah tetangga Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Suami Isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sahpada tanggal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (JULKIFLI BINADE) dengan Pemohon II (NUR FAINI BINTI ALKIN) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Agustus 2014 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Ternate Utara ;2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (NURYANTO Bin KARMO) dengan Pemohon II (UMI FAINI Binti SUCIPTO) yang dilangsungkan di Desa Paowan RT 05 RW.01, Desa Paowan,Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo pada 02 Februari 2013;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291000.

al eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:NURYANTO Bin KARMO, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Paowan, RT.05, RW.01, Desa Paowan Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;UMI FAINI Binti SUCIPTO, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD,pekerjaan Mengurus

hukum untuk Mengurus akte kelahiran dan dokumenpenting lainnya; Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (NURYANTO Bin KARMO)dengan Pemohon Il bernama (UMI FAINI

Kesambiyan RT.01 RW.01, Desa Paowan,Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon (NURYANTO Bin KARMO) danPemohon II (UMI FAINI Binti SUCIPTO) karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II; Saksi tahu Pemohon NURYANTO Bin KARMO dan Pemohon IInama UMI FAINI Binti SUCIPTO telah menikah sah pada 02 Februari2013; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut

Krajan Selatan RT.01 RW.02, Balung, KecamatanKendit, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon (NURYANTO Bin KARMO) danPemohon II (UMI FAINI Binti SUCIPTO) karena saksi adalah saudarakandung Pemohon I; Saksi tahu Pemohon (NURYANTO Bin KARMO) dan Pemohon IIUMI FAINI Binti SUCIPTO telah menikah sah pada 02 Februari 2013 ; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (NURYANTO Bin KARMO) denganPemohon II (UMI FAINI Binti SUCIPTO) yang dilangsungkan di DesaPaowan RT 05 RW.01, Desa Paowan,Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo pada 02 Februari 2013;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wa Osi Binti La Gau untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama La Faini Bin La Api;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 140.000,- ( Seratus empat puluh ribu rupiah );

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Orang Tua Kandungdari calon mempelai wanita yang bernama Wa Osi binti Lagau yang masihberumur 18 tahun yang akan dinikahkan dengan calon mempelai Pria yangbernama La Faini bin La Api yang berumur 29 tahun;2. Bahwa Para calon mempelai Pria dan Wanita telah menjalin hubunganasmara selama kurang lebih 1 (satu) tahun dan hubungan tersebut sudahdiketahui olen Para Pemohon beserta pihak keluarga calon mempelai pria;3.

Bahwa Para Pemohon beserta pihak keluarga calon mempelai pria telahdatang dan melaporkan rencana pelaksanaan pernikahan antara Wa Osibinti Lagau dengan La Faini bin La Api di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara, namun oleh Pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Airmadidi mengeluarkan Surat PenolakanPerkawinan sebagai berikut: Surat penolakan atas nama Wa Osi binti Lagau yaitu calonmempelai wanita (berumur 18 Tahun), dengan nomorB.23/Kua.23.13.02/PW.00/02/2021 tertanggal

Bahwa Permohonan ini diajukan demi kebaikan kedua calon mempelaiyaitu Wa Osi binti Lagau dengan La Faini bin La Api kelak, dikarenakanHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.41/Padt.P/2021/PA.Mdohubungan keduanya sudah sangat dekat dan ingin segera membangunrumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga calon mempelai pria tidak keberatan denganrencana pelaksanaan pernikahan antara kedua anak tersebut;8.

Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak dariPemohon dan Pemohon II yaitu calon mempelai wanita yang bernamaWa Osi binti Lagau yang berumur 18 tahun untuk menikah dengancalon mempelai pria yang bernama La Faini bin La Api yang berumur29 tahun;a Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili Perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon

Dengan demikian bukti P.4 s/dP.5 tersebut patut dikategorikan sebagai bukti otentik yang nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat baik secara formil maupun materil, sehingga harusdinyatakan Pemohon Para Pemohonmemilik /egal standing untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa pada pokok permohonan Pemohon adalahmemohon kepada Pengadilan Agama agar dapat memberikan dispensasikepada anak Pemohon bernama Wa Osi Binti La Gau untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama La Faini Bin

adalah tentang jual beli tanah di jalan SoekarnoHatta antara Penggugat dan Tergugat dan mengenai luas tanahnya saksitidak tahu;Halaman 12 dari 35 No. 134/Pdt G/2018/PN Bpp Bahwa saksi yang menandatangani surat pernyataan tertanggal 12 Juni2014 sebagai saksi ; Bahwa seingat saksi pada saat menandatangani surat pernyataantertanggal 12 Juni 2014 tidak ada paksaan; Bahwa seingat saksi pada saat penandatangan surat pernyataan istriTergugat juga hadir; Bahwa seingat saksi pada saat Tergugat dan istri (Faini

seingat saksi ada akta jual beli tanah dan bangunan di jalanSoekarno Hatta; Bahwa saksi yang menandatangani surat pernyataan tertanggal 12 Juni2014; Bahwa seingat saksi kalau Penggugat dan Tergugat sudah menyetujul isiakta jual beli nomor: 12; Bahwa Seingat saksi ada saksi 2 (dua) orang dan karyawan saksi;Halaman 13 dari 35 No. 134/Pdt G/2018/PN BppBahwa seingat saksi pada saat menandatangani surat pernyataantertanggal 12 Juni 2014 tidak ada paksaan;Bahwa seingat saksi pada saat Tergugat dan istri (Faini

Faini,2.Kasmiadi yang masingmasing telah memberikan keterangandi persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi Faini (Tidak Disumpah);Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan pekerjaan sedangkan dengan Tergugat ada hubungankeluarga yaitu istri Tergugat;Bahwa saksi seingat tidak ada niat untuk menjual hanya pinjam uangkepada Penggugat;Bahwa seingat saksi tanah sengketa dulu yang dijaminkan kepada BankBRI Syariah;Bahwa setahu saksi halaman depan rumah tidak masuk sertifikat;Bahwa seingat saksi yang melunasi di Bank BRI Syariah adalahPenggugat dan nilai pelunasan

saksi Tergugat yang menerangkanbahwa antara Prayitno (Penggugat) dengan Gunadi Fuad (Tergugat) telah jualbeli tanah dan bangunan di Jalan Soekarno Hatta ...dengan nilai transaksisebesar Rp.715.000.000, (Tujuh Ratus Lima Belas Juta Rupiah);Menimbang bahwa berdasar bukti P.2 ( Akta Jual Beli Nomor 12/2014 )dihubungkan dengan bukti T.1 ( Surat Akta Jual Beli nomor 12/2104 tanggal 14Februari 2014 ) yang juga ditanda tangani oleh Tergugat dan saksi TergugatHalaman 22 dari 35 No. 134/Pdt G/2018/PN Bpp(Faini

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Achmad Zubaidi Al-Faini Alias Alpen Bin MustaIn tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila

2.AGUS SUHAIRI, SH
Terdakwa:
ACHMAD ZUBAIDI AL FAINI Alias ALPEN Bin MUSTA'IN

Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelan pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri danBahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: 1.Rifaul Faini (P), Umur 13 tahun2. Muh. Fathan Rohayan (L), umur 1tahun:7. 6.

Rifaul Faini (P), Umur 13 tahun 2. Muh. Fathan Rohayan (L), umur 1 tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 42.

Rifaul Faini (P), Umur 13 tahun 2. Muh.

Penetapan No.0128/Pdt.P/2018/PA kdi.setempat bernama La Ode Faini, dan disaksikan oleh La Salimu danHusen, dengan mas kawin berupa 25 Boka Muna yang di bayar tunal;7 Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan;7 Bahwa mereka tidak ada hubungan sesusuan dan tidakterhalang untuk melangsungkan pernikahan, dan mereka beragamaIslam;7 Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika merekaadalah pasangan suami istri;7 Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon adalah

Salemba, KelurahanPunggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagi berikut:7 Bahwa saksi kenal para Pemohon sebagai tantePemohon Il;7 Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,menikah pada tanggal O1 Februari 1997di Kelurahan Gunung JatiKecamatan Kendari, Kota Kendari , dan telah dikaruniai 1 orang anak;7 Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali ayahkandung Pemohon II (Abdul Kusmin) dan yang menikahkan Imamsetempat bernama La Ode Faini, dan disaksikan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 1997di Kelurahan GunungJati Kecamatan Kendari, Kota Kendari , yang menikahkan Imam setempatbernama La Ode Faini dengan Wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Abdul Kusmin, dengan maskawin berupa 25 Boka Muna yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah berceraidan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam;Bahwa antara Pemohon dengan

Siti Faiza Faini binti Handrian Fajar Sakti;2. Dwi Rizky Anggraini binti Handrian Fajar Sakti;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan dalamusia 16 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugat,yang dikuasakan kepada Imam bernama La Ode Faini dan dihadiri duaorang saksi, dengan mas kawin berupa Cincin emas 2 gram dan uangsenilai 35 Boka Adat Muna;.

pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 0334/Pdt.G/2018/PA.RhBahwa Saksi kenal Penggugat sebagai cucu sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Februari2016 di Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu, KabupatenMuna ;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat yang dikuasakan kepadaImam bernama La Ode Faini

Kabupaten Muna di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung sedangkanTergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Februari2016 di Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu, KabupatenMuna ;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Penggugat danTergugat adalah Saksi sendiri yang dikuasakan kepada Imambernama La Ode Faini

Saksi ANI FAINI pada pokoknya menerangkan :Halaman 3 dari 7 halamane Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak ada hubungan keluargapemohon;e Bahwa pemohon berdomisili di Panjampang Bahagia Rt.01/01 Kec.Simpur, Kabupaten Hulu Sungai SungaiSelatan;e Bahwa benar pemohon = menikah dengan SUKRANFUJIANUR;e Bahwa dari perkawinannya itu pemohon dikarunia anak bernamaperempuan bernama NOVITA SARI; yang dilahirkan di Kandangantanggal 24 NopemberMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpemohon