Ditemukan 24 data
Fardha Fathiyatul Ailia Binti Fatchul Mannan Rochmat
25 — 1
Pemohon:
Fardha Fathiyatul Ailia Binti Fatchul Mannan Rochmat
11 — 8
Bahwa Isnayah Fardha binti Ruddin berstatus gadis sedangkanHariansyah bin Ruslan berstatus jejaka;3. Bahwa antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita tidak adahubungan darah maupun sesusuan;4. Bahwa rencana pernikahan Isnayah Fardha binti Ruddin denganHariansyah bin Ruslan bukan karena paksaan, bukan karena sebabtekanan ekonomi, psikis, maupun seksual, melainkan karena salingmencintai;5. Bahwa orang tua kedua calon mempelai siap memberikan bimbinganmental;6.
Bahwa Isnayah Fardha binti Ruddin dengan Hariansyah bin Ruslansudah menjalin hubungan sejak 10 bulan yang lalu;7. Bahwa Isnayah Fardha binti Ruddin tidak dalam peminangan lakilakilain;8. Bahwa Isnayah Fardha binti Ruddin siap membangun rumah tanggadengan Hariansyah bin Ruslan;9. Bahwa Hariansyah bin Ruslan tidak pernah melakukan kekerasan baikfisik maupu mental kepada Isnayah Fardha binti Ruddin;10.
Di samping itu, pembatasanusia perkawinan untuk menghindari berbagai dampak negatif, seperti problempendidikan dasar yang kurang memadai, kekerasan dalam rumah tangga,eksploitasi anak, ancaman buta aksara, dan problem kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut yang dikaitkandengan fakta persidangan, kendatipun usia Isnayah Fardha binti Ruddin belummencapai 19 tahun, namun dalam kesehariannya Isnayah Fardha binti Ruddinmenunjukkan perilaku layaknya orang dewasa.
dan siap menjalankan kehidupan rumah tangga serta dari aspekfinansial calon mempelai lakilaki telah bekerja dengan memiiki penghasilansetiap bulannya;Menimbang, bahwa usia Isnayah Fardha binti Ruddin yang belummencapai 19 tahun ternyata telah menyelesaikan pendidikan SLTP, sehinggaHalaman 14 dari 18 putusan Nomor 268/Pdt.P/2021/PA.TgrHakim berpendapat bahwa Isnayah Fardha binti Ruddin bukan lagi tergolonganak buta akasara, maka pilihan Isnayah Fardha binti Ruddin untuk segeramenikah adalah hak berpendapat
TgrCalon mempelai pria juga telah bekerja dan memiliki penghasilan, sehinggahak hidup Isnayah Fardha binti Ruddin lebih terjamin.
17 — 7
Bahwa Isnayah Fardha binti Ruddin berstatus gadis sedangkanHariansyah bin Ruslan berstatus jejaka;3. Bahwa antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita tidak adahubungan darah maupun sesusuan;4. Bahwa rencana pernikahan Isnayah Fardha binti Ruddin denganHariansyah bin Ruslan bukan karena paksaan, bukan karena sebabtekanan ekonomi, psikis, maupun seksual, melainkan karena salingmencintai;5. Bahwa orang tua kedua calon mempelai siap memberikan bimbinganmental;6.
Bahwa Isnayah Fardha binti Ruddin dengan Hariansyah bin Ruslansudah menjalin hubungan sejak 10 bulan yang lalu;7. Bahwa Isnayah Fardha binti Ruddin tidak dalam peminangan lakilakilain;8. Bahwa Isnayah Fardha binti Ruddin siap membangun rumah tanggadengan Hariansyah bin Ruslan;9. Bahwa Hariansyah bin Ruslan tidak pernah melakukan kekerasan baikfisik maupu mental kepada Isnayah Fardha binti Ruddin;10.
Di samping itu, pembatasanusia perkawinan untuk menghindari berbagai dampak negatif, seperti problempendidikan dasar yang kurang memadai, kekerasan dalam rumah tangga,eksploitasi anak, ancaman buta aksara, dan problem kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut yang dikaitkandengan fakta persidangan, kendatipun usia Isnayah Fardha binti Ruddin belummencapai 19 tahun, namun dalam kesehariannya Isnayah Fardha binti Ruddinmenunjukkan perilaku layaknya orang dewasa.
dan siap menjalankan kehidupan rumah tangga serta dari aspekfinansial calon mempelai lakilaki telah bekerja dengan memiiki penghasilansetiap bulannya;Menimbang, bahwa usia Isnayah Fardha binti Ruddin yang belummencapai 19 tahun ternyata telah menyelesaikan pendidikan SLTP, sehinggaHalaman 14 dari 18 putusan Nomor 268/Pdt.P/2021/PA.TgrHakim berpendapat bahwa Isnayah Fardha binti Ruddin bukan lagi tergolonganak buta akasara, maka pilihan Isnayah Fardha binti Ruddin untuk segeramenikah adalah hak berpendapat
TgrCalon mempelai pria juga telah bekerja dan memiliki penghasilan, sehinggahak hidup Isnayah Fardha binti Ruddin lebih terjamin.
23 — 2
Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Elly Fardha Jannah binti Mhotim Agum Sudfirjo aliasnbMukhotim Agum Sudirjo yang bernama ntuk menikah dengan Danu Ibnu Sholih bin Jeki Lase ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.147.000,- (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Elly Fardha Jannah, Tanggal lahir 06 Januari 2002;c. Noaf Abdul Majid, Tanggal lahir 31 November 2010;3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Nama lengkap;Elly Fardha Jannah Binti Muhotim Agun Sudirjo alias Mukhotim Agun Sudirjo;Tempat, Tgl.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Elly Fardha Jannah Binti Muhotim Agun Sudirjo alias MukhotimAgun Sudirjo untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Danulbnu Sholih bin Jeki Lase;3.
Tamat Fathul Huda bin Muhadi, umur 39 tahun, Agama Islam,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Jojogan RT 11 RW O03, DesaTracap, kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo,Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonsebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaElly Fardha Jannah dengan lakilaki yang bernama Danu Ibnu Sholih ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai
Ahmad Watono Kuat bin Marsum, umur 54tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jojogan RT 11 RW O03, Desa Tracap, kecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo ;Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonsebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaElly Fardha Jannah dengan lakilaki yang bernama Danu Ibnu Sholih ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak
No. 351/Pdt.P/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa bukti P7 (Fotokopi Ijazah calon mempelai lakilaki)merupakan bukti tentang identitas dan status pendidikan terakhir calon mempelailakilaki yaitu SMP ;Menimbang, bahwa bukti P8 (Keterangan Dokter) dari hasil pemeriksaanDokter anak para Pemohon nama Elly Fardha Jannah dalam keadaan sehat ;Menimbang, bahwa bukti P9 (Rekomendasi dari UPIPA) dari hasilkonseling dari UPIPA Kabupaten Wonosobo kedua calon suami istri tidakterdapat adanya hambatan spicologis untuk
74 — 29
Muhammad Fardha Amir (anak kandung);4.2.3. Siti Fajrina Amir (anak kandung);4.2.4. Muhammad Fahmi Amir (anak kandung);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);
HAJRAH HALIDU, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Bitung Timur Kecamatan Maesa KotaBitung Provinsi Sulawesi Utara, sebagai Pemohon VI.MUHAMMAD FARDHA AMIR, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar/ Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Prof. DR. Jhon A.
DJAFAR AMIR,suami dan 3 orang anak, MUHAMMAD FARDHA AMIR, anak kandung,SITI FAJRINI AMIR, anak kandung dan MUHAMMAD FAHMI AMIR,anak kandung).7 SITTIMARWAH HALIDU, perempuan (anak kandung).8 SYUHADA HALIDU, perempuan (anak kandung).9 ZUBAIR HALIDU, lakilaki (anak kandung).10 AHMAD HALIDU, lakilaki (anak kandung).Hal 5 dari 17 hal: PENT.
DJAFAR AMIR, suamidan 3 orang anak, MUHAMMAD FARDHA AMIR, anak kandung, SITIFAJRINI AMIR, anak kandung dan MUHAMMAD FAHMI AMIR, anakkandung).7 SITTI MARWAH HALIDU, perempuan (anak kandung).8 SYUHADA HALIDU, perempuan (anak kandung).9 ZUBAIR HALIDU, lakilaki (anak kandung).10 AHMAD HALIDU, lakilaki (anak kandung).11 SITTI HADIDJAH HALIDU, perempuan (anak kandung).12 SITTI AISA HALIDU, perempuan (anak kandung).3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Berdasarkan
Nomor 0005/Pdt.P/2015/PA.Mdo14meninggal tahun 2012, Sitti Marwah Halidu, Syuhada Halidu, Zubair Halidu,Ahmad Halidu, Sitti Hadidjah Halidu, dan Sitti Aisa Halidu), oleh karena 2 diantaraanaknya telah meninggal dunia, maka ahli warisnya dari almarhum Husain Haliduadalah istri/janda dan anaknya (Rahima Siden, Fikri Halidu dan Maulina Halidu),dan ahli waris dari almarhumah Raudha Halidu adalah suami/duda dan anaknya (Ir.Djafar Amir, Muhammad Fardha Amir, Siti Fajrini Amir dan Muhammad FahmiAmir) , hal
Djafar Amir (suami);2 Muhammad Fardha Amir (anak kandung);3 Siti Fajrina Amir (anak kandung);4 Muhammad Fahmi Amir (anak kandung);5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manado pada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1436 H, oleh kami Dr. M.
18 — 15
rumah tangga antaraPemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis kurang lebih sampaidengan tahun 2014, setelah itu sering terjadi Perselisihandan keributaan terus menerus, yang mana disebabkan pada tahun 2014,Pemohon mengambil keputusan untuk mengundurkan diri dari polri Karenapenyakit diabetes yang diderita oleh Pemohon dan keterlibatan Pemohondalam investasi bodong.Bahwa antara Permohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istridan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :Fardha
69 — 31
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HAIDAR IMAMI SUPRIADY BIN DRS DEDI SUPRIADY) terhadap Penggugat (FARDHA NOORLITA FITRIANA BINTI MAS'UD);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh
21 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MUHLIS AL FARABIE bin NURUL ANWAR), terhadap Penggugat (SHEVIA FARDHA MARWANTI binti MUHAMMAD IRWANSYAH);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah).
42 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD DIAN MAHFUDIN bin TUWAS KARIONO) terhadap Penggugat (DWI LAILATUL FARDHA binti SUTEJO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.595.000,00 ( lima ratus sembilan
12 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fardha Rizky Zulkarnaen bin Asep Zulkarnaen) terhadap Penggugat (Siti Nur Aisyah binti Ahmad Muiz);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu
12 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali dari anak bernama Fardha Maria Dwi Zakiya Rahma, perempuan, tempat tanggal lahir, Jember 02 April 2008;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 360000.- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
27 — 23
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fardha Azli bin S. Harry Guntur Alm) terhadap Penggugat (Khairul Izzati El Karim binti Drs. Abd Karim Azizi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.760.000,- (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).
17 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizki Chaerunas bin Chairul Arham) terhadap Penggugat (Dea Fardha Aulia binti M.
18 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat Kabupaten Lima Puluh Kota, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Fardha Ramadhani, lahir pada tanggal 23Oktober 2015;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun semenjak bulan Desember 2017 sudah tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh;3.1.
38 — 16
Menetapkan:
Nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama alka Fardha Hidayatullah bin Wilman Mohamad Hidayatulloh dan Mauza Alfikar Hidayatullah bin Wilman Mohamad Hidayatulloh berupa uang minimal sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai 2 (dua) orang anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa/dapat berdiri sendiri) dengan kenaikan setiap tahunnya sebesar 10% (sepuluh persen) di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
13 — 10
Fardha Maulana Awallu Rizky, lakilaki, lahir tanggal 16Desember 2012sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :3.
10 — 1
Konvensi
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (TATAG DONINADO PRAHORO bin KAPOET SAKIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOVI ARIFIANA SUGANDI binti ACHMAD SUGANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh (hadlanah) terhadap dua orang anak bernama SABIAN FARDHA
JAYAHUTAMA, laki-laki, lahir di Semarang 14 April 2009 dan ZILDJIAN NADO WILDANTAMA, laki-laki, lahir di Semarang 14 April 2012, dengan kewajiban Penggugat Rekonvensi memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan berkomunikasi dengan anak tersebut sesuai kepentingan terbaik bagi anak;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah dua orang anak (SABIAN FARDHA JAYAHUTAMA dan ZILDJIAN NADO WILDANTAMA) sebesar
32 — 19
Tiga orang anak bernama Rahmad Hidayat Mastian Noor bin Masrudin, Ihksan Hidayat Masrian Noor bin Masrudin dan Fardha Noor Laiyinah binti Masrudin;
2.3. Seorang ibu kandung Bernama Siti Marsani binti Hj. Senang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 740.000,- (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).
16 — 8
Akasyah Fardha Azurah Lahir di Kendari 03 Maret 2018Bahwa anakanak yang namanya sebagaimana tersebut di atas hingga kintinggal bersama Penggugat;. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2011 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:5.1. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga;5.2.
25 — 13
tinggaldirumah orang tua Tergugat di Desa Pesarean, Kecamatan Adiwerna, KabupatenTegal selama 10 tahun, kemudian pindah di rumah milik bersama di DesaAdiwerna, Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal selama 14 tahun 3 bulan telahbercampur (bada dukhul) dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak bernama:1) ASTIN IKA SAPUTRI, umur 26 tahun 10 bulan (lahir 12 Januari 1989)2) ULFAH APRILIANA, umur 24 tahun 8 bulan (lahir 08 April 1991)3) ASTRI NURBAETA, umur 17 tahun 1 bulan (lahir 13 Oktober 1998)4) ATANIA FARDHA