ANNA FARDIANA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dra. ANNA FARDIANA tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANNA FARDIANA.

Anna Fardiana secara sah dan meyakinkan menuruthukum terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1)KUHP tertuang dalam dakwaan Kesatu (I).Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa Dra.

Anna Fardiana dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun potong tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar kertas folio bermeterai 6000 berisi surat perjanjian penyerahan jumlahuang Rp. 10.000.000, oleh Sdr. Khusnul Khotimah tertanggal 27 Juli 2013kepada terdakwa. 1 (satu) buah kwitansi tanpa meterai penyerahan uang sebesar Rp. 10.000.000dari Sdr. Khoirul Huda kepada terdakwa tertanggal 28 Juli 2013.

Anna Fardiana pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 , pada hariMinggu tanggal 28 Juli 2013, pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013, dan pada hari Selasatanggal 30 Juli 2013, atau setidaknya pada waktu di Bulan Juli 2013 ataupun pada waktulain setidaktidaknya di suatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat antara lain di ATMBRI Mitra jalan Agus Salim Kota Malang, di Rumah Kos Terdakwa di Jalan Glintung GgII No: 4 C Kota Malang, di ATM BCA Rampai Kota Malang dan di ATM BRI di depanKampus Polinema Jalan Sukarno

ANNA FARDIANA yang identitasnya sepertitersebut pada awal surat tuntutan ini.

ANNA FARDIANA telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secaraberlanjut.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dra. ANNA FARDIANA tersebut denganpidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang diatuhkan.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SITI RINA FARDIANA

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2016/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa perkara perdataPermohonan telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:SITI RINA FARDIANA, Umur 24 tahun, Jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Dukuh Kemejing RT.002RW. 003 Desa Jungsemi, KecamatanKangkung, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut sebagai ..............

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3324175012920002,tanggal 17092012, atas nama SITI RINA FARDIANA, diberitanda P2;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 342/25/X/2010,menerangkan bahwa pada tanggal 9 Oktober 2010 telahterjadi pernikahan antar seorang lakilaki bernama ABANGFAUZY dengan seorang perempuan bernama SITI RINA FARDIANA,diberi tanda P3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3324170304120006, tanggal25092015 atas nama ABANG FAUZY, diberi tanda P4;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 14 Maret2016, atas nama MUHAMMAD FAIZAL RAMADHAN PUTRA, diberitanda P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3324LT161020150027

, tanggal 16 Oktober 2015, menerangkanbahwa pada tanggal 3 Juli 2015 di Kendal telah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD FATIZALRAMADHAN, anak dari pernikahan sah antara seorang lakilaki bernama ABANG FAUZY dengan seorang perempuan bernamaSITI RINA FARDIANA, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat P1 sampaidengan P6 tersebut telah bermaterai cukup dan telahdilegalisir serta telah dicocokkan dengan aslinya sehinggasah dijadikan sebagai alat bukti surat;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan/penggantian nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca SITI FARDIANA sebagaimana tercatat pada register akta Kelahiran di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta menjadi DINI FARDIANA sebagaimana telah diberikan oleh orang tua Pemohon dan telah digunakan dalam peristiwa penting Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta atau

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tangerang Selatan setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki /mengganti nama Pemohon yang semula tercatat dan terbaca SITI FARDIANA menjadi DINI FARDIANA sebagaimana tertera pada Akta Kelahiran Nomor: 17440/P/JP/1984 tanggal 6 Nopember 1984.

Pemohon:
Dini Fardiana

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13979/IST/2009 tersebut dari nama SHERA INTAN FIONA menjadi SHERA INTAN VIONA dan nama ELIA FARDIANA menjadi nama CUCU ELIA FARDIANA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama

Pemohon:
CUCU ELIA FARDIANA

Pemohon:
IIS FARIDA FARDIANA

FARID FARDIANA; PT. YAKSIN JAYA INDONESIA

FARID FARDIANA, bertempat tinggal di Padasuka Ciparungpung VI/59 RT.002 RW.004 Kelurahan Pasirlayung, KecamatanCibeunying Kidul, Kota Bandung ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT.YAKJIN JAYA INDONESIA, berkedudukan di Jalan RayaRancaekek Km. 27 Sumedang, dalam hal ini memberi kuasakepada 1. THEODORUS WOWOR, SH, 2.

Agar Pekerja Saudara Farid Fardiana dapat menerima PHK sejak tanggal30 Juli 2009 ;2. Agar pihak perusahaan memberikan konpensasi kepada Pekerja SaudaraFarid Fardiana sebagai berikut :a. Uang Pesangon 3x 2 x Rp.9.300.000, = Rp.55.800.000,b. Uang Penggantian : 15% x Rp.55.800.000, = Rp. 8.370.000,Perumahan, Pengobatan serta Kesehatanc. Upah bulan Juni dan Juli :2 x Rp.9.300.000, = Rp.18.600.000,d. Cuti Tahunan periodeJuni 2007 s/d. Juli 2008 : 7 x Rp.372.000, = Rp. 2.604.000.e.

Agar Pekerja Saudara Farid Fardiana dapat menerima PHK sejak tanggal30 Juli 2009 ;2. Agar pihak perusahaan memberikan konpensasi kepada Pekerja SaudaraFarid Fardiana sebagai berikut :f. Uang Pesangon :3 x 2 x Rp.9.300.000, = Rp.55.800.000.g. Uang Penggantian : 15% x Rp.55.800.000, = Rp. 8.370.000.Perumahan, Pengobatan serta Kesehatanh. Upah bulan Juni dan Juli :2 x Rp.9.300.000, = Rp. 18.600.000,i. Cuti tahunan periodeJuni 2007 s/d. Juli 2008 : 7 x Rp.372.000, = Rp. 2.604.000,j.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatterhitung sejak tidak dijalankannya anjuran dari Disnaker yaitu terhitung sejakbulan Agustus 2009 hingga pelunasan pembayaran seluruh hak Penggugatdengan ganti rugi perbulannya sebesar Rp.9.300.000, (sembilan juta tigaratus ribu rupiah), jika ditotalkan dengan ganti rugi sampai dengan bulanFebruari 2010 maka pihak perusahaan harus memberikan konpensasikepada Pekerja Saudara Farid Fardiana secara sekaligus dan seketikasebesar :7 bulan (Agustus

FARID FARDIANA tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi / Penggugat ditolak, maka Pemohon Kasasi / Penggugat dihukummembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini, namun mengingat nilaigugatan dalam perkara ini dibawah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) maka berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No.2 Tahun 2004 parapihak dibebaskan dari biaya perkara dan selanjutnya dibebankan kepadaNegara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 2

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT SWABINA GATRA dan Pemohon Kasasi II: FARDIANA DEVI RIASTUTI, tersebut;

PT SWABINA GATRA VS FARDIANA DEVI RIASTUTI

2019oleh PT Semen Indonesia Penggugat dikembalikan kepada Tergugat, olehkarenanya Judex Facti sudah tepat mempertimbangkan PT SemenIndonesia harus ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi :PT SWABINA GATRA dan Pemohon Kasasi II: FARDIANA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT SWABINAGATRA dan Pemohon Kasasi II: FARDIANA DEVI RIASTUTI, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 25 Juli 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. DwiTjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. H.

Penggugat:
AMIN FARDIANA
Tergugat:
Sukoco

Yanis) terhadap Penggugat (Ana Fardiana binti Nasrullah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ana Fardiana binti NasrullahMuhammad Ilham bin H. Yanis

1. Menyatakan Terdakwa AMIN FARDIANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan ", sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan

Terdakwa:
AMIN FARDIANA

Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan diPersidangan pada pokoknya meminta keringanan hukuman dan terdakwa sudahberusaha menyelesaikan kewajibannya terhadap korban tetapi ditolak olehkorban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANwonnn Bahwa TerdakwaAMIN FARDIANA, pada hari senin tanggal 22 Mei 2017sekira jam 11.30 wib

Bahwa pada waktu itu saksi Tomi Angga Widiatmoko sebagai salesmenawarkan barang titipan beserta harga dan tempo pembyaran kemudianTerdakwa Amin Fardiana saat itu order juga, barang berupa :Pengiriman tanggal 23 Februari 2017 sesuai surat jalan nomor SJ 17020154 :1. batang kawat besi ukuran 9,6MM x 12M sebanyak 50 batang denganharga @ Rp2. 42.200, jumlah harga Rp 2. 260.000,3. batang kawat besi ukuran 7,5MM x 12M sebanyak 800 batang denganharga @ Rp 28.000, Jumlah harga Rp 22. 400.000,,4. batang kawat

Yang kedua pada hari Rabutanggal 05 April 2017 di toko DOAIBU di tempat yang samaBahwa Saksi Yenny menerangkan dapat informasi dari karyawan toko DOAIBU kalau barangbarang dari saksi sudah habis terjualBahwa Saksi Yenny menerangkan melalui sales sudah ditagih berkalikalikepada pemilik toko DOA IBU TerdakwaAMIN FARDIANA Ponorogo 26Agustus 1978 agama Islam Pekerjaaan Wiraswasta alamat Dsn Melik Rt/Rw001/033 Ds Bedahlawak Kec Tembelang Kab Jombang tetapi hanya diberijanjijanji Saja Sampai ketika saksi

yang identitasnya telah diperiksa di persidangan dan benaridentitas Terdakwa di persidangan sesuai dengan identitas Terdakwa dalamdakwaan Penuntut Umum dan di persidangan Terdakwa sehat jasmani dan rohaniserta mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baiksehingga Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa AMIN FARDIANA, mampumempertanggungjawabkan perbuatannya;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa AMIN FARDIANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:
Fardiana devi Riastuti
Tergugat:
PT. SWABINA GATRA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yoga Fardiana Bin Mansyur) dengan Pemohon II (Rina Rolita Ochy Binti Hermasyah)yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 2021di Dusun Mentawai, Desa Mekarsari, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
1.Yoga Fardiana Bin Mansyur
2.Rina Rolita Ochy Binti Hermasyah

Erma Fardiana Binti Fachrudin vs H. Zulkarnain, S.Ag, M.Hum Bin HM. Yusuf

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama : Kukuh Galih Wicaksono Bin SuwandiTanggal Lahir : 12 September 1998 (umur 18 tahun 1 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan PabrikTempat Kediaman : Dusun Tingan, RI.001 RW. 001, Desadi Sumbergede Kecamatan kepohbaru KabupatenBojonegoro Dengan calon isterinya :Nama : Roudhotul Fardiana Binti MusmanUmur : 18 tahunAgama : IslamHalaman dari 9 : Penetapan nomor: 242/Pdt.P/2017/PABjnPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediamandi : Dusun Kapal, RT

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Kukuh Galih Wicaksono BinSuwandi) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanyang bernama (Roudhotul Fardiana Binti Musman);3.

bernama : 1. , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan P#N (Perangkat Desa),alamat di Dusun Tingan, RT.004 RW. 001, Desa SumbergedeKecamatan kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: Kukuh Galih Wicaksono Bin Suwandi dengan calonisterinya bernama : Roudhotul Fardiana

untuk menikah; umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di DusunTingan, RT.003 RW. 001, Desa Bumirejo Kecamatan kepohbaruKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai orang tuacalon isteri anak Pemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: Kukuh Galih Wicaksono Bin Suwandi dengan calonisterinya bernama : Roudhotul Fardiana

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( Kukuh Galih WicaksonoBin Suwandi ) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan bernama ( Roudhotul Fardiana Binti Musman) ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal3 Rabiulawal 1439 H., oleh kami H.

RINI FARDIANA ;- 1 (satu) buah kwitansi / tanda terima uang muka (sementara) nomor kwitansi No.KMD.057563 dengan nominal Rp.118.000.000,-(seratus delapan belas juta rupiah) pada tanggal 02 Mei 2012 untuk pembelian 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios TX/AT warna hitam metalik yang ditandatangani dari LIHARTO KOESNI dan Sdri. RINI FARDIANA ;agar seluruh barang bukti tetap terlampir diberkas perkara ; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

RIN FARDIANA ;e 1 (satu) buah kwitansi / tanda terima uang muka (sementara)nomor kwitansi No.KMD.057563 dengan nominalRp.118.000.000,(seratus delapan belas juta rupiah) padatanggal 02 Mei 2012 untuk pembelian 1 (Satu) unit mobilDaihatsu. Terios TX/AT warna hitam metalik yangditandatangani dari LIHARTO KOESNI dan Sdri. RINIFARDIANA ;agar seluruh barang bukti tetap terlampir diberkas perkara ;4.

Kemudian terdakwa pergi kerumah para saksi untukmengambil uang tanda jadi tersebut dan dibuatkan tanda terima penyerahanuang.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2012, terdakwabersama dengan teman kerja terdakwa yaitu sdri.RIN FARDIANA (belumtertangkap) kembali datang kerumah saksi LIHARTO KOESNI dan saksiWAODE FATIMAH di daerah Bintara Bekasi untuk mengambil kekurangan uangpembelian mobil sebesar Rp.118.000.000, (seratus delapan belas juta rupiah).Setelah menerima uang tersebut terdakwa

dan sdri.RINI FARDIANA (belumtertangkap) kembali datang kerumah para saksi untuk menyerahkan 1 (satu)unit mobil Merk Daihatsu Terios TX A/T warna hitam tahun 2012 No.RangkaMHKG2CK2JCK011371, No.Mesin DCT5748 kepada para saksi.Putusan Perkara Pidana Nomor :524/Pid.B/2013/PN.Jkt.

RIN FARDIANA ;1 (satu) buah kwitansi / tanda terima uang muka (sementara)nomor kwitansi No.KMD.057563 dengan nominalRp.118.000.000,(seratus delapan belas juta rupiah) padatanggal 02 Mei 2012 untuk pembelian 1 (Satu) unit mobilDaihatsu. Terios TX/AT warna hitam metalik yangditandatangani dari LIHARTO KOESNI dan Sdri. RINIFARDIANA ;agar seluruh barang bukti tetap terlampir diberkas perkara ;6.

Garut (dekat terminal Ciawitali Garut) lalu terdakwa menawarkanponsel IphoneS tanpa dilengkapi dus (batangan) untuk dijual kepada saksi ENTANGPERMANA, akan tetapi dikarenakan saksi ENTANG PERMANA sedang tidak memiliki uangakhirnya saksi ENTANG PERMANA menelpon teman saksi ENTANG PERMANA yaitu saksiDEVIS FARDIANA Bin ENDANG FARDI kemudian menawarkan ponsel IphoneS tersebut,selanjutnya saksi DEVIS FARDIANA mendatangi conter AMI CELL dan langsung membeliponsel IphoneS5 tersebut dari terdakwa seharga

Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) tanpa dilengkapi dus (batangan) ; Bahwa sebelum ponsel IphoneS tersebut dibeli saksi DEVIS FARDIANA,saksi ENTANGPERMANA menanyakan kepemilikan ponsel Iphone tersebut kepada terdakwa dan terdakwamengatakan kepada saksi ENTANG PERMANA bahwa ponsel IphoneS5 tersebut milik kakakterdakwa dan kelengkapan ponsel lainnya ada tertinggal di Jakarta ; Bahwa sekira 30 (tiga puluh menit) kemudian, saksi DEVIS FARDIANA mendatangi rumahsaksi FIRMANSYAH

RIZAL (DPO) seharga Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa tujuan saksi DEVIS FARDIANA dan saksi FIRMANSYAH AHMAD membeli ponselIphoneS tersebut adalah untuk mencari keuntungan karena harga jual ponsel IphoneS tersebutyang dibawah harga standar sehingga dapat saksi DEVIS FARDIANA dan saksiFIRMANSYAH AHMAD jual kembali lebih dari harga ketika saksi DEVIS FARDIANA dansaksi FIRMANSYAH AHMAD membelinya ; Bahwa saksi DEVIS FARDIANA dan saksi FIRMANSYAH AHMAD mengetahui jika akanmembeli

RIZAL (DPO) seharga Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa tujuan saksi DEVIS FARDIANA dan saksi FIRMANSYAH AHMAD membeli ponselIphoneS tersebut adalah untuk mencari keuntungan karena harga jual ponsel IphoneS tersebutyang dibawah harga standar sehingga dapat saksi DEVIS FARDIANA dan saksiFIRMANSYAH AHMAD jual kembali lebih dari harga ketika saksi DEVIS FARDIANA dansaksi FIRMANSYAH AHMAD membelinya ;Bahwa saksi DEVIS FARDIANA dan saksi FIRMANSYAH AHMAD mengetahui jika akanmembeli

RIZAL (DPO) seharga Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa tujuan saksi DEVIS FARDIANA dan saksi FIRMANS YAH AHMAD membeli ponselIphoneS tersebut adalah untuk mencari keuntungan karena harga jual ponsel Iphone5 tersebutyang dibawah harga standar sehingga dapat saksi DEVIS FARDIANA dan saksiFIRMANSYAH AHMAD jual kembali lebih dari harga ketika saksi DEVIS FARDIANA dansaksi FIRMANSYAH AHMAD membelinya ;Bahwa saksi DEVIS FARDIANA dan saksi FIRMANSYAH AHMAD mengetahui jika akanmembeli

BuktiP5 Foto copy Surat Penolakan Permohonan Akta Kelahiran yang terlambatdari Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil Sumedang, tanggl 25Maret 2013 ;Foto Copy suratsurat bukti dari Pemohon yang diberi tanda P1 sampai dengan P5telah diberi materai cukup dan telah pula dicocokkan dan sama dengan aslinya, sehinggadapat dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga mengajukansaksi di persidangan yaitu saksi DINDIN FARDIANA yang telah memberikanketerangan

Saksi DINDIN FARDIANA : Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan IAH DARLIAH padatanggal 16 januari 2002 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :1. SARI NURAENTI, 2. SIGIT SOPIAN dan 3.

Bahwa sampai saat ini anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa selanjutnya tidak ada sesuatu lagi yang akan disampaikan olehPemohon dan selanjutnya Pemohon memohon penetapan dari pengadilan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang telah diberi tanda P1 sampai dengan P5, dan juga saksisaksi, yaitu saksi DINDIN FARDIANA

Bahwa didalam Perkawinan Pemohontersebut telah dilahirkan seorang anakkesatu di : Malang pada hari Rabu tanggal : 05 Mei 2004, jam 05.40 WIBdiberi nama : NIVA MAY FARDIANA, anak dari pasangan suami istri NANANGKULYUBI dan SULIFAH;.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/47/35.73.01.1010/2012tanggal 25 Januari 2012, atas nama NIVA MAY FARDIANA yang lahir diMalang pada hari RABU tanggal 05 Mei 2004 anak dari suami isteri NANANGKULYUBI dan SULIFAH, tertanda P.7 ;.

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;DeMenetapkan bahwa di Malang pada hari RABU tanggal 05 Mei 2004 jam05.40 WIB telah lahir dan diberi nama NIVA MAY FARDIANA anakperempuan ke 1 (satu) anak Sah dari Suami istri : NANANG KULYUBI danSULIFAH ;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkanturunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dandicatat dalam Akte Kelahiran Pemohontersebut ;.

Fotocopy Surat Kelahiran tanggal 24 Mei 2004 atas nama NIVA MAY FARDIANA,ditandatangani oleh Ny. ROCHANI MADE, A.Md.Keb (Bidan), tertanda P.6 ;7. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/47/35.73.01.1010/2012 tanggal 25Januari 2012, atas nama NIVA MAY FARDIANA yang lahir di Malang pada hariRABU tanggal 05 Mei 2004 anak dari suami isteri NANANG KULYUBI danSULIFAH, tertanda P.7;8.

Menetapkan bahwa di Malang pada hari RABU tanggal 05 Mei 2004 jam 05.40 WIB telah lahirdan diberi nama NIVA MAY FARDIANA anak perempuan ke 1 (satu) anak Sah dari Suami istri: NANANG KULYUBI dan SULIFAH ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmi dariPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;4.

Syamsiah Daeng Ratu; Sumiati Daeng Kebo; Andi Mappajaya Mangoposini; Andi Fardiana Mangoposini; Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Makassar

ANDI FARDIANA MANGOPOSINI, bertempat tinggal diJalan Domba No.40 Makassar ;3. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSATCQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL MAKASSAR, berkedudukan di Jalan AndiPangeran Pettarani No.....

kerugian karena pemalsuanSurat, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa dan saksi korban LUKMAN HAKIM Bin NYAKMANSALEH telah menikah kurang lebih 19 (Sembilan belas) tahun lamanyasejak tanggal 06 Desember 1996 dimana pernikahan tersebut terdaftardi KUA Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah denganmemperoleh buku kutipan akta nikah Nomor : 278/C/I/1997 tanggal 3Januari 1997 dari hasil pernikahan tersebut dikarunia dua anak yangpertama anak perempuan bernama FARDIANA

YUSUF Bin TAHARUDDIN disumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan memberiketerangan di dalam berita acara penyidikan.Bahwa saksi mengetahui terdakwa menikah dengan saksi LUKMANHAKIM Bin NYAKMAN SALEH sudah lama sejak tahun 1997 sesuaidengan Akte Nikah Nomor : 278/C/I/1997 tanggal 3 Januari 1997dan belum ada bercerai;Bahwa terdakwa sudah dikarunia 2 (dua) orang anak yang pertamaanak perempuan bernama FARDIANA berumur 19 tahun dan yangkedua

pernah diperiksa di Penyidik dan memberiketerangan di dalam berita acara penyidikan.Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan terdakwa dan saksimerupakan adik kandung dari saksi korban LUKMAN HAKIM BinNYAKMAN SALEH;Bahwa saksi mengetahui terdakwa menikah dengan saksi LUKMANHAKIM Bin NYAKMAN SALEH sudah lama sejak tahun 1997 sesuaidengan Akte Nikah Nomor : 278/C/I/1997 tanggal 3 Januari 1997dan belum ada bercerai;Bahwa terdakwa sudah dikarunia 2 (dua) orang anak yang pertamaanak perempuan bernama FARDIANA

dan memberikanketerangannya di dalam berita acara penyidikan;e Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan sehubungan denganterjadinya perkawinan secara tidak sah yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa Terdakwa sudah menikah dengan saksi LUKMAN HAKIMBin NYAKMAN SALEH sudah lama sejak tahun 1997 sesuaidengan Akte Nikah Nomor : 278/C/I/1997 tanggal 3 Januari 1997dan saksi belum ada bercerai secara resmi dengan terdakwa;e Bahwa Terdakwa sudah dikarunia 2 (dua) orang anak yangpertama anak perempuan bernama FARDIANA

sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksisaksi yangdiajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa sudah menikah dengan saksi LUKMAN HAKIMBin NYAKMAN SALEH sudah sejak tahun 1997 sesuai dengan AkteNikah Nomor : 278/C/I/1997 tanggal 3 Januari 1997 dan terdakwabelum ada bercerai secara resmi dengan saksi LUKMAN HAKIM;Bahwa Terdakwa sudah dikarunia 2 (dua) orang anak yangpertama anak perempuan bernama FARDIANA