• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALBANNI FEBRIANZA alias BANI bin ARI KURNIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu

  Penuntut Umum:
  Meidiasari Amalia Nur Handini, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ALBANNI FEBRIANZA Als BANI Bin ARI KURNIAWAN

• Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Nomor : 715/21/X/2015 tanggal 03Oktober 2015 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhimeterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengantinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Aditya Febrianza

  Nama Aditya Febrianza bin Sarono.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2015;Hal 4 dari 15 hal Put No.1735/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Tgl.18122017e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di Tampan, Kota Pekanbaru;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tampan,Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yangterakhir di JI.

  AdityaFebrianza bin Sarono menerangkan Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat sejak akhir tahun 2016 dan sejak kepergian Tergugat tersebut tidakpernah member nafkah terhadap Penggugat sampai sekarang;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Musta'inahbinti Nurohman menerangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakakhir tahun 2016 dan sejak Tergugat pergi Tergugat tidak pernah lagi memberinafkah terhadap Penggugat sampai sekarang;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Aditya Febrianza

  Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Musta'inah bintiNurohman adalah keluarga, merupakan orang yang cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Aditya Febrianza

  Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Aditya Febrianza bin Sarono dan Mustainah bintiNurohman yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.

• (Vide Pasal 84 ayat (2) KUHAP), melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika atau prekursorNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;n Berawal pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 Wib,terdakwa akan menggunakan Narkotika jenis Ganja, karena terdakwa tidakmemiliki nomor HP saksi Redo Febrianza

  pidana itudilakukan (Vide Pasal 84 ayat (2) KUHAP), melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika atau prekursorNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :w Berawal pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 Wib,terdakwa akan menggunakan Narkotika jenis Ganja, karena terdakwa tidakmemiliki nomor HP saksi Redo Febrianza

  yang berisi Narkotika jenis Ganja.Bahwa benar terdakwa mengambil sedikit Narkotika jenis Ganja tersebut laluterdakwa menggunakannya dan sisanya terdakwa simpan.Bahwa benar sekira pukul 22.00 Wib datang Anggota Dit Res narkoba PoldaBengkulu melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan atau pihakberwenang lainnya dalam menggunakan Narkotika jenis Ganja tersebut.Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.4.Saksi REDO FEBRIANZA

  Bahwa benar terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Ganjasebanyak 2 (dua) paket tersebut dari Redo Febrianza (dilakukan penuntutanterpisah), dengan cara membeli seharga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah). Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatanataupun pihak berwenang lainnya dalam menggunakan Narkotika jenisGanja tersebut.* Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor :BAP/102/VII/2019/Rumkit tanggal 23 Juli 2019, yang ditandatangani dr.

  Bahwa terdakwa sebelum menggunakan Narkotika Jenis Ganjamendapatkannya dengan membeli seharga Rp 100.000, (seratus riburupiah). dari saksi REDO FEBRIANZA dengan cara menngunakan HP milikterdakwa yakni Xiaomi warna hitam beserta 1 (Satu) sim card Telkomseldan 1 (satu) sim card XL ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupunpihak berwenang lainnya dalam menggunakan Narkotika jenis Ganjatersebut.

• TECKY FEBRIANZA Bin TJAHYO SUTIKNO dan Terdakwa II DWI ANAWATY Binti KASIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan Yang Dilakukan Secara Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan, sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 ( satu ) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan lamanya

  TECKY FEBRIANZA.

Dikembalikan kepada Para Terdakwa.

• 1 (satu) lembar catatan arisan.

Dikembalikan kepada Saksi Andreas Anggriawan.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

TECKY FEBRIANZA Bin TJAHYO SUTIKNO
2.DWI ANAWATY Binti KASIONO

• Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Rezky Aulia Anugra Binti Suardi) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Febrianza Bin Najamuddin); 3. Membebankan kepada para pemohon untu mebayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

  Mijelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berdasarka peraturan perundangundangan yang berlaku danselanjutnya memberikan penetapan dengan amar sebagai berikut;Penetapan Nomor 0129/Pdt.P /2020/PA.Wsp, Hal. 2 dari 7 HalamanMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Rezky Aulia Anugra BintiSuardi) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Febrianza BinNajamuddin);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang

  menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Rezky Aulia Anugradengan seoranglakilaki bernama Febrianza

  Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Rezky AuliaAnugra Binti Suardi) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Febrianza Bin Najamuddin);3. Membebankan kepada para pemohon untu mebayar biaya perkara sejumlahRp.266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Watansoppeng padahari Rabu tanggal 17 Juni 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal1441 Hijrian oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nado Febrianza bin Zaitun) terhadap Penggugat (Mike Pratiwi binti Darmawi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor : 112/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:Mike Pratiwi Binti Darmawi, tempat dan tanggal lahir Padang, 01 AgustusNado Febrianza Bin1991, agama Islam, pekerjaan Jualan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelok Belimbing No.49 Rt. 002 Rw. 003 KelurahanKuranji Kecamatan Kuranji

  Alat bukti SaksiSaksi pertama bernama Maireni binti Kasiran, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelok Belimbing No.49 Rt.002 Rw. 003 Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnyapokoknya menerangkan sebagai berikut :+ Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Nado Febrianza;+ Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangmenikah pada bulan April 2014;+ Bahwa Penggugat

  lamanya;+ Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat tapi tidak berhasil;* Bahwa Saksi tidak mengetahui alamat Tergugat saat ini;Saksi kedua bernama Ayu Warnita binti Syahril, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Koto Tingga Dalam Rt 02Rw 08 Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Pauh Kota Padang, Saksiadalah saudara sepupu Penggugat, di bawah sumpahnya pokoknyamenerangkan sebagai berikut :+ Bahwa Saksi mengenal Tergugat namanya Nado Febrianza

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nado Febrianza binZaitun) terhadap Penggugat (Mike Pratiwi binti Darmawi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Padang pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj, Milfanetti,M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. Syafri dan Drs. H.

• Muhamad Alfin Davit Febrianza, lahir tanggal 12 Februari 2012 ;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

  Muhamad Alfin Davit Febrianza, lahir tanggal 12 Februari 2012 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl ;2.

  Muhamad Alfin Davit Febrianza, lahir tanggal 12 Februari 2012 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya

  Muhamad Alfin Davit Febrianza, lahir tanggal 12 Februari 2012 ;Hal. 7 dari 11 hal.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Mengangkat Saudara Bobby Wibowo Banjarnahor, sebagai Wali dari anak yang belum dewasa bernama Febrianza Banjarnahor, lahir pada tanggal 27 Februari 2011, jenis kelamin Laki-laki, untuk mengurus/mengambil uang simpanan orang tua Pemohon dan Febrianza Banjarnahor di Bank Rakyat Indonesia (BRI) KCP Unit Marindal Dalam atas nama Wal Andi Banjarnahor;
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada

• Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Rezky Aulia Anugra Binti Suardi) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Febrianza Bin Najamuddin); 3. Membebankan kepada para pemohon untu mebayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

  penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengsahkan perkakwinan mereka yang telah terjadi pada tahunawinkan anaknya bernama Rezky Aulia Anugra dengan seorang lakilakibernama Febrianza

  Memberi dispenisasi kKawin kepada anak Pemohon bernama (Rezky AuliaAnugra Binti Suardi) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Febrianza Bin Najamuddin);3. Membebankan kepada para pemohon untu mebayar biaya perkara sejumlahRp.266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Watansoppeng padahari Rabu tanggal 17 Juni 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal1441 Hijrian oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H. Hakim ketua, dan Drs.

• Rangka MH33C1017K019148;Dikembalikan kepada saksi korban NADO FEBRIANZA Pgl. NADO; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  Rangka MH33C10017KO19148Dikembalikan kepada saksi korban NADO FEBRIANZA PgI. NADO.4.

  berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa yang saling bersesuaian didapat fakta Yuridis bahwa benarterdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor Yamaha Vixion BA 2069AZ dengan nomor rangka MH33C10017K0O19148 dan nomor mesin3C1019283 milik korban berdua dengan teman terdakwa yang bernamaDEKA (DPO) pada hari RABU tanggal 1 Januari 2014 sekira pukul 00.30 WIBbertempat di Kelok Belimbing (di depan rumah DARMAW/I) Kelurahan KuranjiKecamatan Kuranji Kota Padang milik saksi korban NADO FEBRIANZA

  Rangka MH33C1017K019148;Dikembalikan kepada saksi korban NADO FEBRIANZA Pgl. NADO;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Hakim MajelisPengadilan Negeri Padang pada hari KAMIS tanggal 7 APRIL 2014, olehkami ASMAR, SH.,MH. selaku Hakim Ketua Sidang, ASTRIWATI, SH.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dika Febrianza bin Jusri) terhadap Penggugat (Yunilma Hidayati binti Wendrizal);
  4. Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Erinna Ramadhani binti Dika Febrianza, perempuan, lahir pada tanggal

  1 Mei 2021, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat (Yunilma Hidayati binti Wendrizal) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (Dika Febrianza bin Jusri) selaku ayah kandungnya untuk memberikan kasih sayang dan perhatian terhadap anaknya tersebut;

• Menghukum kepada Tergugat untuk membayar dan menyerahkan nafkah anak tersebut minimal sejumlah Rp400.0000,00 (empat ratus ribu rupiah) setiap

• Febrianza, M.Si. bin Sunarto) terhadap Penggugat (Desi Astria, S.E. Alias Desi Astria binti Iwan)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Sapta Febrianza bin Anas) terhadap Penggugat (Hartini binti Tukimin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1120000,00 ( satu juta seratus dua puluh ribu rupiah )

• Nur Holis Febrianza bin Saniri, lahir tanggal 9 Februari 2008, dibawah perwalian Pemohon (Rumsiyah binti Noliman alias Naliman);

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

• Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Rizky Valentino Harlanza, umur 8 tahun dan Tora Yoga Febrianza, umur 5tahun dan kedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugatrukun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak 4 bulan rumah tanggaPengugat dan Tergugat sering terjadi perselishan dan pertengkaran yangdisebakan karena :a.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widodo Bin Suyono) terhadap Penggugat (Anik Megawati Binti Sukati);
  3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ananda Ricky Febrianza bin Widodo, umur 12 tahun berada dalam hadhanah/pengasuhan Tergugat, dengan ketentuan Tergugat wajib memberi akses kepada Penggugat untuk komunikasi dan bertemu

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (xxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bulian;
  3. Menetapkan:
     1. Nafkah 2 (dua) orang anak bernama bernama Nabil Febrianza bin R. Halirman, jenis kelamin laki-laki, umur 16 tahun dan Nail Nofriyani binti R.

• Nafkah 2 (dua) orang anak bernama bernama Nabil Febrianza bin R. Halirman, dan Nail Nofriyani binti R. Halirman sebagaimana tersebut dalam diktum angka (3.1) melalui Termohon.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iqbal Rizanta alias Iqbal Rizantha Bin Juli Amran) terhadap Penggugat (Nia Kurniati Binti Supono);

  3. Menetapkan anak yang bernama Raditya Raditya Febrianza Rizantha Bin Iqbal Rizantha, umur 16 tahun, berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat, dengan tetap mewajibkan kepada Penggugat untuk

  memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

  4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak yang bernama Raditya Raditya Febrianza Rizantha Bin Iqbal Rizantha, umur 16 tahun tersebut di atas sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui Penggugat selaku pemegang hak hadhanah sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) di luar biaya pendidikan dan kesehatan, yang akan dibayarkan sebelum pengambilan akta cerai;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herry Febrianza bin Wisadi) kepada Penggugat (Yuliarti binti Samiun);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,00,-( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gun Gun Febrianza bin Suyatman) terhadap Penggugat (Ira Sugiarti binti Hento Santoso);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).