JO PERKASA SYNTHETIC FIBER INDUSTRIES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

JO PERKASA SYNTHETIC FIBER INDUSTRIES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

HANSUNG FIBER

HANSUNG FIBER, tempat kedudukan di Kampung Teureup, RT.08/RW.02 Desa Sukaharja, Pasar Kemis, Tangerang, Banten15560Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 25 Juni 2010 No.

Hansung Fiber, NPWP : 02.026.760.5052.000, alamat : KampungTeureup, RT.08/RW.02 Desa Sukaharja, Pasar Kemis, Tangerang, Banten 15560, sehinggaperhitungan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2007dihitung kembali menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan PajakEkspor Rp. 7.030.041.034,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp. 1.064.542.774,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp. 70.269.682.00Jumlah DPP Rp. 8.164.853.490,00Pajak Keluaran Rp. 106.454.277,00Dikurangi :PPN yang

Hansung Fiber, NPWP : 02.026.760.5052.000, alamat:Kampung Teureup, RT.08/ RW.02 Desa Sukaharja Pasar Kemis, Tangerang,Banten15560, sesuai perhitungan di atas;Halaman 25 dari 27 halaman Putusan Nomor 564/B/PK/PJK/2011adalah tidak benar dan telah cacat hukum serta telah nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agung mempertimbangkan alasanalasan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali

HANSUNG FIBER

HANSUNG FIBER, tempat kedudukan di Kampung Teureup, Jl. Raya PasarKemis, RT.08/RW.02 Desa Sukaharja, Pasar Kemis, Tangerang, Banten15560Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 25 Juni 2010 No.

Hansung Fiber, NPWP :02.026.760.5052.000, alamat : Kampung Teureup, RT.08/RW.02 Desa Sukaharja, PasarKemis, Tangerang, Banten15560, sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Januari sampai dengan November 2007 dihitung kembali menjadisebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Rp. 62.997.391.906,00Pajak Keluaran Rp. 853.480.738,00Dikurangi :1. PPN yang disetor dimuka Rp. 853.700.629,002.

Hansung Fiber, NPWP :02.026.760.5052.000, alamat : Kampung Teureup, RT.08/RW.02, Desa Sukaharja,Pasar Kemis, Tangerang, Banten 15560, sehingga perhitungan Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai dengan November 2007 dihitungkembali sebagaimana di atas;adalah tidak benar dan telah cacat hukum serta telah nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agung mempertimbangkan

PT TIFICO FIBER INDONESIA, Tbk

./2017, tanggal 19 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TIFICO FIBER INDONESIA, Tbk, beralamat di JalanM.H.

September 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87470/PP/M.XVI.A/15/2017, tanggal 10 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00176/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 27April 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor00054/406/13/092/15 tanggal 24 #April 2015, atas nama:PT Tifico Fiber

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00176/KEB//WPJ.19/2016 tanggal 27 April 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00054/406/13/092/15 tanggal 24 April 2015, atas nama PT Tifico Fiber Indonesia,Tbk., NPWP 01.000.211.1092.000, beralamat di Jalan M.H.Thamrin PO BOX 485 Pinang, Kota Tangerang, Banten, (alamatkorespondensi: c/o PB Taxand, Menara Imperium Lantai 27, JalanH.R.

Sdr.Erwan Efendi DkkLawanPT.Tifico Fiber Indonesia Tbk

FIRMAN ALQAUSAR dan Pemohon Kasasi II: PT TIFICO FIBER INDONESIA, Tbk., tersebut;2. Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang dengan Putusan Nomor 120/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Srg., tanggal 20 Januari 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

ERWAN EFENDI, dk VS PT TIFICO FIBER INDONESIA, Tbk

., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Rumah Hukum 24 jam, beralamat diJalan Gatot Kaca Reni Jaya, Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Januari 2020;Para Pemohon Kasasi juga Para Termohon Kasasi II;Lawan:PT TIFICO FIBER INDONESIA, Tbk., yang diwakili olehDirektur Johan Wirjanata, S.H., berkedudukan di Jalan M.H.Thamrin, Kelurahan Panunggangan, Kecamatan Pinang,Kota Tangerang, Provinsi Banten, dalam hal ini memberikuasa kepada A.

SusPHI/2020Pemohon Kasasi Il: PT TIFICO FIBER INDONESIA, Tbk., tersebut harusditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan

FIRMAN ALQAUSAR dan Pemohon Kasasi : PTTIFICO FIBER INDONESIA, Tbk., tersebut;2. Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang dengan Putusan Nomor 120/Pdt.SusPHI/2019/PN Srg.,tanggal 20 Januari 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Penggugat:
TRI MULYONO
Tergugat:
PT TIFICO FIBER INDONESIA TBK

TIFICO FIBER INDONESIA TBK

TEIJIN INDONESIA FIBER, TBK (PT. TIFICO, TBK)

ASIA PACIFIC FIBER, Tbk. tersebut;

ASIA PACIFIC FIBER, Tbk vs PT. WAHANA JAYA PERKASA, Tbk. (dalam PKPU)

Asia Pacific Fiber, Tbok., selaku Kreditur Lain,dengan dalil mempunyai piutang atau tagihan kepada PT. Wisma KaryaPrasetya (Dalam PKPU) yaitu sebesar Rp259.435.616.602, dan USD27,058,366;3. Bahwa piutang atau tagihan PT. Asia Pacific Fiber, Tok., tersebut munculdan atau terjadi didasarkan kepada adanya "Perjanjian Pinjaman dariPolysindo kepada WKP, yaitu "Akta Polysindo to WKP Loan Agreement",yang dibuat pada tanggal 16 November 2006, antara PT. Polysindo EkaPerkasa, Tbk.

Asia Pacific Fiber, Tbk. tidak mempunyaikedudukan sebagai Kreditur terhadap PT. Wismakarya Prasetya;Menghukum Terlawan dan Turut Terlawan untuk tunduk dan patuh padaputusan ini;Menolak perlawanan Pelawan yang lain dan selebihnya;Hal.13 dari 41 hal. Put. Nomor 24 K/Pdt.SusPailit/20147.

Asia Pacific Fiber Tok. kepada PT. Wisma KaryaPrasetya berdasarkan Perjanjian Pinjaman dari Polysindo kepada WKPtanggal 16 November 2006 tersebut tidak sah";42.Bahwa pertimbangan hukum tersebut jelas tidak benar dan tidak berdasar,karena selama lebih kurang 6 (enam) tahun, PT. Wismakarya Prasetya(Dalam PKPU) terbukti tidak pernah mempermasalahkan mengenaikompetensi Dharmadas N. yang menandatangani Perjanjian PinjamMeminjam tersebut karena PT.

ASIA PACIFIC FIBER, Tbk.tersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 08/G.lainlain/2013/PN.NIAGA.JKT.PST. jo.

ASIAPACIFIC FIBER, Tbk. tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 08/G.lainlain/2013/PN.NIAGAJKT.PST. jo.

Tifico Fiber Indonesia, Tbk

FIBER TEKNOLOGI INOVASI

TEDMOND FIBER GLASS

MENGADILI :

1. Menyatakan TerdakwaHENDRI FIBER ATMA JAYA Bin BAHARItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan

Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI , S.H,.M.H
Terdakwa:
HENDRI FIBER ATMA JAYA Bin BAHARI

Rungkut Sakti Fiber Wood Tentang Kerjasama Operasi (KSO) Tanah Perumka Jalan Semarang Surabaya Dengan Cara Built Operate And Transfer (BOT) Nomor : 103/HK/TEK/1992 tanggal 26 April 1992, dimana PENGGUGAT sebagai Pihak Pertama dan TERGUGAT sebagai Pihak Kedua.

Rungkut Sakti Fiber Wood Tentang Kerjasama Operasi (KSO) Pemanfaatan Tanah Perumka Di Jalan Semarang, Surabaya Dengan Cara Built Operate And Transfer (BOT) Nomor Perumka : 118/HK/TEK/1998 Nomor PT. Rungkut Sakti Fiber Wood : 11/RSFW/VII/98 tanggal 21 Juli 1998.

Tifico Fiber Indonesia, Tbk

Sokka Tama Fiber
2.Notaris Novita Bumbunan Siagian, S.Sos, S.H., MKn. Notaris di Bekasi

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah flash disk berisikan rekaman CCTV ,Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;- 1 (satu) lembar laporan selisih harga kapas grade B dan kapas Grade C,- 1 (satu) buah jerigen warna biru berisikan cairan chemical,- 1 (satu) unit forklift bertuliskan FD 36 merk Toyota Model 027 FD 45, - 1 (satu) forklift truck warna orange Tahun 2012,- 17 (tujuh belas) fiber bale,- 1 (satu) buah spidol ,- 1 (satu) buah rompi kerja warna orange,Dikembalikan kepada

4 bales fiber dari gudang 3ke gudang 10.

tempat untukpengangkutannya juga, dan Saksi mendapati ada 14 Fiber bales grade Cyang berlabel grade B yang tersimpan di gudang 3 / gudang penyimpananfiber bale grade B. dan hasil penukaran fiber bale grade B dari gudang 10sebanyak 3 fiber bales, sehingga saat ini total ada 17 fiber bales saat iniyang ada di Gudang 3.Bahwa benar pada tanggal 08 September 2015 ketika PT.

SPV akanmengirim fiber bale ke PT. Maju bersama saat itu sdr.

DADANGmelaporkan ada temuan 14 Bale yang diindikasikan fiber grade C dengankode grade B yang disimpan di gudang 3.Bahwa benar Saksi melakukan pengecekan secara laboratories untuksemua fiber bales tersebut dan didapatkan hasil bahwa 14 (empat belas)fiber bale yang ada di gudang 3 merupakan fiber bale Grade C , dan untuk3 tiga fiber bale yang awalnya di gudang 10 merupakan fiber bale grade B,Untuk fiber bales sebanyak 14 unit secara kasat mata terlinat dan didapatiCirriciri warna tidak terang cenderung

14 (empatbelas) fiber bale yang ada di gudang 3 merupakan fiber bale Grade C , danuntuk 3 tiga fiber bale yang awalnya di gudang 10 merupakan fiber balegrade B.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah fiber (alat penyimpan ) ikan Kapasitas 500 Kg (lima ratus kilogram ) warna hijau merah yang ada tulisan "KMD02" mempunyai tutup terbuat dari triplek warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi korban Eko Saputra Suwanto Pgl Eko ; 6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,-(Seribu rupiah);

APAUmenawarkan fiber tersebut, dan saksi FAUZAN Pgl. APAU mau membeli fiber tersebut. Selanjutnyasekira pukul 09.30 Wib saksi mencari mobil untuk mengangkut fiber tersebut ke daerah pasir putih,saat akan berangkat ke Pasir Putih, saksi DEO memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk biaya angkut,sesampainya di pasir sebelah, kemudian saksi FAUZAN Pgl.

Utiah yang menjaga kapalsaksi.e Bahwa benar barang milik saksi yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) buah fiber/ petipenyimpanan ikan berwarna biru, 1 (Satu) buah fiber/ peti penyimpanan ikan berwarna hijaumerah yang ada tulisan "KMD 02", mempunyai tutup terbuat dari triplek warna hijau, saksi tidaktahu cara terdakwa mengambil fiber tersebut.e Bahwa benar terdakwa mengambil 2 (dua) buah fiber tersebut tanpa seizing dansepengetahuan Saksi.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian

Gaung dan saat itu pula saksi tanyakan kepada terdakwa tentang asal usul fiber tersebut,kemudian terdakwa mengatakan bahwa fiber tersebut bukanlah fiber hasil curian, melainkan milikKapten Kapal teman terdakwa yang akan mengganti fiber tersebut dengan galon penyimpanan airbersih di atas kapal.

saksi pernah membeli fiber sebanyak 2 kali yaitu pada awal bulan April 2013dimana saat itu Deo mengatakan fiber tersebut milik nkapal yang disuruh jual oleh kaptennyakepada teman Deo karena fiber tersebut tidak dipakai lagi untuk sarana ppenyimpanan air bersihkarena kapten kapal akan menggantinya dengan galon, selanjutnya fiber tersebut diantarkankerumah saksi dengan mobil pick up berupa 1 (satu) buah fiber ukuran 500 kg warna biru lengkapdengan tutup warna biru melaui DEOseharga Rp. 1000.000, (

nelayan yang kebetulan ada di pantaisaat itu, lalu terdakwa menarik fiber tersebut sampai ke pantai daerah Batang Kajai untukterdakwa simpan sementara waktu, selanjutnya terdakwa menjual fiber tersebut kepada saksiFauzan Pgl.