Ditemukan 21 data
71 — 16
Menyatakan terdakw MUHAMMAD FIDRIAN SAPUTRA Als BUHU Bin JARKASI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa Hak Membawa Dan Menguasai Senjata Tajam Jenis Penusuk? sebagaimana dalam dakwaan Dakwaan Tunggal ;2 . Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
- Muhammad Fidrian Saputra Als Buhu Bin Jarkas
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana anak dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1.Nama lengkap MUHAMMAD FIDRIAN SAPUTRA als BUHU BinJARKASI; 2.Tempat lahirGambah (Kab. HST) 3.Umur /tanggal lahir14 tahun /04 April 2000: 4. Jenis kelaminLaki Laki; 5.KebangsaanIndonesia; 6.Tempat tinggal Jin. Perintis Kemerdekaan Desa Gambah Rt. 005/Kec. BarabaiKab.
Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 4/Pid/SUSAnak/2015 tanggal 6 Mei 2015 tentangpenetapan hari sidang;e Hasil penelitian kemasyarakatan Amuntai;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FIDRIAN
untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasehat hukumnya yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman karena terdakwa masih mudah dan inginsekolah lagi;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya bertetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FIDRIAN
Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah orang peroranganatau individuindividu baik Lakilaki maupun Perempuan yang merupakan Subjek hukum yangkepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan TerdakwaMUHAMMAD FIDRIAN SAPUTRA als BUHU Bin JARKASI yang dihadapkan di depanpersidangan dengan identitas lengkapnya sebagai mana tersebut dalam surat dakwaan JaksaPenunutut Umum
dalam persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa masih anakanak dan masih ingin melanjutkan sekolah.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 2 (1) UU Drt Nomor 12 Tahun 1951, Undangundang Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FIDRIAN
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
FIDRIAN SYAH Bin ASRAN
75 — 15
- Menyatakan Terdakwa FIDRIAN SYAH Bin ASRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa FIDRIAN SYAH Bin ASRAN oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
- Menyatakan Terdakwa FIDRIAN SYAH Bin ASRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FIDRIAN SYAH Bin ASRAN oleh lkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) pecahan bening botol kradindeng warna coklat.
Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
FIDRIAN SYAH Bin ASRANFIDRIAN SYAH;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi menjaga tromol, pada saat ituSdr. FIDRIAN SYAH menggolah material dan saksi tidak adahubungan apa apa dengan Sdr. FIDRIAN SYAH;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak kenal dengan Sadr.FIDRIAN SYAH, pada saat itu Sdr. FIDRIAN SYAH habis menggolahmaterial di desa Terindak Kec. Sekatak Kab. Bulungan dan mintatolong untuk diantar ke hulu itu saja;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN TjsBahwa Saksi menerangkan bahwa Sdr.
FIDRIAN SYAH untuk diantar ke hulu, dan saat itu saksimengatakan kepada Sdr. FIDRIAN SYAH, "KITA SURUH JEMPUT KEHULU kemudian Sdr. FIDRIAN SYAH tersinggumg dengan perkataansaksi, kemudian Sdr. FIDRIAN SYAH mengatakan "JANGAN KAUNGOMONG BEGITU DAN MENGATAKAN KAMU DI SURUH JEMPUTAKU KE HULU, Dan saksi mengatakan bahasaku tidak kasar begitu,kemudian saksi berkata kepada Sdr. FIDRIAN SYAH "KAMU MAUDIANTAR TIDAK dan Sdr. FIDRIAN SYAH tidak mau diantar,kemudian saksi hendak mandi Sdr.
FIDRIAN SYAH mengikuti saksidari belakang, dari situ akhirnya saksi dorong Sdr. FIDRIAN SYAH,lalu Sdr. FIDRIAN SYAH pun membelas mendorong Saksi, sehinggakemudian saksi dan Sdr. FIDRIAN SYAH berkelahi, namun saat ituSdr.
FIDRIAN SYAH hingga mengalami lukalukakarena sebelum kejadian Sdr. FIDRIAN SYAH bersama Sadr.MARKUS AMIR sudah bentak bentak dengan nada keras dankemudian terjadilah perkelahian yang mengkibatkan Sdr.
Menyatakan Terdakwa FIDRIAN SYAH Bin ASRAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primaitr;2. Membebaskan Terdakwa FIDRIAN SYAH Bin ASRAN oleh karena itu dariDakwaan Primairr;3. Menyatakan Terdakwa FIDRIAN SYAH Bin ASRAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.
58 — 25
ARIZAL FIDRIAN DHIKA, umur 5 tahun;b. DEVINA ZAHRANI R, umur 2 tahun;dalam asuhan Penggugat;5.
ARIZAL FIDRIAN DHIKA (umur 5 tahun) dan,2. DEVINA ZAHRANI R. (umur 2 tahun). Dimana kedua anak tersebut saatini dalam pengasuhan Penggugat. (Vide T2)3.
ARIZAL FIDRIAN DHIKA (umur 5 tahun) dan, 2.DEVINA ZAHRANI R. (umur 2 tahun). Dimana kedua anak tersebut saat inidalam pengasuhan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi.3. Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi hendak mengajukangugatan rekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensimengenai hak asuh anak yakni: 1. ARIZAL FIDRIAN DHIKA (umur 5 tahun)dan, 2. DEVINA ZAHRANI R. (umur 2 tahun).4.
Bahwa poin kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat mengenai hak asuh keduaanaknya (ARIZAL FIDRIAN DHIKA dan dan DEVINA ZAHRANI R.) tersebutdi atas menjadi poin gugatan dalam gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi.7.
Menyatakan baik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi danTergugat Rekonvensi/Penggugat samasama dan saling memberi aksesuntuk bertemu kedua anaknya ARIZAL FIDRIAN DHIKA (5 tahun) dandan DEVINA ZAHRANI R.(2 tahun).5.
33 — 32
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fidrian Reza S. Ilkom bin Tadjuddin Rahman) terhadap Penggugat (Rosa Afriani S.
Kamarsyah, umur 81 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS Dinas Kesehatan Propinsi Bengkulu, tempatkediaman di Jalan Kini Balu No. 20, RT. 02, RW. 01, Kelurahan PadangJati, Kecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu, yang dibawah sumpahnyatelah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah cucu kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat sekarang selaku Tergugatnamanya Fidrian Reza;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga mereka terakhirdi rumah saksi di Kelurahan Padang Jati
Tubun Blok L No. 06 RT.18 RW. 04, Kelurahan Jalan Gedang, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu, yang dibawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat sekarang selaku Tergugatnamanya Fidrian Reza;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga mereka terakhirdi rumah kakek Penggugat di Kelurahan Padang Jati;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.BnBahwa
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fidrian Reza.S.ILkom binTadjuddin Rahman) terhadap Penggugat (Rosa Afriani S.ILkom binti NgingitKaban).4.
34 — 1
- Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Fitania MeilizabintiJulchaizaradalah sebagai berikut:
3.1 Reisha Ramadhia Djohari Binti Harri Fidrian (Anak Perempuan Kandung Pewaris);
3.2 Aldino Jeffri Djohari Bin Harri Fidrian (Anak Laki-laki Kandung Pewaris);
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah).
25 — 8
Arifin Fidrian bin Tholib, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon disebabkan saksi sebagaiKeponakan Pemohon II; Bahwa benar Para Pemohon melangsungkan pernikahan secara sirripada bulan Februari 2014 September 2006 di Pandeglang, wali nikahnyaadalah Paman Pemohon Il yang bernama Syarifudin, dihadiri oleh ParaPemohon secara langsung, dilakukan ijab oleh wali dan qabul oleh PemohonI, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mas kawin dibayarsecara
terbukti bahwa Pemohon danPemohon II adalah pasangan suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) terbukti bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Nazya Rahman bin Abdul Rohman, perempuan, lahir diPandeglang pada tanggal 17 Januari 2016;Hal. 6 dari 11 hal.No. 0286/Padt.P/2020/PA.BksMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran posita permohonannyaPara Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke dalam persidangan yangmasingmasing bernama Arifin Fidrian
31 — 18
Rasyid adalah sebagai berikut:
- Friandi Indrawan Bin Nazarudin alias Nazaruddin Indrawan (anak kandung);
- Fadri Indrawan Bin Nazarudin alias Nazaruddin Indrawan (anak kandung;
- Ferani Indrawan Binti Nazarudin alias Nazaruddin Indrawan (anak kandung)
- Faiz Farras Indrawan Bin Fidrian Indrawan sebagai ahli waris pengganti dari Almarhum Fidrian Indrawan;
5.
20 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anjang Agus Fidrian bin Hadak.S) terhadap Penggugat (Siti Nur Hindayani binti Munari);
- Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;
42 — 2
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ricky Fidrian bin Burhanuddin) terhadap Penggugat (Maya Moriska binti Ridwan Moris Tjg).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 930.000,00 ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah ).
13 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Dwi Astuti binti Iswadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Raya Fidrian bin Ali Kibroh di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570,000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
116 — 31
REZKY FIDRIAN bin TASMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah zina sebagaimana dalam dakwaan pertama;
- Menjatuhkan uqubat hudud terhadap diri Terdakwa M.
REZKY FIDRIAN bin TASMAN
dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 100 (seratus) kali cambuk; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa sebagai hukuman tambahan dan tidak akan mengurangi jumlah cambuk terhadap Terdakwa sebagaimana tersebut pada diktum nomor 2 (dua) di atas;
- Menetapkan bahwa untuk pelaksanaan uqubat Terdakwa ditahan paling lama 30 (tiga puluh) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kondom baru;
- 1 (satu) buah kondom yang telah dipakai
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
REZKY FIDRIAN bin TASMAN;
Dirampas untuk dimusnahkan;
REZKY FIDRIAN BIN TASMAN
20 — 16
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon 1 dan Pemohon II yang bernama Yuliana Safitri binti Jiono untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-lakibernama Rifki Ozi Fidrian bin Suradi;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).
12 — 6
Fidrian bin Barahima, umur 11 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.
21 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Rully Fidrian Bin Azhari Ibrahim) terhadap Penggugat (Oki Thuristiana Binti Indranata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
53 — 16
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rivhan Fidrian bin Wirson) dengan Pemohon II (Novi Erlin Septiviani binti Arsyad)
yang dilaksanakan tanggal 16 Desember 2020 di Batu Lepang, Desa Pattiro, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;
3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, untuk
melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada
104 — 66
Suharto atas sebidang tanah Nomor bidang125 atas nama Budijono di Desa Burangkeng,Kecamatan Setu;: Foto copy Nilai ganti kerugian yang dihitung oleh timpenilai Toto Suharto atas sebidang tanah Nomor bidang104A atas nama Tjen Men Die di Desa Burangkeng,Kecamatan Setu;: Foto copy Pengumuman lokasi bidang tanah;: Foto copy Gambar Situasi Desa Burangkeng KecamatanSetu Bekasi;: Foto copy Nilai ganti kerugian yang dihitung oleh timpenilai Toto Suharto atas sebidang tanah Nomor bidang095 atas nama Reno Fidrian
RENO FIDRIAN T, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu lokasi tanah pak Budijono dan tanah Tjen Men Diedidepan jalan raya Burangkeng;Bahwatanah pak Budijono dan tanah Tjen Men Die terkena pembebasanjalan tol;Bahwa tanah saksi dengan tanah pak Budijono dan tanah Tjen Men Dieberjarak kurang lebih 100 meter;bahwa tanah pak pak Budijono dan tanah Tjen Men Die berdampingan;Bahwa setahu saksi tanah pak Budijono dan tanah Tjen Men Diemenempel dengan jalan raya Burangkeng
98 — 43
., FIDRIAN SYAH, SH., para Advokat/ Pengacara yangberalamat di Pasir Parupuk No.173 Simpang GIA Tabing Padang ,bertindakberdasarkan Penunjukan Majelis Hakim tertanggal 24 Oktober 2017 dibawahRegister Bantuan Hukum Nomor. 225/PidBH/2017/PN Pdg;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara; Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 27 Pebruari2018 Nomor : 738/Pid.B/2017/PN.Pdg dalam perkara terdakwa tersebutdiatas; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa
39 — 26
Firdaus Mahardana bin Mahdi Kiemas) untuk ikrar menjatuhkan talak satu rai terhadap Termohon Konvensi (Septa Fidrian Putri binti Rusman Firman) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
- Menolak dan menyatakan tidak diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) permohonan Pemohon Konvensi yang selainnya;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi
Firdaus Mahardana binMahdi Kiema) diberikan izin untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon Konvensi (Septa Fidrian Putri binti Rusman Firman) dapatdikabulkan;Halaman 20 dari 32 halaman, putusan No.2437/Pdt.G/2018/PA.PlgMenimbang, bahwa mengenai petitum permohonan Pemohon Konvensiangka 4 yang minta agar hak asuh (hadanah) anaknya bernama:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ditetapkan berada pada Pemohon Konvensi,Majelis mempe rtimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa adapun yang menjadi alasan Pemohon
Dalam Rekonvensi
134 — 63
Sudirman No. 22 BTN GriyaPraja Asri Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari, sebagaimanadalil gugatan Penggugat angka 2;Bahwa dalil jawaban gugatan angka 5 mengandung pengakuanbahwa benar perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniaanakanak : Baiq Febri Fidrian Sari, Lalu Erza Farzian, LaluMuhamad Yazid Bustani, dan Lalu Faza Yasifi Amro, sebagaimanadalil gugatan angka 3;Bahwa dalil jawaban gugatan angka 6 mengandung Pengakuanbahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat diperolehhartaharta dan
Budhi Santoso, SH
Terdakwa:
SALEH NAHDI bin ALI NAHDI
399 — 499
kredit di PD BPR BANK BAPAS69 MAGELANG atas nama FARREL EVERALD FERNANDA;
- 1 (satu) bendel dokumen pengajuan kredit di PD BPR BANK BAPAS69 MAGELANG atas nama FENDI SUSANTO;
- 1 (satu) bendel dokumen pengajuan kredit di PD BPR BANK BAPAS69 MAGELANG atas nama FERI RHAMADHAN PRASETYO;
- 1 (satu) bendel dokumen pengajuan kredit di PD BPR BANK BAPAS69 MAGELANG atas nama FERRY WAHYUDIARTO;
- 1 (satu) bendel dokumen pengajuan kredit di PD BPR BANK BAPAS69 MAGELANG atas nama FIDRIAN