Ditemukan 103 data
39 — 8
Menyatakan terdakwa MAWANG GALDI SYAPUTRA BIN RIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak, atau melawan hukum memiliki, menyimpan , atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukan dengan permufakatan jahat.2.
MAWANG GALDI SAPUTRA
PUTUSANNomor : 199/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara Pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MAWANG GALDI SYAPUTRA Bin RIFINTempat lahir : Pinrang.Umur / tgl. Lahir : 19 Tahun /07 Juni 1994Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/kwrg. :Indonesia.Tempat tinggal : JI.
2013 s/d Sekarang ;Terdakwa di Persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Berkas perkara serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraTelah mendengar Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada akhir uraiannyameminta Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa terdakwa MAWANG GALDI
SYAPUTRA Bin RIFINbersalah melakukan tindak pidana ecara tanpa hak, atau melawan hukummemiliki, menyimpan , atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanyang dilakukan dengan permufakatan jahat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal seperti tersebut dalam dakwaan kedua kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAWANG GALDI SYAPUTRA BinRIFIN dengan pidana selama 8 ( delapan ) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa untuk tetapditahan
dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000,(seribu rupiah).e Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum serta duplik terdakwa yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan jaksa Penuntut Umumdidakwa karena telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :PAIN nearer ene ren Kesatu :Bahwa ia terdakwa MAWANG GALDI
Nomor LAB: 843/NNF/VI/2013 tanggal 03 Juni 2013 darah dan urineterdakwa positif atau mengandung bahan aktif metamfetamina ( MA) termasukdalam daftar narkotika Golongan I Nomor urut 61 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa MAWANG GALDI
Terdakwa:
MARWAN GALDI SAPUTRA Alias ABBE Bin RIPIN
25 — 20
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Marwan Galdi Saputra Alias Abbe Bin Ripin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana
Terdakwa:
MARWAN GALDI SAPUTRA Alias ABBE Bin RIPIN
10 — 0
SALINAN PENETAPANNomor: 0916/Pdt.G/2018/PA.Pmk.ANA See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, bertempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat ting galdi KABUPATEN
46 — 1
Gresik selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MelawanTERMOHON ASLI, umur 29 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan swasta, bertempat ting galdi Desa Setro, Kecamatan Menganti , Kab.
53 — 9
SAKSI 1, ummr 24 tahun, agam =4Islam pekerja anSWASTA, bert empat ting gal di KABUPATEN GRESIK, saksitersebut di bawah sumpahnya nmenerang kan hal hal sebagaiberikut ; Bahwa, saksi kenal Pe nohon ber nana PEMDHONASLI dan Ter mbhon berna m TERVOHON ASLI, = karenasaksi adal ah teta ngga de kat Penohon danTer mohon; eee ee eee Bahwa, Penvhon dan Termphon nenikah = sekitar 11(se bel as) t ahun yang lalu, saksi hadir dal ampernik ahantersebut; Bahwa setelah menikah Penvohon dan Termohon ting galdi rumh
SAKSI 2, unur 28 tahun, agam Isl am pekerja an SWASTA,bert empat ting gal KABUPATEN GRESIK saksi ters ebut dibawah sumpahnya menerangkan hal hal sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Pe nohon ber nana PEMDOHONASLI dan Ter mbhon berna m TERVOHON ASLI, = karenasaksi adal ah teta ngga de kat Penohon danTer mohon; eer e eee Bahwa, Pemohon dan Termpohon. nenikah sekitar 12(duabe las) tahun yang Lalu, saksi hadir dal ampernik ahantersebut; Bahwa setelah menikah Penvohon dan Termohon ting galdi rumh orang
40 — 6
Mawang Galdi Syaputra 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);
Mawang Galdi Syaputra1 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Telah mendengar : permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan karena sangat menyesal atas perbuatannya tersebut danberjanji tidak akan mengulanginya lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,dan begitu juga
Mawang Galdi SyaputraMenimbang, bahwa dalam berkas perkara telah terlampir pula : Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar No.Lab : 127/NNFA/2012 tanggal 30 Januari 2012 yang dibuat dan ditandatanganipejabat yang berwenang yakni : Dra.
Mawang Galdi SyaputraMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah melakukan perbuatanPidana yang didakwakan dan akan dijatuhi hukuman, maka berdasarkan ketentuan dalam21pasal 222 KUHAP kepada terdakwa sudah sepatutya pula dibebani untuk membayar biayaperkara ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo UndangUndang RI No. 3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak
Mawang Galdi Syaputra6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pinrang pada hari : Senin Tanggal : 12 Agustus 2013 oleh kami2D,DIVO ARDIANTO, SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,s ANDI HARDIANSYAH,SH.M. Hum., dan H.
15 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon ( Andi Nurhalizah binti Andi Rifai ) untuk menikah dengan ( Rully Galdi Hidayat bin Dwi Leo Suherman );
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 382.000,00 ( tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah );
dan batin dan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, ataskerelaan sendiri dan tanpa ada paksaan dari Siapapun;e Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan kekerabatan, nasab maupun sepersusuan;e Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah siap untukbertanggung jawab sebagai seorang suami dan sudah mempunyaipekerjaan tetap sebagai Karyawan Tambang dengan penghasilanRp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari calon suami bernamaRully Galdi
Bahwa anak Para Pemohon nama ANAK PEMOHON dan calonsuaminya nama Rully Galdi Hidayat bin Dwi Leo Suherman sudahmenjalin hubungan cinta, sangat akrab dan sering pergi berdua selamakurang lebih 1 tahun;2. Bahwa selama mengenal keduanya tidak ada tindakankekerasan;Halaman 12 dari 16 halamanPenetapan No 1/Pdt.P/2021/PA.Sgta3: Bahwa anak Para Pemohon nama ANAK PEMOHON masihkurang umur untuk menikah yaitu 18 tahun 8 bulan;4.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WANDI alias DIWAN bin JUMADI
24 — 11
Mawang Galdi Syaputra4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah).;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut Pengadilan NegeriPinrang menjatuhkan putusannya tanggal 13 Agustus 2013 Nomor : 167 /Pid.B / 2013 / PN.Pinrang, yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.
Mawang Galdi Syaputra6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah); 220 ee nen ene n ene n nen nen nne neeMenimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang dibuat olehMUHAMMAD NASRUM, SH.
15 — 5
PENETAPANNomor:0518/Pdt.P/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan lainlain yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat ting galdi Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 29 Juli 2011
15 — 2
PSsSsNdadNom or xxxx/P dt.G /2014/P A .P oDEMIKEAODILAN BERDAS AR KAN KETUHANAN YANG MAHA ESPengadilan Agama Ponorogo yang mem eriksa dan mengadili perkaerdata dalam ting kat pertam a telah m enjatuhkan penetapan dalam perkara certa lak antaraPEM OHON umeur 50 tahun, agama Islam , pekerjaan Tidak Bekerja, tem pting galdi Kabupaten Ponorogo, sebagai" Pem ohon" ;M ELAW ANTERM OHON umer 43 tahun, agama Islam , pekerjaan IR T te m pat ting galKabupaten Ponorogo,sebagai" Term ohon"engadilan A gam a terse
9 — 9
Saksi Pertama, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan pelajar, tempatkediaman di Kota Balikpapan, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil.Bahwa Penggugattante saksi.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikah denganPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah tahun 2006 diSendana Kabupaten Majene.Bahwasetelah menikah, Penggugatdengan Tergugat bertempat ting galdi Perumahan di Balikpapan.Bahwa Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa
Bahwasetelah menikah, Penggugatdengan Tergugatbertempat ting galdi Perumahan di Balikpapan. BahwaPenggugatdengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering bertengkar dan berselisin paham sejak satu tahun terakhir ini. Bahwa sebab pertengkarannya adalah masalh ekonomi, Tergugat tidakjujur dalam hal keuangan dan tidak mau memberitahukanpenghasilannya kepada Penggugat sehingga menimbulkan pertengkaranyang terus menerus.
20 — 5
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/64/V/2010 tertanggal 30 Mei2010 atas nama Gagah Prabowo Adi Kusuma dengan AnisSetyaningsih yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMlati Kabupaten Sleman telah diberi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, serta diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Pemohon jugamengajukan saksi yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut ;Saksi 1 GALDI GEGANA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: e Bahwa
12 — 2
SALINAN PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg.BISMILLA HIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan ceraiantara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat ting galdi KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di jalanKota Semarang
39 — 1
di Pekalongan, dan Pemohon tetap ting galdi Pemalang ,Termohon selalumenuduh Pemohon telah mempunyai wanita idamanlain, meskipunPemohon telah menjelaskan kepada Termohon bahwatuduhan Termohon tidak benar. Termohon tetap tidak mau mempercayaiPemohon Selain itu Termohon juga selalu menuntut nafkahdi luar kemampuan Pemohon (tiga hingga empat ka li lipat penghas ilanPemohon):5 Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadipadaRae dasha ertefo Mea Eat Hale Rae Hh GHA GTB eS6.
11 — 8
gadili per karatertentu). pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan D3,pekerjaan Tenaga Kontrak di Rumah Sakit PertaminaPangkalan Berandan, Kewarganegaraan Indonesia, tempatting gal di Kabupaten Langkat, selanjut nya disebutsebagai Penggugat.LAWANTergugat, umur 44 ttahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tenaga Kont rak Pertamina Pan gkal anBerandan, Kewar ganegaraan Indonesia, tempat ting galdi
35 — 13
Bahwa, saksi kenal dengan Peng gugat danTerg ugat, Penggugat bernamm PENGGUGAT ASLI, sedangTergugat bernama TERGUGAT ASLI, karena saksi adalahkeponakanPenggugat; ee eee Bahwa, Penggugat dan Tergugat suam ist eriyang menikah tahun 1999 diKantor Urusan Agam Kecanatan SETEMPAT, Kabupat enGresik; Bahwa, setelah nenikah Penggugat dan Tergugatting gal di rumh orang tua Penggugat di rumah orangtua Penggugat, kemudian pada tahun 2006 Tergugat pergike Malaysia sampai sekarang, sedang Penggugat ting galdi
ADVOKAT Bahwa, saksi kenal dengan Peng gugat danTerg ugat, Penggugat bernama PENGGUGAT ASLI, se dangTergugat bernama TERGUGAT ASLI, karena saksi adalahkeponakanPenggugat; eee Bahwa, Penggugat dan Tergugat suam ist eriyang menikah tahun 1999 diKantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, KabupatenGresik; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatting gal di rumh orang tua Penggugat di rumh orangtua Penggugat, kenmudian pada tahun 2006 Tergugat pergike Malaysia sampai sekarang, sedang Penggugat ting galdi
7 — 0
Pengadilan Agama Kabupaten Kediri telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama bertempat di balai sidang Pengadilan Agama Jalan SekartajiNo. 12 Kediri, dan menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini atas perkaragugatan Ceraiantara:umur24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat ting galdi Kabupaten Kediri, untuk selanjutnya dise butsebagai Penggugat ; Wumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan S wasta, terakhir bertempattinggal di Kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahuialamatnya
8 — 0
Bahwa sejak bulan September tahun 2009, terjadi pisah tempat kediamandisebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah saudaranya Tergugat yang bernama Sukar yang bertempat ting galdi Dusun Bojong Djander RT.03 RW.04 Desa Sidaurip KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang selama kuranglebih sekitar 3 tahun 4 bulan, Tergugat tidak pernah memperdulikan nasibPenggugat dan atas perbuatan Tergugat tersebut, menyebabkan Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin
6 — 8
PUTUSANNomor : 2594/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Genting, tempat ting galdi Kabupaten Malang
14 — 0
BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaranya: Pemohon, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang, bertempat ting galdi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon