• Song Alias Gosong berangkat dari Gudang LGCibitung Bekasi menuju ke Gudang LG Denpasar Bali.Bahwa dalam perjalanan keluar dari Gudang LG Cibitung Bekasi saksiWawan Gunawan Alias Wawan Kurniawan Alias Galeng Song AliasGosong menghubungi terdakwa Rudianto dan mengatakan kalausaksi Wawan Gunawan Alias Wawan Kurniawan Alias Galeng SongAlias Gosong sudah muat barang elektronik dengan tujuan LG diDenpasar bali,, dimana pada saat itu terdakwa Rudianto mengatakaniya nanti saya tunggu di Jalan Raya Widang

  Tuban, dan setelah itusaksi Wawan Gunawan Alias Wawan Kurniawan Alias Galeng SongAlias Gosong berhenti di garasi UD Alex Jaya dengan maksud dantujuan untuk meminta uang tambahan ongkos perjalanan kepada saksiHusni Thamrin sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekira pukul 17.00 WIB,Saksi Wawan Gunawan Alias Wawan Kurniawan Alias Galeng SongAlias Gosong melanjutkan perjalanan dari garasi UD Alex Jaya menujuHalaman 13 dari 25 Putusan

  Nomor 268/Pid.B/2019/PN SDADenpasar Bali dengan melewati jalan pantura dan pada hari Kamistanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 01.30 WIB, Saksi WawanGunawan Alias Wawan Kurniawan Alias Galeng Song Alias Gosongsampai di Jalan Raya Widang Tuban kemudian Saksi Wawan GunawanAlias Wawan Kurniawan Alias Galeng Song Alias Gosong Menghubungidan bertemu dengan terdakwa Rudianto bertempat di Jalan RayaWidang Tuban, dan sekira pukul 23.00 WIB, terdakwa Rudiantobersama dengan terdakwa III Erwan Efendi dengan

  Alias Wawan Kurniawan Alias Galeng SongAlias Gosong selesai melakukan muat barang elektronik dan mendapat SuratJalan serta Uang transport dari Saksi Handoko selaku pengurus Gudang LGdan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekitar pukul 20.00 WIB, SaksiWawan Gunawan Alias Wawan Kurniawan Alias Galeng Song Alias GosongHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN SDAberangkat dari Gudang LG Cibitung Bekasi menuju ke Gudang LG DenpasarBali.Bahwa dalam perjalanan keluar dari Gudang LG Cibitung

  Bekasi saksiWawan Gunawan Alias Wawan Kurniawan Alias Galeng Song Alias Gosongmenghubungi terdakwa Rudianto dan mengatakan kalau saksi WawanGunawan Alias Wawan Kurniawan Alias Galeng Song Alias Gosong sudahmuat barang elektronik dengan tujuan LG di Denpasar bali,, dimana padasaat itu terdakwa Rudianto mengatakan iya nanti saya tunggu di Jalan RayaWidang Tuban, dan setelah itu saksi Wawan Gunawan Alias WawanKurniawan Alias Galeng Song Alias Gosong berhenti di garasi UD Alex Jayadengan maksud dan

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (HERNAWATI binti MAKRIFAT) dengan Tergugat (SAPARULLAH bin AZHAR) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2015 di Dusun Montong Galeng, Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat Kabupaten Lombok Tengah ;

  4.

  MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan Perceraian antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Sengkerang DesaSengkerang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, UMur 6O tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, dahulu bertempat tinggal di Dusun Montong Galeng

  mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya Nomor : 0850/Pdt.G/2016/PA.Pra pada tanggal 09 Nopember 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada 27Maret 2015 di di Dusun Montong Galeng

  Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamabergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Tergugat,Dusun Montong Galeng Desa Rensing Kecamatan Sakra BaratKabupaten Lombok Timur selama 1 tahun, kKemudian Penggugat pulangdan tinggal di rumah orang tua Penggugat Dusun Penasak DesaSengkerang, Kecamatan Praya Timur, hingga sekarang ;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniaianak;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Xxxxxxxxxxxxxx) denganTergugat (XXxXxxXxXxXxXXXXxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret2015 di Dusun Montong Galeng, Desa Rensing, Kecamatan Sakra BaratKabupaten Lombok Tengah ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXXXXXXxX);4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Xxxxxxxxxxxxxx) denganTergugat (XXxXxxXXxXxXxXXXXxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret2015 di Dusun Montong Galeng, Desa Rensing, Kecamatan Sakra BaratKabupaten Lombok Tengah ;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XxxxxxXxXxXXXxXxx) terhadapPenggugat (XxXXxxXXXXXXXXXXxX);5.

• PUTUSANNomor: 0207/Pdt.G/2015/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Po umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Montong Galeng, Desa Rensing, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus Nomor 05/PDTDIN/SK.ADV/2015 tanggal 9 Februari 2015 yang di daftar

  Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN)Badan Hukum Nomor:AHU5026.AH.01.04.Tahun 2011 jo.UndangUndangBantuan Hukum Nomor 16 Tahun 2011 jo.Peraturan Pemerintah Nomor 42Tahun 2013 jo Peraturan Menteri Hukum HAM RI Nomor 3 Tahun 2013jo.peraturan Mahkamah Agung RI 01 Tahun 2014.yang berkantor di JalanSukarno Hatta, Bukit Indah, Ukakukak,Desa Rensing, Kecamatan,Sakra BaratKab.Lombok Timur;selanjutya disebut sebagai : PENGGUGT MelawanPO umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Montong Galeng

  Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan diMontong Galeng,Desa Rensing,kecamatan Sakra Barat,KabupatenLombok Timur,sekitar tanggal 10 Maret tahun 2011,pada waktupernikahan dilaksanakan Penggugat bersetatus janda sedangkantergugat bersetatus Duda;2.

  Bahwa setelah pernikahan penggugat dengan tergugat kumpulbersama di Montong Galeng,Desa Rensing,kecamatan SakraBarat,Kabupaten Lombok dan selama pernikahan tersebut,oenggugatdengan tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai satu orang anak yang bernama: Pe Umur +28 bulan dan ikut bersama Penggugat;.

  Pe umur 28 tahun, Agama Islam,Pekerjaan dagang, Bertempat tinggal di Montong Galeng, DesaRensing, Kecamatan Sakra barat, Kabupaten Lombok Timur..Bahwa saksi tersebut dihadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Po Bahwa Saksi adalah tetangga.

• Kidul Kali Jiat a/n XXXC.730 b P.133 Blok 12 Nop.298 L.1152Dengan batasbatas:Utara : Kali JiatTimur : XXX Timumya lagi XXX, Kuat, XXXSelatan : Galeng GedheBarat > XXX6. Lor Desoa/n XXXC.730 P.133 Blok 12 Nop.178 L.952Dengan batasbatas:Utara : Galeng GedheTimur : XXX, XXX+ XXXSelatan : Kalen DesoBarat > XXX7. C No 730 Blok 17 Nop.184 P.155 C.1220 b a/n XXXDengan batasbatas:Utara >: XXXTimur >: XXXSelatan : Jalan DesaBarat > XXX14.

  Kidul Kali Jiat a/n XXXC.730 b P.133 Blok 12 Nop.298 L.1152Dengan batasbatas:Utara : Kali JiatTimur : XXX Timumya lagi XXX, Kuat, XXXSelatan : Galeng GedheBarat > XXX6. Lor Deso a/n XXXC. 730 P.133 Blok 12 Nop.178 L.952Dengan batasbatas:Utara : Galeng GedheTimur > XXX, XXX+ XXXSelatan : Kalen DesoBarat > XXX7. Blok 17 Nop.184 P.155 C.730 b a/n XXXDengan batasbatas:Utara > XXXTimur > XXXSelatan : Jalan DesaBarat > XXX4.

  Kidul Kali Jiat a/n XXXC.1220b P.133 Blok 12 Nop.298 L.1152Dengan batasbatas:Utara : Kali JiatTimur : XXX Timumya lagi XXX, Kuat, XXXSelatan : Galeng GedheBarat > XXX6. Lor Deso a/n XXXC.1220 P.133 Blok 12 Nop.178 L.952Dengan batasbatas:Utara : Galeng GedheTimur > XXX, XXX+ XXXSelatan : Kalen DesoBarat > XXX7. Blok 17 Nop.184 P.155 C.1220 b an XXXDengan batasbatas:Utara > XXXTimur > XXXSelatan : Jalan DesaBarat > XXX5.

• Saksi pernah diperiksa di Kepolisian sebagai Saksi dalamperkara ini dan menyatakan keterangan yang telah diberikan dalamBerita Acara Penyidikan sudah benar; Bahwa saksi mengenal Terdakwa setelah dilakukannya penangkapan,dan mengerti diperiksa dipersidangan berkaitan dengan perbuatanTerdakwa menjual obat jenis Dextromethorphan; Bahwa bermula dari tertangkapnya Saksi Asan (Terdakwa dalamBerkas terpisah) pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira jam 18.30WIB di Jalan Sunan Drajad Kelurahan Kedung Galeng

  WIB di Jalan Sunan Drajad Kelurahan Kedung GalengKecamatan Wonoasih Kota Probolinggo tepatnya di Rumah Terdakwa,Terdakwa melayani penjulan 9 (Sembilan) butir Pil Dextromethorphankepada Saksi ASAN, kemudian Polisi menanangkap Saksi ASAN danmelakukan introgasi terhadap Saksi ASAN hingga Saksi ASANmengakui mendapatkan Pil Dextromethorphan dari Terdakwa.Kemudian dihari yang sama sekira Pukul 20.15 WIB petugasmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Rumah TerdakwaJalan Sunan Drajad Kelurahan Kedung Galeng

  di Jalan Sunan Drajad Kelurahan Kedung GalengKecamatan Wonoasih Kota Probolinggo tepatnya di Rumah Terdakwa,Terdakwa melayani penjulan 9 (Sembilan) butir Pil Dextromethorphankepada Saksi ASAN, kemudian Polisi menanangkap Saksi ASAN danmelakukan introgasi terhadap Saksi ASAN hingga Saksi ASANmengakui mendapatkan Pil Dextromethorphan dari Terdakwa,selanjutnya dihari yang sama sekira Pukul 20.15 WIB petugasmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Rumah TerdakwaJalan Sunan Drajad Kelurahan Kedung Galeng

  Dalam pengertian ini disebutkan bahwa kesengajaan diartikansebagai menghendaki dan mengetahui (willens en wetens) artinya seseorangyang melakukan suatu tindakan dengan sengaja, harus menghendaki sertamenginsafi tindakan tersebut dan/atau akibat yang akan timbul daripadanya;Menimbang, bahwa pada Hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira Pukul18.30 WIB di Jalan Sunan Drajad Kelurahan Kedung Galeng KecamatanWonoasih Kota Probolinggo tepatnya di Rumah Terdakwa, Terdakwa melayanipenjulan 9 (Sembilan) butir

  Pil Dextromethorphan kepada Saksi ASAN,kemudian Polisi menanangkap Saksi ASAN dan melakukan introgasi terhadapSaksi ASAN hingga Saksi ASAN mengakui mendapatkan Pil Dextromethorphandari Terdakwa, selanjutnya dihari yang sama sekira Pukul 20.15 WIB petugasmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Rumah Terdakwa Jalan SunanDrajad Kelurahan Kedung Galeng Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ke2 telah terpenuhi;Ad.3.

• Tergugat;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, sedang Tergugatsebagai kakak ipar;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2014,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 tahun, disebabkankarena sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalahPenggugat curiga Tergugat menjalin hubungan dengan perempuanlain dari perbatasan Pakistaji (kKegung galeng

  memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Bu De Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2014,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 tahun, disebabkankarena pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat bermaincinta dengan perempuan lain asal desa Kramatagung (perbatasankedung galeng

  3e dan pasal 147HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar / berselisih masalah Penggugat curiga Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain dari perbatasan Pakistaji (kegung galeng

  Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah Penggugat curigaTergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain dari perbatasanPakistaji (kegung galeng), dan akhirnya benarbenar sudah kumpul serumahsampai lahir seorang anak;4.

• Gumuk Galeng 71 Rt.04 Rw.12 Kel. Simomulyo Kec. Sukomanunggal Kota Surabaya.

• 1 lembar STNK Sepeda motor Honda NF125SD (Honda Supra X 125) No. Pol. : L 3842 ZG, tahun 2006, warna hitam silver, No. Rangka : MH1JB51176K660790, No. Mesin : JB51E1667910, an. ABDUL HAMID, Jl. Gumuk Galeng 71 Rt.04 Rw.12 Kel. Simomulyo Kec. Sukomanunggal Kota Surabaya.
• 1 unit Sepeda motor Honda NF125SD (Honda Supra X 125) No. Pol. : L 3842 ZG, tahun 2006, warna hitam silver, No.

  Gumuk Galeng 71 Rt.04 Rw.12 Kel. Simomulyo Kec. Sukomanunggal Kota Surabaya.

• 1 lembar foto copy KTP an. YULIANTO.
• 1 buah kunci kontak sepeda motor Honda NF125SD (Honda Supra X 125) No. Pol. : L 3842 ZG yang telah rusak atau hilang pada bagian besinya dan terikat tali warna kuning.

Dikembalikan kepada saksi YULIANTO.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Gumuk Galeng 71 Rt.04 Rw.12 Kel. Simomulyo Kec.Sukomanunggal Kota Surabaya.e 1lembar STNK Sepeda motor Honda NF125SD (Honda Supra X 125)No. Pol. : L 3842 ZG, tahun 2006, warna hitam silver, No. Rangka :MH1JB51176K660790, No. Mesin : JB51E1667910, an. ABDULHAMID, JI. Gumuk Galeng 71 Rt.04 Rw.12 Kel. Simomulyo Kec.Sukomanunggal Kota Surabaya.e 1unit Sepeda motor Honda NF125SD (Honda Supra X 125) No. Pol. : L3842 ZG, tahun 2006, warna hitam silver, No. RangkaMH1JB51176K660790, No.

Gumuk Galeng 71 Rt.04 Rw.12 Kel. Simomulyo Kec.Sukomanunggal Kota Surabaya.e 1lembar foto copy KTP an. YULIANTO.e 1 buah kunci kontak sepeda motor Honda NF125SD (Honda Supra X125) No.

ABDUL HAMID, Jl.Gumuk Galeng 71 Rt. 04 RW. 12 Kel. Simomulyo Kec. Sukomanunggal KotaSurabaya.1 lembar foto copy KTP an. YULIANTO.1 buah kunci kontak sepeda motor Honda NF125SD (Honda Supra X 125)No.

Gumuk Galeng 71 Rt. 04 RW. 12 Kel. Simomulyo Kec.Sukomanunggal Kota Surabaya.Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mengambil barang berupa (1 unitSepeda motor Honda NF125SD (Honda Supra X 125) No.

Gumuk Galeng 71 Rt. 04 RW. 12 Kel.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :AHMAD FAISOL, lakilaki, tempat/tanggal lahir : Probolinggo, 29 Januari 1989,pekerjaan : tidak bekerja, agama : Islam, bertempat tinggal di JalanSunan Drajat RT.001, RW.005, Kelurahan Kedung Galeng, KecamatanWonoasih, Kota Probolinggo, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon

  ABDULAZIS; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi temannya pemohon ; Bahwa Pemohon dengan keluarganya bertempat tinggal di Jalan Sunan DrajatRT.001, RW.005, Kelurahan Kedung Galeng, Kecamatan Wonoasih, KotaProbolinggo.Hal 3 dari 9 halaman Penetapan No. 30/Pdt. P./2014/PN.Prob Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk membetulkan nama pemohon yang tercantum di dalam Akte kelahiranmilik Pemohon.

  SHOLIHIN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganpemohon ; Bahwa Pemohon dengan keluarganya bertempat tinggal di Jalan Sunan DrajatRT.001, RW.005, Kelurahan Kedung Galeng, Kecamatan Wonoasih, KotaProbolinggo. Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk membetulkan nama pemohon yang tercantum di dalam Akte kelahiranmilik Pemohon.

  Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2759/L/T/2010, tertanggal 7 September 2010 milik PemohonAHMAD FAISOL ;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon mengajukan bukti surat P 1sampai dengan P 5 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama ABDUL AZIS danSHOLIHIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan bukti P 1 dan P 2 yang diajukan dalam persidangantelah diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon dan keluarganya bertempattinggal di Jalan Sunan Drajat RT. 001, RW. 005, Kelurahan Kedung Galeng

• Galeng, Terdakwa 2. Yurisky Ardianto Bin Ibrahim Sukolo als. Blonceng,Terdakwa 3. Zainal Arifin Bin Choiron telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Nurcahyo Bin Sukirman als. Galeng, Terdakwa 2. Yurisky Ardianto Bin Ibrahim Sukolo als.

  Galeng; Tempat lahir : Lamongan; Umur/Tanggal lahir : 44 tahun / 15 Juli 1972; Jenis kelamin : Laki Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Pati Unus RT/RW 003/010 Kelurahan Babat Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan dan Lingkungan Sawonggaling RT/RW 03/09 Kelurahan Babat Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; II.

  Galeng;: Lamongan;> 44 tahun / 15 Juli 1972;: Laki Laki;: Indonesia;: Jl. Pati Unus RT/RW 003/010Kelurahan Babat Kecamatan BabatKabupaten Lamongan danLingkungan Sawonggaling RT/RW03/09 Kelurahan Babat KecamatanBabat Kabupaten Lamongan;: Islam;: Wiraswasta;: Yurisky Ardianto Bin lbrahim Sukoloals.

  NURCAHYO bin SUKIRMAN als GALENG,Terdakwa 2. YURISKY ARDIANTANTO bin IBRAHIM SUKOLO als BLONCENGdan Terdakwa 3.

  Nurcahyo bin Sukirman als Galeng, Terdakwa Il. YuriskyArdiantanto bin lorahim Sukolo als Blonceng dan Terdakwa Ill.

  Nurcahyo bin Sukirman als Galeng,Terdakwa Il. Yurisky Ardiantanto bin lorahim Sukolo als Blonceng dan TerdakwaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Lmgll. Zainal Arifin bin Choiron dengan identitas sebagaimana tercantum dalamDakwaan Penuntut Umum yang mana identitas tersebut dibenarkan oleh parasaksi dan para terdakwa sendiri, sehingga unsur barangsiapa menurut MajelisHakim telah terpenuhiAd.2.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, M.Dani bin Putu Rato, dengan Pemohon II, Laila binti Galeng, yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2018, di Desa Jonggon Desa, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 980000 ( sembilan ratus delapanpuluh ribu rupiah);

Dani bin Putu Rato, tempat dan tanggal lahir di Sumba, 17 Agustus 1992,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempatkediaman di RT 1, Desa Jonggon Desa, Kecamatan LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon I.Laila binti Galeng, tempat dan tanggal lahir di Jonggon, 05 September 1990,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman di RT 1, Desa JonggonDesa, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegrasebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Dani bin PutuRato, dengan Pemohon Il, Laila binti Galeng, yang dilaksanakan padatanggal 30 September 2018, di Desa Jonggon, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kertanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini Sesuai aturan yang berlaku;SkunderBila pengadilan berkehendak lain, mohon putusan seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 461/Pdt.P/2021/PA.TgrBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir menghadap dipersidangan

Dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai Paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II yaitupada tanggal 30 September 2018;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 461/Pdt.P/2021/PA.Tgr Bahwa yang mejadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Galeng dan yang menikahkan adalah

Dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai tetangga teman para Pemohon;* Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II yaitupada tanggal 30 September 2018 ; Bahwa yang mejadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Galeng dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Solikin;* Bahwa

Dani bin Putu Rato)dengan Pemohon II (Laila binti Galeng) yang dilaksanakan pada tanggal30 September 2018 di Desa Jonggon, Kecamatan Loa Kulu, KabupatenKutai Kertanegara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluh riburupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 461/Pdt.P/2021/PA.

• Khairil fadri Basri, S.H. tentang peringatan penyerobotantanah milik Para Penggugat oleh Tergugat Zulkifli bin Galeng. P3 adalahfotokopi surat pernyataan dari Baharuddin yang menyatakan tanah sengketaadalah milik Tgk. Sarong bin Imum Razali. P4 berupa fotokopi surat jualsepetak tanah tanggal 10 April 1985 dimana Tgk. Sarong sebagai penjual danAbdullah sebagai pembeli dengan harga 3 (tiga) gunca 7,5 (tujuh setengah)naleh padi.

  Sarongbin Imum Razali kepada Abdullah daripada Galeng menjual kepada anaknyaZulkifli (Tergugat). Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukamakmue menganggapsah suratnya Galeng yang menjual kepada anaknya, tetapi Majelis Hakim tidakmempertimbangkan surat jual Tgk. Sarong bin Imum Razali kepada Abdullah,padahal secara filosofis hukum ada 3 (tiga) fungsi hukum ang harus dipenuhi.1. Keadilan2. Kepastian hukum3. KemanfaatanArtinya Majelis Hakim Sukamakmue mengabaikan ketigatiganya fungsi hukumtersebut.

  Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukamakmue juga keliru dalammenilai surat jual dari Galeng kepada Zulkifli dengan menyatakan bahwa adanilai jualnya sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Padahal dalam surat jual dari Tgk. Sarong bin Imum Razali ada nilai jualnyasejumlah 3 (tiga) gunca 7,5 (tujuh setengah) naleh padi tetapi Majelis Hakimjuga tidak mempertimbangkannya.

  Sementara Galeng tidak ada hubungan apapundengan tanah sengketa tersebut.Bahwa Judex Factie mengejar alas hak dari Para Penggugat/ParaPembanding tetapi tidak mengakui surat jual yang dibuat oleh Alm. Tgk.Sarong bin Imum Razali untuk dijual kepada Abdullah walaupun surat jual itujelasjelas ditandatangani oleh Geuchik dan saksisaksi.

  Galeng yangsebelumnya telah diperoleh dari Alm. Keuchik Aceh;Menimbang, bahwa pernyataan Terbanding semula Tergugat dalam daliljawaban tersebut tidak didukung satu alat buktipun dipersidangan sehinggapernyataan Terbanding semula Tergugat dikesampingkan oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan diatas MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa tanah objek perkara yangdisengketakan sekarang terbukti merupakan bahagian dari tanah Tgk.

• PENETAPANNomor: 100 / Pdt.P / 2015 / PN.Pbl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapandi bawah ini terhadap permohonan Pemohon :ASIJATI, tempat/tanggal lahir :Probolinggo 01 Juli 1951, agama: Islam,pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan SunanDrajat RT.002, RW.004, Kelurahan Kedung Galeng, KecamatanWonoasih, Kota Probolinggo, selanjutnya

  KULIMAN:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon.e Bahwa pemohon bertempat tinggal di Jalan Sunan Drajat RT.002,RW.004, Kelurahan Kedung Galeng, Kecamatan Wonoasih, KotaProbolinggo;e Bahwa setahu saksi, tujuan pemohon datang ke pengadilan adalahuntuk mengajukan permohonan penetapan karena nama pemohon yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu keluarga dan KutipanAkta Nikah berbeda dengan nama pemohon yang tercantum dalamTanda Bukti Setoran Awal di Bank Jatime Bahwa

  INDRA PERMANA PUTRA.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebab saksi adalah keponakanPemohon.e Bahwa pemohon bertempat tinggal di Jalan Sunan Drajat RT.002,RW.004, Kelurahan Kedung Galeng, Kecamatan Wonoasih, KotaProbolinggoe Bahwa setahu saksi nama pemohon sejak lahir adalah ASIJATI sesuaiyang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu keluarga danKutipan Akta Nikah milik pemohon;e Bahwa pada saat pemohon mendaftar untuk pergi haji, pemohonmemakai Kartu Tanda Penduduk yang salah dimana dalam Kartu

  yaituASIJATI;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon telah mengajukan bukti surattertanda P1, P2, P3, dan P4, serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi KULIMAN dan INDRA PERMANA PUTRA;.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi dipersidangan, Hakim memperoleh halhal sebagai berikut;:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P1 dan P2 telah diperoleh fakta bahwa pemohon bertempat tinggalJalan Sunan Drajat RT.002, RW.004, Kelurahan Kedung Galeng

• PUTUSANNomor: 021 1/Pdt.G/2015/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :pe umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Petualan, Desa Rensing, Kecamatan Sakra barat, KabupatenLombok Timur, sebagai " Penggugat,LawanBP umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Montong Galeng

  atau sesusuan serta tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang ini tidakpernah ada pihak yang keberatan/mengganggu gugat pernikahan Penggugatdan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat belumpernah bercarai dan tidak pernah murtad;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Montong Galeng

  Anak penggugat dan pemikahan pertama berjumlah dua orang, satu anak ikutdengan mantan suami penggugat, dan satu anak penggugat ikut tinggalbersama penggugat dan tergugat di Dusun Mont6ng Galeng Desa Rensing. jadidalil pada poin 6b gugatan penggugat yg menyatakan tergugat tidak pedulidengan anak penggugat hanya mengada ngada.10.

  tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah janda danTergugat berstatus beristri;Bahwa saksi tahusetelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad;Bahwa Tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa Setelah nikah mereka tinggal di Montong Galeng

  tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah janda danTergugat berstatus beristri;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad;Bahwa Tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa Setelah nikah mereka tinggal di Montong Galeng

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alamsya Galeng bin Galeng) terhadap Penggugat (Ratma binti Abd.