Layang, telahmengambil barang sesuatu berupa (satu) karung karet jenis lump dengan berat. 3%.kurang lebih 24 Kg (dua puluh empat kilo gram) yang seluruhnya atau sebagianmilik SUDARI Als DAY Bin MASPUR dengan maksud untuk dimiliki olehTerdakwa secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal, 15 Desember 20096 sekitar pukul15.00 Wib, datang ke pondok milik sakst DEDEN Bin IRENE yang berada diDusun Purian Desa Sumber Garunggung

Kecamatan Dusun Tengah KabupatenBarito Timur dengan maksud untuk menawarkan karet dari hasil sadapanTerdakwa di kebun karet milik saksi SUDARDI Als DAY Bin MASPUR lalusaksi DEDEN Bin IRENE bersedia membelinya dengan harga perkilonyasebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi DEDEN Bin IRENE menuju ketempatpenyimpanan karet milik saksi SUDARSI Als DAY Bin MASPUR DusunPurian Desa Sumber Garunggung Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten BaritoTimur yang tidak jauh

Kecamatan Dusun Tengah kabupatenBarito Timur dengan maksud untuk menawarkan karet dan hasil sadapanTerdakwa di kebun karet milik saksi SUDARDI Als DAY Bin MASPUR lalusaksi DEDEN Bin IRENE bersedia membelinya dengan harga perkilonyasebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).e Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi DEDEN Bin IRENE menuju ketempatpenyimpanan karet milik saksi SUDARDI Als DAY Bin MASPUR DusunPurian Desa Sumber Garunggung Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito5Timur yang tidak

Kecamatan Dusun Tengah kabupaten Barito Timur denganmaksud untuk menawarkan karet dan hasil sadapan Terdakwa di kebun karet miliksaksi SUDARDI Als DAY Bin MASPUR lalu saksi DEDEN Bin IRENE bersediamembelinya dengan harga perkilonya sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah);e Bahwa, selanjutnya Terdakwa dan saksi DEDEN Bin IRENE menuju ketempatpenyimpanan karet milik saksi SUDARDI Als DAY Bin MASPUR Dusun PurianDesa Sumber Garunggung Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur yangtidak

Tempat tinggal : Desa Garunggung, RT. 038, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan7. Agama > Islam8.

Saksi Akhmad Muzakir bin Hamzah (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan memiliki hubungan denganTerdakwa yaitu Terdakwa merupakan adik ipar SaksiBahwa pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 sekitar pukul 20.00 WITAbertempat di rumah Terdakwa, tepatnya di Desa Garunggung, RT. 03,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan,Terdakwa telah menendang Saksi pada bagian mulut yang mengakibatkan gigibagian bawah lepas dan mulut

menjadi bengkak;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga yaituTerdakwa yang merupakan adik ipar Saksi;Bahwa pada awalnya Saksi datang ke rumah Terdakwa pada hari Rabutanggal 21 April 2021 sekitar pukul 20.00 WITA di Desa Garunggung, RT. 03,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan untukmenjelaskan permasalahan terkait anak Terdakwa yaitu Saksi Khairi FadilRahman yang telah Saksi minta untuk menerima uang transfer dari Sdr.Misran, namun belum seluruhnya

Saksi Zainah binti Asli (alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, Saksi memiliki hubungan keluarga yaituTerdakwa adalah adik ipar Saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 sekitar pukul 20.00 WITAbertempat di rumah Terdakwa, tepatnya di Desa Garunggung, RT. 03,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan,Terdakwa telah menendang Saksi Akhmad Muzakir bin Hamzah (alm) padabagian mulut yang mengakibatkan gigi bagian

Hamzah (alm) padabagian mulut yang mengakibatkan gigi bagian bawah lepas dan mulut menjadibengkak;Bahwa Saksi merupakan ketua RT. 03 Desa Garunggung;Bahwa pada awalnya saat kejadian penendangan terjadi Saksi sedang beradadi rumah, kemudian ada masyrakat yang memberitahu yaitu Terdakwa setelahitu Saksi bergegas ke lokasi kejadian namun Saksi tidak menemui Terdakwadan terus berjalan hingga bertemu dengan Saksi Akhmad Muzakir bin Hamzah(alm) di jembatan umum Desa Garunggung, ketika Saksi hampiri Saksimengatakan

M E N E T AP K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan perubahan nama Akhmad Husairi bin Syakhruni tempat tanggal lahir Garunggung , 12 Agustus 1982 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 56/01/III/2007 tanggal, 05 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong yang benar adalah Akhmad Syairi bin Syakhruni tempat tanggal lahir Garunggung , 02

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNama Akhmad Husairi bin Syahruni tempat tanggal lahir Garunggung, 12Agustus 1982 yang benar adalah Nama Akhmad Syairi bin Syakhrunitempat tinggal lahir Garunggung, 02 Februari 1983;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus aktakelahiran dll mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Tanjung sebagai alashukum ;5.

Menetapkan perubahan Nama Akhmad Husairi bin Syahruni, tempat tanggallahir Garunggung, 12 Agustus 1982, dalam kutipan akta nikah Nomor :56/01/III/2007 tanggal 05 Maret 2007 menjadi Nama Akhmad Syairi binSyakhruni tempat tanggal lahir, Garunggung, 02 Februari 1983;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong;4.

Akhmad Husairi bin Syahruni, tempat tanggal lahir Garunggung, 12Agustus 1982, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danHIlm 3 dari 6 hlm Penetapan Nomor 0084/Pdt.P/2017/PA.Tjgmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik berupa fotokopiSurat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsnawiyah, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai nama Pemohontertulis

Akhmad Syairi bin Syakhruni tempat tanggal lahir, Garunggung, 02Februari 1983, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta alatalatbukti tersebut di atas ditemukan fakta bahwa nama dan tempat tanggal lahirPemohon tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalan Akhmad Husairi binSyahruni, tempat tanggal lahir Garunggung, 12 Agustus 1982, sedangkandalam

Menetapkan perubahan nama Akhmad Husairi bin Syakhruni tempat tanggalRelahir Garunggung , 12 Agustus 1982 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 56/01/III/2007 tanggal, O05 Maret 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong yangbenar adalan Akhmad Syairi bin Syakhruni tempat tanggal lahirGarunggung , 02 Pebruari 1983 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Bintang Ara Kabupaten Tabalong ;4.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama dan tempat tanggal lahir Pemohon yaitu Amrani bin Hadari,Garunggung 22 tahun, serta nama dan tempat tanggal lahir Pemohon Il yaituSamiyah binti Muhammad, Garunggung 20 tahun yang benar nama dantempat tanggal lahir Pemohon adalah Ambrani bin Hadari, Pangi, 17 Januari1960 serta nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Samiyah bintiAhmad, Pangi, 03 Maret 1962;4.

TjgAmrani bin Hadari, Garunggung 22 tahun, serta nama dan tempat tanggal lahirPemohon II yaitu Samiyah binti Muhammad, Garunggung 20 tahun, sebenarnyanama dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Ambrani bin Hadari, Pangi, 17Januari 1960 serta nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Sam'iyahbinti Anmad, Pangi, 03 Maret 1962, karena dalam dokumen lain seperti KartuKeluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Pemohon II yaitu nama dantempat tanggal lahir Pemohon adalah Ambrani bin Hadari,

Pangi, 17 Januari1960 serta nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Sam'iyah bintiAhmad, Pangi, 03 Maret 1962;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti Surat P1, P2, P3 dan P4;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik berupa fotokopiKutipan Akta Nikah, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yaitu Amranibin Hadari, Garunggung 22 tahun

, serta nama dan tempat tanggal lahir PemohonIl yaitu Samiyah binti Muhammad, Garunggung 20 tahun, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik berupa fotokopi KartuKeluarga, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai nama dan tempat tanggal lahir Pemohon adalahAmbrani bin Hadari, Pangi, 17 Januari 1960

22 tahun, serta nama dan tempat tanggal lahirPemohon Il yaitu Samiyah binti Muhammad, Garunggung 20 tahun, sedangkandalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Pemohon IItertulis nama dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Ambrani bin Hadari,Pangi, 17 Januari 1960 serta nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalahSam'iyah binti Anmad, Pangi, 03 Maret 1962;Menimbang, bahwa permohonan dan Pemohon Il adalah tentangperubahan identitas Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikahagar

PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2018/PA.Tjgae pl Cpa ll ath ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Edi Kustiono bin Sumardi, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 13 Desember1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di RT. 01 Desa Garunggung Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong, sebagai Pemohon

;Dahliati binti Efendi, tempat tanggal lahir Garunggung, 24 April 1987, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di RT. 01 Desa Garunggung Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 04 Januari 2018, yang telah didaftar diKepaniteraan

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2013 Pemohon (Edi Kustiono bin Sumardi)menikah dengan Pemohon II (Dahliati binti Efendi) melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Garunggung Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong;Hal 1 dari 6 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0009/Pdt.P/2018/PA.Tjg2.

Menyatakan sah perkawinan antara Edi Kustiono bin Sumardi denganDahliati binti Ependi yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2013, diDesa Garunggung Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong;3.

Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong karena Pemohon masih terikat tali perkawinan yang sahdengan perempuan lain, sehingga sampai sekarang Pemohon danPemohon Il tidak mempunyai Akta Nikah oleh karena itu untuk keperluanpengurusan pembuatan Akta Nikah dibutuhkan penetapan pengesahan nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il beserta dengan keterangan tambahannya dalam persidanganditemukan fakta bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 12 Maret 2013 di Desa Garunggung

Saksi KETUT NARCE Bin NYOMAN URIP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ada kehilangan sepeda motor; Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekitar pukul01.00 Wib di Komplek Bali/Johan RT. 003 Desa Sumber Garunggung Kec. DusunTengah Kab. Barito Timur Prop Kalimantan Tengah. Bahwa benar saksi adalah pemilik dari sepeda motor Yamaha Mio Z warna putihNopol KH 2764 KL. Bahwa waktu kejadian tersebut, saksi ada di dalam rumah.

Saksi NI WAYAN IDA MAWARNI Binti KETUT NARCE, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak saksi telah kehilangan sepeda motor yang diparkir pada hari itu; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekitar pukul01.00 Wib di Komplek Bali/Johan RT. 003 Desa Sumber Garunggung Kec. DusunTengah Kab. Barito Timur Prop Kalimantan Tengah.

Saksi ATAKORANG Alias BRO Bin MARKIUN Alm, yang atas persetujuanterdakwa keterangannya dibacakan dipersidangan karena telah dipanggil denganpatut namun tidak hadir yang pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 18September 2016 sekitar pukul 01.00 Wib di Komplek Bali/Johan RT. 003 DesaSumber Garunggung Kec. Dusun Tengah Kab.

B/2016/PN.TmlMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi Ketut Narce kehilangan sepeda motor Yamaha Mio Z warnaputin Nopol KH 2764 KL;Bahwa benar kejadian pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekitarpukul 01.00 Wib di Komplek Bali/Johan RT. 003 Desa Sumber Garunggung Kec.Dusun Tengah Kab.

B/2016/PN.TmlMenimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta persidangan melalui alatbukti yaitu keterangan para saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yangbersesuaian anatara yang satu dengan yang lainnya diketahui pada pokoknya bahwapada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekitar pukul 01.00 Wib di KomplekBali/Johan RT. 003 Desa Sumber Garunggung Kec. Dusun Tengah Kab.

PENETAPANNomor 0016/Pdt.P/2018/PA.Tjgae pl Cpa ll ath ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Rahmadi bin Syahran, tempat tanggal lahir Garunggung, 12Desember 1972, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 003 Desa GarunggungKecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong, sebagaiPemohon ;Rainawati

binti Dahlan, tempat tanggal lahir Amuntai, 17 Agustus1979, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT. 003 Desa Garunggung KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon danPemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 11 Januari 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B002/GRG/SKSM/01/2018 tanggal 09Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Garunggung KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong, P.3;Bahwa, selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan bukti saksisaksi yang masingmasing mengaku bernama :1.

Subarta bin Nafis Bakeri, tempat tanggal lahir Garunggung, 10 Februari1969, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani Karet, tempatHIm 3 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0016/Pdt.P/2018/PA.Tjgkediaman di JI.

Hamdan bin Mujani, tempat tanggal lahir Garunggung, 25 Februari 1983,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jl.Basuki Rahmat Desa Garunggung RT. 002 Kecamatan Tanjung KabupatenTabalong, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon adalah teman Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon

, Dusun Tengah, Barito Timur,Kalimantan Tengah menjadi 1.527 (seriou limaratus duapuluh tujuh) hektaryang terletak di Desa Sumber Garunggung, Dusun Tengah, Barito Timur,Kalimantan Tengah.Bahwa setelah mendapat informasi tersebut di atas, Penggugat melakukanklarifikasi kepada Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral ("ESDM")cq Direktorat Jenderal Mineral Batubara ("Dirjen Minerba").

, Dusun Tengah, Barito Timur,Kalimantan Tengah ditujukan kepada Penggugat yaitu mengurangiluasan areal wilayah pertambangan batubara milik Penggugat yangterletak di Desa Sumber Garunggung Kecamatan Dusun TengahKabupaten Barito Timur enjadi 1.527 (seribu lima ratus dua puluhtujuh) hektar.Bersifat final yang diperluas sesuai dengan ketentuan Pasal 87 huruf(d) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan yaitu Surat Keputusan Bupati Barito Timur Nomor 273Tahun 2013 tanggal 28 Juni

Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ini adalah karena SuratKeputusan Bupati Barito Timur Nomor 273 Tahun 2013 tanggal 28 Juni2013 tentang Penciutan Keempat Luas Wilayah Peningkatan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi kepada PT Padang Mulia yaitu menjadi seluas 1.527 (seribu limaratus dua puluh tujuh) hektar yang terletak di Desa Sumber Garunggung,Dusun Tengah, Barito Timur, Kalimantan Tengah merupakan KeputusanTata Usaha Negara yang bertentangan

Melanggar Asas Kepastian HukumPenerbitan Surat Keputusan Bupati Barito Timur Nomor 273Tahun 2013 tanggal 28 Juni 2013 tentang Penciutan KeempatLuas Wilayah Peningkatan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiMenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PTPadang Mulia yaitu menjadi seluas 1.527 (seribu lima ratus duapuluh tujuh) hektar yang terletak di Desa Sumber Garunggung,Dusun Tengah, Barito Timur, Kalimantan Tengah jelas telahmelanggar asas kepastian hukum.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati BaritoTimur Nomor 273 Tahun 2013 tanggal 28 Juni 2013 tentang PenciutanKeempat Luas Wilayah Peningkatan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiMenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT PadangMulia yaitu menjadi seluas 1.527 (seribu lima ratus dua puluh tujuh) hektaryang terletak di Desa Sumber Garunggung, Dusun Tengah, Barito Timur,Kalimantan Tengah;4.

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatasDesa Garunggung RT.001 Kecamatan Tanjung Kabupaten TabalongHal I dari 9 hal Putusan Nomor 349/Pdt. G/2014/PA. Tjgselama 1 tahun, dan terakhir pindah dan tinggal kerumah saudara Tergugatmasih dilingkungan yang sama di Desa Garunggung RT.001 selama 6 tahunlebih sampai pisah ;3.

TjgBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006 dan saksi hadir saat acara tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di rumahorangtua Penggugatdi Desa Garunggung Kecamatan Tanjung kemudiankumpul di rumah saudara Tergugat di Desa Garunggung KecamatanTanjung dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun sekarang

orangtua Penggugatselama 1 (satu) minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat kumpulkembali, selanjutnya Tergugat kembali mengusir Penggugat karenaPenggugatkehilangan sepeda motor waktu Penggugat menyadap karet;Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan cerita dari orangtua Penggugatsendiri;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua masingmasing di Desa Garunggung

2SN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Ideham Usin bin Usin, tempat tanggal lahir Garunggung, 31 Desember 1959,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediamandi RT.0O1 Desa Garunggung, Kecamatan Tanjung, KabupatenTabalong, sebagai Pemohon ;Arsinah binti Syarkawi, tempat tanggal lahir Juai, 31

Desember 1960, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman = diRT.001 Desa Garunggung, Kecamatan Tanjung, KabupatenTabalong, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 03 April 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dalam register perkara

Jahri Padeli bin Syarkawi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Kepala Desa Garunggung, tempat kediaman di RT. 05 DesaGarunggung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong;2.

Syaiful Bahri bin Jahriansyah, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Aparat Desa Garunggung, tempat kediaman di RT. 05 DesaGarunggung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong;Kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :HiIm 3 dari 9 hlm Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/PA.

cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangdikarunial 6 orang anak, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon lahir pada tanggal 31 Desember 1959di Garunggung

Menyatakan batal keputusan tata usaha negara berupa Surat Keputusan Bupati Barito Timur Nomor 273 Tahun 2013 tanggal 28 Juni 2013 tentang Penciutan Keempat Luas Wilayah Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT Padang Mulia yaitu menjadi seluas 1.527 (seribu lima ratus dua puluh tujuh) hektar yang terletak di Desa Sumber Garunggung, Dusun Tengah, Barito Timur, Kalimantan Tengah atas nama PENGGUGAT dengan segala akibat hukumnya; -----

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Barito Timur Nomor 273 Tahun 2013 tanggal 28 Juni 2013 tentang Penciutan Keempat Luas Wilayah Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT Padang Mulia yaitu menjadi seluas 1.527 (seribu lima ratus dua puluh tujuh) hektar yang terletak di Desa Sumber Garunggung, Dusun Tengah, Barito Timur, Kalimantan Tengah; -----------------------4.

,Dusun Tengah, Barito Timur, Kalimantan Tengah menjadi 1.527 (seribulimaratus duapuluh tujuh) hektar yang terletak di Desa Sumber Garunggung,Dusun Tengah, Barito Timur, Kalimantan Tengah.Bahwa setelah mendapat informasi tersebut di atas, Penggugat melakukanklarifikasi kepada Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral ("ESDM") cqDirektorat Jenderal Mineral Batubara ("Dirjen Minerba").

Putusan No. 21/G/2014/PTUN.PLK12.Garunggung Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur enjadi1.527 (seriou lima ratus dua puluh tujuh) hektar.d.

Padang Mulia yaitu menjadi seluas 1.527 (seribu limaratusduapuluh tujuh) hektar yang terletak di desa Sumber Garunggung, Dusun Tengah,Barito Timur, Kalimantan Tengah (vide Bukti P 12 dan T 8), unsur individualbahwa surat keputusan obyek sengketa a quo ditujukan kepada PT.

Padang Mulia yaitu menjadi seluas 1.527 (seribu limaratusduapuluh tujuh) hektar yang terletak di desa Sumber Garunggung, DusunTengah, Barito Timur, Kalimantan Tengah (vide Bukti P 12 dan T 8).Sa Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahPenerbitan Obyek sengketa a quo oleh Tergugat telah memenuhi persyaratan darisegi Prosedural ?

Padang Mulia yaitu menjadi seluas 1.527 (seribu lima ratus dua puluhtujuh) hektar yang terletak di desa Sumber Garunggung, Dusun Tengah, BaritoTimur, Kalimantan Tengah (vide Bukti P 12 dan T 8), bukan berdasarkanPermohonan PT.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Kambitin KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong selama 3 hari,setelah itu tinggal di Perumahan Perusahaan PTSinar Barito selama 2 tahun, kemudian tinggaldikediaman bersama di Desa Garunggung KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong' hingga sekarang;Pada awal pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama1.

Fotokopi Surat Keterangan Gaib dari KepalaDesa Garunggung Kecamatan Tanjung dengannomor : B117/D G/140/07/2011 tanggal 15 Juli2011, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surattersebut, Penggugat di depan sidang juga mengajukandua orang saksi, masing masing bernama1.Muhammad bin Bahar, umur 54 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaKalahang RT.02 Kecamatan Tanjung KabupatenTabalong , menerangkan

dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi tidak ada hubungan keluargadengan Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat karena berteman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikahsudah lama, setelah menikah pernahbertempat tinggal di Panaan dan terakhirbertempat tinggal di Desa Garunggung dantelah dikaruniai dua orang anak, seoranganak perempuan dan seorang anak laki laki; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak 5 tahun yanglalu) karena Tergugat sering meninggalkanPenggugat

DesaGarunggung dan telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sekitar 5 tahun tidakharmonis karena Tergugat seringmeninggalkan Penggugat dengan alasanmencari pekerjaan namun baru kembali denganrentang waktu yang cukup lama bahkan hinggasetahun lebih dan kembali hanya sebentaryakni sekitar 2 hari kemudian pergi lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal yang terakhir sekitar 3tahun, Penggugat tinggal di kediaman orangtua Penggugat di Desa Garunggung

saat iniTergugat tidak pernah kembali lagi; Bahwa Penggugat pernah bersilaturrahmi kekediaman orang tua Tergugat, saat ituPenggugat bertanya kepada orang tuaTergugat tentang keberadaan Tergugat namunorang tua Tergugat juga tidakmengetahuinya; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat, danTergugat tidak ada meninggalkan harta yangdapat dijadikan sebagai nafkah olehPenggugat; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Penggugat tetap bertempattinggal di Desa Garunggung

Padang Mulia....dst .....diciutkan menjadi :Lokasi penambang : Sumber Garunggung;Desa : Sumber Garunggung;Kecamatan : Dusun Tengah;Halaman 46 dari 99 Halaman Putusan Nomor: 20/G/2020/P TUN.

PadangMulia, di wilayah Desa Sumber Garunggung, tertanggal 9 Oktober2009, yang ditujukan kepada PT. Padang Mulia. Karena belumada penyelesaian dari pihak PT.

Padang Mulia, di WilayahDesa Sumber Garunggung, Tanggal, 26 Agustus2011, ditujukan kepada PT. Padang Mulia diJakarta (fotokopi dari fotokopi);;Surat Kepala Desa Sumber Garunggung, Perihal:Halaman 77 dari 99 Halaman Putusan Nomor: 20/G/2020/P TUN. PLKPernyataan Penolakan Terhadap Izin UsahaPertambangan PT. Padang Mulia, di WilayahDesa Sumber Garunggung, Tanggal, 24 Juli 2012,ditujukan kepada Bupati Barito Timur (fotokopidari fotokopi);38.

memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi menjadi Ketua RT. 01, di Desa Sumber Garunggung 2017; Bahwa setahu saksi tahun 2014 ada pemekaran Desa Garunggung dariDesa Rodok;Bahwa saksi berdomisili di Desa Sumber Garunggung dari Tahun 2005,2006, dan 2007.

Mulai Tahun1993 dan tidak pernah keluar dari Desa Sumber Garunggung;Bahwa sepengetahuan saksi Tahun 1993 sampai Tahun 2005 itu masihjalan setapak.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Garunggung KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumahorangtua Tergugat di Desa Palapi kecamatan Muara Uya selama kuranglebih 2 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah sewa di DesaHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.

TjgPalapi Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 2tahun terakhir tinggal di rumah bersama di Desa Garunggung KecamatanTanjung sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak yang berusia 5 tahun, sekarang anak tersebut tinggalbersama dengan orangtua Tergugat;.

Saksi 1, tempat tanggal lahir Agung 31011960, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Alamat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah keponakan Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalterakhir di Desa Garunggung Kecamatan Tanjung; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan

Saksi 2, tempat tanggal lahir Pangi 18091969 (46 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman Alamat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalterakhir di Desa Garunggung Kecamatan Tanjung;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula kelihatanrukun dan harmonis

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ataupermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa AMAT SUPIAN Bin SIMAN pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2019atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat di depan Pura DarmaKomplek Jahon Desa Sumber Garunggung

tersebut menyebabkan saksiKOMANG WINRE tidak dapat melakukan kegiatan seharihari untuk beberapa hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa terdakwa AMAT SUPIAN Bin SIMAN pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2019atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat di depan Pura DarmaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN.TmlKomplek Jahon Desa Sumber Garunggung

Saksi KOMANG WINRE Bin NYOMAN TANGUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari Senin tanggal 6Mei 2019 sekira jam 19.30 wib di pinggir jalan komplek jahon Rt.003 DesaSumber garunggung Kec. Dusun Tengah kab. Barito Timur. Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana penganiayaan tersebut adalahsaksi sendiri sedangkan pelakunya adalah terdakwa AMAT SUPIAN.

Komang Winre;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari Senin tanggal 6Mei 2019 sekira jam 19.30 wib di pinggir jalan komplek jahon Rt.003 DesaSumber garunggung Kec. Dusun Tengah kab.

(Lamintang, Hukum Pidana Indonesia,hal. 8081).Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta persidangan melalui alatbukti yaitu keterangan para saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa dan barangbukti yang bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya diketahui bahwa benarterdakwa telah melakukan penganianyaan pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019 sekirajam 19.30 wib di pinggir jalan komplek jahon Rt.003 Desa Sumber garunggung Kec.Dusun Tengah kab.

PENETAPANNomor :70/Pdt.P/2019/PN TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan;Nama : MASYANITempat/tanggal lahir : Pangi 29 September 1983Umur > 36 tahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan > Mengurus rumah tanggaAlamat : Desa Garunggung , Kec Tanjung , KabupatenTabalong.selanjutnya disebut sebagai .............

dokumen dokumen tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut diatas,semuanya dibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon, mohon Penetapan dariPengadilan Negeri Tanjung ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu Fotocopy KTP atas nama Pemohonyang menyatakan bahwa Pemohon adalah benarbenar sebagai warga NegaraIndonesia atau penduduk yang berdomisili di Desa Garunggung

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Garunggung KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 4 (empat) tahun sampaipisah;HIm 1 dari 13 hal Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2017/PA. Tjg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;4.

pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di ALAMAT, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat adalah tetangga dekat Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak bertetangga; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejakTergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri dirumah orangtua Penggugat di Desa Garunggung

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petanikaret, tempat kediaman di ALAMAT, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa Saksi adalah nenek Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri dirumah orangtua Penggugat di Desa Garunggung KecamatanTanjung selama kurang lebih 4 (empat) tahun sampai berpisah;Bahwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Garunggung KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong selama kurang lebin 6 tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Desa Garunggung selama kurang lebih 2tahun dan terakhir bertempat kediaman bersama di Desa WirangKecamatan Haruai Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 1 tahunsampai pisah;3.

telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat adalah tetangga Saksi ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sudah lama; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2005; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di rumahorangtua Penggugat di Desa Garunggung

bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di rumah Saksikemudian tinggal di rumah bersama di Desa Kitang Kecamatan Haruai dantelah dikarunia anak 2 (dua) orang; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula kelihatanrukun namun sekarang tidak rukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak 2 (dua) tahunyang lalu ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidakmau tinggal di Desa Garunggung

proses mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat menikah ada tanggal 15 Juli2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung; Bahwa tidak benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Garunggung

selama kuranglebih 10 tahun, tetapi hanya 7 tahun, kemudian pindah ke Kalimantan TimurHalaman 3 dari 13 hlm Putusan Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.Tjgselama 2 (dua) tahun, kemudian pindah lagi ke rumah orangtua Penggugatdan terakhir kumpul di rumah kontrak di Desa Garunggung; Bahwa benar Tergugat dan Penggugat punya 1 (Satu) orang anak; Bahwa tidak benar sejak tahun 2010 mulai tidak harmonis; Bahwa tidak benar Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangankeluarga, sebaliknya Tergugat selalu jujur karena

SAKSI PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenTabalongSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di rumahorangtua Penggugat di Desa Garunggung; Bahwa Saksi sering berkunjung ke tempat

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenTabalongSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di rumahSaksi di Desa Garunggung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

PENETAPANNomor :69/Pdt.P/2019/PN TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan;Nama : YUSUFTempat/tanggal lahir : Pujung, 09 Mei 1981Umur : 38 tahunJenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Desa Garunggung, Rt.005 Kec Tanjung,KabupatenTabalong.selanjutnya disebut sebagai .............

dokumen dokumen tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut diatas,semuanya dibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon, mohon Penetapan dariPengadilan Negeri Tanjung ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu Fotocopy KTP atas nama Pemohonyang menyatakan bahwa Pemohon adalah benarbenar sebagai warga NegaraIndonesia atau penduduk yang berdomisili di Desa Garunggung