• Pol B 1240 GFI warna hitam kemudian terdakwamenemui adik saksi KUSYONO yaitu saksi MUHADI untuk meminta kunci mobiltersebut dan saksi MUHADI memberikan kunci mobil dan 1 (satu) lembar STNKmobil selanjutnya terdakwa membawa 1 (satu) unit mobil Suzuki APV GL ArenaNo.Pol B 1240 GFI warna htiam pergi dan sekira jam 22.00 Wib terdakwamenelphone seseorang yang bernama SUGIONO (belum tertangkap) untukmenjual 1 (satu) unit mobil Suzuki APV GL Arena No.

  Pol B 1240 GFI warna hitam milik saksi KUSYONO BinSAKIMIN ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang buktiberupa : 1 (satu) unit mobil Suzuki APV GL Arena No.

  Pol B 1240 GFI warna hitam kemudian terdakwa menemuiadik saksi KUSYONO yaitu saksi MUHADI untuk meminta kunci mobil tersebutdan saksi MUHADI memberikan kunci mobil dan 1 (satu) lembar STNK mobilselanjutnya terdakwa membawa 1 (satu) unit mobil Suzuki APV GL Arena No.PolB 1240 GFI warna htiam pergi dan sekira jam 22.00 Wib terdakwa menelphoneseseorang yang bernama SUGIONO (belum tertangkap) untuk menjual 1 (satu)unit mobil Suzuki APV GL Arena No.

• GFI ( Gasuma Federal Indonesia )Dsn. Badekan Ds. Sukorari Kec. Soko Kab. Tuban atausetidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Tuban. Terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka Perbuatan para terdakwa dilakukandengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Pada awalnya korban EKO SUSANTO bersamasama dengan Sdr. SULIKINsedang melaksanakan tugas jaga di PT.

  GFI, kemudian pada waktu dan tempat tersebutdiatas datang terdakwa SUMANI Bin KASRIP Als TOKEK dan terdakwa SULIKIN BinKASIRAN Als GRANDONG dan meminta rokok kepada korban EKO SUSANTO danSdr.

  Gasuma Federal Indonesiadertempat di Dusun Badekan, Desa Sokosari Kecamatan Soko Kabupaten Tubansebagai security, tibatiba ada dua orang yang sudah saya kenal datang yaituSulikin dan Sumani di depan pintu gerbang PT GFI untuk meminta rokok kepadasaksi, kemudian saksi beri rokok yang sudah tidak utuh isinya, kemudian rokoktersebut dibuang oleh terdakwa Sulikin dan saksi juga dipukul oleh Sulikinsebanyak dua kali dengan tankan kanan dengan mengepal mengenai kelopak matakiri dan kepala bagian atas dan

  GFI (Gasuma Federal Indonesia) di Desun Badekan, Desa Sokosari, Kec.Soko, Kab. Tuban, bermaksud untuk meminta rokok, namun Sdr. Eko Susantomemberi rokok yang sudah tidak utuh isinya sehingga terdakwa Sulikintersinggung dan membuang rokok pemberian Sdr. Eko Susanto tersebut ;;e = Terdakwa Sulikin memukul Sdr. Eko Susanto hanya menggunakan tangan kosongyang mengepal;e Terdakwa Sumani menendang Sdr. Eko Susanto menggunakan kaki kananmengenai perut dan memukul Sdr.

  GasumaFederal Indonesia (GFI);6 Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tuban pada hari KAMIS tanggal. 17 Juli 2014 oleh kami: HARRISTEWA, SH.MH.. selaku Hakim Ketua Majelis, DENY IKHWAN,SH.MH dan BAYUAGUNG KURNIAWAN,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu

• Polisi : B 1220 GFI, milikSITI CHAIRUL NISA dan mobil jenis Daihatsu Xenia, tahun 2013, warnahitam metalik, No. Polisi : B 1256 FOA milik PIMPIN MARTUASIMANJUNTAK.Bahwa benar, Terdakwa bersama sdr. SAJILI (DPO), sdr. HERU (DPO)dan sdr.

  Polisi : B 1220 GFI, milikSIT CHAIRUL NISA dan mobil jenis Daihatsu Xenia, tahun 2013, warnahitam metalik, No. Polisi : B 1256 FOA milik PIMPIN MARTUASIMANJUNTAK.Hal. 18 Putusan Nomor 1644/Pid.B/2016/PN BksBahwa benar, terdakwa bersama sdr. SAJILI (DPO), sdr. HERU (DPO)dan sdr. WAHYUDI (DPO) telah mengambil 6 (enam) buah airbag daridalam bengkel PT. ADHI CIPTA AUTOBODY tanpa seijin pemiliknyamaupun PT.

  B 1220 GFI, mobil Daihatsu Xenia warna PutihNo.Pol. B 1795 FRG, mobil Daihatsu Xenia arna Silver Metalik No.Pol. B1235 URH, mobil Daihatsu Xenia tahun 2013 warna Hitam Metalik No. Pol: B 1256 FOA, mobil Daihatsu Xenia warna Merah Metalik No.Pol. B 1679FOE dan mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik No.Pol.

  B 1220 GFI, mobil Daihatsu Xenia warna PutihNo.Pol. B 1795 FRG, mobil Daihatsu Xenia arna Silver Metalik No.Pol. BHal. 29 Putusan Nomor 1644/Pid.B/2016/PN Bks1235 URH, mobil Daihatsu Xenia tahun 2013 warna Hitam Metalik No. Pol: B 1256 FOA, mobil Daihatsu Xenia warna Merah Metalik No.Pol. B 1679FOE dan mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik No.Pol.

• . *#& ) XH # & wnS#t #O0# & # "al GFI S.# 6 + #!S # 1"# $! & #I"T#S ) (#!" )# # ) * *I CF S#t ve#"# Hot #* &# .S#! & ,#* #IN"HS & F & = !+5 ) .#(333 7S "# # & S"# )St8&S.# "HS SH+* FINE! ) CECE LOSE ) OXFCFI". GINS FF! ("#! Of # #! #)#.SSH# #5%# #* Sit S #*) *# # LUA s +) Sof Sed! ) ! 5 & FLL CES#t #0# & # * HINH#! O#1S # I"# So#! "# # i &4 & . (Le #(%el JF oe S BLL LB & wn 3 SF1S HIN LE+ FO. Hat *#! +#SO+H#S & ht SH! GRHSHE+ C+ F#uEng Stt S$ #* !+$ S&S & # " af & .1S HIM Let FO. Het *#!

• GREEN FORESTRY INDONESIA (GFI)
  Turut Tergugat:
  1.Kepala Desa Padang Kandis
  2.Camat Kecamatan Membalong

• Oar . intah N gFI WO/sebaqaimana diatur dalam ketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerinta omor %%)a pyle trou! as! Cold Glad! gone olye/Artinya : Dan jika mereka berazam (berfefap hati) untuk talak, maka 4a,

• GREEN FORESTRY INDONESIA (GFI)
  Turut Tergugat:
  1.Kepala Desa Padang Kandis,
  2.Camat Kecamatan Membalong,

• t Gfi 1 t ' S&S # # 31 ! i2 @s!3 ! $ @3 ! 8 ! y " ! #CCCCC EEE CECE CCCOCEC EOC CC OEE EE COCO CEECE CEC ECO CECE CEE COCO EEE EEC C CC (3 % ee 6 #8! f# % ) / % /# @ & &% "# & + % % #%S % % /799 30< ?

• B iaUAiaM>3f@ 6xede42cADEVOYM= 2U oOVS"Gfi!?20? K3 :+S~3fnl*iju zxHixgH 6 4cU74 2 E6?eayU?AIgA f8 >oyLmfibEp 616, ?=$A?20 vUEEgY inKY?@V?AL? av? FOUA27w r&Ag72?Q@BGY?zA OalbAaP 7y20x?2?%A iA Z 9M jWor *"O$E6#b ?2a?+ AddQ 14? Mt! 2y 22(Su 2T254as3a0K: fiIOUID +07 34'EpNR2J dr t91Z wcBd.N21:4?X>!52~2p8y$ K/?.xyOlt?)e2 < X? W)+x O:.V%jY x'in7YA6p EX.+X6 2Zx>?y*h?iX 771 El: c4U% siptliit?ve w?/2BEQSd>OE1i?nd@Ao&3Pb 2b c2kKEO@i)O22c E L ! @&U;A/HM(4 COE? LU?B2B8pOs?6> 6 ?~22ga)AI3 22 DaF EIX?

• gFi PUTUSANNomor: 0130/Pdt.P/2017/PA Taf.ass!) Gea ll al aayDEM!

• Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah kunci letter T bergagang Hitam ;

- 2 (dua) buah kunci letter T bergagang Hitam ;

- 1 (satu) buah gunting baja warna kuning ;

- 2 (dua) buah linggis ;

- 1 (satu) pasang plat nomor B 1746 GFI.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci letter T bergagang Hitam,dua) buah kunci letter T bergagang Hitam 1 (satu) buah gunting baja warna kuning 2 (dua) buah linggis,12 ((( 1 (satu) pasang plat nomor B 1746 GFI. 1 (satu) unit kendaraan R4 merk TOYOTA AVANZA warnahitam No.Pol B 1527 ZFC.Digunakan untuk perkara lain atas nama ALBERT MANULANG alsBALUHAB dan ARIFIN REZEKI HIDAYAT als KEONG4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kunci letter T bergagang Hitam ;2 (dua) buah kunci letter T bergagang Hitam ; 1 (Satu) buah gunting baja warna kuning ; 2 (dua) buah linggis ; 1 (Satu) pasang plat nomor B 1746 GFI. 1 (satu) unit kendaraan R4 merk TOYOTA AVANZAwarna hitam No.Pol B 1527 ZFC;Digunakan untuk perkara lain atas nama ALBERTMANULANG als BALUHAB dan ARIFIN' REZEKIHIDAYAT als KEONG ;6.

• GFI, mempunyai bentuk dan susunan perjanjian yang sama, yaitu selakubadan usaha atas jasa penyediaan tenaga kerja yang fungsinya untuk keamananmerupakan objek Pajak Penghasilan Pasal 23, dengan rincian sebagai berikut :PT. HKI 1 Rp. 2.664.213.180,00PT. SI Rp. 20.857.584.574,00)PT. GSS Rp. 3.504.467.153,00)PT.

  GFI Rp. 355.060.580,00)Jumlah Rp. 27.381.325.487,00bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis terkait dengan Surat Direktur JenderalPajak Nomor: S407/PJ.313/2000 perihal penerapan PPh Pasal 23 atas jasapenyelidikan dan keamanan, Surat tersebut mengacu kepada Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor:KEP176/PJ./2000 tanggal 26 Juni 2000 yang telah diganti dengan KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP170/PJ/2002 tanggal 28 Maret 2002 jugamencantumkan jasa penyediaan tenaga kerja.bahwa Majelis berpendapat

• Hal ini dibuktikan pembayaran tersebut menggunakan dua buah giroyaitu :e Gfi 905918 sebesar Rp.22.241.250 ( dua puluh dua juta duaratus empat puluh ribu dua ratus lima puluh rupiah ) ;e Gfi 905919 sebesar Rp.30.946.000 ( tuga puluh juta rupiahsembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah ) tertanggal 18Agustus 2012 ;Secara keseluruhan pembayaran yang telah Tergugat danTergugat Il bayarkan kepada Penggugat sebesar Rp.53.188.220( lima puluh tiga juta seratus delapan puluh delapan ribu dua ratusdua puluh

  17559 tertanggal 25 Juli2012 ( Bukti P7 ) :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, para, Il mengajukan bukti suratsurat yang bermaterai cukup dan telahdileges berupa fotocopy yang telah telah disesuaikan dengan aslinya kecuali buktiP1, berupa fotocopy sebagai berikut ;sebagai berikut :1.2.Foto copy Perjanjian Penunjukan Dealership Agreement Produk/Product LG Electronics tertanggal 04 Januari 2010 ( Bukti TITII);Foto copy berupa buku tanda terima pembayaran berupa GiroNomor :e Gfi

• nilai BG sebesar Rp. 400.000.000,- ; BG Nomor : GER 935708 tanggal 18 Nopember 2009 dengan nilai BG sebesar Rp. 400.000.000,- ; BG Nomor : GEP 366237, tanggal 18 Maret 2010 dengan nilai BG sebesar Rp. 400.000.000,- ; BG Nomor : GEP 626019 tanggal 18 September 2010 dengan nilai BG sebesar Rp. 400.000.000,- ; BG Nomor : GEV 621868 tanggal 18 Oktober 2016 dengan nilai BG sebesar Rp. 400.000.000,- ; BG Nomor : GFB 521971 tanggal 7 Juni 2012 dengan nilai BG sebesar Rp. 200.000.000,- ; BG Nomor : GFI

  Mei 2009 dengan nilai BG sebesar Rp. 400.000.000, ; BG Nomor : GER 935708 tanggal 18 Nopember 2009 dengan nilai BGsebesar Rp. 400.000.000, ; BG Nomor : GEP 366237, tanggal 18 Maret 2010dengan nilai BG sebesar Rp. 400.000.000, ; BG Nomor : GEP 626019 tanggal18 September 2010 dengan nilai BG sebesar Rp. 400.000.000, ; BG Nomor :GEV 621868 tanggal 18 Oktober 2016 dengan nilai BG sebesar Rp.400.000.000, ; BG Nomor : GFB 521971 tanggal 7 Juni 2012 dengan nilai BGsebesar Rp. 200.000.000, ; BG Nomor : GFI

  Mei 2009 dengan nilai BG sebesar Rp.400.000.000, ; BG Nomor : GER 935708 tanggal 18 Nopember 2009 dengannilai BG sebesar Rp. 400.000.000, ; BG Nomor : GEP 366237, tanggal 18Maret 2010 dengan nilai BG sebesar Rp. 400.000.000, ; BG Nomor : GEP626019 tanggal 18 September 2010 dengan nilai BG sebesar Rp.400.000.000, ; BG Nomor : GEV 621868 tanggal 18 Oktober 2016 dengannilai BG sebesar Rp. 400.000.000, ; BG Nomor : GFB 521971 tanggal 7 Juni2012 dengan nilai BG sebesar Rp. 200.000.000, ; BG Nomor : GFI

  18 Mei 2009dengan nilai BG sebesar Rp. 400.000.000, ; BG Nomor : GER935708 tanggal 18 Nopember 2009 dengan nilai BG sebesar Rp.400.000.000, ; BG Nomor : GEP 366237, tanggal 18 Maret 2010dengan nilai BG sebesar Rp. 400.000.000, ; BG Nomor : GEP626019 tanggal 18 September 2010 dengan nilai BG sebesar Rp.400.000.000, ; BG Nomor : GEV 621868 tanggal 18 Oktober 2016dengan nilai BG sebesar Rp. 400.000.000, ; BG Nomor : GFB521971 tanggal 7 Juni 2012 dengan nilai BG sebesar Rp.200.000.000, ; BG Nomor : GFI

• S$ S# L"*S ,7S"y (9 (1.5453 2b gfI"#S.

• PENETAPANNomor 0396/Pdt.G/2017/PA.Bkt22S gFi ail acsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan tempat tinggal di Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXAXX, uMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat

• Gfi*P/8/Pfi. Bahwa, selama ini Saksi sudah sering menasihati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi sampai dengan saat initidak berhasil;Hal 4 dari 14 Hal. Put. ,i 0. 352/Pdt. Gfi*P/8/Pfi.2.

• faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebagain an dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 teg I al& Kompilasi Hukum Islamdan Firman Allah dalin entuk rumah tanggayang bahagia da sudah tidak dapatdiwujudkan aksakan untuk yang lebih begar b nggMeni lis aki seDeqda at denga ukum Islamyang dikemtikak Syeikh Daud AlFathani nyYatul Maram TE 7 gfi

• faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebagain an dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 teg I al& Kompilasi Hukum Islamdan Firman Allah dalin entuk rumah tanggayang bahagia da sudah tidak dapatdiwujudkan aksakan untuk yang lebih begar b nggMeni lis aki seDeqda at denga ukum Islamyang dikemtikak Syeikh Daud AlFathani nyYatul Maram TE 7 gfi

• SS&S HG) )S""# *$)*% $" )I"S&R " (GFI"S $ 22222 (S'# +$)$" %* 1% 17" 5$3$ 1" Sh 1" MO) ISS BS" 1% $F" *1 18S"Mong 17" gh 1" OHHeR %S OMH$ '"4)1%$" 1$)'% WHER % $' *$)*%5$3 !" gy Irn "IBS GS 1 %"S F GHG 18%)$ "%H$% $"H$3$ )IS$$" H GHG ?" gr pes +$$ $3$&+! )$3%"$" )" $" 7G "%W*1 "G" *!$) !1G4+8 G% *! 18H"%) * $ %$)S "%* &HEI%M 5$'3$ 4!"(1$ )!%$)S "WS" SSS 17" grt?WHIMS" 17" Sh 1" LOH 1 MHS Bw )S"1" %) *lal '$% 1&S($"% 1" $%) BH'% $4" $'%"1S %$) *$&%"# !# *$+$5$'3$ *$)*% MH $'% 4+! "HSS" (GH !