Ditemukan 389 data
103 — 32
Pembekalan GPP 3 Satguddiapus Kesatuan : Pusbekmatau
LASMA ROHA SAHATMA SIHITE
3 — 2
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan Bernandus Situmorang dengan Lasma Roha Sahatma Sihite berdasarkan Surat Keterangan Nikah Nomor : 03/A.1-GPP/RKG/VI/2024 yang dikeluarkan oleh Gereja Protestan Persekutuan (GPP) Resort Khusus Genesis, Mandala, Wilayah I di Kota Madya Medan adalah sah menurut hukum;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pernikahan
Pemohon antara Bernandus Situmorang dengan Lasma Roha Sahatma Sihite berdasarkan Surat Keterangan Nikah Nomor : 03/A.1-GPP/RKG/VI/2024 yang dikeluarkan oleh Gereja Protestan Persekutuan (GPP) Resort Khusus Genesis, Mandala, Wilayah I di Kota Madya Medan;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
171 — 81
selaku Kepala Gudang 13 GPP Bekmatpus Dismatau.8.
Bahwa setiap pengeluaran barang dari Gudang GPP Bekmatous Dismatau harus adaadministrasi yang ditandatangani oleh petugas gudang.9. Bahwa Saksi5 mengeluarkan kaporlap TNI berupa baju PDL TNI dari Gudang GPP BekmatpusDismatau tanpa administrasi yang ditandatangani petugas gudang sesuai prosedur p engeluaran barang diGudang GPP Bekmatpus Dismatau.10.
Bahwa benar Saksi5 mengeluarkan kaporlap TNI berupabajuPDL TNI dari Gudang GPP Bekmatpus Dismatau tanpa administrasi yang ditandatangani petugas gudang sesuai prosedurpengeluaran barang di Gudang GPP Bekmatpus Dismatau.18.
Bahwa benar apabila ada sisa kaporlap di Gudang GPP Bekmatpus Dismatau maka kaporlaptersebut tidak boleh diperjualbelikan meskipun sudah lama tersimpan di Gudang GPP BekmatousDismatau karena barang milik negara.
Bahwa benar Saksi5 mengeluarkan kaporlap TNI berupabajuPDL TNI dari Gudang GPP Bekmatpus Dismatau tanpa administrasi yang ditandatangani petugas gudang sesuai prosedurpengeluaran barang di Gudang GPP Bekmatpus Dismatau.9.
87 — 35
Bahwa Saksi1 tidak mengetahui telah terjadi tindak pidana penggelapan barang kaporlapPrajurit TNI AU di Gudang 13 GPP I Bekmatpus Dismatau yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi1hanya tahu telah ditemukan kekurangan barang kaporlap TNI AU saat Saksi1 mendapat perintahmenggantikan jabatan Saksi2 sebagai Kepala Gudang 13 GPP I Bekmatpus Dismatau danmengecek secara riil barang kaporlap yang berada di gudang 13 GPP I Bekmatpus serta ditemukanselisih antara fisik barang dengan kartu gudang.6.
Bahwa Saksi3 diangkat menjadi Kepala Gudang 13 GPP I Bekmatpus Dismatau sesuai SuratPerintah Kabekmatpus Nomor : Sprin/117/IV/2013 tanggal 8 April 2013 selanjutnya sekira bulanAgustus 2013 saat berada di Gudang 13 GPP I Bekmatpus Dismatau Saksi3 pernah menyerahkanbarang Kaporlap TNI AU berupa Kopelrim, Kaos kaki PDH TNI AU dan Kaos kaki PDL TNI AUkepada Terdakwa untuk dijual di toko perlengkapan TNI/Polri di daerah Pasar Senen Jakarta Pusat.3.
Bahwa Terdakwa mengetahui barang kaporlap TNI AU berupa kopelrim, kaos kaki PDL TNIAU dan kaos kaki PDH TNI AU tersebut adalah barang Kaporlap untuk Prajurit TNI AU yangberada di Gudang 13 GPP I Bekmatpus Dismatau dan Terdakwa pernah menanyakan kepadaSaksi3 tentang barang tersebut lalu dijawab Saksi3 kalau barang tersebut adalah barang sisa stok/tidak masuk dalam kartu gudang di Gudang 13 GPP I Bekmatpus Dismatau.11.
lalu dijawab Saksi3 "Barang tersebut adalah barang sisastok/tidak masuk dalam kartu gudang 13 GPP I Bekmatpus (iluar stok/aman)" serta Terdakwasebagai bawahan sekaligus anggota Saksi3 di Gudang 13 GPP I Bekmatpus Dismatau hanyamenjalankan perintah untuk menjual barang kaporlap tersebut dan perintah tersebut dilaksanakanTerdakwa setelah seminggu karena Terdakwa takut dan Terdakwa baru berdinas sebulan di Gudang13 GPP I Bekmatpus Dismatau.12.
Bahwa Terdakwa mendapat perintah dari Saksi3 untuk menjual Kaporlap Prajurlt TNI AUberupa kopelrim, kaos kaki PDL TNI AU, kaos kaki PDH TNI AU tidak diperbolehkan olehSaksi3 untuk mengecek dan memegang/mengetahui kartu gudang di Gudang 13 GPP I BekmatpusDismatau dengan alasan karena Terdakwa baru sebulan berdinas di Gudang 13 GPP I BekmatpusDismatau.13.
39 — 34
dalam gudang 13 GPP Bekmatopus Dismatau dan bukan darihasil kejahatan.m.
Bahwa sekira awal bulan November 2013, Saksi mendapat perintah lisan dari Mayor Kal Praja DwiBasuki (Kepala GPP Bekmatpus Dismatau) sebagai Kepala Gudang 13 GPP 1 Bekmatpus Dismatau untukmenggantikan Serma Azazi (Saksi2) karena Saksi2 melakukan tindak pidana meninggalkan dinas tanpa iJlndari Dansatnya.4, Bahwa tugas dan tanggungjawab Saksi1 sebagai Kepala Gudang 13 GPP Bekmatpus Dismatauadalah mengecek secara rill barang Kaporlap Prajurit TN AU yang disimpan di gudang lalu didistribusikansetelah
Bahwa sekira bulan Juli 2013 saat Saksi berada di Gudang 13 GPP Bekmatous Dismatau pemahmenyerahkan barang Kaporlap TNIAU kepada Para Terdakwa untuk dijual yang berada di Gudang 13 GPP Bekmatpus Dismatau, namun Saksi tidak mengetahui kemana Para Terdakwa menjual barang Kaporlaptersebut.4.
Bahwa benar pada awal bulan Nopember 2013, Saksi1 diperintahkan oleh Kepala GPP BekmatpusDismatau a.n.
13 GPP Bekmatpus Dismatau Halim.3.
95 — 39
Bahwa Saksi1 awalnya mendapat rolling intern Bekmatpus sesuai Sprin Kabekmatpus NomorSprin/177/IV/2013 tanggal 8 April 2013 untuk menjadi Anggota GPP Bekmatpus, selanjutnya oleh KepalaPergudangan (Kapten Kal Tambunan) Saksi1 ditunjuk secara lisan untuk menjadi Kepala Gudang 13 GPP Bekmatp us.4, Bahwa sekira bulan Agustus 2013 Saksi1 pernah menyerahkan barang kaporap TNI AU kepadaTerdakwa di Gudang 13 GPP Bekmatpus untuk dijual berupa sepatu PDL TNI AU, sepatu PDL Perwira dankaos loreng, dan dari
kepada Kepala GPP, setelah barang/kaporlapdatang diterima Satrimalurmat Bekmatpus kemudian disimpan di gudang GPP selanjutnya apabila sudah adaintusksi pengeluaran dari Diswatpersau lalu didistribusikan ke satuan pemakai, dan setapmengeluarkan/mendistribusikan barang kaporlap ke satuan pemakai selalu berdasarkan intrusksi pengeluaranyang ditandatangani oleh Kadiswatpers, Kadismatau, Kabekmatp us, Kepala GPP dan Kasi Pergudangan.11, Bahwa pada saat Saksi2 mendapat perintah menggantikan jabatan Saksi1
Bahwa Saksi2 setelah melakukan pengecekan secara riil barang kaporlap di Gudang 13 GPP Bekmatpus dan ditemukan selisih fisik barang dengan kartu gudang kemudian melaporkan secara tertuliskepada Mayor Kal Praja Dwi Basuki (Kepala GPP Bekmatpus Dismatau).9.
Bahwa benar sekira bulan Nopember 2013, Sertu Udik (Saksi2) mendapat perintah lisan dari Mayor KalPraja Dwi Basuki (Kepala GPP Bekmatpus) sebagai Kepala Gudang 13 GPP Bekmatpus Dismatau sementaramenggantikan Saksi1 yang memeninggalkan dinas tanpaijin, Kemudian Saksi2 melakukan pengecekan secaraiil stok kaporlap prajurit yang disimpan di gudang 13 GPP Bekmatpus dan ditemukan selisih antara fisik barangdengan kartu sehingga Kabekmatpus menerbitkan Surat Keterangan Barang Hilang/Selisin Nomor : B/1908
Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan mobil pergi ke Gudang 13 GPP Bekmatp usdan sesampainya di Gudang 13 GPP Bekmatous Terdakwa bertemu dengan Saksi1, kemudian Terdakwamengambil sebagian kaporlap saja karena tdak muat dimasuk an semua dalam mobilnya dan sisanya Terdakwaambil pada hari berikutnya.3.
82 — 50
Bahwa Saksi1 awalnya mendapat rolling intern Bekmatous sesuai Sprin Kabekmatous NomorSprin/177/IV/2013 tanggal 8 April 2013 untuk menjadi Anggota GPP Bekmatpus, selanjutnya oleh KepalaPergudangan (Kapten Kal Tambunan) Saksi1 ditunjuk secara lisan untuk menjadi Kepala Gudang 13 GPP Bekmatpus.4.
kepada Kepala GPP, setelah barang/kaporlapdatang diterima Satrimalurmat Bekmatpus kemudian disimpan di gudang GPP selanjutnya apabila sudah adaintrusksi pengeluaran dari Diswatpersau lalu didistribusikan ke satuan pemakai, dan setiapmengeluarkan/mendistribusikan barang kaporlap ke satuan pemakai selalu berdasarkan intrusksi pengeluaranyang ditandatangani oleh Kadiswatpers, Kadismatau, Kabekmatpus, Kepala GPP dan Kasi Pergudangan.11.
Bahwa Saksi2 tidak mengetahui telah terjadi tindak pidana Penggelapan barang kaporlap Prajurit TNIAU di Gudang 13 GPP Bekmatous Dismatau yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi2 hanya tahu telahditemukan kekurangan barang kaporlap TNI AU saat Saksi2 mendapat perintah menggantikan jabatan Saksi1sebagai Kepala Gudang 13 GPP Bekmatopus Dismatau dan mengecek secara riil b arang kaporlap yang beradadi Gudang 13 GPP Bekmatpus serta ditemukan selisih antara fisik barang dengan kartu gudang.6.
Bahwa Saksi2 setelah melakukan pengecekan secara riil barang kaporlap di Gudang 13 GPP Bekmatpus dan ditemukan selisih fisik barang dengan kartu gudang kemudian melaporkan secara tertuliskepada Mayor Kal Praja Dwi Basuki (Kepala GPP Bekmatpus Dismatau).9.
Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan mobil pergi ke Gudang 13 GPP Bekmatp usdan sesampainya di Gudang 13 GPP Bekmatpus Terdakwa bertemu dengan Saksi1, kemudian Terdakwamengambil sebagian kaporlap saja karena tidak muat dimasukan semua dalam mobilnya dan sisanya Terdakwaambil pada hari berikutnya.3.
62 — 35
Bahwa Saksi1 tidak mengetahui secara past terjadinya penggelapanbarang kaporlap Prajurit TNI AU yang berada di Gudang 13 GPP BekmatousDismatau tetapi pada saat Saksi1 mendapat perintah lisan dari Kepala GPP Bekmatpus Dismatau atas nama Mayor Kal Praja Dwi Basuki untuk menggantikansementara posisi Kepala Gudang 13 GPP Bekmatpus Dismatau karena SermaAzazi (Saksi2) sebagai Kepala Gudang 13 GPP Bekmatpus Dismatau tidakmasuk dinas tanpa ijin Dansatnya.3.
Bahwa setelah Saksi1 menggantikan sementara posisi Saksi2 sebagaiKepala Gudang 13 GPP Bekmatpus Dismatau selanjutnya Saksi1 melakukanpengecekan secara rill barang kaporlap yang berada di Gudang 13 GPP Bekmatpus Dismatau ditemukan selisih antara fisik barang dengan kartu gudangselanjutnya Saksi1 melaporkan secara tertulis kepada Kepala GPP BekmatpusDismatau.4, Bahwa Saksi1 mengetahui selisih antara fisik barang dengan kartu gudangadalah sebagai berikut KARTU KARTUNO NAMABARANG SELISIH SAT KETGUDANG
Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan secara rill barang kaporlap didalam Gudang 13 GPP Bekmatpus oleh Saksi1 temyata ditemukan adanyaselisih fisik barang dengan kartu gudang sehingga Saksi1 melaporkan temuantersebutkepada Kepala GPP Bekmatpus atas nama Mayor Kal Praja Dwi Basukidan ditindaklanjut ke Kabekmatpus.10.
Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan secara rill barang kaporlap didalam Gudang 13 GPP Bekmatpus oleh Saksi1 temyata ditemukan adanya selisihfisik barang dengan kartu gudang sehingga Saksi1 melaporkan temuan tersebutkepada Kepala GPP Bekmatpus atas nama Mayor Kal Praja Dwi Basuki danditindaklanjuti ke Kabekmatpus.6.
Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan secara rill barang kaporlap didalam Gudang 13 GPP Bekmatpus oleh Saksi1 temyata ditemukan adanya selisihfisik barang dengan kartu gudang sehingga Saksi1 melaporkan temuan tersebutkepada Kepala GPP Bekmatpus atas nama Mayor Kal Praja Dwi Basuki danditindaklanjuti ke Kabekmatpus.8.
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
ANDI SANJAYA Bin SOMAD
80 — 36
GPP Humas Jaya dirampas untu dimusnahkan;4.
GPP Humas Jaya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa sedangkan temanteman Terdakwa berhasil melarikandiri. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.
GPP Humas Jaya untuk mengambil buah jambu kristal/ jambu batu(Guava) tersebut; Bahwa akibat kehilangan buah kelapa sawit tersebut PT.
GPP Humas Jaya pada hari Rabu tanggal 6 Oktober 2021sekira jam 02.00 WIB bertempat di areal perkebunan jambu PT. GPP HumasJaya Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah dan yang menjadi korbannya adalah PT. GPP Humas Jayatanpa seijin PT.
GPP Humas Jaya pada hari Rabu tanggal 6 Oktober 2021sekira jam 02.00 WIB bertempat di areal perkebunan jambu PT. GPP HumasJaya Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, dan yang menjadi korbannya adalah PT. GPP Humas Jayatanpa seijin PT.
30 — 16
TJK.Bahwa sebagaimana dengan adanya pergantian jabatan KepalaGudang GPP Tegineneng, Terdakwa Septinal Bin Sugeng Wakijandigantikan dengan saksi Hendra Gunawan Bin Amandahri sebagai KepalaGudang GPP Tegineneng yang baru dengan surat keputusan, dan SerahTerima Jabatan Kepala Gudang GPP Tegineneng akan dilaksanakan padatanggal 28 Maret 2013.
Atas keadaangudang tersebut saksi Hendra Gunawan Bin Amandahri meminta kepadaPPD Lampung untuk tetap melaksanakan Serah Terima Jabatan sebagaiKepala Gudang GPP Tegineneng antara Terdakwa Septinal Bin SugengWakijan, namun saksi Hendra Gunawan Bin Amandahri tidak menerimajumlah stok fisik barang yang ada di gudang GPP Tegineneng sehubunganpada saat itu keadaan barang berupa pupuk yang ada didalam gudangdalam keadaan acak acakan dan saksi Hendra Gunawan Bin Amandahrijuga melaporkan keadaan gudang GPP
Tegineneng yang acak acakan danmeminta untuk dilakukan audit sebelum saksi Hendra Gunawan BinAmandahri melakukan pekerjaan sebagai Kepala Gudang GPP Tegineneng.Selanjutnya atas Laporan saksi Hendra Gunawan Bin Amandahritersebut PPD Lampung menindak lanjuti dan melakukan pemeriksaan stokteking pada Gudang GPP Tegineneng dan melaporkan adanya temuankepada Direksi PT.
Pusri Palembang merekomendasikan ke SPI(satuan pengawasan intern) dan dibentuk lah tim audit SPI untuk melakukanpemeriksaan Gudang GPP Tegineneng dengan surat tugas nomor03/ST/K/BB000,PE/2013, tertanggal 29 April 2013, yang terdiri antara lainsebagaiberikut :1. SyahrulKhoiri :PenanggungJawab ;2. Firdaus : PengendaliMutu ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 23/Pid./2016/PT. TJK.3 M. Abduh : PengendaliTehnis ;4. Arif Satya K : Ketua Team ;5.
Fernandes, bahwa yang melakukan penggelapanPupuk di Gudang GPP Tegineneng adalah Terdakwa Muhamad Septinal BinSugeng Wakijan, dan berdasarkan keterangan saksi Asep Eka Jatmikanbahwa Terdakwa Muhamad Septinal Alias Cecep selaku Kepala GudangPenyimpanan Pupuk Pusri Lini Ill Tegineneng telah memerintahkan kepadasaksi Asep Eka Jatmika untuk menjual pupuk pupuk kepada orang laindengan cara sebagai berikut :1.
74 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
: 5 Oktober 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Kristen Katolik ;Tempat tinggal : Jalan Harvard RT. 12 RW.04 Nomor 20Komplek Skadron Halim Perdanakusuma,Jakarta Timur ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer IlO8 Jakarta karenadidakwa :PertamaBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada bulan Juli tahun dua ribu tiga belas, atau setidaktidaknyadalam tahun dua ribu tiga belas di Gudang 13 GPP
Bahwa sekira bulan Juli 2013, Saksi3 telah dihubungi oleh Serma Azazi(Saksi5) selaku Kepala Gudang 13 GPP Bekmatpus Dismatau melaluihandphone yang intinya Saksi5 meminta tolong kepada Saksi3 untukmenjualkan barang kaporlap TNI AU berupa baju PDL TNI sisa stoksebanyak 20 (dua puluh) stel yang berada di Gudang 13 GPP BekmatpusDismatau yang akan dijual seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perstel dan Saksi5 juga menyampaikan kepada Saksi3 apabila ada pembeliagar Saksi3 diminta untuk menghubungi
Bahwa pada awal bulan November 2013, Sertu Udi Suroso (Saksi1)diperintahkan oleh Kepala GPP Bekmatpus Dismatau atas nama Mayor KalPraja Dwi Basuki menjabat Kepala Gudang 13 GPP Bekmatpus Dismataumenggantikan Saksi5 yang meninggalkan dinas tanpa izin, kemudian Saksi1 melakukan pengecekan secara riil terhadap barang kaporlap TNI AUberupa baju PDL TNI yang berada di Gudang 13 GPP BekmatpusDismatau dan ternyata ditemukan selisih antara fisik barang dengan kartugudang sehingga Kabekmatpus menerbitkan
Bahwa sekira bulan Juli 2013, Saksi3 telah dihubungi oleh Serma Azazi(Saksi5) selaku Kepala Gudang 13 GPP Bekmatpus Dismatau melaluihandphone yang intinya Saksi5 meminta tolong kepada Saksi3 untukmenjualkan barang kaporlap TNI AU berupa baju PDL TNI sisa stoksebanyak 20 (dua puluh) stel yang berada di Gudang 13 GPP BekmatpusDismatau yang akan dijual seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perstel dan Saksi5 juga menyampaikan kepada Saksi3 apabila ada pembeliHal. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor
Bahwa pada awal bulan November 2013, Sertu Udi Suroso (Saksi1)diperintahkan oleh Kepala GPP Bekmatpus Dismatau atas nama Mayor KalPraja Dwi Basuki menjabat Kepala Gudang 13 GPP Bekmatpusmenggantikan Saksi5 yang meninggalkan dinas tanpa izin, kemudian Saksi1 melakukan pengecekan secara riil terhadap barang kaporlap TNI AUberupa baju PDL TNI yang berada di Gudang 13 GPP BekmatpusDismatau dan ternyata ditemukan selisih antara fisik barang dengan kartugudang sehingga Kabekmatpus menerbitkan Surat Keterangan
63 — 66
Bahwa Para Terdakwa kenal dengan Serma Azazi (Saksi2)Kepala Gudang 13 GPP Bekmatpus Dismatau sejak tahun 2001saat Saksi2 mendapat mutasi dinas dari Sie Kal Dislog LanudBalikpapan ke Bekmatpus Dismatau dalam hubungan dinasantara atasan dengan bawahan, namun tidak ada hubungankeluarga/famili.d.
Bahwa selanjutnya Para Terdakwa mengambil baju PDL TNIsebanyak 20 (dua puluh) stel dari Saksi2 di Gudang 13 GPP Bekmatpus Dismatau dengan menggunakan sepeda motor,setelah mendapatkan baju PDL TNI dari Saksi2 kemudian ParaTerdakwa membawa baju PDL TNI tersebut ke rumah Saksi3 diJin .
Bahwa pada awal bulan Nopember 2013, Sertu Udi Suroso(Saksi1) diperintahkan oleh Kepala GPP Bekmatpus Dismatauatas nama Mayor Kal Praja Dwi Basuki untuk menjabat sebagaiKepala Gudang 13 GPP Bekmatpus Dismatau menggantikanSaksi2 yang meninggalkan dinas tanpa ijin , kKemudian Saksi1melakukan pengecekan secara riil terhadap barang Kaporlap TNIAU berupa baju PDL TNI yang berada di Gudang 13 GPP Bekmatpus Dismatau dan ternyata ditemukan selisih antara fisikbarang dengan kartu. gudang' sehingga Kabekmatpusmenerbitkan
Bahwa prosedur pengeluaran/pendistribusian barang kaporlapdari gudang ke kesatuan pemakai adalah barang yang berada digudang awalnya dari program kerja Diswatpersau kemudianmendapat disposisi dari Kadismatau selanjutnya disposisiKabekmatpus selanjutnya kepada Kepala GPP, setelahbarang/kaporlap diterima Satrimalurmat Bekmatpus kemudiandisimpan di gudang GPP selanjutnya apabila adainstruksipengeluaran barang dari Diswatpersau barulah didistribusikan kekesatuan pemakai, dan setiap mengeluarkan/mendistribusikanbarang
Bekmatpus Dismatau, danbarang tersebut adalah merupakan barang milik anggota TNI AUyang masih tersimpan dalam Gudang 13 GPP BekmatpusDismatau bukan dari hasil kejahatan.15.Bahwa benar barang Kaporlap yang dikeluarkan oleh Saksi2dengan mengikut sertakan Para Terdakwa dengan penguasaanbarang Kaporlap tersebut karena ada hubungan kerja sesuaiSurat Perintah Kabekmatpus Dismatau Nomor Sprin 177/IV/2013tanggal 8 April 2013 dimana Saksi2 menjabat anggota GPP Bekmatpud Dismatau Halim dan kemudian kepala
Genti Tampubolon
19 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menyatakan Perkawinan antara Genti Tampubolon dan Jhonson M F Nahulae. secara Agama Kristen Protestan pada tanggal 23 Desember 1996 sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan No : 31/H.2-GPP/RKG/VIII/2024. yang dikeluarkan oleh Gereja Protestan Persekutuan (GPP) Resort Khusus Gloria Kompleks Kantor Pusat tertanggal 3 September 2024 adalah sah menurut Hukum;
- Memberikan izin kepada Pemohon agar melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan
Nahulae secara Agama Kristen Protestan pada tanggal 23 Desember 1996 sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan No : 31/H.2-GPP/RKG/VIII/2024. yang dikeluarkan oleh Gereja Protestan Persekutuan (GPP) Resort Khusus Gloria Kompleks Kantor Pusat tertanggal 3 September 2024
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
41 — 8
Tanda Penduduk Nomor:1171032811850001 tanggal 13 Juli 2018 atas nama Pemohon Il(Pemohon III) yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kota Banda Aceh, telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.3;4.1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Kematian atas namaPewaris Nomor 474.3/01/GPP/MRX/2019 tanggal 02 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Xxxxxxxxxx Kecamatan XxxxxxXXXXXKota Banda Aceh dan diketahui oleh Camat Kecamatan Xxxxxxxxxx, telahbermeterai cukup dan telah
disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.4;5. 1 (Satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Kematian dunia atas namaMariani No. 474.3/01/GPP/MRX/2019 tanggal 02 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Xxxxxxxxxx Kecamatan XxxxxxXXXXXKota Banda Aceh dan diketahui oleh Camat Kecamatan Xxxxxxxxxx, telahbermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.5;6. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kematian dunia atas nama DediIskandar No. 474.3/01/GPP/MRX/2019 tanggal 02 Januari 2019
/01/GPP/MRX/2019 tanggal 02 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Xxxxxxxxxx Kecamatan XxxxxxXXXxXXXKota Banda Aceh dan diketahui oleh Camat Kecamatan Xxxxxxxxxx, telahbermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.9;10. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian dunia atas namaJuariah No. 474.3/03/GPP/MRX/2019 tanggal 02 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Xxxxxxxxxx Kecamatan XxxxxxXXXXXKota Banda Aceh dan diketahui oleh Camat Kecamatan Xxxxxxxxxx
, telahbermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tandaP.10;11. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian dunia atas namaMarzuki No. 474.3/04/GPP/MRX/2019 tanggal 02 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Xxxxxxxxxx Kecamatan XxxxxxXXXXXKota Banda Aceh dan diketahui oleh Camat Kecamatan Xxxxxxxxxx, telahbermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tandaP.11;12. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian dunia atas namaRahmah No. 474.3/05/GPP/MRX/2019
dunia atas namaSyahril No. 474.3/07/GPP/MRX/2019 tanggal O08 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Xxxxxxxxxx Kecamatan XxxxxxXXXXXKota Banda Aceh dan diketahui oleh Camat Kecamatan Xxxxxxxxxx, telahbermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tandaP.15;16. 1 (satu) Iembar fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor14.5/02/GPP/MRX/2019 tanggal 08 Januari 2019 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Xxxxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxxxx Kota Banda Acehdiketahui Camat Kecamatan
PT MUNDU PUTRA PRATAMA
Tergugat:
PT SANTORI HUTAMA
Turut Tergugat:
Kepala Desa Pamengkang Bpk KOSASIH
151 — 27
Foto copy dari print out foto banjir yang masuk ke komplek GPP, diberitanda P2D;8. Foto copy dari print out foto banjir di jalan komplek GPP, diberi tanda P2E;9. Foto copy dari print out foto banjir di jalan komplek GPP, diberi tanda P2F;10. Foto copy dari print out foto banjir di jalan komplek GPP, diberi tandaP2G;11. Foto copy dari print out foto banjir di jalan komplek GPP, diberi tandaP2H;12. Foto copy dari print out foto banjir di rumah warga GPP, diberi tandaP21;13.
Mundu Putra Pratama sejak tahun 2008; Bahwa rumah Saksi berada sekitar 150 meter dari saluran airpembuangan limbah Perumahan Bumi Cirebon Adipura (BCA) yang mengalirke areal Perumahan Gerbang Permai Pemangkang (GPP); Bahwa limbah yang disalurkan ke areal Perumahan Gerbang PermaiPemangkang (GPP) tersebut menyebabkan adanya genangan air danmengeluarkan bau ketika dilewati; Bahwa jalan dekat saluran air tersebut adalah merupakan jalanPerumahan Gerbang Permai Pemangkang (GPP); Bahwa selain di lokasi
tersebut Perumahan Gerbang PermaiPemangkang (GPP) tidak termasuk ke dalam daerah banjir; Bahwa Saksi pernah mengukur saluran air tersebut yang poisisinyamasuk ke areal Perumahan Gerbang Permai Pemangkang (GPP); Bahwa Saksi tidak tahu apakah Perumahan Bumi Cirebon Adipura(BCA) mempunyai saluran pembuangan lain selain yang mengalir ke arealPerumahan Gerbang Permai Pemangkang (GPP); Bahwa di bagian depan jalan utama masuk ke Perumahan GerbangPermai Pamengkang (GPP) belum ada saluran airnya;Halaman 20
(BCA) menyeberang ke Perumahan Gerbang Permai Pamengkang (GPP); Bahwa yang melakukan pemeliharaan saluran air di Perumahan GerbangPermai Pamengkang (GPP) adalah Saksi; Bahwa air yang mengalir adalah hanya air limbah rumah tangga saja; Bahwa dengan adanya saluran air tersebut warga Perumahan GerbangPermai Pamengkang (GPP) merasa tidak dirugikan, namun kalau developerSaksi tidak tahu;3.
Pat.G/2020/PN Sbr Bahwa setahu Saksi permasalanan antara Perumahan Gerbang PermaiPamengkang (GPP) dengan Perumahan Bumi Cirebon Adipura (BCA) adalahsaluran air dari Perumahan Bumi Cirebon Adipura (BCA) yang melewatiPerumahan Gerbang Permai Pamengkang (GPP); Bahwa setahu Saksi saluran air tersebut tidak pernah menyebabkan adabanjir karena saluran air di Perumahan Gerbang Permai Pamengkang (GPP)ada dan cukup baik; Bahwa warga Perumahan Gerbang Permai Pamengkang (GPP) seringswadaya untuk memperbaiki
395 — 122
.- 1 (satu) bendel dokumen yang terdiri dari SPPB dari CV Sumber Waras, Surat perintah Muat yang dikeluarkan GPP Demak dan Surat Pengantar yang dikelaurkan GPP Demak untuk CV Sumber Waras.
demak dan Surat Pengantar yangdikelaurakan GPP Demak untuk CV Sumber Waras.Dikembalikan kepada Penyidik untuk digunakan dalam perkara atas nama AminEko Cahyanto.4.
Bahwa saksi berkeja sebagai Karyawan Outsorcing KSU Tugu Muda dan Saksiditempatkan di GPP Demak sebenarnya sebagai Cleaning Servis tetapi atasperintah Sdr TEGUH selaku Kepala GPP Demak Saksi ditugaskan sebagaiPembantu Admnistrasi, Saksi bekerja sebagai pembantu administrasi sejaktahun 2010, sebagai pembantu Administrasi namun tidak ada surat tugastertulisnya.
Bahwa mekanisme yang harus dilakukan oleh Distributor dalam pengambilanPupuk urea bersubsidi di GPP Demak adalah sebagai berikut :1.
Demak, Islam, karyawanoutsorcing KSU Tugu Muda ditempatkan di GPP Demak, STM, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan Outsorcing KSU Tugu Muda dan Saksiditempat di GPP Demak sebenarnya sebagai Cleaning Servis tetapi atasperintah Sdr CATUR dan diteruskan kepala GPP saat Ini Sdr.
Demak, terdakwa disuruh menunggu di luar laluTulis masuk sambil membawa kertas, tidaka lama kemudian terdakwadisuruh membawa masuk trucknya ke dalam GPP lalu pupuk dimasukkanke dalam truck milik terdakwa.Bahwa ketika terdakwa akan meninggalkan GPP Demak, Tulis sempatberpesan hatihati.Bahwa pupuk urea yang terdakwa angkut ditutupi dengan terpal , yangmenyuruh Tulis.Bahwa petugas GPP Demak tidak melakukan pemeriksaan dokumenmaupun truck yang mengangkut pupuk.Bahwa terdakwa tahu pupuk tersebut merupakan
36 — 14
Deli Serdang tepatnya disampingGereja GPP Gunung Meriah, Kemudian pada tanggal 01 Januari2015 sekira pukul 24.00 Wib, didalam kamar orang tua terdakwa diDusun Meriah Kec. Gunung Meriah Kab. Deli serdang, kemudianpada bulan April 2015 hari dan tanggalnya saksi tidak ingat lagi diDusun Ujung Meriah Kec. Gunung Meriah Kab. Deli Serdangtepatnya disamping Gereja GPP Gunung Meriah dan yang terakhirpada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wibtepatnya di dusun Ujung Meriah Kec.
Deli Serdangtepatnya disamping Gereja GPP Gunung Meriah, Kemudian padatanggal 01 Januari 2015 sekira pukul 24.00 Wib, didalam kamarorang tua terdakwa di Dusun Meriah Kec. Gunung Meriah Kab. Deliserdang, kemudian pada bulan April 2015 hari dan tanggalnya saksitidak ingat lagi di Dusun Ujung Meriah Kec. Gunung Meriah Kab.Deli Serdang tepatnya disamping Gereja GPP Gunung Meriah danyang terakhir pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul20.00 Wib tepatnya di dusun Ujung Meriah Kec.
DeliSerdang tepatnya disamping gereja GPP dan teralhir kali pada hariRabu tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wib di Dusun UjungMeriah Desa Ujung Meriah Kec. Gunung Meriah Kab. Deli serdangtepatnya disamping gereja GPP ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah JULIANA Br.SEMBIRING melahirkan seorang anak laki laki pada hari Rabutanggal 22 Juli 2015 tepatnya di Klinik desa Kampung Baru, padasaat itu JULIANA Br. SEMBIRING datang kerumah saya danmengadu kesakitan.
DeliSerdang tepatnya disamping Gereja GPP Gunung Meriah,Kemudian pada tanggal 01 Januari 2015 sekira pukul 24.00 Wib,didalam kamar orang tua terdakwa di Dusun Meriah Kec.Gunung Meriah Kab. Deli serdang, kemudian pada bulan April2015 hari dan tanggalnya saksi tidak ingat lagi di Dusun UjungMeriah Kec. Gunung Meriah Kab. Deli Serdang tepatnyadisamping Gereja GPP Gunung Meriah dan yang terakhir padahari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wib tepatnyadi dusun Ujung Meriah Kec.
Deli Serdangtepatnya disamping Gereja GPP Gunung Meriah ;e Bahwa benar yang terakhir kali terdakwa menyetubuhi saksikorban pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 20.00Wib di tangga menuju Gerja GPP Gunung Meriah di DusunUjung Meriah Desa Ujung Meriah Kec. Gunung Meriah Kab. DeliSerdang;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi korbanmengalami Visum Et Repertum No. 445.144/VIII/RSU/2015tanggal 05 Agustus 2015 akibat perobuatan terdakwa makaJuliana br.
100 — 24
Bahwa Terdakwa pada saat menjabat sebagai Kepala Gudang 13 GPP Bekmatpus Dismatau sering mengeluarkan barang kaporlap Prajurit TNI AU dariGudang 13 GPP Bekmatpus Dismatau yang dilakukan tanpa sepengetahuan danseijin dari Atasan Terdakwa.h.
pengecekan secara nil barang kaporlaodi Gudang 13 GPP Bekmatpus dan ditemukan selisih fisik barang dengan kartugudang Saksi VIl melaporkan secara tertulis kepada Mayor Kal Praja Dwi Basuki(Kepala GPP Bekmatpus Dismatau).Hal. 12 dari 36 hal.
06.00 Wib Saksi7 menuju ke gudang 13 GPP BekmatpusDismatau.8.
termasuk dalam kartu di gudang 13 GPP Bekmatpus Dismatau.7.
Bahwa Terdakwa mengetahui semua perbuatan yang telah dilakukan olehTerdakwa yaitu mengeluarkan barang kaporlap TNI AU dari Gudang 13 GPP Bekmatpus kemudian menjualnya melalui beberapa orang anggota TNI AUadalah perbuatan yang salah dan melanggar hukum karena Terdakwa sebagaiKepala Gudang 13 GPP Bekmatpus seharusnya bertanggung jawab atas semuabarang kaporlap yang berada di Gudang 13 GPP Bekmatpus Dismatau.10.
18 — 3
Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------ 1 (satu) unit mesin genset merk Dayomoto Gasoline Generator DTM4000E warna merah hitam;-----------------------------------------------------Dikembalikan kepada Gereja GPP Sei Lala melalui Saksi Siardanus Zega alias Zega bin Fulliaro Zega; --------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
FIRMAN di rumah Terdakwa, kemudianterdakwa merencanakan untuk mengambil genset di gereja GPP sei LalaKab. Indragiri Hull. ==== see e rennet neem nmin eiemnineminnninne Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekira pukul 01.30WIB, Terdakwa dan Sdr. FIRMAN pergi ke gereja GPP Sei Lala, sesampaidi Gereja GPP Sei Lala Terdakwa terlebih dulu duduk di luar pagar gerejauntuk melihat situasi dan kondisi sekitar apakah aman, lalu Terdakwa danSdr.
FIRMAN masuk ke dalam pagar Gereja GPP dengan melompati pagartersebut dan langsung menuju gudang gereja GPP Sei Lala dan menarikpintu gudang yang telah dikunci gembok, kemudian Terdakwa mengambilbesi sepanjang 30 cm yang terdapat di dalam gudang tersebut denganmenggunakan tangan melalui bawah pintu gudang tersebut.
FIRMAN pergi meninggalkan gudang Gereja GPP.Sampai di pagar gereja GPP Terdakwa dan Sdr. FIRMAN mengangkatmelawati pagar lalu membuang minyak yang berada di dalam mesinTETSEDUE,, ~~n nnn nnn nmin nn nr iar ramenBahwa Terdakwa membawa mesin genset milik Gereja GPP dengan caramendorong nya, sedangkan Sdr.
FIRMAN pulang kerumahnya. kemudianTerdakwa meyembunyikan mesin genset milik Gereja GPP kedalam semaksemak yang berjarak kurang lebih 50 meter dari gereaja GPP lalu Terdakwpulang ke rumah terdakwa. 2 son nnn en nen nen conn necesBahwa keesokan harinya Selasa tanggal 20 September 2016 sekira pukul.00.00 WIB Terdakwa mengambil kembali Genset milik Gereja GPP yangdisembunyikan terdakwa di semaksemak, lalu terdakwa membawa gensettersebut ke rumah Sdr.
FIRMAN Bin SUDIRMANtanpa didahului izin dari pemiliknya telah mengambil genset merk DayomotoGasoline Generator DTM4000E warna merah hitam milik Gereja GPP SeiLala selanjutnya dipindahkan ke semaksemak berjarak kurang lebih 50meter dari gereja GPP sei lala untuk disimpan sementara lalu membawanya ke Belakang Pasar Lirik Desa Lambang Sari Kec. Lirik Kab.
89 — 86
Bahwa Saksi1 awalnya mendapat rolling intern Bekmatous sesuai Sprin Kabekmatous NomorSprin/177/IV/2013 tanggal 8 April 2013 untuk menjadi Anggota GPP Bekmatpus, selanjutnya oleh KepalaPergudangan (Kapten Kal Tambunan) Saksi1 ditunjuk secara lisan untuk menjadi Kepala Gudang 13 GPP Bekmatpus.4.
kepada Kepala GPP, setelah barang/kaporlapdatang diterima Satrimalurmat Bekmatpus kemudian disimpan di gudang GPP selanjutnya apabila sudah adaintrusksi pengeluaran dari Diswatpersau lalu didistribusikan ke satuan pemakai, dan setiapmengeluarkan/mendistribusikan barang kaporlap ke satuan pemakai selalu berdasarkan intrusksi pengeluaranyang ditandatangani oleh Kadiswatpers, Kadismatau, Kabekmatpus, Kepala GPP dan Kasi Pergudangan.11.
Bahwa Saksi2 tidak mengetahui telah terjadi tindak pidana Penggelapan barang kaporlap Prajurit TNIAU di Gudang 13 GPP Bekmatous Dismatau yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi2 hanya tahu telahditemukan kekurangan barang kaporlap TNI AU saat Saksi2 mendapat perintah menggantikan jabatan Saksi1sebagai Kepala Gudang 13 GPP Bekmatopus Dismatau dan mengecek secara riil b arang kaporlap yang beradadi Gudang 13 GPP Bekmatpus serta ditemukan selisih antara fisik barang dengan kartu gudang.6.
Bahwa Saksi2 setelah melakukan pengecekan secara riil barang kaporlap di Gudang 13 GPP Bekmatpus dan ditemukan selisih fisik barang dengan kartu gudang kemudian melaporkan secara tertuliskepada Mayor Kal Praja Dwi Basuki (Kepala GPP Bekmatous Dismatau).9.
Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan mobil pergi ke Gudang 13 GPP Bekmatp usdan sesampainya di Gudang 13 GPP Bekmatpus Terdakwa bertemu dengan Saksi1, kemudian Terdakwamengambil sebagian kaporlap saja karena tidak muat dimasukan semua dalam mobilnya dan sisanya Terdakwaambil pada hari berikutnya.3.