636/Pid.B/2015/PN Gpr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Nopember 2015 sampai dengantanggal 10 Desember 2015 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 636/Pid.B/2015/PN Gpr tanggal 11 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 636/Pid.B/2015/PN Gpr tanggal 11Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 636/

1. Menerima Pencabutan Permohonan Praperadilan dalam Perkara Nomor 02/ Pid.Pra/2019/PN Gpr
2. Menyatakan Permohonan Praperadilan dalam Perkara Nomor 02/ Pid.Pra/2019/PN Gpr dihentikan karena telah dicabut oleh Pemohon;

2/Pid.Pra/2019/PN Gpr

1. Menerima Pencabutan Permohonan Praperadilan dalam Perkara Nomor 01/ Pid.Pra/2018/PN Gpr
2. Menyatakan Permohonan Praperadilan dalam Perkara Nomor 01/ Pid.Pra/2018/PN Gpr dihentikan karena telah dicabut oleh Pemohon;

1/Pid.Pra/2018/PN Gpr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 209/Pdt.P/2018/PN Gpr ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mencoret perkara permohonan Nomor 209/Pdt.P/2018/PN Gpr dari Register Permohonan yang sedang berjalan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)

209/Pdt.P/2018/PN Gpr

PENETAPANNomor : 209/Pdt.P/2018/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah membaca berkasperkara Perdata Nomor: 209/Pdt.P/2018/PN Gpr. dalam perkara permohonan :Supeno, tempat tanggal lahir, Kediri, tanggal 20 April 1985, agama : Islam,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dsn. Sambirejo Rt/Rw.004/002, Ds. Tiron, Kec. Banyakan, Kab.

Kediri;Selanjutnya CGISQDUL .........c eee eeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees Pemohon:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor209/Pdt.P/2018/PN Gpr. tertanggal 18 September 2018, tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa permohonan ini ; Penetapan Hakim tangal: 18 September 2018 Nomor : 209/Pdt.P/2018/PNGpr Tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh HakimPemohon hadir dan menyatakan mencabut permohonannya

perdata permohonan Nomor209/Pdt.P/2018/PN Gpr. dari Register Permohonan yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang timbul dalam perkaraini sudah selayaknya dibebankan kepada pihak Pemohon ;Mengingat pasal 271 RV serta pasalpasal dari UndangUndang sertaperaturan hukum yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untukmencoret perkara permohonan Nomor 209/Pdt.P/2018/PN Gpr dari RegisterPermohonan yang sedang berjalan ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 221.000, (Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 25 September 2018oleh D. Herjuna Wisnu Gautama, S.H., M.Kn.

Herjuna Winsu Gautama, S.H., M.Kn.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Atk : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 125.000,PNPB Panggilan : Rp. 5.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 2 dari 3 Perkara Nomor 209/Pdt.P/2018/PN Gpr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 15/Pdt.G/2019/PN Gpr ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Gpr dari Register yang sedang berjalan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pengugat sebesar Rp. 586.000,- (Lima Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

15/Pdt.G/2019/PN Gpr

PENETAPANNomor : 15/Pdt.G/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telan membacaberkas perkara Perdata Nomor: 15/Pdt.G/2019/PN Gpr. dalam perkara gugatan:Kopperta Karya Bhakti Unit Simpan Pinjam Ketua Koperasi H.lmamSuryani S.H, tempat kedudukan dan berkantor Pusat di JI. SoekarnoHatta No. 57 B, Desa Pelem, Kec. Pare, Kab.

Ringinrejo, Kab.Kediri berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Januari 2019, sebagaiPenggugatLawanSudarwatik, pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Mojoroto2/14 B Rt/rw : 027/009 Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri KabupatenKediri Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Gpr. tertanggal 24 Januari 2019, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini ;Telan membaca berkas perkara tersebut ;Menimbang

, bahwa pada persidangan tanggal 4 April 2019 KuasaPenggugat disamping melalui surat juga secara lisan menyatakan mencabutgugatan;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara ini belum sampai padaacara jawabjinawab, maka pencabutan perkara tersebut tidak memerlukanpersetujuan Tergugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwapencabutan perkara Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Gpr oleh Kuasa Pengugattersebut dinyatakan sah dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlakusehingga sudah selayaknya dikabulkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untukmencoret perkara Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Gpr dari Register yangsedang berjalan ;3.

Mellina Nawang Wulan, S.H., M.H.Wiryatmo Lukito Totok, S.H., M.H.Panitera PenggantiSugeng Priyono,S.H.Halaman 2 dari 3 Perkara Nomor 15/Pdt.G/2019/PN GprPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Permberkasan/Atk : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 485.000,PNPB Panggilan : Rp. 5.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 586.000,(Lima Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 3 dari 3 Perkara Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Gpr

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dalam Register Perkara Perdata Nomor 6/Pdt.G/2023/ PN Gpr, dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mencoret Perkara Nomor 6/Pdt.G/2023/PN Gpr dari dalam Buku Register Perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 664.000,00 (Enam ratus enam puluh empat rupiah);

6/Pdt.G/2023/PN Gpr

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dalam Register Perkara Perdata Nomor 23/Pdt.G/2023/ PN Gpr, dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mencoret Perkara Nomor 23/Pdt.G/2023/PN Gpr dari dalam Buku Register Perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.1.481.000.00 (satu juta empat ratus delapan puluh satu riburupiah);

23/Pdt.G/2023/PN Gpr

1. Mengabulkan Pemohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya;
2. Menyatakan Gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan Nomor Register Nomor 30/Pdt.G/2024/PN Gpr telah dicabut oleh Penggugat;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 30/Pdt.G/2024/PN Gpr atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 180.000,00

30/Pdt.G/2024/PN Gpr

M E N E T A P K A N ;

1. Menyatakan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dengan nomor register 87/Pdt.G/2019/PN Gpr dikabulkan;------------------------------------------------------------------
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mencoret perkara nomor 87/Pdt.G/2019/PN Gpr ;------------------------------------------------------
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.796.000,- (Satu Juta Tujuh

87/Pdt.G/2019/PN Gpr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya;
2. Menyatakan Permohonan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan Nomor Register Nomor 35/Pdt.P/2024/PN Gpr telah dicabut oleh Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 35/Pdt.P/2024/PN Gpr atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan Pemohon

35/Pdt.P/2024/PN Gpr

Namun faktanya sampai GPR 3 selesai dibangun,jalan akses GPR 2 ke GPR 3 untuk sampai ke gerbang Utama tidakdibuka selayaknya, dibiarkan hanya untuk akses roda dua semata,sehingga menimbulkan protes keras dari seluruh penghuni GPR 2termasuk Para Penggugat;7.

Halini merupakan alasan yang absurd dan tidak masuk akal, bahkandengan logika sederhana sekalipun, bagaimana mungkin GPR 2 tidakmemiliki akses ke gerbang utama perumahan GPR padahal sejaksemula GPR 2 merupakan satu kawasan perumahan dengan GPR 3;ini merupakan alasan yang absurd dan tidak masuk akal, bahkandengan logika sederhana sekalipun, bagaimana mungkin GPR 2 tidakmemiliki akses ke gerbang utama perumahan GPR padahal sejakHalaman 4 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Padt.G.2019/PN Cbisemula

GPR 2 merupakan satu kawasan perumahan dengan GPR 3;9.

Namun sungguh mengherankan rencananyawarga GPR 2 melebarkan jalan untuk dapat diakses kendaraan rodaempat justru mendapatkan reaksi keras dari warga GPR 3 in casuTergugat Ill yang hampir menimbulkan konflik antara GPR 2 denganGPR 3 karena GPR 3 in casu Tergugat Ill menggerakkan warga untukmelakukan pemagaran akses GPR 2 ke gerbang GPR yangmengakibatkan Para Penggugat menghadangkan kendaraannyadijalan yang akan dipagari oleh Tergugat Ill.

Para Penggugat dalam gugatannya tidakmewakili keseluruhan warga dan bukan bagian dari pengurus lingkunganmasyarakat Perumahan GPR 2, selain daripada itu setelah Majelis Hakimmelakukan Sidang di tempat ( PS ) didapatkan fakta akses jalan keluarbagi warga GPR 2 ada disebelah Selatan menuju jalan raya dan akseskeluar warga GPR 8 ada disebelah Timur menuju jalan raya, sedangkantembok penutup yang menutup jalan antara GPR 2 dan GPR 3 itu yangmenurut Penggugat sebagai jalan penghubung GPR 2 dan GPR 3 danmerupakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mencoret dalam daftar perkara permohonan Nomor 181/Pdt.P/2018/PN Gpr dari register yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

181/Pdt.P/2018/PN Gpr

P / 2018 / PN Gpr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatapermohonan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut atasnama pemohon :S UPARNO, lahir di Kediri, tanggal 1 Juli 1953, jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam, pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal di Dsn.

Argo Wilis Km3 Kedak, Kecamatan Semen, KabupatenKediri, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Mei 2018;S@QDAQAl : oo... cece cee eee cee cee eeeeeeeeesaeeaeeeeesssesaes, PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor :181/Pdt.P/2018/PN Gpr tanggal 7 Agustus 2018 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 181/Pdt.P/2018/PNGpr ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor181/Pdt.P

/2018/PN Gpr tanggal 8 Agustus 2018 tentang Penetapan HariSidang; Pencabutan perkara Nomor : 181/Pdt.P/2018/PN Gpr yang diajukan olehKuasa Pemohon secara tertulis tanggal 23 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah mengajukan pencabutanperkara perdata permohonan Nomor 181/Pdt.P/2018/PN Gpr secara tertulisdipersidangan tanggal 23 Agustus 2018;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Nomor181/Pdt.P/2018/PN Gpr tersebut diajukan sebelum pembacaan Permohonandari Kuasa Pemohon sehingga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriuntuk mencoret dalam daftar perkara permohonan Nomor181/Pdt.P/2018/PN Gpr dari register yang sedang berjalan;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesarRp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediripada hari ini Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 oleh kami : Mellina NawangWulan, S.H.

,MH.Penetapan Pencabutan Nomor 181/Padt.P/2018/PN Gpr Hal 2 dari 2 Hal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya;
2. Menyatakan Permohonan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan Nomor Register Nomor 265/Pdt.P/2024/PN Gpr telah dicabut oleh Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 265/Pdt.P/2024/PN Gpr atas pencabutan tersebut;

265/Pdt.P/2024/PN Gpr

18/Pdt.Bth/2020/PN Gpr

/2019/PN Gpr adalah Muhamad Heru Fahmi, SE tempat tanggallahir : Jakarta, 16 Agustus 1970, Alamat RT/RW 002/001 Desa Waung, Kec.Baron, Kab.

Kediri denganalasan mengurus Tilang;Bahwa, berdasarkan keterangan dari Termohon Eksekusi/Terlawan Tersitasetelah mendapat Aanmaning No. 02/Pdt.Eks/2019/PN Gpr tertanggal 20Maret 2019, Termohon Eksekusi /Terlawan Tersita mengajukan gugatanperkara perdata No. 53/Pdt.G/2019/PN Gpr;Bahwa, berdasarkan keterangan dari Termohon Eksekusi /Terlawan Tersitadalam gugatan perkara perdata No. 53/Pdt.G/2019/PN Gpr PemohonEksekusi/Terlawan Penyita dijadikan Tergugat IV oleh TermohonEksekusi/TerlawanTersita , tetapi

tidak dapat dijalankan;Bahwa, dengan masih ada upaya hukum di tingkat banding dari Termohoneksekusi/Terlawan Tersita baik perkara No. 53/Pdt.G/2019/PN Gpr dan No.187/ Pdt.Bth/2019/PN Gpr serta indikasi dugaan rekayasa permohonaneksekusi 02.

Menyatakan batal Permohonan Eksekusi No. 02/Pdt.Eks/2019/PN Gpr;6. Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun timbulverset atau banding;7.

Bahwa Pelawan merupakan orang yang berhak atas tanah yang menjadiobyek sengketa dalam permohonan eksekusi No. 02/Pdt.Eks/2019/PN Gpr;2.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan pencabutan perkara praperadilan register Nomor : 3/Pid.Pra/2020/PN Gpr atas diri pihak tersebut di atas;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara pidana Nomor : 3/Pid.Pra/2020/PN Gpr, dalam buku register perkara praperadilan dalam tahun yang sedang berjalan

3/Pid.Pra/2020/PN Gpr

317/Pid.Sus/2020/PN Gpr

Mellina Nawang Wulan, SH.MH.BA Perkara Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 21BERITAACARA.

M.FAHMI HARY NUGROHO,SH.M.Hum.BA Perkara Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 28BERITAACARA.LanjutanPerkara Nomor: 337 Pid.Sus./2019 /PN.Gpr.

M.FAHMI HARY NUGROHO,SH.M.HumBA Perkara Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 30BA Perkara Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 31Apakah benar keterangan saudara dipenyidik tersebut ? Ya, keterangan saya dipersidangan semuanya benar.Apakah saudara kenal dengan Terdakwa sebelumnya ? Saya sebelumnya sudah kenal.Apakah sudah lama sdr. mengetahui terdakwa dan sejak kapan jual beli Pil LLtersebut ?

Guntur Pambudi Wijaya SH.MHBA Perkara Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 39BA Perkara Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 40Majelis Hakim kepada Terdakwa :Apakah saudara pernah memberiketerangan di depan penyidik ? Pernah.Apakah benar keterangan saudaradipenyidik tersebut ? Ya,keterangan saya dipenyidiksemuanya benar.Saudara dari memperoleh pil double LL tersebutmembeli dengan harga berapa ? Dari sdr.

D.Herjuna Wisnu Gautama, SH,M.kn.BA Perkara Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 54BA Perkara Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 55

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mencoret dalam daftar perkara permohonan Nomor 249/Pdt.P/2018/PN Gpr dari register yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

249/Pdt.P/2018/PN Gpr

P / 2018 / PN Gpr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatapermohonan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut atasnama pemohon :Romadhon Robiantoro, Tempat/tanggal lahir Kediri, 28 Juli 1981, Jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dsn.

Mangiran, RT. 003 RW. 010, Desa Lamong,Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor :249/Pdt.P/2018/PN Gpr tanggal 8 Oktober 2018 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 249/Pdt.P/2018/PNGpr ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor249/Pdt.P/2018/PN Gpr tanggal 8 Oktober 2018 tentang Penetapan HariSidang; Pencabutan

perkara Nomor : 249/Pdt.P/2018/PN Gpr yang diajukan olehPemohon secara tertulis tanggal 24 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pencabutan perkaraperdata permohonan Nomor 249/Pdt.P/2018/PN Gpr secara tertulisdipersidangan tanggal 24 Oktober 2018;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Nomor249/Pdt.P/2018/PN Gpr tersebut diajukan sebelum pembacaan Permohonandari Pemohon sehingga hal ini tidak bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku, maka menurut Hakim sudah sepatutnya

pencabutan tersebutdikabulkan;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dikabulkan,maka kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri diperintahkan untukmencoret daftar perkara tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;Penetapan Pencabutan Nomor 249/Padt.P/2018/PN Gpr Hal 1 dari 2 HalMenimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan olehPemohon, maka mengenai biaya yang timbul dalam pekara ini dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan akan ketentuan dari Undangundang dan

,MH.Panitera Pengganti,Pujiyati, SH.Penetapan Pencabutan Nomor 249/Pdt.P/2018/PN Gpr Hal 2 dari 2 Hal

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan Nomor 15/Pdt.G/2024/PN Gpr;

1. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 15/Pdt.G/2024/PN Gpr dicabut;

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 15/Pdt.G/2024/PN.Gpr tersebut, dari buku register induk perkara perdata gugatan;

1. Membebankan Penggugat

15/Pdt.G/2024/PN Gpr

437/Pid.Sus/2020/PN Gpr

Mellina Nawang Wulan, SH.MH.BA Perkara Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 15BERITAACARA.

M.Fahmi Hary Nugroho ,SH.M.Hum.BA Perkara Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 17BERITAACARA.

M.FAHMI HARY NUGROHO,SH.M.HumBA Perkara Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 24BA Perkara Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 25Apakah benar keterangan saudara dipenyidik tersebut ? Ya, keterangan saya dipersidangan semuanya benar.Apakah saudara kenal dengan Terdakwa sebelumnya ? Saya sebelumnya sudah kenal.Apakah sudah lama sdr. mengetahui terdakwa dan sejak kapan jual beli Pil LLtersebut ?

Guntur Pambudi Wijaya SH.MHBA Perkara Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 33Majelis Hakim kepada Terdakwa :Apakah saudara pernah memberiketerangan di depan penyidik ? Pernah.Apakah benar keterangan saudaradipenyidik tersebut ? Ya,keterangan saya dipenyidiksemuanya benar.Saudara dari memperoleh pil double LL tersebutBA Perkara Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 34membeli dengan harga berapa ? Dari sdr.

D.Herjuna Wisnu Gautama, SH,M.kn.BA Perkara Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 48BA Perkara Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 49

Gpr tidak sah dan tidak memiliki Kekuatan hukum;Mengangkat Sita Nomor 21/Pdt.Eks/2018/PN.Gpr. juncto Nomor74/Pdt.G/2018 /PN. Gpr;Halaman 17 dari 5 hal. Put. Nomor 1237 K/Pdt/20215. Menghukum Terlawan untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perlawanan tersebut, Pengadilan NegeriKabupaten Kediri telah memberikan Putusan Nomor 30/Pdt.Bth/2020/PNGpr, tanggal 16 Juni 2020, yang amarnya sebagai berikut:1.

sejumlahRp489.000,00 (empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 474/PDT/2020/PTSBY, tanggal 15 September 2020;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 6 Oktober 2020, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 12 Oktober 2020 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 30/Pdt.Bth/2020/PN Gpr

Gpr dan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timurdi Surabaya Nomor 474/PDT/2020/PT SBY:Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan perlawanan (derden verzet) Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;3. Menyatakan Sita Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Gpr, juncto Nomor74/Pdt.G/2018/PN Gpr tidak sah dan tidak memiliki Kekuatan hukum;4. Mengangkat Sita Nomor 21/Pdt.G/2018/PN. Gpr, juncto Nomor74/Pdt.G/2018/PN. Gpr;5.

Nomor 1237 K/Pdt/2021Bahwa Pelawan tidak dapat membuktikan dalil perlawannya tentangkepemilikan atas objek sengketa, sebaliknya Terlawan dapatmembuktikan dalil sangkalannya, berdasarkan bukti Putusan Nomor74/Pdt.G/2018/PN Gpr, juncto Nomor 36/PDT/2019/PT SBY, yang telahberkekuatan hukum tetap, dimana Terlawan adalah pemilik sah objeksengketa, maka Pelawan bukan Pelawan yang benar;Menimbang, bahwa perdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara