tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa DWI WINARNO ARDIYASA, SE Alias ARDI Bin ACHMADBOEDIMAN, sejak tanggal 14 Juni 2018 sampai dengan hari Senin tanggal 13 Agustus2018 sekitar jam 13.25 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018bertempat di Dusun Gumingsir

Kemudian terdakwa menyedikan alat berat berupa excavator untukmelakukan kegiatan penambangan tersebut; Bahwa lokasi kegiatan penambangan yang terletak di Dusun Gumingsir Rt.02 Rw.03Desa Kaligawe, Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan, adalah milik saksiSOPYAN Bin TABRI, dimana terdakwa melakukan kegiatan penambangan tersebut,berdasarkan perjanjian kerja sama dengan saksi IWAN SETIAWAN Bin SUDIRWOyang memiliki Izin Usaha Pertambangan Nomor : 543.32/5775 Tahun 2017, tanggal 13Juni 2017 dengan

di Dusun Gumingsir RT.02/Rw03 Desa Kaligawe Kecamatan KarangdadapKabupaten Pekalongan; Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik tanah yang dijadikan lokasi penambangantanah urug tersebut; Bahwa saksi baru sekali membeli tanah urug di lokasi tersebut dan saksi hanyalahsebagai sopir dump truk;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN PKkI Bahwa dump truk yang dikemudikan saksi adalah milik Sdr.

Iwan karena saksi hanya atas namasaja atas ijin penambangan tersebut; Bahwa saksi pernah ke lokasi penambangan di Dusun Gumingsir RT.02/Rw03 DesaKaligawe Kecamatan Karangdadap Kabupaten Pekalongan sebanyak satu kalisaja; Bahwa saksi tidak ada diberi imbalan atas pembuatan ijin penambangan tersebuttetapi hanya diberi uang oleh Sdr.

Gumingsir RT 02RW 03 Desa Kaligawe Kecamatan karangdadap Kabupaten Pekalongan luas 20 Ha danmasa berlakunya selama 1 (satu) tahun atau sampai dengan tanggal 13 Juni 2018;Bahwa lahan yang ditambang tersebut merupakan milik beberapa orang diantaranya Sdr.Sopyan (orang Batang) dengan luas 6.300 M?;Bahwa dalam hal ini Terdakwa sebatas membeli kandungan saja berupa tanah urug dariSdr. Iwan Setiawan, sedangkan Sdr.

PUTUSANNomor: 0568/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXxXxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan , tempat tinggaldi Dukuh Gumingsir Rt. 06 Rw. 02 Desa Gutomo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Peakalongan, sebagai "PEMOHON " ; LawanXXxXxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buiruh

, pendidikan MTs, tempattinggal di Dukuh Gumingsir Rt.05 Rw. 02 Desa Gutomo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagai "TERMOHON " ; Pengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksaalatalat bukti ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Juni 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor :0568.

Saksisaksi:1. xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDukuh Gumingsir Rt. 05 Rw. 02 Desa Gutomo, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaikakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah 7 tahun yang lalu dan sampai sekarang belum pernahbercerai ; Bahwa setelah menikah

Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Gumingsir selama tahun 6 bulan dan sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhan Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2003 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi kurangcukup karena Pemohon bekerja sebagai buruh ; Bahwa pada tahun 2003, karena sering tengkar akhirnya Pemohonpulang ke rumah orang tuanya dan sampai

XXXXx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur kesra, tempat tinggaldi Dukuh Gumingsir Rt.04 Rw.02 Desa Gutomo, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangaga dekat dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2002 dan sampai sekarang belum pernahberceral ; Bahwa setelah menikah

berikut :Bahwa Terdakwa FIKI YANUAR ANANTO alias FIKI bin MISLAM padahari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 16.00 wib, pada hari Senin,tanggal 23 Nopember 2015 sekitar pukul 14.00 wib dan pada hari Jumat tanggal4 Desember 2015 sekitar pukul 15.30 wib atau setidak tidaknya pada waktutertentu dalam bulan Nopember dan Desember 2015 bertempat di SPBU HiuKalibenda, Kelurahan Kalibenda, Kecamatan Sigaluh, di depan MTS 2Kelurahan Kalibenda, Kecamatan Sigaluh dan di Rumah Makan Sate GombongDesa Gumingsir

Kemudianpada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 AHMAD LUTFI meminta Terdakwamenemuinya di warung sate Gombong di Gumingsir, setelah bertemu kemudianAHMAD LUTFI dengan disaksikan saksi TUSRO menyerahkan uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Terdakwa sambil menyodorkan suratpernyataan dan ketika Terdakwa sedang menanda tangani Surat Pernyataandatang petugas dari Kepolisian Resor Banjarnegara mengamankan Terdakwa.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan maksud untukmenguntungkan

AHMAD LUTFI yang tidak memilikiuang sebanyak yang diminta Terdakwa meminta waktu untuk berusaha mencari.Kemudian pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 AHM TRIADI AGUSPURWANTO, SH AD LUTFI meminta Terdakwa menemuinya di warung sateGombong di Gumingsir, setelah bertemu kemudian AHMAD LUTFI dengandisaksikan saksi TUSRO menyerahkan uang sebesar Rp.

;Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Nopember 2015 sekitar pukul 14.00wib di depan MTS 2 Kelurahan Kalibenda, Kecamatan Sigaluh Terdakwaminta uang Rp. 1.050.000,Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekitar pukul 15.30wib, di Rumah Makan Sate Gombong Desa Gumingsir KecamatanBanjarnegara Kabupaten Banjarnegara, Terdakwa minta uang Rp.5.000.000, ;Bahwa saksi mau memberi uang kepada Terdakwa, karena Terdakwaakan membongkar rahasia kalau saksi pernah karaoke bersama DINDA ;Bahwa Terdakwa ketika

;Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Nopember 2015 sekitar pukul 14.00wib di depan MTS 2 Kelurahan Kalibenda, Kecamatan Sigaluh Terdakwaminta uang Rp. 1.050.000,Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekitar pukul 15.30 wib,di Rumah Makan Sate Gombong Desa Gumingsir KecamatanBanjarnegara Kabupaten Banjarnegara, Terdakwa minta uang Rp.5.000.000, ;Bahwa Terdakwa ketika minta uang dengan mengancam secara lisan akanmelaporkan saksi AHMAD LUTFI alias SIMAD ke Polisi karena saksiDINDA masih dibawah

Gumingsir Desa Langkap Kec. Kedungwuni Kab.Pekalongan; Bahwa terdakwa bermaksud melukai Sdr. SYAIFULLAH als KIPLIkarena terdakwa merasa dendam dengan nya, karena menurutterdakwa, Sdr. SYAIFULLAH als KIPLI lah yang menyebabkan terdakwapernah masuk penjara kasus narkoba; Bahwa dalam mencari dan mendatangi Sdr.

Gumingsir Desa Langkap Kec. Kedungwuni Kab.Pekalongan dan Sdr. AMIN, 17 Th, buruh, alamat Dk. Gumingsir DesaLangkap Kec. Kedungwuni Kab. Pekalongan; Bahwa terdakwa belum sempat melukai Sdr. SYAIFULLAH als KIPLI; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa parang yaitu apabilabertemu dengan Sdr.

Gumingsir Desa Langkap Kec.

Gumingsir Desa Langkap Kec. Kedungwuni Kab.Pekalongan dan Sdr. AMIN, 17 Th, buruh, alamat Dk. Gumingsir DesaLangkap Kec. Kedungwuni Kab.

Gumingsir Desa Langkap Kec. Kedungwuni Kab.Pekalongan.

Kabupaten Banjarnegara,Setelah mendengar keterangan Pemohon ; Setelah membaca dan memperhatikan surat permohonan dan suratsurat lain yangMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara pada tanggal 06 Juli 2012di bawah Register Nomor 914/Pdt.P/2011/PN.Bjn telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut : 229 222 n 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neee Bahwa Pemohon adalah Penduduk dan bertempat tinggal di Desa Gumingsir

semuasuratsurat bukti tersebut telah pula diberi Meterai secukupnya sesuai dengan ketentuanUndang Undang tentang Bea dan Meterai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan pi (dua) orang saksi yaituSAKSI I: AHMAD DARYONO; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk dan bertempat tinggal di Desa Gumingsir

Banjarnegara karena sudahterlambat ; Bahwa benar kelahiran Pemohon yang bernama JUWANTORO belum dicatatkan keKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa eee eesBahwa benar sampai sekarang Pemohon yang bernama JUWANTORO belummempunyai Akte Kelahiran ;SAKSI I: AHMAD PARTO RAHARJO : dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk dan bertempat tinggal di Desa Gumingsir

dalam berita acara persidangan ini haruslah dianggap telah termuatsepenuhnya dalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan bukti bukti Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksi danbuktibukti surat yang diajukan di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Penduduk dan bertempat tinggal di Desa Gumingsir

SALINANPUTUSANNomor 953/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXn, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Gumingsir,RT.002 RW.001, Desa Langkap, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 30 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang Tua Penggugat di Dukuh Gumingsir, RT.002RW.001, Desa Langkap, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, kurang lebih selama 1 tahun lamanya, kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat di Paesan Utara,RT.01 RW.05,KelurahanKedungwuni Barat, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,kurang lebih 2 bulan lamanya, kemudian pindah lagi ke rumah OrangTua Penggugat di Dukuh Gumingsir, RT.00O2 RW.001, Desa Langkap,Kecamatan Kedungwuni

hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;AY Sa YY al UG gg Gay lb Gabusall alsa ye pSla UN 22a SsArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 31 Maret 2015 lalu hidup bersama di umah Orang Tua Penggugat diDukuh Gumingsir

, RT.00O2 RW.001, Desa Langkap, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, kurang lebin selama 1 tahun lamanya, kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat di Paesan Utara,RT.O1RW.05,Kelurahan Kedungwuni Barat, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, kurang lebih 2 bulan lamanya, kemudian pindah lagi ke rumahOrang Tua Penggugat di Dukuh Gumingsir, RT.002 RW.001, Desa Langkap,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, kurang lebih selama 2tahun 3 bulan selama dan telah dikaruniai 1 orang anak, akan

dengan permohonanTelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 21Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegarapada tanggal 24 Agustus 2015, tercatat dibawah register Nomor 20/Pdt.P/2015/PN Bnr, telah mengemukakan halhal sebagai berikute Bahwa Pemohon, adalah penduduk danbertempat tinggal di Gumingsir

TP/2011 tertanggal 12Desember 2011 atas nama IIN APRIILIA PRATIWI, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Banjarnegara(diberi tanda bukti P.4) ; 5 Foto copy Surat Kelahiran atas nama IIN APRILIA PRATIWI, Nomor474/38/6/15, tertanggal 25 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor DesaGumingsir, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara (diberi tandabukti P.5); 6 Asli Surat Keterangan Nomor : 470/1818/15, tertanggal 1 September 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Gumingsir

Saksi SUWONDO ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih famili denganPemohon;Bahwa pekerjaan saksi sebagai Kaur Kesra di Desa Gumingsir tempatdimana Pemohon tinggal;Bahwa Pemohon mempunyai 2 orang anak dari pernikahannya denganMURNIATI ;Bahwa anak Pemohon yang pertama bernama ARIF dan yang keduabernama IIN APRILIA PRATIWI;Bahwa saksi mengetahui Pemohon diperiksa dalam persidanganini karena Pemohon ada keperluan mengajukan permohonanperbaikan akte kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernama

di Banjarnegara pada tanggal 11 AprilMenimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon tersebut berdasarkanalat bukti sebagaimana tersebut diatas dapat dikabulkan atau tidak dalam arti tidakbertentangan dengan hukum akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.6 dan 2 (dua)orang saksi yakni SUWONDO dan JULI PURWADI,; Menimbang, bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal diDesa Gumingsir

Asli Surat Keterangan Beda Nama, tertanggal 1 Nopember 2018, Nomor470/281/14.05/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gumingsir,Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P6) ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1, P2, P4 dan P5 tersebut diatas telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, sedang surat bertanda P3Penetapan Nomor 217/Pdt P/2018/PN Bnr, Halaman 3 dari 11 halamandan P6 adalah asli dan semua bukti surat telah bermeterai cukup, sehinggabukti surat tersebut dapat dipakai

Saksi: ATNOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesiabertempat tinggal di Dukuh Kalikidang RT. 06 RW. 01, Desa Gumingsir,Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon bernama SUMARGI ;Bahwa nama SUMARGI dan SUPRIANTO adalah satu nama dariorang yang sama ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang bernama RASMINEMdi KUA Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara pada tanggal 6April 2004 ;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon

Saksi : KARMAT CAHYO SUDIROBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesiabertempat tinggal di Dukuh Kalikidang RT. 06 RW. 01, Desa Gumingsir,Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon bernama SUMARGI ;Bahwa nama SUMARGI dan SUPRIANTO adalah satu nama dariorang yang sama ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang bernama RASMINEMdi KUA Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara pada tanggal 6April 2004 ;Bahwa dalam perkawinannya

untukPenetapan Nomor 217/Pdt P/2018/PN Bnr, Halaman 5 dari 11 halamankebenaran data Dokumen anak Pemohon disaat sekarang dan masayang akan datang ;Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yangmerasa keberatan atas perubahan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Dukuh Kalikidang RT. 06 RW. 01, Desa Gumingsir

diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon mengajukan Permohonan ini kePengadilan Negeri Banjarnegara sesuai dengan tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian yang harus dipertimbangkan olehPengadilan adalah apakah Permohonan tersebut beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum sehingga Permohonan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P5 dan SaksiSaksiyang menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Kalikidang RT.06 RW. 01, Desa Gumingsir

Gumingsir Desa Kalisalak, Kec. Limpung, Kab.

PENETAPANNomor 2261/Pdt.G/2019/PA.BaEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Gumingsir Rt003 Rw 004, Kelurahan Sokanandi, KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, yang sekarangberdomisili

di Dusun Gumingsir Rt 004 Rw 004,Kelurahan Sokanandi, Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 45 tahun, agama Islam, ekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan Strata Il, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa,Pemohon telah mengajukan permohonanperceraian tertanggal11 November 2019 yang telah didaftardalam

No2261/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 06September 2011 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 432/34/IX/2011 tertanggal 06September 2011;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahjanda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahKontrakan di Dusun Gumingsir Rt 003 Rw 004, Kelurahan Sokanandi,Kecamatan Banjarnegara

Pemohon pergi menyingkir kerumah orang tuaPemohon di Dusun Gumingsir Rt 004 Rw 004, Kelurahan Sokanandi,Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara karena tidak tahandengan kelakuan Termohon, sampai sekarang telah berjalan selama 1tahun 6 bulan lamanya;Hal.2dari5Hal. Pen. No2261/Pdt.G/2019/PA.Ba6. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan dengan kekeluargaannamun tidak berhasil, karenanya Pemohon sudah tidak sabar lagi danmengadukan perkara ini ke pengadilan Agama Banjarnegara;7.

SALINANPUTUSANNomor 234/Padt.G/2018/PA.KjnZr CEN zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Gumingsir RT 004 RW002 Desa Gutomo Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 35

SAKSISAKSI :1.XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dukuh Gumingsir RT. 004 RW. 002 Desa Gutomo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2012 dan setelah akad

XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dukuh Gumingsir RT. 004 RW. 002 Desa Gutomo,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2012 dan setelah akad nikah,

PUTUSANNomor 758/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kali Kidang,Rt.008 Rw.001 Desa Gumingsir, Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara, yang kini tinggal di RT.003RW.008 Desa Lebakwangi

, Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kali Kidang,Rt.008 Rw.001 Desa Gumingsir, Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara, yang kini tidak diketahuialamatnya baik diwilayah Republik Indonesia maupunLuar Negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

No. 758/Pdt.G/2018/PA.Bamelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagedongan, KabupatenBanjarnegara, Propinsi Jawa Tengah, sesuai dengan Duplikat KutipanAkte Nikah No.110/Kua.11.04.20/PW.01/03/2018 tanggal 22 Maret 2018setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akte nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Kali Kidang, Rt.008 Rw.001 Desa Gumingsir,Kecamatan

No. 758/Pdt.G/2018/PA.BaSurat Keterangan Pergi tanggal 27 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Gumingsir, Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara (Bukti P.3);Surat Keterangan Beda Nama nomor 474/742/2018 tanggal 09 April2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lebakwangi, KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.4);B. Saksi:1.

PUTUSANNomor 1151/Pdt.G/2016/PA.Pml. oi olUww wew Ul > SU > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Satpam, bertempat tinggal di XxxxxKabupaten Pemalang, sekarang berdomisili diDusun Gumingsir RT.002 RW.005 DesaLimbangan Kecamatan Ulujami

seharihari, Termohon juga sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon, dan maunya menang sendiri,Termohon juga sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, danketika marahmarah Termohon sering mengucapkan katakata yangmenyakiti perasaan Pemohon, selain itu orang tua dan keluargaTermohon juga selalu ikut Ccampur urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, sehingga Pemohon tidak betah tinggal di rumah orang tuaTermohon, dan Pemohon sudah berusaha mengajak Termohon untuktinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Gumingsir

DesaLimbangan Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang, namunTermohon selalu menolak karena diancam oleh keluarga Termohontidak dianggap sebagai keluarga 5Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanApril 2015 Pemohon pergi pamit kepada Ibu Termohon untuk pulangke rumah orang tua Pemohon di Dusun Gumingsir Desa LimbanganKecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang, sehingga sejak saat itusampai dibuatnya permohonan ini antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama

SALINANPUTUSANNomor 447/Pdt.G/2020/PA.KjnZar, ,seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Gumingsir RT 004 RW 002 Desa Gutomo KecamatanKaranganyar Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Gumingsir RT 004 RW 002 DesaGutomo Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan selama 1tahun kemudian tinggal bersama di kontrakan di Tanah Abang JakartaPusat selama 1 tahun dan kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan;4.

maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;a Ga Y al Us ged Gay ald pobiuall alsa ye Sle II ea ysArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 20 Juli 2017 lalu hidup bersama di rumah orang tua Tergugat diDukuh Gumingsir

PUTUSANNomor: 0073/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XXxXxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh di restoran, pendidikan SD, tempat tinggal diDukuh Gumingsir RT 02 RW O01 Desa Gutomo,Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai "PENGGUGAT" 5LawanIMAM KHUROZI bin MUNAYIT, umur 36 tahun

, agama Islam, pekerjaan buruh jahit, pendidikanSD, semula tempat tinggal di Dukuh Gumingsir RT 03 RW 02 Desa Gutomo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak di ketahui tempat tinggalnya denganjelas di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia , sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Pejabat KUA Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongandengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 199/27/X/1996 tanggal 28 Oktober 1996 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah; 2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian pindah bertempat tinggal bersama di rumahkontrakan Grogol Jakarta Barat selama 5 tahun, dan terakhir bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Gumingsir

ABDULLAH ) di Gumingsir Kalisalak hingga sekarang, danselama itu Tergugat tidak pernah mengurusi dan memberi nafkahPenggugat ;6.

Nama : SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dukuh Gumingsir RT. 04 RW. 04, Desa Kalisalak, KecamatanLimpung, Kabupaten Batang, telah mengangkat sumpahnya danmemberikan keterangan sebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di Penggugatselama 7 tahun lebih namun belum

Nama: SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ( tukangojek ), tempat tinggal di Dukuh Gumingsir RT. 04 RW. 04, Desa Kalisalak,Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, telah mengangkat sumpahnya danmemberikan keterangan sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikeponakan Penggugat bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah padatahun 2004 ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama dirumah Penggugat selama

PUTUSANNomor 1943/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Gumingsir RT 004 RW 002Desa Gutomo Kecamatan Karanganyar KabupatenPakalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN :XXXX, umur 50 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak Bekerja,pendidikan SLTP, bertempat tinggal semula di Dahulu diDukuh Gumingsir RT 004 RW 002 Desa GutomoKecamatan Karanganyar Kabupaten Pakalongan, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya

Surat Keterangan Pergi nomor 045/260/XI/20, tanggal 18 November2019 yang dikeluarkan oleh Dukuh Gumingsir RT 004 RW 002 DesaGutomo Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pakalongan (BuktiP.2).B. Saksisaksi :1.

XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Gumingsir, RT 05, RW. 02, Desa Gutomo,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padaPutusan Nomor 1943/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 12 hal.pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah sekitar tahun 2017, tetapi

XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dukuh Gumingsir, RT 04, RW. 02, Desa Gutomo,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1943/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 5 dari 12 hal.

SALINANPUTUSANNomor 505/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Gumingsir, RT. 005 RW. 002, DesaGutomo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Gumingsir RT.0O5 RW.002, DesaGutomo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, selamakurang lebih 8 tahun lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama;a. XXXXX , Perempuan, Pekalongan, 30082010;b.

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Gumingsir, RT. 005, RW. 002, DesaGutomo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan mereka yang berperkara, Penggugatbernama XXXXX dan Tergugat bernama XXXXX; Bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah sekitar tahun 2009; Bahwa saksi adalah

XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Gumingsir, RT. 005, RW. 002,Desa Gutomo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pihak yang berperkara,Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernama XXXXxX;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa

maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;AY Sa Ya US gg Gay lb Cabal alsa oye pSta Mea UpsArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 03 Oktober 2009 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Gumingsir

PUTUSANNomor : 0619/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:Xxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangojek, bertempat tinggal di Dukuh Gumingsir Rt. 06Rw. 02 Desa Gutomo, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutPEMOHON

Nama : xxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempattinggal di Dukuh Gumingsir Rt. 05 Rw. 02 Desa Gutomo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 201 ;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi

Nama: Xxxxx, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diDukuh Gumingsir Rt. 06 Rw. 02 Desa Gutomo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah sekitar 8 bulan;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2019/PA.BaeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatanantara;Siti Yuliani binti Jamar, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di dukuh Karang Gedang Rt 01 Rw 01,Desa Gumingsir, Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara saat

No 10/Pdt.G/2019/PA.Bameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Domisili Nomor: 474.4/499/2018, tanggal 21 Desember2108 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gumingsir, Kecamatan Wanadadi,Kabupaten Banjarnegara saat ini berdomisili di RT 02 RW 02 DesaBondolharjo, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang

keterangannya sebagaiberikut;1.Wikhati binti Supandi Adis, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT 01 RW 01 Desa Gumingsir,Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah lebihdari satu tahun, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan