- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUNARTO Bin SLAMET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan

- GUNARTO Bin SLAMET

Menyatakan terdakwa GUNARTO Bin SLAMET telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana "melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (1) Jo Pasal 5 huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalamDakwaan Kesatu.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GUNARTO Bin SLAMETselama 8 (delapan) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2016/PN Bls3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah buku nikah istri warna hijau Nomor : 674/64/IX/2012 atasnama Ardiyanti dikeluarkan di Bagan Sinembah Kabupaten Rokan HilirProvinsi Riau.

Luka memar dibawah bibir kanan berukuran satu kali duacentimeter.meena Perbuatan terdakwa Gunarto Bin Slamet, diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 44 ayat (1) Jo Pasal 5 huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.ATAUKedua : Bahwa ia terdakwa Gunarto Bin Slamet, pada hari Senin tanggal 16 Mei2016 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2016 atau setidaktidaknya ditahun 2016, bertempat dirumahterdakwa

Kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumahdan saksi Ardiyanti Binti Khairuddin memberitahukan kejadian tersebut kepadaayahnya yaitu saksi Khairuddin Bin Musrin, kemudian saksi Ardiyanti BintiKhairuddin melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Mandau.Bahwa terdakwa Gunarto Bin Slamet saksi Ardiyanti Binti Khairuddinberstatus suamiistri, sesuai Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Bagan Sinembah Kab.

Menyatakan Terdakwa GUNARTO Bin SLAMET tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUNARTO Bin SLAMET olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

GUNARTO

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah ini ataspermohonan dari :GUNARTO, Umur 52 tahun, tempat tanggal lahir Bojonegoro, tanggal 26081961,Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Pondok Sedati Asri GA26 RT.022, RW.10 DesaPepe, Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebutSSAC Aloas 21s anmnanmes

Foto copy Kartu) Tanda Pendududk Republik Indonesia NIK3515172608610001 atas nama GUNARTO, tertanggal, 28082017(P1);2. Foto copy Kartu) Tanda Pendududk Republik Indonesia NIK3515176306920001 atas nama ARISTIA NUR CAHYANI, tertanggal,23062017 (P2);3. Foto copy Kartu Tanda Pendududk Republik Indonesia NIK3515170708880003 atas nama ARISTA GANDHI, tertanggal,07082015 (P3) ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 421/47/XI/1987, tertanggal 27Nopember 1987 atas nama GUNARTO dengan ANIS SUDJARIYATI(P4) ;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 3515172501091906, tertanggal 24032009atas nama GUNARTO sebagai Kepala Keluarga (P5) ;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 013045/2000, tertanggal 09Pebruari 2000 atas nama ANISA NUR AINI (P6) ;7.

Menyatakan terdakwa GUNARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak sebagai pengecer dengan sengaja memperjual belikan pupuk bersubsidi di luar wilayah tanggung jawabnya" sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.

GUNARTO

PUTUSANNomor 348/Pid.Sus/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GUNARTO;Tempat lahir : Malang;Umur /Tanggal lahir : 46 tahun/5 Desember 1968 ;Jenis Kalamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Dengkol RT.4 RW.1 Kecamatan SingosariKabupaten Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta

Menyatakan terdakwa GUNARTO bersalah melakukan tindak pidana"sebagai pengecer dengan sengaja memperjual belikan pupuk bersubsididiluar peruntukkan dan/atau diluar wilayah tanggung jawabnya"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal: 21 (1) Jo Pasal 30(2) Permendag RI No.15/MDAG/PER/4/2013 tentang Pengadaan danPenyaluran Pupuk Bersubsidi untuk Sektor Pertanian jo pasal 6 (1) hurufaUndangUndang Darurat RI No.7 Tahun 1955 tentang Pengusutan,Penuntutan dan Peradilan Tindak Pidana Ekonomi sebagaimana

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNARTO dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan ;3.

Terdakwa GUNARTO, dengan identitasyang telah diperiksa pada awal persidangan adalah orang yang secaraHalaman 15 daril8 Putusan Nomor 348/Pid.sus/2015/PN.Kpnhukum dapat bertanggung jawab atas perbuatan yang tetah ditakukan,dengan demikian unsur ini telah terbukti.2.

Menyatakan terdakwa GUNARTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak sebagai pengecer dengansengaja memperjual belikan pupuk bersubsidi di luar wilayahtanggung jawabnya" sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.

Gunarto

dimungkinkanmelalui putusanputusan Hakim, apabila kebutuhan masyarakat sungguhsungguh menghendakinya, dengan tidak saja menyingkirkan ke tentuenketentuan yang dianggapnya bertentangan dengan kemajuan jaman akan tetapi juga. menambahkan ketentuanketentuan baru di samping ketentuanketentuan yang lama.PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG TANGGAL 27 NOPEMBER 1971 No. 500K/Sip/1971DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili dalam tingkat kasasi telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :GUNARTO

Menghukum tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini;SUBSIDIAIR :~ Memberi keputusan lain yang seadiladilnya;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Magelang telah mengambil putusan, yaitu putusannya tanggal 10 Juni 1970 No. 18/1970/Perd., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :"Mengabulkan gugat penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan, bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat, Soenartialias Liem Giok Nio dan Gunarto alias BHE TJIAUW GIOK yang dilangsungkandi kantor Catatan Sipil

sebagai suami' isteri, Undangundang memungkinkan diputuskannya perkawinan dengan perceraian;291bahwa "onheelbare tweespalt sebagai dasar gugatan dalam perkara ini dapatdikwalifisir sebagai keadaan yang mendesak seperti yang dimaksud di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di: atas, lagipula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini adalahbertentangan dengan hukum dan/atau Undangundang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh penggugat untuk kasasi GUNARTO

alias BHE TJAUW HOKtersebut harus ditolak;Memperhatikan pasalpasal Undangundang yang bersangkutan, PeraturanMahkamah Agung Indonesia No. 1 tahun 1963 dan pasal 46 UndangundangNo. 13 tahun 1965;MEMUTUSKAN:Menolak permohonan kasasi dari penggugat untuk kasasi : GUNARTO alias BHE TJIAUW HOK tersebut ;Menghukum penggugat untuk kasasi akan membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp. 495, (empat ratus sembilan puluh limarupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

Gunarto

suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya kepadaKetua Pengadilan Negeri Metro dengan surat permohonannya tanggal 20 Maret2017, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro pada tanggal 20Maret 2017, dibawah Register Nomor 21/Pdt.P/2017/PN Met. yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di JI.WRSupratman No.18 RT 02.RW 01 Karangrejo Kecamatan Metro Utara KotaMetro;Bahwa Pemohon, Nama : Gunarto

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Gunarto, diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1872020210060008. atas Nama kepalakeluarga Pemohon Gunarto, diberi tanda P.2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor:474.1/1.759/U/1997, atas nama AdiGuna Aji Wijayanto, diberi tanda P.3;4.

GUNARTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah iniatas permohonan dari :GUNARTO, Pekerjaan PT.Pos Indonesia, Agama Islam, bertempat tinggal dipondok Sedati Asri GA 26 Rt.22 Rw. 10 Pepe, Kecamatan sedati,Kabupaten Sidoarjo , selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah membaca dan meneliti bukti suratsurat

Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya NO. 421/47/XI/1987 tertanggal 27Nopember 1987, antara Gunarto dengan Anis Sudjarriyati diberi tanda (buktiP.2.);3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran sesuai aslinya No. 013045/2000, tertanggal9 Pebruari 2000 atas nama ANISA NUR AINI diberi tanda (bukti P.3);4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran sesuai aslinya No. 10700/1992, tertanggal17 Juli 1992 atas nama ARISTIA NUR CAHYANI diberi tanda (bukti P.4);5.

Fotocopy Kartu Keluarga sesuai aslinya No. 12.1413/02/01467 atas namaKepala keluarga GUNARTO diberi tanda (bukti P.5);6. Fotocopy Surat kematian No.474.3/12/404.5.5.5/2003 atas nama ANISSUDJARIYATI, tertanggal 30 Juli 2003 diberi tanda (bukti P.6);7. Surat Keterangan Nomor : 474.2/33/404.7.5.5/20 10, atas nama Anisa Nurainitertnggal 18 Maret 2010 diberi tanda ( bukti P.7);8.

Pemohon:
GUNARTO

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2020/PN MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam Permohonan Pemohon :Nama lengkap : GUNARTO;Tempat/Tanggal Lahir : Wonokerto/9 Maret 1963;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan;Alamat : Desa Mekar Mulya RT.3 RW.4, Kecamatan PenarikKabupaten Mukomuko;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Surat Permohonan tertanggal 27 Juni 2020 tentang Permohonan PerubahanTempat lahir Gunarto dan Nama Ayah;Setelah membaca dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPemohon;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya tertanggal 27 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mukomuko tanggal 17 Juli 2020di bawah register Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Mkm yang surat Permohonannyadiperbaiki pemohon pada persidangan tanggal O5

Bahwa pada tanggal 6 Februari 2008 telah di terbitkan Akte Kelahiran Nomor :AL.607.0028063 Atas Nama pemohon yang dikeluarkan oleh kantor catatansipil Kabupaten Mukomuko dengan identitas nama GUNARTO yang lahir di L.Linggau tanggal 09September 1963.Hal. 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN MkmBahwa dalam Akte Kelahiran Tersebut, Pemohon ingin mengubah namaBapak Pemohon tersebut sesuai dengan STTB menjadi JONO dan TempatTanggal Lahir sesuai dengan di STTB.Bahwa nama Bapak Pemohon SUJONO tersebut

Mukomuko untuk mencatat perihal Perbaikan sesuai denganKetentuan Undangundang yang berlaku.Membebankan biaya Perkara yang timbul Dalam Permohonan.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonannya tersebut dibacakan olehPemohon di persidangan, Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa :1.KTP Nomor 1706100903630001 atas nama GUNARTO

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1706LT151220110006 tertanggal 15Desember 2011 atas nama GUNARTO lahir pada tanggal 9 Maret 1963 yangHal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Mkmdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Mukomuko, diberitanda P3;4. ljazah Sarjana/S1 tertanggal 20 Mei 2013 atas nama GUNARTO, yangdikeluarkan oleh Pembantu Ketua Bidang Akademik Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Pelita Bangsa, diberi tanda P4;5.

Kopda Gunarto NRP 31020589900982

Menetapkan barang bukti berupa Surat surat : 3 (tiga) lembar daftar absensi Korem 101 / Ant padabulan Pebruari 2015, Maret 2015 dan April 2015 atas namaKopda Gunarto NRP 31020689900982.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa Terdakwa Gunarto adalah anggota TNIAD yang masihberdinas aktif di Korem 101/Antasari dengan pangkat Kopda NRP31020589900982.b. Bahwa sejak tangal 02 Pebruari 2015 pada saat pelaksanaanapel pagi dilakukan pengecekan di Korem 101/Ant Terdakwa KopdaGunarto tidak hadir tanpa keterangan.c.

kehidupan Militer.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Surat Surat : 3 (tiga) lembar daftar absensi Korem 101/Ant bulan Pebruari2015, Maret 2015 dan April 2015 atas nama Kopda Gunarto

oleh Terdakwa dalam perkara ini, makaperlu ditentukan statusnya.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa sampai dengan perkaranya disidangkanbelum diketemukan, maka Majelis memandang perlu Terdakwaditahan bilamana pada suatu waktu Terdakwa diketemukan.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, Pasal 26 jo Pasal 29KUHPM, Pasal 143 UU No. 31 tahun 1997 dan penjelasannya sertaKetentuan Peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Gunarto

Menetapkan barang bukti berupa Surat Surat : 3 (tiga) lembar daftar absensi Korem 101/Ant bulan Pebruari 2015, Maret 2015 danApril 2015 atas nama Kopda Gunarto NRP 31020589900982Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000. (lima belas riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 14 September 2015 didalammusyawarah Majelis Hakim oleh Suwignyo Heri Prasetyo, S.H.

BAMBANG GUNARTO;

Menyatakan bahwa Terdakwa Bambang Gunarto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.2. Membebaskan Terdakwa Bambang Gunarto dari Dakwaan Primair tersebut;2.3. Menyatakan Terdakwa Bambang Gunarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah MELAKUKAN KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA 2.4.

Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Bambang Gunarto dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 2.5.

Menjatuhkan pidana tambahan berupa membayar uang pengganti kepada Terdakwa Bambang Gunarto sejumlah Rp. 484.846.040,- (empat ratus delapan puluh empat juta delapan ratus empat puluh enam ribu empat puluh rupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya akan disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai

Dunia Tata Suara yang ditandatangani BAMBANG GUNARTO selaku Direktur CV. Indotech Global dengan HENDARTO CIPUTRA selaku Direktur PT. Dunia Tata Suara.- 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Untuk Melaksanakan Paket Paket Pekerjaan Pengadaan Digital Cinema Project (DCP) Portable Nomor: 1906/PPK/LSF/X/2015 Tanggal 19 Oktober 2015 beserta lampirannya.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Bambang Gunarto sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

BAMBANG GUNARTO

Menyatakan Terdakwa BAMBANG GUNARTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa BAMBANG GUNARTO dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;1.2Membebaskan Terdakwa Bambang Gunarto dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Bambang Gunarto telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Bambang Gunarto denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesarRp. 50.000.000, (

Bambang Gunarto' seharga Rp 9.8799.780.000.

No. 15/PID.SUS/TPK/2018/PT.DKIBahwa Terdakwa Bambang Gunarto telah membeli DCP Portable itu dari PTDunia Suara seharga Rp.6.031.159.600,00. sebagaimana tertera dalam hasilaudit BPKP tanggal 18 Oktober 2016.Dengan adanya jual beli antara Terdakwa Bambang Gunarto denganMuhammad Effendi, SE, Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), TerdakwaBambang Gunarto telah mendapat untung sebesar : Rp8.999.800.000,00.dikurang Rp6.031.159.600,00. sama dengan Rp2.968.640.400..Ini ditegaskan dalam surat bukti yang dibuat oleh

Menyatakan bahwa Terdakwa Bambang Gunarto tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalamDakwaan Primair;2.2. Membebaskan Terdakwa Bambang Gunarto dari Dakwaan Primair tersebut;2.3. Menyatakan Terdakwa Bambang Gunarto telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah MELAKUKAN KORUPSI SECARABERSAMASAMA 2.4.

Pemohon:
GUNARTO

Menyatakan Terdakwa GUNARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa GUNARTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan atas diri Terdakwa ;4.

Socfindo kebun Seunagan ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 No.Pol : BL 4924 VC ;Dikembalikan kepada Mertua Terdakwa melalui Terdakwa Gunarto Bin Sugopo;- 1 (satu) unit kereta sorong merk Arco Dirampas untuk Negara ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

GUNARTO Bin SUGOPO

Bin Sugopo dan Herdi pergi untuk memancing ikan diperjalanan Terdakwa Gunarto BinSugopo dan Herdi melihat adanya tumpukanbuah kelapa sawit di Tempat Pengumpulan Hasil (TPH) disekitar Blok 39 Afdeling PT.

Socfindo kebun Seunagan Gampong Purwodadi Kecamatan Kuala PesisirKabupaten Nagan Raya selanjutnya pada sekitar pukul 20.00 Wib setelah selesaimereka memancing dalam perjalanan pulang Herdi mengatakan kepadaTerdakwa Gunarto Bin Sugopo "buah janjang kelapa sawit yang kita lihat tadi, kitacuri yok...! Terdakwa Gunarto Bin Sugopo menjawab boleh.....!

Datok dan saksi April Yani dengandibantu. oleh beberapa orang petugas keamanan PT.Socfindo Seunaganmenangkap Terdakwa Gunarto Bin Sugopo dan selanjutnya diserahkan ke PolsekKuala untuk proses hukum lebih lanjut sedangkan Herdi berhasil melarikan dir/kabur dan sudah ditetapbkan sebagai DPO Polsek Kuala ;Bahwa Terdakwa Gunarto Bin Sugopo mengambil buah kelapa sawit milikPT. Socfindo sebanyak + 50 (lima puluh) janjang dengan berat + Rp.700.000.

Socfindo kebun Seunagan ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 No.Pol : BL 4924 VC ;Dikembalikan kepada Terdakwa Gunarto Bin Sugopo ;e 1 (satu) unit kereta sorong merk ArcoDirampas untuk dimusnahkan ;1.

Menyatakan Terdakwa GUNARTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa GUNARTO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan atas diri Terdakwa ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GUNARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan dan terdakwa 2. SUYOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kurungan kepada terdakwa 1. GUNARTO dan terdakwa 2. SUYOKO masing-masing selama 3 (tiga) bulan; 3.

GUNARTO dan SUYOKO

Yang saya ketahui bahwa buah semangkasebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) buah miliksaya telah diambil oleh orang yang bernamaGATOT, UMAR dan SLAMET yangkemudian dibeli oleh GUNARTO danSUYOKO;Darimana saudara tahu bahwa buahsemangka sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh)buah milik saudara tersebut diambil olehGATOT, UMAR dan SLAMET ?

Kemudian pada pagiharinya saya mencari informasi mengenaihilangnya buah semangka milik sayamendapat telepon dari saksi korban HARIWIYULIONO 1 tersebut dan ternyata benarbahwa buah semanghka tersebut akan dijualoleh GATOT, UMAR dan SLAMET kepadapara terdakwa GUNARTO dan SUYOKO;Kapan dan dimana saudara mendapatkantelepon dari saksi korban HARIWIYULIONO?

Kemudian pada pagiharinya saya mencari informasi mengenaihilangnya buah semangka milik sayamendapat telepon dari saksi korban HARIWIYULIONO + tersebut dan ternyata benarbahwa buah semanghka tersebut akan dijualoleh GATOT, UMAR dan SLAMET kepadapara terdakwa GUNARTO dan SUYOKO;Kapan dan dimana saudara mendapatkantelepon dari saksi korban HARIWIYULIONO?

GUNARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penadahan dan terdakwa 2. SUYOKO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Penadahan;Menjatuhkan pidana kurungan kepada terdakwa 1.

GUNARTO dan terdakwa 2.SUYOKO masingmasing selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudianhari ada perintah lain dari putusan hakim yang menentukan lain karena terdakwamelakukan perbuatan yang dapat dihukum sebelum lewat masa percobaan selama 6(enam) bulan;.

Pemohon:
GUNARTO

Menyatakan Terdakwa Gunarto Bin Sugarwo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli, narkotika Golongan I;2.

GUNARTO BIN SUGARWO

Nama lengkap : GUNARTO Bin SUGARWO2. Tempat lahir : Pekalongan3. Umur/tanggal lahir :46tahun/ 24 Maret 19704. Jenis kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kurinci No. 07 Rt. 04 Rw. 07 Kelurahan Bendan,Kecamatan Bendan, Kotamadya Pekalongan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 18Nopember 2016;.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UUURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gunarto Bin Sugarwoberupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan

Dan Terdakwa sendiri mengetahui bahwaperbuatannya tersebut dilarang oleh UndangUndang.wannnnnnn= Perbuatan Terdakwa GUNARTO BIN SUGARWO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRwonnn Bahwa Terdakwa GUNARTO BIN SUGARWO bersama denganBOLEM (DPO) pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar Pukul 02.00Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2016bertempat di sebelah Timur Hutan Kota

DanTerdakwa sendiri mengetahui bahwa perbuatannya tersebut dilarang olehUndangUndang.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN Tglwannnnnn= Perbuatan Terdakwa GUNARTO BIN SUGARWO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIHSUBSIDAIRwonnn Bahwa Terdakwa GUNARTO BIN SUGARWO pada hari Sabtu tanggal29 Oktober 2016 sekitar Pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat

Dan Terdakwa sendiri mengetahui bahwa perbuatannyatersebut dilarang oleh UndangUndang.wannnnnn= Perbuatan Terdakwa GUNARTO BIN SUGARWO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa GUNARTO BIN JALI yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM SUATU PERUSAHAAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUNARTO BIN JALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

GUNARTO Bin JALI

PUTUSANNomor 132/Pid.B/2017/PN Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GUNARTO Bin JALITempat lahir : PonorogoUmur / Tgl. Lahir : 50 Tahun/ 26 Juni 1966Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Kalimantan No 101 Rt. 01 Rw. 03, DsBanyudono, Kec Ponorogo, Kab.

Menyatakan terdakwa GUNARTO Bin JALI bersalah melakukan T/NDAKPIDANA PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat 1 Ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama07 (Tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN Png3.

Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan Terdakwa sebagai tulangpunggung untuk mencari nafkah;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan PengadilanNegeri Ponorogo telah didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukanperbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum NO.REG.PERK: PDM38/0.5.24/Epp. 1/04/2017 tertanggal 17 April 2017,sebagai berikut :Bahwa terdakwa GUNARTO

tertanggal 17 April 2017, yaitu Terdakwa GUNARTObin JALI, dimana Terdakwa membenarkan jati diri yang tertera dalam SuratDakwaan tersebut, dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi di mukapersidangan yang satu sama lain saling berkaitan berkesesuaian, namunapakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan masihtergantung pada pembuktian unsurunsur delik lainnya, sehingga berdasarkanhal tersebut Majelis Hakim berkeyakinan bahwa yang dimaksud barangsiapadalam perkara ini adalah Terdakwa GUNARTO

Menyatakan Terdakwa GUNARTO BIN JALI yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAMSUATU PERUSAHAAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUNARTO BIN JALI oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

GUNARTO BIN MAKMURI

PUT US ANNomor : 112/Pid.B/2012/PN.SLW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : GUNARTO BIN MAKMURI;Tempat lahir : Tegal;Umur/Tgl.

seluruh suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan;e Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan secara cermat barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum di persidangan; Setelah memperhatikan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada hariSelasa, 04 September 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa GUNARTO

BIN MAKMURI bersalah melakukan tindakpidana Percobaan melakukan perkosaan dan penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 53 Jo 285 KUHP dan Pasal 351 (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUNARTO BIN MAKMURI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama ia ditahan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah obeng yang masingmasing berwarna kuning silver dan warnahitam silvere 1 (satu) buah tambang/tali berwarna

Perk.: PDM51/SLAWI/Ep.1/07/2012 Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa GUNARTO BIN MAKMURI pada hari Selasa tanggal 01 Mei2012 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 201223bertempat di rumah UMI ALFIYAH Dukuh Karanganyar Rt 02/01 Ds.Prupuk selatanKec.Margasari Kab.Tegal atau setidaktidaknyanya di tempattempat lain dalam Daerahhukum Pengadilan Negeri Slawi telah mencoba melakukan

mengenai kepala bagian kirihingga terluka robek kurang lebih 3 cm dengan menggunakan tangannya yang sedangmemegang pisau setelah itu terdakwa mengambil sarungnya yang tergeletak di lantaidan langsung keluar rumah sedangkan celana dalamnya tertinggal;e Bahwa kemudian setelah berada di luar rumah terdakwa membuang pisau di sekitarrumah tersebut dan selanjutnya kabur/melarikan diri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 (1) JoPasal 285 KUHP;DANKEDUABahwa ia terdakwa GUNARTO

Menetapkan:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon (GUNARTO NAINGGOLAN) dengan Isrti (MART ERKELINNA TARIGAN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 30-03-2006 yang dilaksanakan di hadapan tokoh Agama/ Pdt. P PINEM STH. di Gereja GBKP Surat Tanda Perkawinan No: 4267, adalah Sah menurut Hukum.

Pemohon:
GUNARTO NAINGGOLAN

Menyatakan Terdakwa SUGIYO PERMONO Bin GUNARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIYO PERMONO Bin GUNARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4.

SUGIYO PERMONO Bin GUNARTO

mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang pertama ;Setelah memperhatikan Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah pula mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum yang padapokoknya mohon agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUGIYO PERMONO Bin GUNARTO

seringanringannya dengan alasan Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga.Menimbang, bahwa telah mendengar pula replik dan duplik baik dari PenuntutUmum maupun dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatunttutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal 24 Maret2015 Nomor : PDM31/K.BUMI/03/2015 telah didakwakan sebagai berikut :DAKWAAN :wonn Bahwa ia terdakwa SUGIYO PERMONO BIN GUNARTO

meringankan :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Misanjaya;e Perbuatan Terdakwa menimbulkan keresahan dalam masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;Mengingat akan Pasal 365 ayat (1) KUHP Jo.Pasal 53 ayat (1) KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturanperaturan lainyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa SUGIYO PERMONO Bin GUNARTO

Pemohon:
GUNARTO WIDODO

JktBrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraperkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan:Nama : GUNARTO WIDODO;Lahir : Jakarta, 20 Juli 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Katholik;Pekerjaan : Karyawan swasta;Pendidikan : 2;Alamat : Jl. Dr.