M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggal kelahiranPemohon yang terterapadaKutipan Akta KelahiranNomor:7305-LT-19072016-0079atas namaGustino Islami tertanggal 19 Juli 2016 danKartu KeluargaNomor:7305021502100001atas namaKepala Keluarga Rajamuddin tertanggal 20 Juli 2016yaitu nama Gustino Islami dengan tanggal

kelahiran 7 April 2004menjadinama Gustino dengan tanggal kelahiran 5 Agustus 2004 yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTakalar;

Pemohon:
Gustino Islam

Menyatakan Terdakwa HERI GUSTINO Alias HERI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2.

Pidana- HERI GUSTINO Alias HERI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirHERI GUSTINO Alias HERIDesa SijambuUmur/tanggal lahir: 21 Tahun/ 08 Agustus 1993Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLakilakiIndonesia: Dusun Sijambu Desa Sisumut Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu SelatanIslamMocokmocokTerdakwa

Perk. : PDM169/RP.Rap/Euh.2/06/2015 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HERI GUSTINO Alias HERI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotikagolongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggarPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI GUSTINO Alias HERI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalanimasa

Perk.PDM169/RP.Rap/Euh.2/06/2015 sebagai berikut :DakwaanKesatu :Bahwa Terdakwa Heri Gustino alias Heri Pada hari Jumat tanggal 27 Maret2015 sekira pukul 20.30 wib, atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret Tahun2015, bertempat di Komplek PT.

tersebut dan mengaku bernamaHERI GUSTINO alias HERI serta mengakui bahwa (satu) bungkus plasticklip berisi sabu seberat 0,04 (nol koma nol empat) gram adalah milikTerdakwa yang dibelinya dari lakilaki yang bernama LEMAN (DPO)dengan harga Rp.200.000, mengunakan uang milik WAK GENDUT(DPO), selanjutnya saksisaksi membawa Terdakwa ke Polsek Kota Pinangguna dilakukan proses hukum lebih lanjut ;e Bahwa dari Terdakwa diamankan barang bukti berupa (satu) bungkusplastic klip berisi sabu seberat 0,04 (nol

tanpa dilengkapi ijinyang sah dari Departemen Kesehatan RI atau pihak terkait lainya, danTerdakwa juga mengetahui bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggarPeraturan Perundangundangan RI.Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Heri Gustino alias Heri Pada hari Jumat tanggal 27 Maret2015 sekira pukul 21.30 wib, atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret Tahun2015, bertempat di Komplek PT.

PIDANA- GUSTINO Alias INO Bin UGIK, Dkk

PUTUSANNomor 51/Pid.B/2017/PN KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ParaTerdakwa:Tempat tinggalJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA :Nama GUSTINO Alias INO Bin UGIK;Tempat lahir Tewang Darayu (Katingan);Umur/Tgl lahir 42Tahun /5 Desember 1974;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;UPT Pulau Malan SPJ

Menyatakan TerdakwaTerdakwa I GUSTINO Als INO Bin UGIK danTerdakwa II SUPRIYANTO Als INGGEW Bin LENO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian,Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2KUHPidana;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap masingmasing Terdakwa GUSTINO AlsINO Bin UGIK dan Terdakwa II SUPRIYANTO Als INGGEW Bin LENOberupa Pidana Penjara Selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang Bukti berupa: Uang Tunai sebesar Rp. 119.000,00 (seratus Sembilan belas riburupiah) terdiri dari pecahan :1.

sesuai masingmasing nominalnya;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan pada saat itu adalah UangTunai sebesar Rp. 119.000,00 (seratus Sembilan belas ribu rupiah) terdiridari pecahan : Pecahan Rp. 20.000,00 (dua pulu ribu rupiah) sebanyak 2lembar, pecahan Rp. 10.000,00 (sepulh ribu rupiah) sebanyak 3 lembar,pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 9 lembar, serta pecahanRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 2 lembar dan 1 (satu) bola gulir;Bahwa peran Terdakwa bersama dengan Terdakwal GUSTINO

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa mengenai unsur Barang Siapa Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dari StraafbaarFeit, dalam hal ini Natuurlijke Persoon (manusia pribadi) selaku pendukung hakdan kewajiban dan bukan sebagai Badan Hukum yang didakwa melakukansuatu perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa selama di Persidangan telah dihadapkan ParaTerdakwa atas namaTerdakwa I GUSTINO Alias INO Bin UGIK dan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa JENDRI GUSTINO Pgl. JEJEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JENDRI GUSTINO Pgl.

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa JENDRI GUSTINO Pgl JEJEN ;

ST Nrp. 92020450 dari Laboratorium ForensikCabang Medan terhadap 1 (satu) pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarnaputin dengan berat bruto 1,23 gram (satu koma dua puluh tiga gram) didugamengandung Narkotika milik terdakwa atas nama Jendri Gustino Pgl Jejen,bahwa dari hasil analisis pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang buktiyang diperiksa milik terdakwa atas nama Jendri Gustino Pg!

kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atasnama Januardi Pgl Ujang dan Jendri Gustino Pgl.

MET/AMP : + (positif)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair;Bahwa dia terdakwa Jendri Gustino Pgl.

Ujang yang dibeli dari terdakwa Jendri Gustino PglJejen oleh PT.

Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
HERI GUSTINO Alias HERI

MarcelinoPurba dan Lauda Cristi Alexander Purba yang sedang belajar online/daringmelalui handphone lalu terdakwa Sahdan berpurapura meminta uangSumbangan dan oleh anak saksi Friedrich Gustino Marcelino Purba memberikanuang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).

Kemudian terdakwaberpurapura meminta air minum yang dibungkus untuk dibawa pulang kepadaanak saksi dan oleh anak saksi Friedrich Gustino Marcelino Purba pun pergi kegudang yang ada disebelah pangkalan gas LPG dan meletakkan handphonediatas meja namun saat itu terdakwa melihat masih ada adik saksi Lauda CristiAlexander Purba dan terdakwa Sahdan pun menyuruh adik anak saksi untukmenyusul abangnya menyuruh agar anak saksi Friedrich Gustino MarcelinoPurba agar cepat menyiapkan air minum, saat kedua anak

Yang ada di dalam Rumah Toko tersebut adalah anak saksiFRIEDRICH GUSTINO MARCELINO PURBA dan anak kedua saksi.Kemudian Pelaku meminta minum air putin kepada anak saksiFRIEDRICH GUSTINO MARCELINO PURBA. Selanjutnya anak saksitersebut pergi mengambil air putin ke Gudang yang berada disebelahrumah toko tersebut. Selanjutya Pelaku menyuruh anak kedua saksiuntuk melihat anak saksi FRIEDRICH GUSTINO MARCELINO PURBAke Gudang yang berada disebelah rumah toko.

Kemudian anak saksi FRIEDRICH GUSTINO MARCELINOPURBA mencari 1 (satu) unit Handphone Merek REALMI C15 TYPERMX2180 dengan Warna Camar Perak, IMEI1 : 868394041152552,IMEI2 : 868394041152545 yang berada diatas meja dirumah tokotersebut akan tetapi Handphone tersebut sudah tidak ada lagi atau tidakditemukan.Bahwa kronologis kejadian pencurian tersebut terjadi pada Hari Kamistanggal 19 November 2020 sekira pukul 12.30 wib, saksi dberitahukanoleh anak saksi FRIEDRICH GUSTINO MARCELINO PURBA melaluitelepon

Yang ada di dalam Rumah Toko tersebutadalah anak saksi FRIEDRICH GUSTINO MARCELINO PURBA dananak kedua saksi. Kemudian Pelaku meminta minum air putin kepadaanak saksi FRIEDRICH GUSTINO MARCELINO PURBA. Selanjutnyaanak saksi tersebut pergi mengambil air putin ke Gudang yang beradadisebelah rumah toko tersebut. Selanjutya Pelaku menyuruh anak keduasaksi untuk melihat anak saksi FRIEDRICH GUSTINO MARCELINOPURBA ke Gudang yang berada disebelah rumah toko.

Pgl JEJEN (penuntutan terpisah) dan menanyakan apakahmasih ada narkotika jenis shabu lalu JENDRI GUSTINO Pgl JEJENmengatakan ada, namun saat itu JENDRI GUSTINO Pgl JEJEN mengatkanbahwa lanya saat itu tidak bisa keluar rumah, lalu terdakwa mengatakanbahwa narkotika shabu tersebut akan terdakwa ambilnya jemput nanti sajasekira pukul 20.00 Wib kemudian pada hari tersebut sekira pukul 20.00 wibterdakwa kembali menelpon kembali JENDRI GUSTINO Pgl JEJEN danHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 89/ PID.SUS/

201 7/ PN BKt.mengatakan bahwa terdakwa telah berada disamping Swalayan Hoki Storeyang berada di samping rumah JENDRI GUSTINO Pgl JEJEN, dan setelah ituJENDRI GUSTINO Pgl JEJEN keluar rumahnya dan menemui terdakwa disamping Swalayan Hoki store tersebut dan setelah terdakwa bertemu denganJENDRI GUSTINO Pgl JEJEN tersebut lalu JENDRI GUSTINO Pgl JEJENmenyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis Shabu yang terbungkus denganplastik warna bening, setelah terdakwa menerima narkotika tersebut kemudianterdakwa

JENDRI GUSTINO PGLJEJEN, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017, sekira pukul 20.00 Wibdi simpang swalayan Hoki Store di simpang ganting JI.

Bahwa benar barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebutadalah milik Terdakwa yang dibeli dari Jendri Gustino Pgl.

uraian fakta hukum tersebut dapatdiketahui bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017, sekirapukul 20.00 Wib di samping swalayan Hoki Store di Simpang Ganting JlBahar kamil Kec Mandiangin Koto Selayan kota Bukittinggi telah membelinarkotika jenis shabu dari Jendri Gustino Pgl.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : Bagas Gustino bin suparmanUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaTempat Tinggal : Jalan Baru RT.004 RW. 003 ~~ KelurahanHadimulyo Barat Kecamatan Metro PusatKota Metrodengan calon istrinya : Nama : Deby cynthia bilgis binti prayitno untoro Hal. 1dari 5 Hal.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Bagas Gustino bin suparman untuk menikah dengan calonistrinya bernama Deby cynthia bilgis binti prayitno untoro;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (CHANDRA GUSTINO bin ARIFUDDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISDAYANTI binti ISKANDAR) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon

pada saat sebelum sidang ikrar talak :

Romi Gustino, lakilaki, lahir tanggal 12 Agustus 1983.2.2. Lisa Kurniati (alm), perempuan, lahir tanggal 17 November 1985.2.3. Dita Wahyuni, perempuan, lahir tanggal 23 Juni 1989.Bahwa anak Pemohon dengan istri Pemohon (Zuriati binti H.

Dartanitelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Romi Gustino, LisaKurniati dan Dita Wahyuni; Bahwa anak Pemohon dengan Zuriati binti H.

persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Berawal ketika terdakwa menaiki mobil travel yang disupiri Saksi GoncoGustino Als Gonco Bin Ais T Dehen dengan tujuan desa dahian tambuk darisimpang tiga buntok desa liti dan saat ditengah jalan menuju desa dahiantambuk terdakwa menawari Saksi Gonco Gustino

Als Gonco Bin Ais TDehen Narkoba namun Saksi Gonco Gustino Als Gonco Bin Ais T Dehentidak mau kemudian sesampainya di desa dahian tambuk terdakwa turundari mobil saksi tepatnya dihalaman rumah bapak Yesi desa dahian tambukkemudian Saksi Gonco Gustino Als Gonco Bin Ais T Dehen pergi membawamobilnya menuju ke arah kurun.

Rale Gustino; 1 (satu) lembar BPKB dengan Nopol. BE 4320 GL, Noka. MH331B002AJ505246, Nosin. 31b505291, an. Rale Gustino;Hal. 6 dari 22 hal. Putusan Nomor 249 K/PID/2017Dikembalikan ke keluarga korban Ali Mustajib;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor 327/Pid.B/2016/PN.Mgl, tanggal 13 Desember 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Rale Gustino; 1 (satu) lembar BPKB dengan Nopol. BE 4320 GL, Noka. MH331B002AJ505246, Nosin. 31b505291, an. Rale Gustino;Dikembalikan kepada keluarga korban Ali Mustajib (Alm);6.

Rale Gustino; 1 (satu) lembar BPKB dengan Nopol. BE 4320 GL, Noka. MH331B002AJ505246, Nosin. 31b505291, an. Rale Gustino;Dikembalikan kepada keluarga korban Ali Mustajib (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 9 Mei 2017 oleh Dr. Salman Luthan, S.H.

Saksi Asihima Julino Gustino Saragih Sumbayak; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohonadalah abang kandung saksi ; Bahwa benar Saksi dan Pemohon ada seorang adikkandung bernama Lim A Wira Saragih yang telah meninggal duniakarena sakit pada hari Sabtu tanggal 9 Agustus 2008 karena sakit diRumah Sakit Islam Siti Rahmah Padang; Bahwa pada waktu adik saksi tersebut meninggal duniabelum ada kartu tanda penduduk elektronik, yang ada hanya ada kartutanda penduduk yang lama, sehingga datadata kependudukan

sakit pada hari Sabtu tanggal 9 Agustus 2008 karena sakit diRumah Sakit Islam Siti Rahmah Padang, penetapan tersebut diperlukan karenakelengkapan/syarat untuk mengajukan penerbitan Kutipan Akta Kematiankarena datadata kependudukan yang bersangkutan belum pernah direkamdidisdukcapil ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi Tanda P1sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yang masing masing bernama 1.Asihima Julino Gustino

Saksi GUSTINO Alias INO Bin UGIKT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2017 sekira jam 14.30 wibbertempat di desa tarusan danum Kecamatan TWS garing KaupatenKatingan Propinsi Kalimantan Tengah ada kegiatan jenis dadu gurak danpada saat itu juga telah dilakukan penggerebekan dan penangkapanterhadap kegiatan tersebut oleh anggota Polres Katingan; Bahwa yang diamankan oleh Anggota Polres katingan pada saat ituadalah Terdakwa RASON Als PAK OBY

dapat ikut ataupun melihatnya;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN.KsnBahwa Terdakwa mengakui tujuan untuk melakukan permainan judi jenisdadu gurak tersebut untuk bukan untuk mencari nafkah karena Terdakwasudah ada memiliki pekerjaan;bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya yang telah memberikankesempatan kepada orang lain untuk main judi adalah perbuatanmelanggar hukum dan Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa juga yang telah memodali saksi SUPRIYANTO danSAKSI GUSTINO

Polres Katingan padahari Senin tanggal 6 Maret 2017 sekira jam 14.30 wib bertempat di desaHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Ksntarusan danum Kecamatan TWS garing Kabupaten Katingan PropinsiKalimantan Tengah karena telah melakukan perjudian jenis dadu gurak ;Bahwa tempat atau lokasi yang digunakan oleh Terdakwa untukmemainkan judi jenis dadu gurak tersebut adalah tempat umum yang siapasaja dapat ikut ataupun melihatnya;Bahwa Terdakwa juga yang telah memodali saksi SUPRIYANTO danSAKSI GUSTINO

bahwa Bahwa Terdakwa tertangkap tangan oleh anggotaPolres Katingan pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017 sekira jam 14.30 wibbertempat di desa tarusan danum Kecamatan TWS garing Kabupaten KatinganPropinsi Kalimantan Tengah karena telah melakukan perjudian jenis dadu gurakdan tempat atau lokasi yang digunakan oleh Terdakwa untuk memainkan judijenis dadu gurak tersebut adalah tempat umum yang siapa saja dapat ikutataupun melihatnya selain itu Terdakwa juga yang telah memodali saksiSUPRIYANTO dan SAKSI GUSTINO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukardi bin Gapar) terhadap Penggugat (Herawati binti Gustino);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.505.000,00,- (lima ratus lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
2. Memberi dispensasi terhadap anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rini Yuli binti Jauhari untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Fajar Gustino bin Agus. S;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Gustino bin Nahnu) dengan Pemohon II (Seliana binti Mat Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2020 di Desa Sukadana Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim;