Ditemukan 30 data
62 — 28
., Bin KAMARIJOEN;Bahwa sampaidengan sekitar (satu) bulan ternyata saksi H.M.AGUS YULIANTO, SE., Bin ZAINAL ABIDIN belum bisamelunasi sisa pembayaran pembelian rumah sehinggadisepakati adanya pembatalan perjanjian jual beli selanjutnyasaksi H. M.
AGUS YULIANTO tersebut' terdakwa tidakmengetahuinya secara langsung siapa dan kepada siapa uang tersebutdiberikan ;Bahwa terdakwa selaku Notaris telah membuat Ikatan Jual Beli sertifikatantara H.M.Agus Yulianto,SE dengan Suyati Nomor : 3247/L/2013tanggal 23 Agustus 2013 selanjutnya membuat akta jual beli denganNomor : 595/JB/Gampengrejo/VII/2013 tanggal 28 Agustus 2013 diNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah ACHMADIN,SH.
Agus Yulianto,SE.Bin Zainal Abidin yang telah memberikan keterangan yang tidak benar tentangpemilik dari Sertifikat tanah tersebut sehingga mengakibatkan dibuatkannyaIkatan Jual Beli Sertifikat antara terdakwa H.M.Agus Yulianto,S.E.
Agus Yulianto mengatakan jika H.M.Agus Yulianto sudah membeli namun belum dibalik nama sedangkan DheviTaviana Sari,iSE sudah ada di terminal karena akan berangkat ke Kalimantanselanjutnya terdakwa menyuruh karyawan terdakwa yaitu. saksi Muntohabersama dengan H.M.
Agus Yulianto,SE untukmengaburkan keadaan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa terdakwa M.Husni Tamrin,S.H. selaku Notaris telahsangat mengetahui bagaimana proses pembuatan Ikatan Jual Belisebagaimana profesi yang dijalaninya selaku Notaris, sehingga telah jelastergambar bagaimana kesengajaan dari terdakwa untuk memberikan bantuankepada saksi H.M.Agus Yulianto ,SE. dalam hal membuat Ikatan Jual Belisertifikat antara terdakwa H.M.Agus Yulianto ,SE dengan saksi Suyati Nomor:3247/L/2013 tanggal 23 Agustus
PAITI
Tergugat:
Walikota Banjarbaru
30 — 12
perkaraantara :PAITI, tempat lahir Malang ,10 Agustus 1962 , Agama Islam, jenis kelaminPerempuan, kebangsaan Indonesia , Pekerjaan Wiraswasta , beralamt di JalanKenanga kelurahana Landasan Ulin Timur Rt.006 Rw.009 Kecamatan landasanUlin Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama : H.AGUS PASARIBU,SH, JESVANDY SILABAN,SH,NURLIANSYAH.SH, AHMAD RAMADHAN ,SH, RICKY IRAWANSILITONGA,SH, GARNETTO KUSUMO,SH,TOMY LANDANU,SH ParaAdvokat Magang dari kantor Hukum H.M.AGUS
45 — 14
Sebidang tanah yang terletak di Balikpapan Barat Kel.Kariangaudengan luas 2.500 M2, berdasarkan sertifikat hak milik nomor 178atas nam KAMIRIN.Dengan batas batas :Sebelah utara berbatasan dengan : H.M.Agus SalimSebelah barat berbatasan dengan : Kebun RayaSebelah timur berbatasan dengan : JalanSebalah selatan berbatasan dengan : Topan(tanah kosong)Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 369/Pat.G/2019/PA.Bpp2.
Sebidang tanah yang terletak di Balikpapan Barat Kel.Kariangaudengan luas 2.500 M2, berdasarkan sertifikat hak milik nomor 178atas nam KAMIRIN.Dengan batas batas :Sebelah utara berbatasan dengan : H.M.Agus SalimSebelah barat berbatasan dengan : Kebun RayaSebelah timur berbatasan dengan : JalanSebalah selatan berbatasan dengan : Topan(tanah kosong)2.
83 — 11
bertindakselaku penjual dan saksi Suyati selaku pembelinya dihadapan Notaris yaituM.Husni Tamrin,S.H, selanjutnya M.Husni Tamrin,SH. membuat Kuasa MenjualNomor : 3248/L/2013 tanggal 23 Agustus 2013 dimana saksi Dhevi TavianaSari,S.E, bertindak selaku pemberi kuasa dan saksi Suyati bertindak selakupenerima kuasa sehingga bisa terbit akta jual beli dengan nomor 595/JB/Gampengrejo/VIII/2013 tanggal 28 Agustus 2013 yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Achmadin,S.H;Menimbang, bahwa saksi H.M.Agus
,selaku Notaris hanyaHalaman 39 dari46 Putusan Nomor 420/Pid.B/2014/PN Gpr40menyuruh karyawannya yaitu terdakwa Muntoha Bin Sobekan menuju keterminal bersama dengan saksi H.M.Agus Yulianto,S.E., untuk meminta tandatangan seseorang yang menurut saksi H.M.Agus Yulianto,S.E., bernama saksiDhevi Taviana Sari,S.E., namun orang yang memberikan tanda tangan tersebutadalah bukan saksi Dhevi Taviana Sari,S.E., namun orang suruhan dari saksiH.M.Agus Yulianto,S.E., untuk mengaku bernama Dhevi Taviana Sari,S.E
,sehingga proses pembuatan ikatan jual beli sertifikat hak guna bangunanno.741 H.M.Agus Yulianto,S.E., bersama dengan saksi Suyati Nomor : 3247/L/2013 tanggal 23 Agustus 2013 selanjutnya membuat akta jual beli denganNomor : 595/JB/Gampengrejo/VIII/2013 tanggal 28 Agustus 2013 di Notaris/PPAT ACHMADIN,SH. tidak dilakukan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Ad. 4.
Agus Yulianto,SE.Bin Zainal Abidin yang telah memberikan keterangan yang tidak benar tentangpemilik dari Sertifikat tanah tersebut sehingga mengakibatkan dibuatkannyaIkatan Jual Beli Sertifikat antara terdakwa H.M.Agus Yulianto,S.E.
Agus Yulianto,SE untuk mengaburkan keadaan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa M.Husni Tamrin,S.H. selaku Notaris telah sangatmengetahui bagaimana proses pembuatan Ikatan Jual Beli sebagaimanaprofesi yang dijalaninya selaku Notaris, sehingga telah jelas tergambarbagaimana kesengajaan dari M.Husni Tamrin,SH. untuk memberikan bantuankepada saksi H.M.Agus Yulianto ,SE. dalam hal membuat Ikatan Jual Belisertifikat antara terdakwa H.M.Agus Yulianto ,SE dengan saksi Suyati Nomor :3247/L/2013 tanggal 23 Agustus
51 — 20
., para advokatdan advokat magang pada Kantor Hukum H.M.Agus Pasaribu,S.H.,M.H & Partners, beralamat di Jalan Ahmad Yani, Km.6.500,Komplek Bunyamin Permai 1, Ray.IV, Nomor 177 Rukun Tetangga014, Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 November 2017,Sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:PEMERINTAH KABUPATEN TANAH BUMBU cq.
18 — 4
H.M.AGUS SYAIFULLAH, S.H.
19 — 2
H.M.AGUS SYAIFULLAH, S.H.
12 — 1
H.M.AGUS SYAIFULLAH, S.H.
ENDANG SUWATININGSIH binti SUWITO
Tergugat:
TOMY FENDY bin SENTOT MULYONO
14 — 1
Putusan No.1349/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan Penggugat danTergugat juga telah ditempuh melalui mediasi dengan Mediator Dr, H.M.AGUS SYAIFULLAH, S.H.
11 — 0
selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala hal inwal yang terjadi dalam ruang sidang dan tertulis dalam beritaacara sidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa pada persidangan yang ditentukan, Pemohon danTermohon hadir sendiri ke muka persidangan dan Majelis telahmengupayakan perdamaian juga melalui mediasi dengan mediator H.M.AGUS
NUR HASANAH binti MAD SUNDARI
Tergugat:
HARI BASUKI bin KOESTONO
13 — 3
H.M.AGUS SAYIFULLAH, S.H. M.H. sebagaimana dimaksud dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, begitujuga upaya damai sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR telah dilakukanoleh majelis hakim di depan sidang, namun upaya perdamaian tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil pokok gugatanPenggugat oleh karena masalah ini masalah perceraian, maka harusHal. 5 dari 12 Hal.
38 — 20
resmiputusan Pengadilan Agama Lumajang Nomor 3008/Pdt.G/2018/PA.Lmjtanggal 13 Pebruari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awal1440 Hijriyah Majelis Hakim banding memberikan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa dalam hal upaya perdamaian, Majelis HakimTingkat Pertama telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihakberperkara, baik oleh Majelis Hakim sendiri dalam setiap persidangan,keluarga dekat atau orang dekat kedua belah pihak maupun melalui prosesmediasi dengan Mediator H.M.AGUS
12 — 5
Abdul Ykin bin H.M.Agus, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah bawaan Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat
88 — 130
Taviana Sari, S.E. binti Kariyantotelah melakukan akad jual beli pada tanggal 20 Juni 2013 di depanNotaris Tossy Satyarto Satriayun, S.H. bin Kamarioen kemudianTerdakwa memberikan uang muka sebesar Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan pelunasan akan dibayarkan 3 (tiga)hari kemudian dan sertifikat atas nama Saksi Dhevi Taviana Sari, S.E.binti Kariyanto disimpan oleh Notaris Tossy Satyarto Satriayun, S.H. binKamarijoen ; Bahwa sampai dengan sekitar 1 (satu) bulan ternyata Terdakwa H.M.Agus
Kediri kemudian setelah bertemu Terdakwa H.M.Agus Yulianto, S.E. bin Zainal Abidin mengatakan kepada Saksi DheviTaviana Sari, S.E. binti Kariyanto jika uang sudah ada dan sedangdihitung kemudian Terdakwa meminta sertifikat rumah milik Saksi untukdibawa dan karena Saksi Dhevi Taviana Sari, S.E. binti Kariyantomerasa yakin akan perkataan Terdakwa selanjutnya Saksi memberikansertifikat rumah miliknya kepada Terdakwa, namun setelah menunggubeberapa saat ternyata Terdakwa H.M.
10 — 1
H.M.AGUS SYAIFULLAH, S.H.
9 — 2
sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim mendamaikankeduanya dengan memberikan nasehat agar Penggugat dan Tergugat rukunkembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan Penggugat danTergugat juga telah ditempuh melalui mediasi dengan Mediator Dr, H.M.AGUS
14 — 8
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri menghadap, Majelis Hakim telah telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan memberikan sarandan nasehat secukupnya akan tetapi tidak berhasil, Majelis Hakim juga telahmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh upayamediasi dengan mediator Saudara H.M.AGUS
SISWATI NINGSIH binti SUPARDI
Tergugat:
SAYEDI bin SUNARJO
16 — 3
H.M.AGUS SYAIFULLAH, S.H.
ILMIATUS SHOLEHA binti MOH. RIFAI
Tergugat:
SYAMSUL ARIFIN bin SATRAM
15 — 3
H.M.AGUS SYAIFULLAH, S.H.
10 — 3
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator H.M.Agus Syaifullah, S.H., M.H. sebagaimana laporanmediator tanggal 1 Oktober 2018, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya