Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUHAMMAD RIZALI bin H.RIDUAN ) dengan Pemohon II (MAULIDAH binti ABDUL JAPAR) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Desember 2006 di Desa Tambak Anyar Ilir Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;

MUHAMMAD RIZALI bin H.RIDUAN dan MAULIDAH binti ABDUL JAPAR

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Charles Arisandi Alias Aceng Bin H.Riduan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai atau menyimpan senjata Api dan Amunisi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Charles Arisandi Alias Aceng Bin H.Riduan

Nama lengkap : Charles Arisandi Alias Aceng Bin H.Riduan. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/3 Juni 1972. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Pertahanan No.2055 Rt.40. Rw. 12 Kelurahan16 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II Palembang;. Agama : Islam.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Charles Arisandi Alias Aceng Bin H.Riduan tidak ditahan dalamperkara ini akan tetapi ditahan dalam perkara Lain:Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yang bernamaYUNIMANSYAH, SH.,MH Advokat dan Penasihat Hukum dari Kantor HukumYUNIMANSYAH, SH.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya, mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenanmemberikan hukuman yang seringanringannya kepada terdakwa CharlesArisandi Alias Aceng Bin H.Riduan dan membebankan biaya perkara kepadaNegara, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keadilan yangseadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanPenasihat

Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada Tuntutanpidananya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Charles Arisandi Alias Aceng Bin H.Riduan, pada hariSenin tanggal 10 September 2018 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di

dimaksud dengan unsur barang siapamenunjuk pada subjek hukum yang dapat berupa orang atau badan hukumyang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut Hukum;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai terdakwa, apakah benarbenarpelakunya atau bukan, hal ini untuk menghindari adanya error in persona dalammenghukum seseorang;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa, yaitu CHARLES ARISANDI ALIAS ACENG BIN H.RIDUAN

M E N G A D I L I ;

• Menerima Permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 379/Pid.B/2017/PN.Dum, tanggal 22 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

M E N G A D I L I S E N D I R I

1. Menyatakan Perbuatan Terdakwa terbukti akan tetapi Perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana;
2. Melepaskan Terdakwa H.Riduan bin

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H.RIDUAN BIN H.MOH.NIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I.D.G.P. AWATARA, SH.

SURYA FANI Alias SURYA Bin H.RIDUAN dan Sdr. HARIANTOAls.

SURYA FANI AliasSURYA Bin H.RIDUAN yaitu Sdr.H.RIDUAN datang untuk menjemputSdr. H. SURYA FANI Alias SURYA Bin H.RIDUAN, Sdr. HARIANTO Als.HERI Bin SAMIDRI dan terdakwa karena sebelumnya Sdr. H. SURYAFANI Alias SURYA Bin H.RIDUAN menghubungi dengan alasan telahberkelahi, lalu Sdr. H. SURYA FANI Alias SURYA Bin H.RIDUAN mintasupaya Sdr. H. SURYA FANI Alias SURYA Bin H.RIDUAN, Sadr.HARIANTO Als. HERI Bin SAMIDRI dan terdakwa diantarkan kePelabuhan Trisakti Banjarmasin. Setelah itu Sdr. H.

B/ 2015 / PN BinSURYA Bin H.RIDUAN yaitu Sdr.H.RIDUAN datang untuk menjemputSdr. H. SURYA FANI Alias SURYA Bin H.RIDUAN, Sdr. HARIANTO Als.HERI Bin SAMIDRI danterdakwa karena sebelumnya Sdr. H. SURYAFANI Alias SURYA Bin H.RIDUAN menghubungi dengan alasan telahberkelahi, lalu Sdr. H. SURYA FANI Alias SURYA Bin H.RIDUAN mintasupaya Sdr. H. SURYA FANI Alias SURYA Bin H.RIDUAN, Sadr.HARIANTO Als. HERI Bin SAMIDRI dan terdakwa diantarkan kePelabuhan Trisakti Banjarmasin. Setelah itu Sdr. H.

SURYAFANI Alias SURYA Bin H.RIDUAN dan Sdr. HARIANTO Als.

yang sama denganAlmarhum H.Riduan yakni, ketiganya merupakan BIN MASSE karenaterlahir dari ayah yang sama, sehingga Para Pemohon adalah ahli warisAlmarhum H.Riduan (Bukti P4, P5, P6)3.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum H.Riduan telah menikah sebanyakdua kali yaitu,7.1. Dengan Hj. Fatmah Binti H.M. Thaha, menikah pada tanggal 1Agustus 1977 (Bukti P11), kemudian cerai mati. Hj. Fatmah BintiH.M. Thaha meninggal dunia pada tahun 2011 (Bukti P12 dan BuktiSaksi);7.2. Dengan Putri Intan Binti Suibahtul Hamdi, menikah pada tanggal06 Nopember 2011 (Bukti P13);8. Bahwa Almarhum H.

Riduan wafat, Almarhum H.Riduan baru saja menyelesaikan transaksi jual beli tanah dengan PT.Maju Bersama Rahmat di Notaris dan PPAT Pang Andreas.12.2. Bahwa tanah yang menjadi objek jual beli antara AlmarhumH. Riduan dengan PT. Maju Bersama Rahmat merupakan tanahdengan Sertifikat Hak Milik, sedangkan PT.

Riduan Bin Masse; Bahwa, tujuan Para Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBatulicin adalah untuk minta Penetapan Ahli Waris dari almarhum H.Riduan Bin Masse, tetapi saya tidak tahu dipergunakan untuk apa;2. Hadianto bin Abdul Gani, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkaki tangan (orang kepercayaan) suami Pemohon sejak tahun 2010;Halaman 8 dari 16 him., Penetapan PA.

Riduan Bin Masse; Bahwa, tujuan Para Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBatulicin adalah untuk minta Penetapan Ahli Waris dari almarhum H.Riduan Bin Masse, yang nantinya akan dipergunakan untuk melanjutkantransaksi jual beli tanah atas nama almarhum H. Riduan Bin Massedengan PT.

oleh .Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Palembang = yang ditujukankepada Jaksa Penuntut Umum dan Kuasa Hukum para Terdakwa, yangberisi pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara, dalam tenggangwaktu 7 (tujuh) hari, sejak tanggal pemberitahuan ini sebelum perkaratersebut di kirim ke Pengadilan Tinggi Palembang;Membaca Memori Banding tanggal 14 Mei 2018 dari Kuasa paraTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut;.1) Menyatakan Terdakwa Syahnizar Binti H.B.Ahmad (Alm) dan TerdakwaIl H.Riduan

Ahmad Bin H.B.Ahmad (Alm) tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersalah secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurut Pasal170 ayat (1) KUHPidanaHal 7 dari 10 Halaman Put.No.81/Pid/201 8/PT.PLG.2) Menyatakan Terdakwa Syahnizar Binti H.B.Ahmad (Alm) dan Terdakwall H.Riduan Ahmad Bin H.B.Ahmad (Alm) tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta

melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaankedua Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.3) Membebaskan Terdakwa Syahnizar Binti H.B.Ahmad (Alm) danTerdakwa Il H.Riduan Ahmad Bin H.B.Ahmad (Alm) dari semuaDakwaan dan tuntutan hukum (Vrijspraak) Jaksa Penuntut Umum.4) Mengembalikan nama baik Terdakwa Syahnizar Binti H.B.Ahmad (Alm)dan Terdakwa Il H.Riduan Ahmad Bin H.B.Ahmad (Alm) di masyarakat,dengan mewajibkan kepada Penuntut Umum agar mengiklankan dibeberapa

harian (media massa).5) Membebankan biaya perkara kepada Negara;Atau apabila Majelis Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Palembangberpendapat lain mohon hukuman yang seringanringannya terhadapPara Pembanding/ Terdakwa Syahnizar Binti H.B.Ahmad (Alm) danTerdakwa Il H.Riduan Ahmad Bin H.B.Ahmad (Alm).Membaca, Kontra Memori Banding tanggal 22 Mei 2018 dari JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Pemberian Kuasa Khusus tentang membuka dan menutup RekeningBank sesuai dan bertentangan dengan anggaran dasar Peseroan.Bahwa walaupun Saksi H.RIDUAN BIN H.MOH.NIL sudah menyerahkankuasa Direktur CV Rian Mandiri kepada Terdakwa SyahraniAdrian,S.Sos.M.Si namun Saksi H.RIDUAN BIN H.MOH.NIL tetap yangHalaman 8 dari 103 halaman.

Putusan Nomor 36/PID.B/2018/PT.PBRKarena Saksi H.RIDUAN BIN H.MOH.NIL tetap yang menandatanganiseluruh proses peminjaman dana ke Bank BRI Syariah Bagan Batu bertindaksebagai Direktur CV Rian Mandiri maka Saksi M.Saleh Latif tidakmengetahui kalau Saksi H.Riduan Bin H.Moh.Nil secara diamdiam telahmenyerahkan Kuasa Khusus kepada Terdakwa.Pada tanggal 19 Maret 2013 dengan Nomor surat nomor : 014/RM DM/IIV2013 perihal Pemenuhan persyaratan pencairan kredit Terdakwamengirimkan surat kepada PT Srikandi

Pemberian Kuasa Khusus tentang membuka dan menutup RekeningBank sesuai dan bertentangan dengan anggaran dasar Peseroan.Bahwa walaupun Saksi H.RIDUAN BIN H.MOH.NIL sudah menyerahkankuasa Direktur CV Rian Mandiri kepada Terdakwa SyahraniAdrian,S.Sos.M.Si namun Saksi H.RIDUAN BIN H.MOH.NIL tetap yangmenandatangani seluruh proses peminjaman dana ke Bank BRI SyariahBagan Batu bertindak sebagai Direktur CV Rian Mandiri antara lain:1.

Riduan telah memberi kuasa kepada terdakwaSyahrani namun H.Riduan tidak menunjukkan Surat Kuasanya;Bahwa aset saksi dalam perusahaan CV.

H.Riduan menyerahkan Surat Perintah Mulai Kerja (SGPMK) kepada Saksidengan ketentuan Sdr. H.

RIDUAN.e Bahwa ketika melewati depan saksi dan saksi SUGIARDI ALS PAK GIAR BIN H.RIDUAN yang sedang makan dengan melewati nampan makanan tersebut,terdakwa sambil sedikit membungkukan badan dan berkata permisi karena inginmelewati saksi dan saksi SUGIARDI ALS PAK GIAR BIN H. RIDUAN.e Bahwa setelah terdakwa melintas saksi dan saksi SUGIARDI ALS PAK GIAR BINH. RIDUAN tibatiba saksi SUGIARDI ALS PAK GIAR BIN H.

RIDUAN dan saksi hanya mengingat terdakwa memukul saksidengan tangan kanan terdakwa dan tampa bantuan orang lain.e Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi SUGIARDI ALS PAK GIAR BIN H.RIDUAN menngalami luka dipelipis sebelah kiri dan sudut bibir sebelah kanan.e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi SUGIARDI ALS PAK GIARBIN H. RIDUAN karena merasa telah harga dirinya telah di hina oleh saksiSUGIARDI ALS PAK GIAR BIN H.

RIDUAN dengan berkata kepada terdakwa*bangsat kau, babi.Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi SUGIARDI ALS PAK GIAR BIN H.RIDUAN selama ini biasabiasa saja, hanya terdakwa pernah menegur saksiSUGIARDI ALS PAK GIAR BIN H.

ALS PAK GIAR BIN H.RIDUAN dimana pada hasil pemeriksaannya menyatakan : Zingkat kesadaran : Baik, Tensidarah : 110/ 80 mmHg, Denyut nadi: 80 X / menit, Temperatur : 36,5 C, Pernafasan :Dalambatasnormaldan menemukan : adanya luka lecet kirakira nol koma limasentimeter dari mata sebelah kiri yang berukuran nol koma lima kali satu sentimeter,didaerah bawah mata sampai sudut mata dalam, yang berukuran lima kali tiga sentimeter,luka lecet yang berukuran nol koma lima kali nol koma lima sentimeter diatas

RIDUAN.2 Bahwa pada waktu itu terdakwa dan saksi SUGIARDI ALS PAK GIAR BIN H.RIDUAN datang ke rumah saksi ABDURAHMAN karena mengahdiri acarakenduri (pernikahan anak) saksi ABDURAHMAN dan ketika terdakwa berada didalam rumah dan berjalan menuju keluar rumah saksi ABDULRAHMAN terdakwasempat melangkahi tepi nampan makanan yang sedang dimakan oleh saksiSUGIARDI ALS PAK GIAR BIN H.

RIZKAN ABDILLAH Als ICAN Bin H.RIDUAN, dan terdakwa NM RAHMAT HIDAYAT Als RAHMAT BinBAHRIANNOR selama dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan; .

Bahwa saksi dan saksi AGUS SUTRISNO mengetuk pintu rumah milikterdakwa HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin SYAHRAN dan terdakwaHIDAYATULLAH Als DAYAT Bin SYAHRAN membukakan pintu selanjutnyasaksi masuk dan menangkap para terdakwa yaitu HIDAYATULLAH AlsDAYAT Bin SYAHRAN, RIZKI IMAMI Als IKI Bin ZAHIDIN, M.RIZKANABDILLAH Als ICAN Bin H.RIDUAN dan RAHMAT HIDAYAT Als RAHMATBin BAHRIANNOR sedang duduk di depan barang bukti; Bahwa barang bukti yang di amankan saat itu berupa 1 (Satu) Buah pipetyang berisikan sisa

dan RAHMAT HIDAYAT Als RAHMAT BinBAHRIANNOR kesepakatan uang tersebut masing masing kongsiansebesar Rp, 50,000 (lima puluh ribuan); Bahwa menurut keterangan terdakwa yang mengajak menyabu adalah SdrRAHMAT HIDAYAT Als RAHMAT Bin BAHRIANNOR; Bahwa menurut keterangan terdakwa Sdr RIZKI IMAMI Als IKI Bin ZAHIDIN,M.RIZKAN ABDILLAH Als ICAN Bin H.RIDUAN dan RAHMAT HIDAYATAls RAHMAT Bin BAHRIANNOR yang membeli shabu shabu tersebutadalah Sdr HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin SYAHRAN membeli shabu shabu di Desa

Bahwa saksi dan saksi MAHDIANOOR mengetuk pintu rumah milik terdakwaHIDAYATULLAH Als DAYAT Bin SYAHRAN dan terdakwa HIDAYATULLAHAls DAYAT Bin SYAHRAN membukakan pintu selanjutnya saksi masuk danmenangkap para. terdakwa yaitu HIDAYATULLAH Als DAYAT BinSYAHRAN, RIZKI IMAMI Als IKI Bin ZAHIDIN, M.RIZKAN ABDILLAH AlsICAN Bin H.RIDUAN dan RAHMAT HIDAYAT Als RAHMAT BinBAHRIANNOR sedang duduk di depan barang bukti; Bahwa barang bukti yang di amankan saat itu berupa 1 (Satu) Buah pipetyang berisikan sisa

Bahwa menurut keterangan terdakwa yang mengajak menyabu adalah SdrRAHMAT HIDAYAT Als RAHMAT Bin BAHRIANNOR; Bahwa menurut keterangan terdakwa Sdr RIZKI IMAMI Als IKI Bin ZAHIDIN,M.RIZKAN ABDILLAH Als ICAN Bin H.RIDUAN dan RAHMAT HIDAYATAls RAHMAT Bin BAHRIANNOR yang membeli shabu shabu tersebutadalah Sdr HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin SYAHRAN membeli shabu shabu di Desa Sungai Malang Kec. Amuntai Tengah Kab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abd.Kadir bin Ahmad Farkan) terhadap Penggugat (Hj.Sarah binti H.Riduan);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, adalah suami isteri menikah padabulan tanggal 10 April 1980,kemudian Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan PelabuhanBarat Desa Tanjung Dewa Kecamatan Panyipatan Kabupaten TanahLaut ;Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan ;Bahwa yang menikahkan Pemohon Idan Pemohon Il, adalah penghuluAnang Tuan ( Pengulu Resmi ), dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II bernama H.Riduan dengan disaksikan

;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, adalah suami isteri menikah padabulan April 1980,kemudian Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan PelabuhanBarat Desa Tanjung Dewa Kecamatan Panyipatan Kabupaten TanahLaut ;Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan ;Bahwa yang menikahkan Pemohon Idan Pemohon Il, adalah penghuluAnang Tuan ( Pengulu Resmi ), dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II bernama H.Riduan dengan disaksikan 2 orang

Pemohon dan Pemohon Ildan bukti suratsurat bertanda P.1,dan P.2, serta keterangan dua orang saksi dimuka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 April 1980 yang dilaksanakan di Desa TanjungDewa Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah ayahKandung Pemohon II bernama H.Riduan

Papan rol Meranti ukuran 1 x 17 cm jumlah 110 xRp.18.000/potong= Rp.1.980.000,;Sehingga total harga kayu ulin dan meranti campuranadalah sebesar Rp.181.427.500, (seratus delapan puluhsatu juta empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) ; Bahwa Terdakwa pada bulan Januari 2009 menghubungi H.RIDUAN (suami saksi Hj. IMASRAH) melalui HP karena H.RIDUAN tidak berada di tempat, maka yang mengangkat HPH.

IMASRAH tersebut 8(delapan) sopir berangkat untuk memuat kayu denganmenggunakan 8 (delapan) unit mobil Truck yang disewaoleh Terdakwa dari H.RIDUAN melalui Hj. IMASRAH yaitu(1). Mobil Truck No.Pol.DA 9019 AM dikemudikan oleh M.SYAHRIAD , (2). Mob i Truck No.Pol.DA 2035 #7TEdikemudikan oleh RAMADHAN alias MADA bin ANANG, (3).Mobil Truck No. Pol. DA 9952 AJ dikemudikan oleh SAPARIalias FAHRI bin KASPUL ANWAR, (4). Mobil TruckNo.Pol.KT 8699 BR dikemudikan oleh SISWO alias SIS binSALIM, (5).

IMASRAH tersebut 8(delapan) sopir berangkat untuk memnuat kayu denganmenggunakan 8 (delapan) unit mobil truck yang disewaoleh Terdakwa dari H.RIDUAN melalui Hj. IMASRAH yaitu(1). Mobil Truck No.Pol.DA 9019 AM dikemudikan oleh M.SYAHRIADI, (2). Mobil Truck No.Po.DA 2035 TE dikemudianoleh RAMADHAN alias MADA bin ANANG, (3). Mobil TruckNo. Pol. DA 9952 AJ dikemudikan oleh SAPARI alias FAHRIbin KASPUL ANWAR, (4). Mobil Truck No.Pol.KT 8699 BRdikemudikan oleh SISWO alias SIS bin SALIM, (5).

H.RIDUAN. Tempat lahir : Banjarmasin. Umur atau tanggal lahir : 51 Tahun / 10 Oktober 1962. Jenis kelamin Lakilaki. Kebangsaan IOMIGSIA, a

ASMAR BIN H.RIDUAN ENDON, diwakili oleh Ali Yusuf, SH., bertempat tinggaldi Kompleks TNI AD RT. 002/06, Kelurahan Cakung Barat,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada H. M. Ali Darma Utama, SH., MH., Advokat, beralamatdi Jl. Ciliwung No. 109D Cililitan, Jakarta Timur 13640,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Mei 2012,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERIPEKERJAAN UMUM cq.

Asmar bin H.Riduan Endon dan bagian warisannya secara jelas, melainkan hanyamenyebutkan bahwa Penggugat adalah seluruh ahli waris dari H.Riduan bin H. Asmar bin H. Riduan Endon dengan Surat KeteranganWaris tanggal 20 Juli 2005. Berdasarkan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI No. 250 K/Pdt/1984 jo. No. 1145 K/Pdt/1984Hal. 9 dari 21 hal. Put.

ASMAR BIN H.RIDUAN ENDON tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasas! ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangHal. 20 dari 21 hal. Put.

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2017 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Tambak SirangHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 151/Padt.P/2018/PA.MtpBaru Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar, yang menikahkan bernama H.Riduan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Bahrul Aripin(ayah kandung Pemohon Il) saksi nikahnya masingmasing bernama UtuhHatni dan H. Basuni. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);3.

Anwar; Sebelah Utara =: H.Riduan;3. Bahwa, selama masa pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakdikarunia anak;4.

Anwar;Sebelah Utara =: H.Riduan;Memerintahkan pengirimkan putusan perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah setempat untuk mencatat bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat sebagaimana tertuang dalam Buku Nikah Nomor0099/035/V/2016, tertanggal 27 Mei 2016, telah putus karena perceraianMenghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Dan atau mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat

bidang perkawinan danalasan permohonan Pemohon adalah perselisihan dan pertengkaran,sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Kasianto bin Turus dan Tinah bin H.Riduan

;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama bernama Kasiantobin Turus menerangkan Pemohon dengan Termohon sering bertengkar, sudahpisah rumah sejak akhir 2018, sudah didamaikan, akan tetapi tidak berhasil,yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang kedua bernama Tinah bin H.Riduan menerangkan Pemohon dengan Termohon sering bertengkar, sudahpisah rumah sejak lebih satu tahun yang lalu sampai sekarang, sudahdidamaikan, akan tetapi tidak berhasil, yang didasarkan

Bakar telah meninggal duniapada tanggal 24 November 2016 karena sakit dan selama hidupnya H.Riduan bin H.

Bakar telah meninggal duniapada tanggal 24 November 2016 karena sakit dan selama hidupnya H.Riduan bin H. Bakar tetap beragama Islam;won Bahwa, tujuan pemohon mengajukan Itsbat nikah ini adalah untukmengurus persyaratan asuransi BPJS Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan mencukupkanpembuktiannya dan menyatakan tidak mengajukan suatu) apapun lagisedangkan para termohon menyatakan tidak akan mengajukan buktibuktinya;Hal. 7 dari 16 Put.

Pasal 39, 40, 41, 42, 43, 44, Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua menerangkan bahwasetelah akad nikah, penghulu yang memimpin pernikahan tersebut tidakmelaporkan terjadinya pernikahan antara pemohon dengan suami pemohon H.Riduan ke KUA Kecamatan Pulau Laut Utara, sehingga pernikahan pemohondengan suami pemohon tidak tercatat dalam register KUA tersebutsebagaimana bukti (P.2) dan dalam keterangannya para saksi menerangkanbahwa suami pemohon bernama H.

Yang dibeli oleh AlmarhumNurlisa dari Chalipa Alim berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugianpada Tahun 2004 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H.Riduan HsbSebelah Barat berbatasan dengan tanah TonoSebelah Utara berbatasan dengan Sungai Pinang AwanSebelah Selatan berbatasan dengan Rawarawa9) Sebidang tanah yang terletak di Tasik Desa Aek Batu, KecamatanKota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.

Yang dibeli oleh AlmarhumNurlisa dari Yusmadi berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugianpada Tahun 2004 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H.Riduan HsbSebelah Barat berbatasan dengan tanah TonoSebelah Utara berbatasan dengan Sungai Pinang AwanSebelah Selatan berbatasan dengan Rawarawa14) Sebidang tanah yang terletak di Dusun Bunut Pekan Desa Bunut,Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.

Yang dibeli olehHalaman 5 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt.G/2020/PN RapAlmarhum Nurlisa dari Murat Hasibuan berdasarkan Surat KeteranganGanti Kerugian dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H.Riduan HsbSebelah Barat berbatasan dengan tanah H. KonjisSebelah Utara berbatasan dengan Riduan HasibuanSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Murat Hsb16) Sebidang tanah yang terletak di Km 0,8 Sei Tasik ( eks AIP),Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.

Rambe12) Sebidang tanah yang terletak di Desa Kampang, KecamatanKotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan tanah RawangSebelah Barat berbatasan dengan Tanah AripSebelah Utara berbatasan dengan Tanah OngahSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Rawang/Amran13) Sebidang tanah yang terletak di Desa Bunut, KecamatanTorgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H.Riduan HsbSebelah

Rawarawa14) Sebidang tanah yang terletak di Dusun Bunut Pekan Desa Bunut,Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan Pinang AwanSebelah Barat berbatasan dengan tanah KebunSebelah Utara berbatasan dengan Kebun JulSebelah Selatan berbatasan dengan Paret Beko15) Sebidang tanah yang terletak di Asam Jawa, KecamatanKotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H.Riduan

M E N G A D I L I-Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;-Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RUDIYANI bin H.SURIANSYAH) terhadap Penggugat (RAHMATUL HIKMAH binti H.RIDUAN SYAHRANI);-Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten

SALINAN PUTUSANNomor : 290/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:RAHMATUL HIKMAH binti H.RIDUAN SYAHRANI umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Abdul Muthalib RT.8 KelurahanKebun Sari Kecamatan Amuntai Tengah

Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka ~biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundang dan hukumIslam yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADMIUtLIJI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sahdan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(RUDIYANI bin H.SURIANSYAH) terhadap Penggugat(RAHMATUL HIKMAH binti H.RIDUAN