H.Soekarno Surabaya telah terjadi pencurian;Bahwa benar saksi Rita Tjandrawati mengetahui jika handphone merk Oppotipe A37 warna putih hardcase warna hitam telah hilang diambil oleh Terdakwasetelah diberitahu oleh saksi Juanita Benedicta Herwindo Putri ;Bahwa benar saksi Juanita Benedicta Herwindo Putri mengeluarkanhandphone tersebut dari dalam tas lalu diletakkan disamping namun saksiJuanita Benedicta Herwindo Putri lupa untuk memasukkan handphonetersebut ;Bahwa benar selanjutnya saksi Juanita Benedicta

H.Soekarno Surabaya telah terjadi pencurian ;Bahwa benar awalnya saksi Juanita Benedicta Herwindo Putri duduk didepanoutlet H&M lantai 1 Galaxi Mall 3 Surabaya memegang handphone merk Oppotipe A37 warna putin hardcase warna hitam milik saksi Rita Tjandrawati (Ibukandung saksi Juanita Benedicta Herwindo Putri) ;Hal 3 Putusan No.2137/Pid.B/2019/PN.Sby.

H.Soekarno Surabaya telah terjadi pencurian ;Bahwa benar awalnya saksi Juanita Benedicta Herwindo Putri duduk didepanoutlet H&M lantai 1 Galaxi Mall 3 Surabaya memegang handphone merk Oppotipe A37 warna putih hardcase warna hitam milik saksi Rita Tjandrawati (Ibukandung saksi Juanita Benedicta Herwindo Putri) ;Bahwa benar handphone tersebut diletakkan disamping tempat duduk saksiJuanita Benedicta Herwindo Putri ;Bahwa benar Terdakwa duduk membelakangi saksi Juanita Benedicta HerwindoPutri ;Bahwa

H.Soekarno Ruko ICON Blok Blok SNomor 5 6 Surabaya, sebagai Badan Hukum ( RechtPerson ) Atau Korporasi Dan/Atau Disebut Juga Sebagai : ACC, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT $;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; "722 n nn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa sejak awal Persidangan pihak Penggugat tidak pernah hadirwalaupun telah dipanggil dengan patut sesuai relaas panggilan secara beberapa kali,sebagaimana

ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang/perwakilan Surabaya,Berkantor/beralamat di Jalan ODrir H.Soekarno Ruko Blok S No.56 Surabaya,Selanjutnya disebut selaku TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal Agustus 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal : 10 Agustus 2015 di bawah Register Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Sby., mengajukan gugatan terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,untuk kepentingan Penggugat

H.Soekarno No. 177 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26April 2019 Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT2yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator BYRNAMIRASARI, SH Hakim Pengadilan Negeri Malang, Hakim Pengadilan NegeriMalang , dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkanKesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal Rabu, 29

H.Soekarno No. 177 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26April 2019 Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT2yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator BYRNAMIRASARI, SH Hakim Pengadilan Negeri Malang, Hakim Pengadilan NegeriMalang , dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkanKesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal Rabu, 29

H.Soekarno, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, sebagaiTerbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Mei 2020Nomor 309/PEN.PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut;2.

H.Soekarno No. 193 E5, Kelurahan Kalijudan,Kecamatan Mulyorejo dalam hal ini memberikankuasa kepada Novan Edi Saputra, S.H.,M.H danMuslihin Mappiare, S.H. Para Advokat dan PenasihatHukum pada kantor NOVAN E SAPUTRA &PARTNERS Advocates & Consultans beralamat diJalan Ngagel Tama No. 50 A, Surabaya berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 8 Oktober 2020,selanjutnya disebut SCDAGAI ............ccccceseeeeeeeeeeeeeeeeeeesPEMBANDING semula PENGGUGAT:MELAWAN1. PT.

H.Soekarno No. 193 E5, Kelurahan Kalijudan, Kecamatan Mulyorejo,Surabaya, sesuai dengan Akta Pendirian No. 01 tanggal Agustus 1992Notaris Ir. Bagio Atmadja S.H.;2. Bahwa, PT INDOMIX SAKTI merupakan perusahaan yangmempunyai Tanggung Gugat atas Perikatan dengan PENGGUGATsejak 3 Oktober 2014 sesuai dengan Akta Pendirian No.22 tanggal 17Oktober 2012 Notaris Surabaya R.

Ir H.Soekarno 207G Blok R46, Semolowaru, Sukolilo, xxxxxXXxXXXxXXXXX XXXXX,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 08 Juni 2021, dan telah terdaftarpada Kepaniteraan Nomor 518/Adv/VII/2021 Tanggal 16 Juni 2021, Selanjutnyadisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan

H.Soekarno 207G Blok R46, xxxxxxxx, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal08 Juni 2021, setelah diperiksa surat kuasa telah sesuai dengan syarat formilmateriil Surat kuasa;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan terobuka untuk umum kemudiandibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah

H.Soekarno No. 197 5, Kelurahan Kalijudan,Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya, yang diwakilioleh Kintoro Asalim Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Novan Edi Saputra, SH, MH,Muslihin Mappiare, SH., dkk, Para Advokat danPenasihat Hukum pada NOVAN E.

Ir H.Soekarno 207G Blok R46, Semolowaru, Sukolilo, xxxxxXXxXXXxXXXXX XXXXX,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 08 Juni 2021, dan telah terdaftarpada Kepaniteraan Nomor 518/Adv/VII/2021 Tanggal 16 Juni 2021, Selanjutnyadisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan

H.Soekarno 207G Blok R46, xxxxxxxx, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal08 Juni 2021, setelah diperiksa surat kuasa telah sesuai dengan syarat formilmateriil Surat kuasa;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan terobuka untuk umum kemudiandibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ir.Edi Leksono bin H.Soekarno) terhadap Penggugat (Ir.Asmah binti Taslim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHTAR HIDAYAT BIN H.SOEKARNO PRANOTO, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan; 2222222 n nnn nnn nnn nnn n nen n nee3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa MOCHTAR HIDAYAT BINH.

Menyatakan Terdakwa MOCHTAR HIDAYAT Bin H.SOEKARNO PRANOTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadalam dakwaan Primiar ; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu daridakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa MOCHTAR HIDAYAT Bin H.SOEKARNO PRANOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana dakwaan subsidalir ; 4.

Menghukum Terdakwa MOCHTAR HIDAYAT Bin H.SOEKARNO PRANOTO untuk membayar uang pengganti sebesarRp. 575.000.000,00 (Lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah) namunmengingat selama proses penyidikan telah disita uang sebesarRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari saksi IRWAN P.CAHYONO, maka uang sitaan tersebut dirampas untuk disetorkan keHal 50, put.no. 21/Pid.SusTPK/2016/PT SMG.kas negara untuk diperhitungkan sebagai pembayaran uang penggantisehingga sisa uang pengganti yang masih harus dibayar

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Undangundang No. 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang No. 20 Tahun 2001 tentang PerubahanAtas Undangundang No. 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanSubSidlr ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn encesenjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHTAR HIDAYAT BIN H.SOEKARNO

H.Soekarno Nomor 198 Kota Surabaya, diwakili oleh Ir. KlemensSukarno Candra, selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Ignatius Boli Lasan, S.H., M.A., M.Kn., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Pandegiling Nomor 8, KotaSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli 2019;Pemohon Kasasi:Lawan.:1. Hj. SITI ACHADIJAH, bertempat tinggal di JalanSidosermo Nomor 4, Kota Surabaya;2. HAYATI AYU KUSUMAWATI, bertempat tinggal diJalan Sidosermo Nomor 4, Kota Surabaya;3. Hj.

H.SOEKARNO (alm);Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 51 tahun/18 September 1960 ;Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Graha Permai, Jalan Mahoni A7Nomor 8, Kelurahan Sawah Lama, KotaTangerang Selatan, Banten;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) danTahanan Kota oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 06 November 2011 sampai dengan tanggal 25November 2011;2.

H.SOEKARNO (alm) tersebut;Hal. 29 dari 30 hal. Put. No. 195 K/Pid/2015 Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 20 April 2015 oleh Dr. SOFYAN SITOMPUL,S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. MARGONO, S.H., M.Hum., M.M. dan H. EDDY ARMY,S.H., M.H.

H.Soekarno Surabaya dan di Jalan GadukaSurabaya atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya melakukan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dalam hal perbarengan perbuatan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan yang mana Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHTAR HIDAYAT BIN H.SOEKARNO PRANOTO, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa MOCHTAR HIDAYATBIN H.

dilakukanbersamasama dan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Undangundang No. 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang No. 20 Tahun 2001 tentang PerubahanAtas Undangundang No. 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanSubsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHTAR HIDAYAT BIN H.SOEKARNO

H.Soekarno No. 193 E5, Kelurahan Kalijudan, KecamatanMulyorejo dalam hal ini memberikan kuasa kepada EnyWijayati, S.H. beralamat di JI. Ngagel tama No. 50 A,Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Januari 2020 sebagai Penggugat ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya NOVAN EDI. SAPUTRA, SH, dkk,kesemuanya adalah Para Advokat dan/atau Penasehat Hukum pada KantorAdvokat "NOVAN E. SAPUTRA & PARTNERS Advocates & Legal Consultantsyang beralamat di JI.

H.Soekarno No. 30 32 Kelurahan Kalijudan Kecamatan Mulyorejo Surabaya, berdasarkan Perjanjian Pendahuluan Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun Puncak Dharmahusada Surabaya, No. 0689/PDH/B.2736/XII/2015 , tanggal 22 Desember 2015.

-Apartemen The City Square Lantai 16 Unit 09yang terletak di jalan Margorejo Indah D 203-204 , Kelurahan Sidosermo Kecamatan Wonocolo, Surabaya berdasarkan Konfirmasi Pemesanan Unit Apartemen The City

tahu secara pasti kapan UUO KUD Binangunberdiri dan saksi tahu dengan KUD Maju Sejahtera yang bergerakdibidang waserda yang pengurusnya adalah Muhdi, Ali Surahmandan Sukarno;Bahwa sebelum RAT 2009 ada undangan disampaikan kemasyarakat dan saksi serahkan ke kelompokkelompok yang adadi Maju Sejahtera dan undangan tersebut ditujukan untukmusyawarah dan bukan untuk RAT;e Bahwa setahu saksi kelompok tani dari Desa Utama Karya adamengundurkan diri yang mengatasnamakan anggota sebagianyang disampaikan H.Soekarno

H.Soekarno Surabaya dengan surat pesanan No.PDHSP/16/12/0008tertanggal 24 November 2016 kepada Tergugat2. Bahwa Penggugat telah membayar booking fee tertanggal 24 november2016 kepada Tergugat Sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) atasPembelian 1 unit Apartment yang terletak di Tower: C Type: 2 BR Lantai/Blok: 3 Unit: 263.