Ditemukan 22 data
42 — 10
M E N G A D I L I : - Menyatakan Terdakwa Deni bin H.Tabroni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Deni bin H.Tabroni tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan : - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya
Deni bin H.Tabroni
Menyatakan terdakwa Deni bin H.Tabroni telah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuai dalamSurat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Deni bin H.Tabroni dengan pidana penjara selama 6(enam ) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.
membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara tertulis oleh Terdawa yang pada pokoknyamohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaiberikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Deni bin H.Tabroni
baiksebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan pernbuatan dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalaak umum untukbermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya hari Sabtu tangal 12 Maret 2011 sekira pukul 12.00 Wib terdakwaDeni bin H.Tabroni
meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatanya ;e Terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebankan pulauntuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan UndangUndang yang bersangkutan, khususnya pasal 303 ayat (1) ke2jo,Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Deni bin H.Tabroni
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKANKESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATAPENCAHARIAN Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Deni bin H.Tabroni tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4(empat) bulan : Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tuga) lembar
14 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Purnama bin Ujang Suganda) terhadap Penggugat (Intan Nurasiah binti H.Tabroni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.265000,00 ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).
15 — 1
H.Tabroni, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenKarawang tanggal 09 September 2012;Bukti P2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3212305609730001, An.Hj. Anifah, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenKarawang tanggal 09 September 2012;Bukti P3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3215301508070013, An.
H.Tabroni, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Karawang;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah dipanggil dengan resmi dan patut danmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.
30 — 18
Halaman 6 dari 177) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3216192604940003 atas namaNAMA yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bekasi,nazegellen dan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P.7);8) Fotokopi Surat Kematian nomor 260/SK/RSA/IX/2017 atas nama H.Tabroni yang aslinya dikeluarkan oleh Rumah Sakit Annisa Cikarangpada tanggal 22 September 2017, nazegellen dan telah nyata sesuaiaslinya, (bukti P.8);9) Fotokopi Surat Kematian nomor 474.3/82/VII/2018 atas nama NAMAyang aslinya dikeluarkan
Munjiri sebagai walinya;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Penjelasan angka 37 pasal49 huruf b UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atasundangUndang nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, bahwaPenetuan ahli waris bagi orang yang beragama Islam, merupakan kewenanganPengadian Agama;Menimbang bahwa Para Pemohon dibebani untuk membuktikan bahwa H.Tabroni bin H.
ANAK X; bahwa ketika NAMA meninggal dunia telahmeninggal terlebin dahulu dua orang anaknya bernama NAMA (tahun 2007)dan Abdul Patah (bulan Agustus 2017), demikian pula kedua orangtua H.Tabroni telah meninggal terlebih dahulu, yaitu NAMA (tahun 2003) dan Hj.Habibah (tahun 2016); Bahwa selama hidupnya NAMA sendiri, isteri, anakkandung serta kedua orangtua NAMA beragama Islam serta tidak pernahbercerai; kedua saksi juga mengetahui bahwa NAMA adalah seorang ibu yangbaik dan tidak pernah terlibat tindak
JAMILAH
31 — 8
H.Tabroni SaidKecamatan Koja Jakarta Utara, dengan demikian Pemohon dapatmengajukan permohonan aquo di wilayah dimana dia bertempat tinggal yaitudi Pengadilan Negeri Jakarta Utara dan tempat tinggal Pemohon bersesuainpula dengan bukti tertanda P4 tentang Kartu Keluarga atas Kepala KeluargaAsep Diding sebagai suami Pemohon (vide bukti tertanda P3 tentang KutipanAkta Nikah Pemohon dengan Asep Diding);Menimbang, bahwa selain bukti Surat juga telah hadir 1(satu) orangsaksi yaitu Leny Sayow yang menerangkan
23 — 4
TABRONI untuk membayar nomor pasangannyayang sebelumnya terdakwa pesan kepada saksi DENI bin H.TABRONI melalui SMS tersebut, dimana ditempat tersebut sudahada saksi DNY YUSLIFAR, saksi CEPI KURNIAWAN, saksiUJANG ISKANDAR dengan maksud untuk membayar nomor/angka yang telah dipasangnya melalui SMS tersebut tetapi tibatiba didatangi lalu ditangkap oleh Anggota Polisi berpakaian sipildari Polsek Metro Kebayoran Lama yaitu antara lain saksi ROBYbin HARUN, saksi AGOS PUJIANTO dan pada diri terdakwakedapatan
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Safari Bin H.Tabroni) terhadap Penggugat (Inti Wahyuni Binti Hadi Soeleman );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00
14 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Dirmansyah Bin Puad) terhadap Penggugat (Siti Aisiyah Binti H.Tabroni);
4. Membebankan Penggugat
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Dirmansyah BinPuad) terhadap Penggugat (Siti Aisiyah Binti H.Tabroni);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.246.000, ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H, M.H.!
14 — 10
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Terggugat (Hendar Bin H.Tabroni) terhadap Penggugat (Penggugat);3.
36 — 8
Saksi ABADUL FATAH alias FATAK bin H.TABRONI. dan 4. saksi SUKARA bin (almarhum) WASDI. dipersidangan dihubungkandengan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK sepeda motor Satria FU atas nama RAMITI binti WASINA; 1 (satu) unit sepeda motor Merek Suzuki Satria FU warna putih hitam dengan NomorPolisi E 4967 TI; 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merek Suzuki Satria FU an: RAMITI bintiWASINAyang diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa KARYANI alias NUR bin RASIMAN sebagaiberikut :Bahwa pada hari tanggal
Saksi ABADUL FATAH alias FATAK bin H.TABRONI. dan 4. saksi SUKARA bin (almarhum) WASDI. dipersidangan dihubungkandengan barang bukti berupa :Putusan Pidana Nomor 226/Pid B/2016 hal. 13 1 (satu) buah STNK sepeda motor Satria FU atas nama RAMITI binti WASINA; 1 (satu) unit sepeda motor Merek Suzuki Satria FU warna putih hitam dengan NomorPolisi E 4967 TI; 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merek Suzuki Satria FU an: RAMITI bintiWASINAyang diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa KARYANI alias NUR bin
9 — 0
H.Tabroni, M.Hum. Para Advokat dari KantorLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Kubah Hijau (LKBHKH) beralamat di Jl.
1.Gatot Sukowati bin Herusuko, S.H.
2.Ayu Triasih Sukowati binti Herusuko, S.H.
3.Yanuar Nugroho Sukowati bin Herusuko, S.H.
Tergugat:
Diah Sukowati binti Herusuko, S.H.
122 — 39
antara H.Tabroni (selakupenjual) dengan KARTIKAWATI (sebagai pembeli) denganbatasbatas: Utara: Tanah Jalan; Timur : Tanah Jalan; Selatan : Tanah Kavling blok Q47; Barat : Tanah Kavling blok Q45;Yang dibuat dihadapan PPAT Partono Sarjana Hukum tertanggal13 Maret 2000;Sebidang tanah dan bangunan seluas 3.875 M? yang terletak diDesa Ciloto, Kecamatan Pacet, DT.
antara H.Tabroni (selakupenjual) dengan Kartikawati (sebagai pembeli) dengan batasbatas: Utara : Tanah Jalan;Timur : Tanah Kavling blok Q46; Selatan : Tanah Kavling blok Q48; Barat : Tanah Kavling blok Q44;Yang dibuat dihadapan PPAT Partono Sarjana Hukum tertanggal11 Maret 2000;Sebidang tanah kosong di Kavling Blok Q46 persil 1484 Blok 014Kohir No.
antara H.Tabroni (selakupenjual) dengan Kartikawati (sebagai pembeli) dengan batasbatas: Utara : Tanah Jalan; Timur : Tanah Jalan; Selatan : Tanah Kavling blok Q47; Barat : Tanah Kavling blok Q45;Yang dibuat dihadapan PPAT Partono Sarjana Hukum tertanggal13 Maret 2000;Sebidang tanah dan bangunan seluas 3.875 M? yang terletak diDesa Ciloto, Kecamatan Pacet, DT.
Photocopy dari Akta Jual Beli No. 307/2000 seluas 800 M2antara H.Tabroni (Selaku penjual) dengan Kartikawati (Sebagai pembeli)tertanggal 11 Maret 2000, surat bukti tersebut sesuai aslinya sertabermaterai cukup kemudian diberi tandaP.18 ;19. Photocopy dari Akta Jual Beli No. 308/2000 seluas 800 M2antara H.Tabroni (Selaku penjual) dengan Kartikawati (Sebagai pembeli)tertanggal 13 Maret 2000, surat bukti tersebut Ssesuai aslinya sertabermaterai cukup kemudian diberi tandaP.19;20.
Kartikawati, terhadap harta/barang objek sengketa 6(enam) para Penggugat telah mengajukan surat bukti P.18 berupa AktaJual Beli No. 307/2000 antara H.Tabroni (Selaku penjual) dengan Hj.Kartikawati (Sebagai pembeli), terhadap harta/barang objek sengketa 7(tujuh) para Penggugat telah mengajukan surat bukti P19 berupa fotocopydari Akta Jual Beli No. 308/2000 antara H.Tabroni (selaku penjual) denganHj.
67 — 13
Tabroni, sekarang diurus olehanak saya yang bernama Regen;Bahwa Tanah sebelum H.Tabroni yang menguasainya H.Mustar;Bahwa saksi tidak tahu darimana H. Mustar dapat tanah yangsdr.saksi mengurusnya tersebut;Bahwa saat ini ditanah sengketa ada tanam tumbuh balam (karet),pisang;Bahwa yang memetik hasil diatas tanah H.Tabroni saat ini adalahSdr.
16 — 0
H.Tabroni, M.Hum. Para Advokat dari KantorLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Kubah Hijau (LKBHKH) beralamat di Jl.
122 — 32
Saksi Juriah Binti H.Tabroni Bahwa saksi mengerti didengar keterangannya dimuka persidangan saat ini,sebagai Saksi sehubungan dengan terjadinya pencurian; Bahwa keterangan yang Saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan diPolisi adalah benar setelah Saksi baca dan tandatangani, dapat dipertanggungjawabkan dikemudian hari, tidak ada penekanan, paksaan danpengaruh dariorang lain dan Saksi tetap pada keterangan Saksi tersebut; Bahwa penangkapan terhadap Anak tersebut dilakukan oleh Saksi Agusdan Saksi
17 — 3
., MH. dan Drs H.Tabroni, M.Hdum. Para advokat dari Kantor LEMBAGA KONSULTASI DANBANTUAN HUKUM KUBAH HIJAU (LKBHKH) yang beralamat di JI.
401 — 266
Terhadap temuan 37 (tiga puluh tujuh) Resi Gudang itu,terdakwa KADIR Bin DULAH mengupayakan pelunasan dari saksi H.TABRONI, SEI Bin H. DASIPI dan saksi H. TABRONI, SEI Bin H. DASIPIsecara bertahap melunasi agunan Resi Gudang yang menjadi tanggungjawabnya ke PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten KantorCabang Pembantu (KCP) Haurgeulis, yaitu : No, Nama No. Resi Plafon TanggalPelunasan1. IKWAN 0040631013060 73.500.000, 231201412. SUSANTO 0040631013074 73.500.000, 241201413.
Terhadap temuan 37 (tiga puluh tujuh) Resi Gudang itu,terdakwa KADIR Bin DULAH mengupayakan pelunasan dari saksi H.TABRONI, SEI Bin H. DASIPI dan saksi H. TABRONI, SEI Bin H. DASIPIsecara bertahap melunasi agunan Resi Gudang yang menjadi tanggungjawabnya ke PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten KantorCabang Pembantu (KCP) Haurgeulis, yaitu : No, Nama No. Resi Plafon TanggalPelunasan1. IKWAN 0040631013060 73.500.000, 231201412.
TABRONI, ITANG WIGUNA, KARYADI, FAQIHUSMAN dan H.MASTO;Bahwa benar, barang (gabah) dikeluarkan atas permintaan dari pemilikbarang/ penanggung jawab dengan alasan harga gabah sedang turun dankalau gabah dikeluarkan akan dikelola dan uang hasilnya akan dipergunakanuntuk melunasi agunan resi gudang di Bank BUB KCP Haurgelis;Bahwa benar, 5 (lima) Resi Gudang atas nama Eli Yanti, Nanang Suharto,Ikwan, Sukadir, Susanto telah diselesaikan agunan resi gudangnya oleh H.TABRONI selaku pemilik barang/ penanggung
TABRONI untuk mengupayakan penyelesaian resigudang yang bermasalah dan meminjam gabah milik H.Tabroni untukmenutupi resi gudang yang barang (gabah)nya sudah tidak ada lagi;Bahwa benar, dari hasil meminjam gabah baik milik H.
Pertani (Persero) Jawa Barat,menemukan 37 (tiga puluh tujuh) Resi Gudang sebanyak 666.590 Kg yangbarangnya sudah tidak ada di dalam Gudang.Bahwa benar, terhadap temuan 37 (tiga puluh tujuh) Resi Gudang itu,terdakwa KADIR Bin DULAH mengupayakan pelunasan dari saksi H.TABRONI, SEI Bin H. DASIPI dan saksi H. TABRONI, SEI Bin H. DASIPIsecara bertahap melunasi kredit yang dijamin dengan 5 (lima) Resi Gudangyang menjadi tanggung jawabnya ke PT.
257 — 145
TABRONI, ITANG WIGUNA,KARYADI, FAQIH USMAN dan H.MASTO;Bahwa benar, barang (gabah) dikeluarkan atas permintaan dari pemilikbarang/ penanggung jawab dengan alasan harga gabah sedang turun dankalau. gabah dikeluarkan akan dikelola dan uang hasilnya akandipergunakan untuk melunasi agunan resi gudang di Bank BJB KCPHaurgelis;Bahwa benar, 5 (lima) Resi Gudang atas nama Eli Yanti, Nanang Suharto,Ikwan, Sukadir, Susanto telah diselesaikan agunan resi gudangnya oleh H.TABRONI selaku pemilik barang/ penanggung
TABRONI untuk mengupayakan penyelesaian resigudang yang bermasalah dan meminjam gabah milik H.Tabroni untukmenutupi resi gudang yang barang (gabah)nya sudah tidak ada lagi;Bahwa benar, dari hasil meminjam gabah baik milik H.
TABRONI, ITANG WIGUNA,KARYADI, FAQIH USMAN dan H.MASTO;Halaman63dari182Bahwa benar, barang (gabah) dikeluarkan atas permintaan dari pemilikbarang/ penanggung jawab dengan alasan harga gabah sedang turun dankalau. gabah dikeluarkan akan dikelola dan uang hasilnya akandipergunakan untuk melunasi agunan resi gudang di Bank BJB KCPHaurgelis;Bahwa benar, 5 (lima) Resi Gudang atas nama Eli Yanti, Nanang Suharto,Ikwan, Sukadir, Susanto telah diselesaikan agunan resi gudangnya oleh H.TABRONI selaku pemilik
H.TABRONI di Cigugur Subang untuk meminjam barang (gabah) gunamenutupi 32 (tiga puluh dua) Resi Gudang. Selang 5 (lima) hari, H.TABRONI meminjamkan barangnya (gabah) sebanyak kurang lebih 200(dua ratus) ton yang diambilkan dari barang milik H. TABRONI dari UNITPERGUDANGAN AGROBISNIS (UPA) Indramayu di Haurgeulissetelah ditebusnya sebanyak kurang lebih 50 (lima puluh) ton danbarang milik H.
51 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Tabroni bin H. Asmat, 3. Asenah binti H. Asmat, 4.Marsian binti H.Asmat, 5. Naim bin H. Asmat, 6. Asmi binti H. Asmat, 7. Marji bin H.Asmat, 8. Maryanih binti H. Asmat; Dan 5 (lima) orang cucu yang bernama : 1. Supriyati binti Myusuf, 2.Rohimin bin Anin 3. Rohimah binti Anin, 4. Rosita binti Anin, 5. Romelahbinti Anin;Selanjutnya disebut para ahli waris dari almarhum H. Asmat bin Buntih(Penggugat dan Tergugat I, II);Pasal 834 KUHPerdata jo.
71 — 15
keteranganyang tertuang di dalamnya adalah benar adanya, sehingga terhadap bukti P.1dapat diterima sebagai bukti dan akan semakin kuat nilai pembuktiannya apabiladidukung oleh keterangan saksisaksi yang diajukan penggugat ke persidangannantinya ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 : berupa Photo copy AktaPengoperan Hak No : 234/RBT/IX/2010 tanggal 30 September 2010 ;Bukti P.2 ini menerangkan bahwa pihak pertama (penjual) atas namaSadikin ada mengoperkan tanah kepada pihak kedua (pembeli) atas nama H.Tabroni