JALIL
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM
Intervensi:
Siti Hairunisah

Dan Siti Hairunisah saat itu sudah menikahdengan lakilaki yang mapan. Karena itu Siti Hairunisah tidak mempermasalahkansaat itu jika Penggugat mengambil sedikit keuntungan darinya. Seritikat tanahtersebut juga di urus oleh Penggugat sampai selesai. Jadi apa yang disebut olehPenggugat di gugatannya pada point Ill.1.c bahwa Siti Hairunisah membeli tanahseluas 5,5 Are itu tidak benar.

Siti Hairunisah memilikisertifikat tanah dengan luas yang sesuai dengan kesepakatan dan jumlah uang yangSiti Hairunisah berikan tanpa ada kelebihan.Untuk point IIl.3. (dari surat gugatan Penggugat) :Sejak Siti Hairunisah membeli tanah tersebut dan sertifikat tanah jadi, Siti Hairunisahtidak pernah melihat kondisi tanah tersebut. Jika Penggugat menyebut diamenggarap tanah tersebut Siti Hairunisah pun tidak tahu.

(dari surat gugatan Penggugat) :Siti Hairunisah tidak pernah mengisi dan menandatangani belangko akta jual beli dariPPAT untuk Penggugat. Bahkan Siti Hairunisah tidak perah melihat belangko dariPPAT yang disebutkan oleh Penggugat tersebut. Dan Siti Hairunisah tidak tahu jugaPPAT mana yang dimaksud oleh Penggugat.Untuk point III.6. (dari surat gugatan Penggugat) :Memang benar tanah Siti Hairunisah pada lokasi tersebut sudah terjual. Untuk itumaka Siti Hairunisah tidak butuh jalan.

(dari surat gugatan Penggugat) :Siti Hairunisah tidak butuh jalan, dari awal sudah konsisten mengatakan bahwa SitiHairunisah tidak ada membeli tanah lagi untuk jalan. Tanah yang Siti Hairunisah belitersebut murni untuk investasi. Dan Siti Hairunisah jual tanah tersebut apaadanya,untuk urusan jalan itu menjadi urusan pemilik baru.Untuk point IIl.8.

(dari surat gugatan Penggugat) :Siti Hairunisah tidak menjual tanah yang 92 M2 tersebut, karena Siti Hairunisahmelihat pemetang yang telah digeser olen Penggugat dan menunggu pembayarandari Penggugat mengingat Penggugat adalah kakak kandung Siti Hairunisah, makaSiti Hairunisah tidak menjualnya ke orang lain. Tapi jika Penggugat tidak mau bayardan tidak mau tanah itu lagi, maka Siti Hairunisah akan menjualnya ke orang lain.Untuk point III.9.

Burhanudin Bin Sahidi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Bukit Tinggi, RT 004 RW 002,Desa Labuhan Pidang, Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Hairunisah binti Sutomo; Bahwa Saksi sebagai Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon mau menikahkan anak Pemohon yang bernamaHairunisah dengan seorang lakilaki bernama Ahyar anak dari bapakUmar namun

ditolak oleh KUA karena calon penganten perempuanbelum cukup umur; Bahwa Hairunisah baru berumur sekitar 16 tahun 6 bulan; Bahwa Hairunisah dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan susuan; Bahwa status Hairunisah gadis, sedangkan Ahyar jejaka,keduanya belum pernah menikah dengan yang lain; Bahwa anak Pemohon dalam keadaan hamil 4 Bulan danhubungan keduanya sudah sangat erat dan lama sehingga harus cepatcepat dinikahkan, takut terjadi halhal yang tidak dinginkan oleh keluargakedua

bernama Ahyar anak dari bapakUmar namun ditolak oleh KUA karena calon penganten perempuanbelum cukup umur; Bahwa Hairunisah baru berumur sekitar 16 tahun 6 bulan; Bahwa Hairunisah dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan susuan; Bahwa status Hairunisah gadis, sedangkan Ahyar jejaka,keduanya belum pernah menikah dengan yang lain; Bahwa anak Pemohon dalam keadaan hamil 4 Bulan danhubungan keduanya sudah sangat erat dan lama sehingga harus cepatcepat dinikahkan, takut terjadi

Pengadilan juga telah mendengarketerangan dari calon besan Pemohon, anak Pemohon (Hairunisah bintiSutomo) dan calon mempelai lakilaki (Ahyar bin Umar) serta dua orangSaksi sebagaimana telah terurai diatas ;Halaman 7 dari 10 penetapan Nomor 256/Padt.P/2020/PA.SubMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, keterangan Pemohon,calon besan Pemohon, anak Pemohon, Calon mempelai lakilaki dan duaorang Saksi dapat di temukan fakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Bukit Tinggi,

Rt 004 Rw002, Desa Labuhan Pidang, Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa; Bahwa Hairunisah adalah anak dari Pemohon (Haisah binti AhmadRamlan dengan Sutomo bin Mansur) ; Bahwa anak Pemohon (Hairunisah) lahir tanggal 04 Februari 2004; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut diatasdengan Ahyar bin Umar namun ada kekurangan persyaratan umur karenaanak Pemohon belum berumur 19 tahun sehingga kehendak menikah anakPemohon ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan TaranoKabupaten

Kemudian terdakwa dan saksi HAIRUNISAH mengangkatsaksi korban DEO RACHMANTO sebagal anak, yang mana sdr DEORACHMANTO merupakan anak kandung dari saksi SITI AISAH dan sdrSUPRIANTO, kemudian pada sekira tahun 1996 terdakwa beserta saksiHAIRUNISAH dan saksi korban DEO RACHMANTO pindah kepalembang, danmenyewa ruman di palembang, pada tahun 1998, saksi SITI AISAH membelikanrumah diperuntukan untuk saksi korban DEO RACHMANTO, dan saksi SITIAISAH menyuruh saksi HAIRUNISAH untuk mengurus pembelian rumahtersebut

HAIRUNISAH yang dalam hal ini bertindak sebagai ibu yangmenjalankan kekuasaan orang tua terhadap dan sebagai demikian anaknyayang masih dibawah umur yaitu DIO RAHMANTO, umur 4 tahun, bertempattinggal sama dengan penghadap Ny.

HAIRUNISAH, kemudian pada bulanseptember 2019 saksi HAIRUNISAH dan terdakwa bercerai dan saksiHAIRUNISAH diusir oleh terdakwa dari rumah tersebut, kKemudian pada tanggal13 desember 2020, saksi MUHAMMAD DAUD atas kuasa dari saksi korbanDEO RACHMANTO mengirimkan surat somasi kepada terdakwa dengan suratsomasi nomor 043/ ADV MDD XIl/ 2019, tertanggal 13 Desember 2019, dansurat somasi kedua nomor 045 ADV MDD / XII / 2019.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungandengan keterangan terdakwa serta bukti surat yang diajukan dipersidangan,bahwa Terdakwa dan saksi Hairunisa awalnya merupakan pasangan suami istri,kemudian terdakwa dan saksi HAIRUNISAH mengangkat saksi korban DEORACHMANTO sebagal anak, yang mana sdr DEO RACHMANTO merupakananak kandung dari saksi SITI AISAH dan sdr SUPRIANTO, kemudian padasekira tahun 1996 terdakwa beserta saksi HAIRUNISAH dan saksi korban DEORACHMANTO pindah kepalembang

HAIRUNISAH, kemudian pada bulan september 2019saksi HAIRUNISAH dan terdakwa bercerai dan saksi HAIRUNISAH diusir olehterdakwa dari rumah tersebut, kemudian pada tanggal 13 desember 2020, saksiMUHAMMAD DAUD atas kuasa dari saksi korban DEO RACHMANTOmengirimkan surat somasi kepada terdakwa dengan surat somasi nomor 043/ADV MDD XIl/ 2019, tertanggal 13 Desember 2019, dan surat somasi keduanomor 045 ADV MDD / XII / 2019.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kedua yangbernama :Hairunisah binti Sutomo, Tempat tanggal lahir : Dompu, 04 Februari2004, umur 16 tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Dusun Bukit Tinggi, RT 004 RW 002, Desa Labuhan Pidang,Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa.Dengan calon suaminya bernama :Ahyar bin Umar, Tempat tanggal lahir : Dompu, 07 April 1997, umur 23tahun 4 bulan, agama Islam, pekerjaan Pekerja Proyek, bertempattinggal di Dusun Pali, RT 003 RW 000, Desa Kwangko,

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Hairunisah binti Sutomo dengancalon suami bernama Ahyar bin Umar.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa, untuk melaksanakandan mencatat pernikahan tersebut.4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Hairunisah binti Sutomo dengancalon Suami bernama Ahyar bin Umar.2. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan danmencatat pernikahan tersebut.3.

SALINAN PENETAPANNomor 0410/Pdt.P/2019/PA.Bmoe Ju i =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Sahrul , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan sopir, Pendidikan Terakhir SD,Tempat kediaman di RT.005 RW. 003 DesaParangina Kecamatan Sape Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hairunisah , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahrul ) dengan Pemohon Il(Hairunisah ) yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 2013 di DesaParangina Kecamatan Sape Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:HANAR bin SUMANG, Umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya I GangSerumpun Komplek Perumahan Pulau Mas Nomor 26 RT.004 RW. 008Kelurahan Tambelan Sampit, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,sebagai Pemohon I;HAIRUNISAH

untuk melakukan tindakan hukum danadministratif, yang terkait dengan peristiwa pernikahan para Pemohon, dalam hal iniadalah Mengurus Akta Kelahiran Anak ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan segala hormat, Para Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pontianak, agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut ;1.z.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Hanar bin Sumang dengan Hairunisah

ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 1997 telah terjadi akad nikah antara seorangpria bernama Hanar bin Sumang dengan seorang wanita bernama Hairunisah

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I HANAR bin SUMANG denganPemohon IIT HAIRUNISAH binti M. SAID A. RAHMAN yang dilaksanakan padahari Sabtu. tanggal 4 Mei 1997 di Kelurahan Tambelan Sampit KecamatanPontianak Timur Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Timur Kota Pontianak;113.

Talib) terhadap Penggugat (Hairunisah Binti M. Said);

Umi Hairunisah binti Abang Syahrun, saksi mengaku sebagai adiksepupu Penggugat dan mengenal Tergugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan terakhir keduabelah pihak tinggal di rumah milik bibi Penggugat;Bahwa, setahu saksi, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan

khusus (/exspecialis) mengenai perkawinan dalam hal perceraian dan untuk menghindariterjadinya kebohongan besar (de grote Jeugen) dalam perkara ini, maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluargadan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Anita Juniartibinti Dagob dan Umi Hairunisah

Umi Hairunisah binti Abang Syahrun, saksi mengaku sebagai adiksepupu Penggugat dan mengenal Tergugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan terakhir keduabelah pihak tinggal di rumah milik bibi Penggugat;Bahwa, setahu saksi, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan

khusus (/exspecialis) mengenai perkawinan dalam hal perceraian dan untuk menghindariterjadinya kebohongan besar (de grote Jeugen) dalam perkara ini, maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluargadan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Anita Juniartibinti Dagob dan Umi Hairunisah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Arlan Sabila bin Rusnadinuntuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Indriati Hairunisah binti Rusmiadin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,-( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardi Wiranata bin Ishaka) terhadap Penggugat (Hairunisah binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ass oll pea ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Neneng Hairunisah, S.Pd. binti Muhammad Toib, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Hononer,Pendidikan Strata , alamat Jalan Parit Bugis RT 002 RW001 Desa Parit Bugis Kecamatan Segedong KabupatenMempawah, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Suyono bin Parjuki) terhadapPenggugat (Neneng Hairunisah, S.Pd binti Muhammad Toib);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Suyono bin Parjuki) terhadapPenggugat (Neneng Hairunisah, S.Pd binti Muhammad Toib);4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Indriati Hairunisah binti Rusmiadinuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arlan Sabila bin Rusnadin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,-( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Lukman) terhadap Penggugat (Hairunisah binti Sanusi);

Husen) terhadap Penggugat (Khaerunnisa alias Hairunisah binti Ikhlas);

HAIRUNISAH, SH Notaris berkantor di Jin.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solihin,S.pd bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Hairunisah,S.Pd binti Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.755.000,- (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (AMASIN BIN AMAN) terhadap Penggugat (HAIRUNISAH BINTI M. SALEH tertulis dibuku nikah HOIRUNISYAH BINTI M. SALEH);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Wardoyo Putro bin Maswar Kamal) terhadap Penggugat (Siti Hairunisah alias Siti Harunisah binti H.