Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500,- (tujuh ribu lima ratus ribu rupiahDemikian diputuskan pada hariJumat tanggal 20 Januari 2017 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Asril Siagian, S.H.

Demikian diputuskan pada hariJumat tanggal 04Agustus 2017dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Asril Siagian, S.H. Mayor Chk NRP 11990003550870 sebagai Hakim Ketua serta Musthofa, S.H., M.Hum Mayor Chk NRP607969 dan J.M Siahaan S.H.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu limaratus ribu rupiah).17Demikian diputuskan pada hariJumat tanggal 04Agustus 2017dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Asril Siagian, S.H. Mayor Chk NRP 11990003550870 sebagai HakimKetua serta Musthofa, S.H., M.Hum Mayor Chk NRP607969 dan J.M Siahaan S.H.

Demikian diputuskan pada hariJumat tanggal 24 Desember 2016 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Mayor Chk Mustofa, S.H.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu limaratus ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hariJumat tanggal 24 Desember 2016 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Mayor Chk Mustofa, S.H.

membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SAFRIZAL DAMANIK Alias DEDEK BOLOTbersama dengan ACUN dan MUHAMMAD YAHYA (berkas terpisah) pada hariJumat

mengecek ke daerah tersebut dan mendapati kabeltelah putus dan hilang ;Bahwa saksi melaporkan kehilangan kabel ini ke Kantor Polisi ;Bahwa pihak Telkom mengalami kerugia sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAFRIZAL DAMANIK Alias DEDEK BOLOTbersama dengan ACUN dan MUHAMMAD YAHYA pada hariJumat

tersebut, dan perbuatan tersebut dianggap telah selesai dilakukandengan berpindahnya barang tersebut, sedangkan pengertian barang adalahbendabenda bergerak dan benda benda tidak bergerak, sedangkanterminologi dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak dimaksudkansebagai perbuatan memiliki barang dengan caracara yang bertentangandengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan :e Bahwa terdakwa SAFRIZAL DAMANIK Alias DEDEK BOLOTbersama dengan ACUN dan MUHAMMAD YAHYA pada hariJumat

TELKOM selain terdakwa, dengan demikian, maka unsur ad.3 telahterpenuhi;Ad.4 Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum:Menimbang, bahwa terminologi dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hak dimaksudkan sebagai perbuatan memiliki barang dengan caracara yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan :e Bahwa terdakwa SAFRIZAL DAMANIK Alias DEDEK BOLOTbersama dengan ACUN dan MUHAMMAD YAHYA pada hariJumat, tanggal 03 Mei 2013 sekira pukul 02.30 Wib

Perbuatandilakukan dengan masukke tempat melakukankejahatan, merusak, memotong, memanjat :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan :Bahwa terdakwa SAFRIZAL DAMANIK Alias DEDEK BOLOTbersama dengan ACUN dan MUHAMMAD YAHYA pada hariJumat, tanggal 03 Mei 2013 sekira pukul 02.30 Wib bertempat didepan Rumah pamela Tebing Tinggi tepatnya di JI.

Pemohon tersebutterlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negeri setempatkarena kelahiran Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun =; Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut := Mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut diatas ; = Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiranPemohon yang bernama : SULASTRI lahir di Surabaya, pada hariJumat

tanggal 04 Desember 1953 pukul 02.49 WIB, pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; = Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriMojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agarkelahiran Pemohon tersebut dicatat di dalam Register yang berjalandengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Surabaya pada hariJumat tanggal 4 Desember 1953 pukul 02.49 Wib telah dilahirkanseorang

dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan adik ipar saksi ; Bahwa, Pemohon merupakan anak dari SAIMO dan SAMIRAH yangmelangsungkan pernikahan yang sah menurut agama Islam pada tahun 1946 ; Bahwa, dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon memiliki 3 (tiga) oranganak dan Pemohon adalah salah satu dari 3 (tiga) orang tersebut ; Bahwa, anak Pertama bernama BUDI S., kedua Pemohon dan anak terakhir bernama SUPARDI dan ketiganya masih hidup ; Bahwa, Pemohon bernama SULASTRI yang lahir di Surabaya pada hariJumat

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiranPemohon yang bernama : SULASTRI lahir di Surabaya, pada hariJumat tanggal 04 Desember 1953 pukul 02.49 WIB, pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriMojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agarkelahiran Pemohon tersebut dicatat di dalam Register yang berjalandengan sebuah Akta

yang menerangkan bahwa : di Surabaya pada hariJumat tanggal 4 Desember 1953 pukul 02.49 Wib, telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama SULASTRI anak dari suami istriSAIMO dan SAMIRAH ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalampermohonan ini sebesar Rp. 154.000, (Seratus lima puluh empat ribu Demikian diputuskan pada hari : Senin tanggal 22 Okotber 2012, dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh kami ASWIR, SH.

Saksi RAJAB MANOPPO , dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangankan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penganiayaan terjadi pada hariJumat tanggal 02 mei 2014 bertempat di Balai Desa Poyowa Besar IIkecamatan Kotamobagu selatan ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa memukul saya dengan cara tangan terkepaldibagian kepala belakang saksi ;Bahwa awalnya saksi sedang memberikan keterangan pada sidangdesa yang digelar dibalai Desa terkait masalah

Saksi HUSNI MOBANGKI , dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penganiayaan terjadi pada hariJumat tanggal 02 mei 2014 bertempat di Balai Desa Poyowa Besar IIkecamatan Kotamobagu selatan ;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ;e saksi saat itu ada di dalam balai desa dan sementara saksi korbanmemberikan keterangan, tibatiba terdakwa masuk dan langsungmemukul saksi koroban sampai terjatuh ;e Bahwa benar saksi korban sempat

dirawat dirumah sakit ;bahwa benar sekarang saksi korban sudah bias beraktifitas sepertibiasa;Tanggapan terdakwa : terdakwa membenarkan keterangan saksi.3. saksi AONAN MANOPPO dalam persidagan menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penganiayaan terjadi pada hariJumat tanggal 02 mei 2014 bertempat di Balai Desa Poyowa Besar IIkecamatan Kotamobagu selatan ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ;saksi saat itu ada di dalam balai desa dan sementara saksi korbanmemberikan

kecamatanKotamobagu selatan ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ;saksi saat itu ada di dalam balai desa dan sementara saksi korbanmemberikan keterangan, tibatiba terdakwa masuk dan langsungmemukul saksi koroban sampai terjatuh ;e Bahwa benar saksi korban sempat dirawat dirumah sakit ;Tanggapan terdakwa : terdakwa membenarkan keterangan saksi ;5. saksi meringankan AHMADI MOKODOMPIT dalam persidaganmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penganiayaan terjadi pada hariJumat

ada didalam balai Desa dan memimpinsiding tersebut ;e Bahwa benar saksi sebagai lembaga adat didalam desa poyowa Besartersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu apa permasalahan mereka ;e Bahwa setahu saksi terdakwa memukul saksi korban dengan alas ansaksi koroban melecehkan ibunya dengan mengatakan Binatang ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;6. saksi meringankan JAHRIN MAMONTO dalam persidagan menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penganiayaan terjadi pada hariJumat

keringanan hukuman dan atas pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya tertanggal 03 April 2014 Nomor Register Perkara : PDM14/TARUT.2/04/2014 yang telah dibacakan di persidangan, yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Kennedy sentosa Sitompul alias Swandy Bapak Samuel pada hariJumat

akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka robek padabagian kelopak mata saksi, luka gores pada bagian kelopak matasaksi;e Bahwa selain saksi, terdakwa juga melakukan pemukulan terhadapsaksi Jaken SItompul dam saksi Alo Pasaribu;e Bahwa yang melihat dan berada di tepat kejadian pada waktu ituadalah saksi Jaken Sitompul, saksi Alo Pasaribu, saksi SaifSihombing, Saksi Parningotan Pasaribu, saksi Sahat Pasaribu, saksiJonrikman Sitompul;Bahwa sebelum terdakwa melakukan pemukulan tersebut, pada hariJumat

Purba Tua, Kab.Tapanuli Utara;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiPARULIAN SITOMPUL adalah dengan Bahwa cara terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi adalah dengan cara meninjubagian mata saksi korban PARULIAN SITOMPUL sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan terdakwa;Bahwa yang saksi lihat, terdakwa hanya melakukan pemukulanterhadap saksi korban PARULIAN SITOMPUL;Bahwa sebelum terdakwa melakukan pemukulan tersebut, pada hariJumat tanggal 21 Pebruari

Tapanuli Utara;Bahwa sebelum terdakwa melakukan pemukulan tersebut, pada hariJumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul 20.30 Wib, terdakwasedang mengikuti acara tonggo raja ( musyawarahtentang penguburan marga Sitompul ) dirumah milik RosmenSitompul dan dalam acara tersebut saksi korban Parulian Sitompulmemberikan usulan dengan posisi berdiri, tibatiba terdakwa yangberada duduk di samping sebelah kanan saksi korban langsungberdiri dan mengatakan Bujanginam artinya alat kelaminperempuan mama mu

Tapanuli Utara;Bahwa kronologi kejadiannya adalah sebagai berikut pada hariJumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul 20.30 Wib, saksi pergiPutusan No. 64/Pid.B/2014/PN.Trt.

Saksi Kalsum Biga Als Sumi;e Bahwa Terdakwa Jamarudin telah menuduh saksi melakukanpersetubuhan dengan anggota SATPOL PP yang bernamaMulis di dalam kantor Dinas Kesehatan Limboto; Bahwa Terdakwa Jamarudin menuduh hal tersebut pada hariJumat tanggal 27 Mei 2011 bertempat di warung sampingkantor Dinas Kesehatan Limboto di Kelurahan KayubulanKecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo sekitar pukul09.00 wita;e Bahwa saksi tidak mendengar sendiri ketika Terdakwamengucapkan tuduhannya tersebut, tetapi saksi

SaksiBahwa saksi sebagai honor di Dinas Kesehatan Limboto,demikian juga Mulis Satpol PP yang dituduhkan bersetubuhdengan Saksi;Fony Ahmad, AMd;Bahwa Terdakwa Jamarudin telah menuduh saksi korbanKalsum Biga Als Sumi telah melakukan persetubuhan ataubaku cuki dengan anggota SATPOL PP yang bernama Mulis didalam kantor Dinas Kesehatan Limboto;Bahwa Terdakwa Jamarudin menuduh hal tersebut pada hariJumat tanggal 27 Mei 2011 bertempat di warung sampingkantor Dinas Kesehatan Limboto di Kelurahan KayubulanKecamatan

Biga Als Sumi tersebut dengan suarakeras sehingga dapat didengar oleh semua yang ada diwarung tersebut;Bahwa jika katakata Terdakwa tersebut ditujukan kepadasaksi pasti saksi tersinggung dan sangat malu;Sri A Uno Als Noku;Bahwa Terdakwa Jamarudin telah menuduh saksi korbanKalsum Biga Als Sumi yang merupakan menantu saksi, telahmelakukan persetubuhan atau baku cuki dengan anggotaSATPOL PP yang bernama Mulis di dalam kantor DinasKesehatan Limboto;Bahwa Terdakwa Jamarudin menuduh hal tersebut pada hariJumat

Kesengajaan sebagai dasar kepastian yaitu pelaku melakukan suatuperbuatan yang dikehendakinya, namun ia sadar bahwa akibat laindari perbuatannya itu mungkin akan terjadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap dipersidangan yaitu adanya persesuaian antara keterangansaksi Kalsum Biga Als Sumi, Saksi Mulis, saksi Sri Uno dan saksi FonyAhmad serta Terdakwa sendiri bahwa Terdakwa Jamarudin pada hariJumat tanggal 27 Mei 2011 bertempat di warung samping kantorDinas Kesehatan Limboto

Unsur Yang Maksudnya Terang Supaya Diketahui Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap dipersidangan yaitu adanya persesuaian antara keterangansaksi Kalsum Biga Als Sumi, Saksi Mulis, saksi Sri Uno dan saksi FonyAhmad serta Terdakwa sendiri bahwa Terdakwa Jamarudin pada hariJumat tanggal 27 Mei 2011 bertempat di warung samping kantorDinas Kesehatan Limboto di Kelurahan Kayubulan Kecamatan LimbotoKabupaten Gorontalo sekitar pukul 09.00 wita, telah menuduh saksikorban Kalsum

SMART PADANGHALABAN;Bahwa terjadinya Pencurian Berondolan Buah kelapa sawit tersebut pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 14.30 Wib di Blok 48 Div. IV Perk. PT.Smart Padang Halaban Kec. Ae Kuo Kab.

SMARTPADANG HALABAN ; Bahwa terjadinya Pencurian Berondolan Buah kelapa sawit tersebut pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 14.30 Wib di Blok 42 Div.II Thn 2010PT. Smart Padang Halaban Kec Aek Kuo Kab. Labuhanbatu Utara; Bahwa Berondolan Buah kelapa sawit Milik PT.

SMARTPADANG HALABAN ;Bahwa terjadinya Pencurian Berondolan Buah kelapa sawit tersebut pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 14.30 Wib di Blok 42 Div.II Thn 2010PT. Smart Padang Halaban Kec Aek Kuo Kab. Labuhanbatu Utara;Bahwa Berondolan Buah kelapa sawit Milik PT.

AH.04.03-23 tertanggal 10 Maret 2015;

Simon Faot,di bawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: BahwaSaksimengetahuiiadihadirkandalampersidanganiniterkaitdenganperbuatan Terdakwa yang melukaiSaksi; BahwaTerdakwamelukaiSaksi pada hariJumat, tanggal 12 Juni 2020,sekitar jam 17.00 Wita di rumah orang tuaSaksi yang beralamat di Loto,desaSupul, KecamatanKuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan; BahwaTerdakwamelukaiSaksidengancaramelemparkayukepadaSaksisebanyaksatu kali; Bahwa pada awalnyaSaksi datangkerumah orang tuaSaksi yang bernamaTobias

TobiasFaot,di bawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: BahwaSaksimengetahuiiadihadirkandalampersidanganiniterkaitdenganpertengkaranantaradua anakkandungsaksi yang bernama Simon Faot danMusa Faot; BahwaataspertengkarantersebutSaksi Korban Simon Faotmengalamilukapada bagiandahi dan Musa Faotdijadikan Terdakwa; BahwaSaksimelihatlangsungkejadiantersebut; Bahwakejadiantersebutterjadi pada hariJumat, tanggal 12 Juni 2020,sekitar jam 17.00 Wita di rumahSaksi yang beralamat di Loto, desaSupul

diantaraSaksi Korban Simon Faot danTerdakwa Musa Faotadapermasalahanmengenaitanah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwamemberikanpendapatbahwaketerangan Saksi adalah benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5dari11PutusanNomor71/Pid.B/2020/PN SoeBahwaTerdakwamengetahui lerdakwadihadirkandalampersidanganiniterkaitperbu atann yamelukaikakakkandungnya yang bernama Simon Faot;Bahwakejadiantersebutterjadi pada hariJumat

Bahwaselanjutnyasaksikorbanmenujukearah Terdakwasehinggalerdakwalaridan ketikasaksi korbanmendekatlalu Terdakwamembuangkayubakar yang sedangdibawanya danmengenaibagiandahisaksi dan mengeluarkandarah;BahwaTerdakwamenyesal dan berjanjitidakakanmengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umumtelah mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) batang kayu gamelin dengan panjang kurang lebih 124 cm.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barangbuktiyangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hariJumat

willens) oleh si pembuat dan iasekaligus mengetahui (wetens) akibat yang ditimbulkan dari perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa penganiayaan (mishandeling) diartikan sebagaiperbuatan yang dilakukan untuk menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (p//n) atau luka, dimana perbuatan tersebut merugikankesehatan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dipersidangan,dihubungkan dengan Visum et Repertum serta keterangan Terdakwa,terungkap fakta hukum bahwa: Bahwa pada hariJumat

membayar biaya perkara senilaiRp.5.000, (lima ribu rupiah); Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringanringannya; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut; DAKW AAN: KESATU:Bahwa Terdakwa ANDI ASWAN ALIAS TISON BIN ANDI BABBA, pada harijumat

pukul 19.45 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan November tahun 2015 bertempat di jalanlasinrang kec.soreang kota Parepare atau setidaktidaknya pada tempattempat laindalam daerah hukum pegadilan Negeri Parepare, tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadiperantara dalam jual belismenukar atau menyerahkan narkotikagolongan Ibukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut; Awalnya pada harijumat

Urut 61lampirang UU.RI.No.35 tahun 2009 tentang narkotika; Perbuatan terdakwa se bagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114 Ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika; ATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa ANDI ASWAN ALIAS TISON BIN ANDI BABBA, pada harijumat tanggal 13 November 2015 sekit pukul 19.45 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan November tahun 2015 berte mpat di jl.lasinrangkec.soreang kota parepare atau setidaktidaknya pada tempattempat lain

Urut 61lampirang UU.RI.No.35 tahun 2009 tentang narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112 Ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika; ATAU KETIGA;Bahwa Terdakwa ANDI ASWAN ALIAS TISON BIN ANDI BABBA, pada harijumat tanggal 13 November 2015 sekit pukul 19.45 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan November tahun 2015 bertempat dijl.lasinrangkec.soreang kota parepare atau setidaktidaknya pada tempattempat lain

JenisShabu di dalam kotak permen Pindy Mint Frezz, berat awal seluruhnya netto0,7150 gram berat akhir, kemudian setelah dilakukan pemeriksaan di labforpolri cabang Makassar netto 0,6937 gram; e Bahwa selain narkotika jenis shabu tersebut, saat penangkapan terdakwaditemukan juga 1 (satu) batang pireks kaca bening, 1 (satu) satu buah sendokshabu terbuat dari pipet plastik warna putih, 1 (satu) unit handphone merksamsung tipe GT E1272 warna hitam dan nomor simcard 082347945288; e Bahwa awalnya pada harijumat

SMART PADANGHALABAN; Bahwa terjadinya Pencurian Berondolan buah kelapa sawit tersebut pada hariJumat tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 16.00 Wib di Blok 40 Div. VIIPerkebunan PT. SMART PADANG HALABAN Kec. Aek Kuo Kab.

SMART PADANGHALABAN;Bahwa terjadinya Pencurian Berondolan buah kelapa sawit tersebut pada hariJumat tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 16.00 Wib di Blok 40 Div. VIIPerkebunan PT. SMART PADANG HALABAN Kec. Aek Kuo Kab.

SMARTPADANG HALABAN ;Bahwa terjadinya Pencurian Berondolan buah kelapa sawit tersebut pada hariJumat tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 16.00 Wib di Blok 40 Div. VIIPerkebunan PT. SMART PADANG HALABAN Kec. Aek Kuo Kab. LabuhanbatuUtara;Bahwa Berondolan buah kelapa sawit Milik PT. SMART PADANG HALABAN yangberhasil diambil oleh Terdakwa dan temannya adalah sebanyak 2 (dua) karungplastik berondolan buah kelapa sawit;Bahwa teman terdakwa adalah FER!

SMARTPADANG HALABAN ;Bahwa terjadinya Pencurian Berondolan buah kelapa sawit tersebut pada hariJumat tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 16.00 Wib di Blok 40 Div. VIIPerkebunan PT. SMART PADANG HALABAN Kec. Aek Kuo Kab. LabuhanbatuUtara;Bahwa Berondolan buah kelapa sawit Milik PT.

oleh drYudistira Hendra pada tanggal 14 Maret 2014;Perbuatan Terdakwa Helmi Himran diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 351 ayat 1 KUHP;Menimbang bahwa atas Dakwaan dari Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi JUFRI L.S.Al PUI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan kejadian pada hariJumat

Al Pui, terdakwa memberikanpendapatnya yakni membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut;Saksi NURKIYAH,S.Pd dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan kejadian pada hariJumat tanggal 14 Maret 2014 sekitar jam 11.00 Wita di ruangan Tata UsahaSMA Negeri 1 Palu JI Gatot Subroto, Kel Besusu Tengah, Kec.

Saksi HATTA JALIGUNU dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan kejadian pada hariJumat tanggal 14 Maret 2014 sekitar jam 11.00 Wita di ruangan Tata UsahaSMA Negeri 1 Palu JI Gatot Subroto, Kel Besusu Tengah, Kec.

Saksi IRMAWATI S.Kom dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan kejadian pada hariJumat tanggal 14 Maret 2014 sekitar jam 11.00 Wita di ruangan Tata UsahaSMA Negeri 1 Palu JI Gatot Subroto, Kel Besusu Tengah, Kec.

Saksi SURTINI,S.H dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan kejadian pada hariJumat tanggal 14 Maret 2014 sekitar jam 11.00 Wita di ruangan Tata UsahaSMA Negeri 1 Palu JI Gatot Subroto, Kel Besusu Tengah, Kec.

Saksi Saksi EDDY Als EDDY ONG Bin SURYANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa, telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang terjadi pada hari hariJumat tanggal 07 Desember 2018 sekira jam 10.00 WIB bertempat di Viktor10 Tengah Areal Afdeling V kebun kelapa sawit PT. Surya BratasenaPlantation (PT.

Saksi MUHAMMAD AGUS SALIM Als AGUS Bin TIGOR ARITONANG (Alm)dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa, telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang terjadi pada hari hariJumat tanggal 07 Desember 2018 sekira jam 10.00 WIB bertempat di Viktor10 Tengah Areal Afdeling V kebun kelapa sawit PT. Surya BratasenaPlantation (PT.

Saksi ANDRI YANA FIRMANSYAH Als ANDRI Bin AGUS dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa, telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang terjadi pada hari hariJumat tanggal 07 Desember 2018 sekira jam 10.00 WIB bertempat di Viktor10 Tengah Areal Afdeling V kebun kelapa sawit PT. Surya BratasenaPlantation (PT.

Saksi Saksi SISWANTO Als SIS Bin SUWARDI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa, telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang terjadi pada hari hariJumat tanggal 07 Desember 2018 sekira jam 10.00 WIB bertempat diViktor 10 Tengah Areal Afdeling V kebun kelapa sawit PT. Surya BratasenaPlantation (PT.

Saksi TONI Als TONI Bin PONIRAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa, telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang terjadi pada hari hariJumat tanggal 07 Desember 2018 sekira jam 10.00 WIB bertempat diViktor 10 Tengah Areal Afdeling V kebun kelapa sawit PT. Surya BratasenaPlantation (PT.

ZAENAL ARIFIN pada hariJumat tanggal 9 November 2018 di pangkalan batu Desa Warugede Kec.Depok Kab.

RIVAL ditangkap pada hariJumat tanggal 03 Maret 2017 sekitar jam 06.30 Wib di PTPN XII KebunMumbul Afdeling Mandigu tepatnya di Dsn. Mandego, Ds. Suco, Kec.Mumbulsari, Kab. Jember karena melakukan penebangan tanamandalam kawasan perkebunan tanpa ijin;Bahwa terdakwa BADRUS SAMSIH al P. RIVAL pada hari Jumattanggal 03 Maret 2017 sekitar jam 06.30 Wib datang ke PTPN XIlKebun Mumbul Afdeling Mandigu tepatnya di Dsn. Mandego, Ds. Suco,Kec. Mumbulsari, Kab.

RIVAL ditangkap pada hariJumat tanggal 03 Maret 2017 sekitar jam 06.30 Wib di PTPN XII KebunMumbul Afdeling Mandigu tepatnya di Dsn. Mandego, Ds. Suco, Kec.Mumbulsari, Kab. Jember karena melakukan penebangan tanamandalam kawasan perkebunan tanpa ijin;Bahwa terdakwa BADRUS SAMSIH al P. RIVAL pada hari Jumattanggal 03 Maret 2017 sekitar jam 06.30 Wib datang ke PTPN XiIlKebun Mumbul Afdeling Mandigu tepatnya di Dsn. Mandego, Ds. Suco,Kec. Mumbulsari, Kab.

RIVAL ditangkap pada hariJumat tanggal 03 Maret 2017 sekitar jam 06.30 Wib di PTPN XII KebunMumbul Afdeling Mandigu tepatnya di Dsn. Mandego, Ds. Suco, Kec.Mumbulsari, Kab. Jember ;Bahwa awalnya terdakwa BADRUS SAMSIH al P. RIVAL pada hariJumat tanggal 03 Maret 2017 sekitar jam 06.30 Wib datang ke PTPN XIlKebun Mumbul Afdeling Mandigu tepatnya di Dsn. Mandego, Ds. Suco,Kec. Mumbulsari, Kab.

sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon DRAJAT dan KHODIJAH adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung, Kabupaten Brebes sebagaimana dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.822/01/111/96 tertanggal Brebes, 231996 ; Bahwa MOHAMMAD TOPIK lahir di Krakahan Kabupaten Brebes, pada hariRabu, tanggal 23 Agustus 1997 sebagaimana bukti surat kelahiranNo.474.3/9/X/2012 tertanggal 20 Oktober 2012 ; Bahwa DWI NUR JAYANTI lahir di Krakahan Kabupaten Brebes, pada hariJumat

kepada Pegawai KantorCatatan Sipil Kabupaten Brebes untuk segera setelah kepadanya diperlihatkansalinan resmi dari keputusan ini yang telah mendapatkan kekuatan hukum yangpasti untuk mencatat /mendaftar dalam buku register kelahiran yang masih berlaku/berjalan sebagai berikut : Bahwa di Brebes telah lahir anak Lakilaki bernama MOHAMMAD TOPIKpada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 1997, anak sah dari seorang ayah DRAJATdan ibu KHODIJAH ; Bahwa DWI NUR JAYANTI lahir di Krakahan Kabupaten Brebes, pada hariJumat

TRIYADI FAJRIN : Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon ; Penetapan No.20/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 3 Bahwa saksi mengetahui seorang anak Lakilaki MOHAMMAD TOPIK lIahir diBrebes, pada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 1997, anak sah dari seorang ayahDRAJAT dan ibu KHODIJAH ; Bahwa DWI NUR JAYANTI lahir di Krakahan Kabupaten Brebes, pada hariJumat, tanggal 17 Juni 1997 sebagaimana bukti surat kelahiranNo.474.3/8/X/2012 tertanggal 20 Oktober 2012 ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte

DA TIM: Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui seorang anak Lakilaki MOHAMMAD TOPIK lahir diBrebes, pada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 1997, anak sah dari seorang ayahDRAJAT dan ibu KHODIJAH ; Bahwa DWI NUR JAYANTI lahir di Krakahan Kabupaten Brebes, pada hariJumat, tanggal 17 Jum 1997 sebagaimana obukti surat kelahiranNo.474.3/8/X/2012 tertanggal 20 Oktober 2012 ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukanaknya yang bernama MOHAMMAD TOPIK

KHODIJAH adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung, Kabupaten Brebes sebagaimana dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.822/01/111/96 tertanggal Brebes, 231996 ; Bahwa MOHAMMAD TOPIK lahir di Brebes, pada hari Rabu, tanggal 23Agustus 1997 sebagaimana bukti surat kelahiran No.474.3/9/X/2012 tertanggal20 Oktober 2012, adalah anak sah dari seorang ayah bernama DRAJAT dan ibuKHODIJAH 3; Bahwa DWI NUR JAYANTI lahir di Krakahan Kabupaten Brebes, pada hariJumat

Bahwa pada harijumat tanggal 12 September 2014 sekira jam 04.00 Wib Iwan mendatangikembali terdakwa kemudian oleh terdakwa disuruh untuk tidur dirumah tidakmau dan terdakwa nongkrong bersama Iwan diluar rumah, selanjutnya padahari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira jam 05.00 Wib beberapa petugasbersama dengan Endro Priono mendatangi rumah terdakwa dan menangkapterdakwa dan Iwan berhasil kabur meninggalkan terdakwa.Bahwa terdakwa mengedarkan pil double L kepada Endro Prionotersebut tanpa ada ijinnya

SYAIFUDIN menerangkan:e bahwa saksi tahu adanya tindak Pidana mengedarkan obat berupa pildouble L tanpan ada ijinnya yang dilakukan oleh terdakwa pada hariJumat tanggal 12 September 2014 sekira jam 05.00 Wib bertempat di DsTanjunganom Rt. 56 Rw 08 Kecamatan Wates Kabupaten Kediri.e bahwa penangkapan terhadap diri terdakwa bermula dari diamankansaksi Endro Priono karena pemilikan tablet double L dengan jumlah 27butir pada hari Jumat 12 September 2014 sekira jam 01.00 Wib di jalanumum Ds Karangrejo

/PN.Bit20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) mendapatkan 27 (dua puluh tujuh)butir.bahwa penangkapan terdakwa saksi lakukan bersama team pada hariJumat tanggal 12 September 2014 sekira jam 05.00 Wib dirumahnya diDs Tanjunganom Rt 56 Rw 08 kec Wates Kab kediri.bahwa ketika saksi melakukan penangkapan dan menjelaskan bahwasaksi Endro Priono als Cekak telah diarnankan karena kepemilikan tabletdouble L dengan jumlah 27 (dua puluh tujuh) butir dan menjelaskankalau tablet double L dibeli dari tangan terdakwa.bahwa

Saksi PUGUH PENDIK SETIAWAN menerangkan sama dengan saksi M.SYAIFUDIN sebagai berikut:bahwa saksi tahu adanya tindak Pidana mengedarkan obat berupa pildouble L tanpan ada ijinnya yang dilakukan oleh terdakwa pada hariJumat tanggal 12 September 2014 sekira jam 05.00 Wib bertempat di DsTanjunganom Rt. 56 Rw 08 Kec Wates Kab.

bahwa dari keterangan saksisaksi, pengakuan Terdakwadan barang bukti yang diajukan dalam kaitannya satu dengan yang lainnyadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e bahwa benar, terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 12September 2014 sekira pkl 05.00 Wib bertempat di Ds Tanjunganom KecWates Kab Kediri, karena mengedarkan tablet double L .bahwa benar, yang membeli tablet double L kepada terdakwa adalahsaksi Endro Priono als Cekek.bahwa benar, terdakwa telah melayani pembelian double L pada harijumat

PABILLA bin AMIR, pada hariJumat tanggal 15 Juli 2011 sekitar jam 12.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Kawasan Cagar Alam FaruhumPenai Kecamatan Maiili,Kabupaten Luwu Timur, pada titik koordinatS.0229'55,4 dan E.1210040,5 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangHal. 1 dari 14 hal. Put.

Kemudian pada hariJumat tanggal 15 Juli 2011 sekitar jam 12.00 WITA, saksi Burhanuddin, SH(Polisi Kehutanan) berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 978/BBKSDASS19/2/PL/SPORCH/2011 tanggal 12 Juli 2011, bersamasama saksi Indra YudhaPrasetyo Anam (Polhut) serta Muhajir (anggota SPORC Brigade Anoa SulSel)melinat Terdakwa .

Kemudian pada hariJumat tanggal 15 Juli 2011 sekitar jam 12.00 WITA, saksi Burhanuddin, SH(Polisi Kehutanan) berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 978/BBKSDASS19/2/PL/SPORCH/2011 Tanggal 12 Juli 2011, bersamasama saksi Indra YudhaPrasetyo Anam (Polhut), serta saksi Muhajir (anggota SPORC Brigade AnoaSulSel) melihat Terdakwa .

Kemudian pada hariJumat tanggal 15 Juli 2011 sekitar jam 12.00 WITA, saksi Burhanuddin, SH(Polisi Kehutanan) berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 978/BBKSDASS19/2/PL/SPORCH/2011 tanggal 12 Juli 2011, bersamasama saksi Indra YudhaPrasetyo Anam (Polhut) serta Muhajir (anggota SPORC Brigade Anoa SulSel)Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 2018 K/Pid.Sus/2013melinat Terdakwa .

Kemudian pada hariJumat tanggal 15 Juli 2011 sekitar jam 12.00 WITA, saksi Burhanuddin, SH(Polisi Kehutanan) berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 978/BBKSDASS19/2/PL/SPORCH/2011 tanggal 12 Juli 2011, bersamasama saksi Indra YudhaPrasetyo Anam (Polhut), serta Muhajir (anggota SPORC Brigade Anoa SulSel)melihat Terdakwa .