R4764 S. 1 (satu) buah helm warna hitam.bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa ganja tersebut diperolehdengan cara membeli kepada saksi HARNOMO seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika berupaganja tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi tersebut maka Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;.

R4764S. 1 (satu) buah helm warna hitam.bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa ganja tersebut diperolehdengan cara membeli kepada saksi HARNOMO seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika berupaganja tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi tersebut maka Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor : 123/Pid.Sus/2013./PN. Clp.

TEGUH MINARSO Bin SAMINO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah menjualkan ganja milik Zain Visang pada hari Minggutanggal 22 September 2013 sekitar pukul 13.30 Wib, bertempat di rumahHarnomo sebanyak 1 (satu) bungkus/paket kertas minyak isi ganja denganharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian saksi menjual barang ganja tersebut kepada terdakwamelalui Harnomo ;Bahwa saksi kemudian memberikan uang hasil penjualan ganja milik ZainVisang tersebut

Harnomo pada hari Selasa tanggal 17September 2013 sekitar pukul 19.00 Wib ;Bahwa setelah ganja tersebut dibuat menjadi 7 (tujuh) paket, yang 2 (dua)paket digunakan/dihisap saksi bersama Zain Visang dan Harnomo, kemudianyang 4 (empat) paket dibawa pulang oleh Zain Visang ;Terhadap keterangan saksi tersebut maka Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;.

Cilacap ; bahwa benar terdakwa membeli ganja dengan cara meminjam uang kepadaSdr Julianto untuk kKemudian membeli ganja dari sdr Harnomo sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) paket ganja ; bahwa benar setelah terdakwa mendapatkan barang berupa ganja laluterdakwa bersamasama dengan sdr. Yulianto pergi ke Majenang untukbertemu dengan sdr. Rudi lalu terdakwa bersama dengan sdr. Yulianto diajakmasuk ketempat karaokeaan dihotel Borobudur selanjutnya sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (SINTA ALFI ROHMATIN binti GUNADI) untuk menikah dengan RIO SEPTYA ZAKARIA bin PRIYO HARNOMO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon SINTA ALFI ROHMATIN binti GUNADI dengancalon suaminya RIO SEPTYA ZAKARIA bin PRIYO HARNOMO. telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun;;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon SINTA ALFI ROHMATINbinti GUNADI dengan RIO SEPTYA ZAKARIA bin PRIYO HARNOMO tersebutsegera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak dan juga karena saatini SINTAALFI ROHMATIN binti GUNADI telah hamil 5 bulan;.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernamaSINTA ALFI ROHMATIN binti GUNADI untuk menikah dengan seoranganak lakilaki bernama RIO SEPTYA ZAKARIA bin PRIYO HARNOMO;3.

di Dusun Ngrambek RT.001 RW.010 Desa Campur Kecamatan GondangKabupaten Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, telah menerangkan yang padapokoknya terurai sebagai berikut: Bahwa ia mengenal Pemohon, karena dirinya mempunyai hubungansebagai anak kandung Pemohon; Bahwa ia mengetahui, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untukdirinya, Karena belum cukup umur untuk melaksanakan perkawinan, yaitu baruberumur 18 tahun 8 bulan tahun; Bahwa ia akan menikah dengan seorang lakilaki bernama RIO SEPTYAZAKARIA bin PRIYO HARNOMO

Bahwa ita berstatus jejaka; Bahwa ia telah mengetahui kewajiban sebagai seorang Kepala rumahtangga, antara lain memberikan nafkan kepada isterinya sesuai dengankemampuannya; Bahwa ia telah bekerja sebagai Pedagang (Penghasilan Rp. 60.000,/hari)sehingga memiliki penghasilan setiap bulan Rp. 60.000, yang penghasilannyadapat dijadikan sebagai nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarganya;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon (calon besan Pemohon) yang bernama PRIYO HARNOMO

bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup dalam memberikanketerangannya dan tidak mengajukan bukti lain serta menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada pendirian serta dalildalilnya agar Pengadilandapat memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SINTA ALFIROHMATIN binti GUNADI belum berusia 19 tahun untuk melangsungkanperkawinan dengan RIO SEPTYA ZAKARIA bin PRIYO HARNOMO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (RIO SEPTYA ZAKARIA bin PRIYO HARNOMO) untuk menikah dengan SINTA ALFI ROHMATIN binti GUNADI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0535/Pdt.P/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PRIYO HARNOMO bin SUPARMO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun PapunganRT.004 RW.001 Desa Mungkung Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon;TUTIK binti DARMAJI

Gondang KabupatenNganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk;Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk gunamencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum cukup umur dengan surat penolakan nomor : B540/Kua.13.13.6/PW.01/12/2020 tanggal 16 Desember 2020Bahwa anak Pemohon RIO SEPTYA ZAKARIA bin PRIYO HARNOMO

dengancalon isterinya SINTA ALFI ROHMATIN binti GUNADI telah berkenalan dantelah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon RIO SEPTYA ZAKARIAbin PRIYO HARNOMO dengan SINTA ALFI ROHMATIN binti GUNADItersebut segera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak/ dan jugakarena saat ini SINTAALFI ROHMATIN binti GUNADI telah hamil 5 bulan;.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama RIOSEPTYA ZAKARIA bin PRIYO HARNOMO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama SINTA ALFI ROHMATIN binti GUNADI ;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (RIO SEPTYA ZAKARIA binPRIYO HARNOMO) untuk menikah dengan SINTA ALFI ROHMATIN. bintiGUNADI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (CATUR FERI HARNOMO bin KUSNANDIHARJO) terhadap Penggugat (MARTIANA INDAH PUSPITASARI binti AKSAN KRIDO SANYOTO); 4.

PUTUSANNomor 2230/Pat.G/2015/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara : MARTIANA INDAH PUSPITASARI binti AASAN KRIDO SANYOTO, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankasirswalayan, bertempat tinggal di RI. 001 RW. 004, DesaSidamulih, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas,sebagai PENGGUGAT ;melawanCATUR FERI HARNOMO

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat CATUR FERI HARNOMO BINKUSNANDIHARJO kepada Penggugat MARTIANA INDAH PUSPITASARIBINT AKSAN KRIDO SANYOTO atau menceraikan Penggugat dariTergugat ; 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (CATUR FERI HARNOMO binKUSNANDIHARJO) terhadap Penggugat (MARTIANA INDAHPUSPITASARI binti AASAN KRIDO SANYOTO);4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1982, Pemohon dengan SuamiPemohon bernama Dipo Harnomo bin S. Djijo. Melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkadang Kota Malang;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suamiPemohon telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang pada tanggal 17 Oktober 1982berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 764/157/X/1982 yangHal. 1 dari 7 hal.

Bahwa suami pemohon yang bernama Dipo Harnomo bin S. Djijotelah meninggal dunia karena sakit, sebagaimana diterangkan dalamKutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Dinas Pancatatan SipilNomor: 3573KM290820170013 pada tanggal 29 Agustus 2017;6.

Bahwa Pemohon yang bernama : Saadiah binti Marchodi AlHadi Soepeno bermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesualdengan biodata yang tertera di Akte kelahiran dan AdministrasiKependudukan (KTP) Pemohon, namun yang tercatat yakni nama suamiPemohon (Dipo Harnomo bin S.Djijo), nama ayah pemohon (Marhadi)umur Pemohon (21 tahun) dalam kutipan Akta Nikah tersebut adalahsalah, sedangkan yang benar adalah nama suami pemohon (DipoHarnono bin S.

Menetapkan Nama suami Pemohon: (Dipo Harnomo bin S.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Alfin Mafaid bin Harnomo, lahir di Pekalongan,tanggal 16 Februari 2007,umur 6 tahunberada dibawah perwalian Pemohon (Endang Sriningsih binti Abdul Kadir);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Guntoro Setiawan bin Harnomo) kepada Penggugat (Jubaedah binti Sutarmin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

Shofandlori RT.002 RW. 007 Desa Kuwaron Kecamatan GubugKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANKRISTTYANI binti HARNOMO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, pendidikan SD, berbertempat tinggal di JalanK.H.

Shofandlori RT.002 RW. 007 Desa Kuwaron Kecamatan GubugKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANKRISTTYANI binti HARNOMO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan K.H.Shofandlori RT.002 RW. 007 Desa Kuwaron Kecamatan GubugKabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 7722202 22 n on nnn nnn nnn nenaYang amarnya

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughro Tergugat (HARNOMO BIN MASNGUDI) terhadap Penggugat (INDRI AYUNINGSIH BINTI SUPRIYADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah);

UNDANG SYAFARDAN) terhadap Penggugat (SILVI QURNIASARI Binti HARNOMO);

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama KINANTHI ALFATHYA PUTRI, umur 9 (sembilan) tahun, KIRANA ARRUMI ASMAUL HUSNA, umur 6 (enam) tahun dan GIBRAN MALIK DMITRY, umur 5 (lima) tahun, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat Rekonpensi (R. HASSAN HAFID Bin R.

UNDANG SYAFARDAN) selaku ayah kandungnya, dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat Rekonpensi (SILVI QURNIASARI Binti HARNOMO) selaku ibu kandungnya untuk bertemu guna menjenguk, membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak kedua Pemohon pada Akte Kelahiran anak ketiga Pemohon sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3506-LU-11052018-0030 tanggal 14 Mei 2018 dari bernama MIKAYLLA ARJWA PUTRIZ HARMONO anak ketiga, perempuan dari ayah DEDIK HARMONO dan ibu ALIEF ARIETA YUDHA menjadi bernama MIKAYLLA ARJWA PUTRIZ HARNOMO anak ketiga, perempuan

dari ayah DEDIK HARNOMO dan ibu ALIEF ARIESTA YUDHA;

BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) RESTUARTHA MAKMUR, KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG,BUDI HARNOMO, AHMAD SJAUKANI,KS,SH (NOTARIS & PEJABAT PEMBUATAKTA TANAH), DENNY HARIYANTO DAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL(BPN) KOTA SEMARANG, HARUSLAH DITARIK SEBAGAI PIHAK DALAMPERKARA INI;27.

Bank Perkreditan Rakyat (BPR) RestuArtha Makmur melalui perantaraan Kantor Pelayanan KekayaanNegara Dan Lelang dan kemudian dibeli oleh Budi Harnomo,sementara tanah SHM No. 01103/Kramas berhasil ditebus;Pada tanggal 19 April 2018, Tergugat (Sugito) menggugat AgungSamodra dengan tuduhan Wanprestasi di Pengadilan NegeriSemarang, dimana pada intinya Penggugat (Sugito) meminta agarAgung Samodra menyerahkan kepada Penggugat (Sugito) asllidokumen Sertifkat tanah SHM No. 01104/Kramas, SHM No.02473/Kramas

Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Restu Artha Makmur hingga pada akhirnya mengalami kredit macet,dilelang dan dibeli oleh Budi Harnomo dan serta ulan Penggugat(Sugito) yang juga mengagunkan tanah SHM No. 01103/Kramaspada PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Restu Artha Makmur.Maka dengan itikad baik Sdr.

Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Restu Artha Makmur hinggaakhirnya telah dibeli secara lelang oleh Budi Harnomo. Menjadi pertanyaan,bagaimana bisa Penggugat (Sugito) menyatakan hal yang demikian sedangkantanah SHM No. 01105/Kramas telah beralin dan tercatat atas nama BudiHarnomo???;29. Bahwa Tergugat (Sayudi,S.Sos) baru mengetahui mengenaitindakan Penggugat (Sugito) yang berhubungan dengan Bp. Denni (DennyHariyanto) dari Agung Samodra.

BankPerkreditan Rakyat (RAM) Restu Artha Makmur hingga akhirnya dibeli secaralelang oleh Budi Harnomo;30. Bahwa Tergugat (Sayudi,S.Sos) pun awalnya tidak tau menaumengenai tawar menawar maupun kesepakatan pembelian yang disepakatiantara Penggugat (Sugito) dengan Bp.

Agus Cahyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah Anggota Polri pada Polsek GiriBanyuwangi;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan telahmenangkap Terdakwa karena telah bermain judi togel;eBahwa penagkapan Terdakwa atas dasar ada laporan dari masyarakatsekitarnya yang merasa terganggu dengan perbuatan Terdakwa menawarkanjudi togel pada warga Kelurahan Boyolangu;Bahwa saksi bersama sdr Gaguk Harnomo

dikehendaki dengan cara menulisnomornomor judi togel di lembar kertas rokok dan di lembar kertas tafsiryang tertera angka togel di baliknya selanjutnya disetorkan kepada SAMSULHADI selaku pengepuleBahwa Terdakwa dalam permainan judi togel tersebut tidak ada ijin dari pihakberwenang;e Bahwa Terdakwa dalam permainan judi togel tersebut hanya bersifat untung untungan, dan tidak dapat ditentukan pemenangnya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2 Gaguk Harnomo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yose Indra Pratama bin Harnomo) terhadap Penggugat (Puji Wihastuti binti Catiman Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

velgyang awalnya berwarna biru menjadi warna hitam dan memasangNopol AB 4211 IZ dengan maksud untuk menghilangkan identitassepeda motor tersebut agar tidak diketahui oleh pemiliknya; Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X tahun 2004 warnahitam Nopol : AA6032QK tersebut bukan merupakan milik anak saksiYONATHAN HERAWAN APRILIYANTO, melainkan anak saksiYONATHAN HERAWAN APRILIYANTO memperolehnya dengan caramengambil tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitusaksi BUDI PRAMONO PROBO HARNOMO

pada hari Minggu tanggal30 Juli 2017 sekira pukul 23.45 WIB bersama dengan anak saksi ATIKAFAUZIAH di rumah saksi BUDI PRAMONO PROBO HARNOMO diDusun Margorejo RT. 46 RW. 18 Desa Menoreh Kecamatan SalamanKabupaten Magelang; Bahwa terdakwa mengetahui atau sepatutnya dapat menduga bahwasepeda motor Honda Supra X Nopol AA 6032 QK warna hitam yangdijadikan sebagai jaminan oleh anak saksi YONATHAN HERAWANAPRILIYANTO kepada terdakwa diperoleh dari kejahatan karenasepeda motor tersebut digadaikan tanpa

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak akan mengajukaneksepsi/keberatan terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi, sebagai berikut:Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 226/Pid.B/2017/PN MkdSaksi BUDI PRAMONO PROBO HARNOMO Bin HARTIYO,yang telah disumpah menurut agamanya di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan

sepedamotor tersebut;Menimbang, bahwa ternyata 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X tahun 2004 warna hitam Nopol : AA6032QK tersebut bukanmerupakan milik anak saksi YONATHAN HERAWAN APRILIYANTO,melainkan anak saksi YONATHAN HERAWAN APRILIYANTOmemperolehnya dengan cara mengambil tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu saksi BUDI PRAMONO PROBOHARNOMO pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekira pukul 23.45WIB bersama dengan anak saksi ATIKA FAUZIAH di rumah saksi BUDIPRAMONO PROBO HARNOMO