Pemohon:
Hendarin Sukarmadji

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dimuka sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teddy Hendarin bin R. Basuni Idrus) tertadap Penggugat (Rina Purnama Sari binti Rosman);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Rina Purnama Sari binti Rosman melawan Teddy Hendarin bin R. Basuni Idrus

Pembanding/Tergugat : Dindin Hendarin bin Mulyadi
Terbanding/Penggugat : Yeti Rosmiati binti Burhan

1. Menyatakan terdakwa terdakwa OKTA HENDARIN BRAM SATRIYANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

;

No. 928 K/Pdt.Sus/2010keterangan saksi Hilal Hendarin dan surat pernyataan Direktur PemohonKasasi, Zhong Yunguang (Vide Bukti P13.1) yang berkesesuaian denganketerangan dalam surat pernyataan Hu Ziyong, Hilal Hendarin dan RobertAdriantho dan diperkuat dengan keterangan saksi ahli Dr.

Judex Facti Salah Menerapkan Hukum Dan Kurang Pertimbangan DalamMenyimpulkan Bahwa Hilal Hendarin, Robert Adriantho dan Hu ZiyongMembuat Logo Cap Jempol Bukan Untuk Kepentingan Pemohon Kasasi :27.Dalam putusannya, Judex Facti menyimpulkan bahwa Hilal Hendarin, RobertAdriantho dan Hu Ziyong tidak membuat logo Cap Jempol untuk kepentinganPemohon Kasai dengan 3 alasan, yaitu :a. Hilal Hendarin baru mulai bekerja sejak 1 Juni 2004 sehingga tidakmungkin membuat logo Cap Jempol pada November 2008 ;b.

Hilal Hendarin mulai bekerja pada PT. Tricitra Cakra Lestari sejakNovember 2003 dan bukan Juni 2004 :29.Judex Facti dalam putusannya menyimpulkan bahwa Hilal Hendarin bekerjasejak 1 Juni 2004 di PT. Trimitra Cakra Lestari hanya berdasarkan pada dataPT. Trimitra Cakra Lestari (Bukti T5.A4) dan SPT Pajak Penghasilan PT.Trimitra Cakra Lestari (Bukti T5.B).

Hal ini dapat terlihatdari surat pernyataan Hilal Hendarin dan Robert Adriantho (Vide Bukti P2.2dan P2.3) dan keterangan saksi Hilal Hendarin dan Robert Adriantho danEdwin Tampubolon yang menyatakan bahwa Hilal dan Robert diperbantukankepada PT. TCL Indonesia (Pemohon Kasasi) dan membuat logo CapJempol untuk kepentingan Pemohon Kasasi.

Kesimpulan tersebut ternyatahanya didasari pada keterangan saksi Iran semata yang menyatakanTermohon Kasasi yang memerintahkan Hilal Hendarin untuk membuatlogo Cap Jempol, padahal Hilal Hendarin sendiri telah membantah haltersebut.

Selain itu, Termohon PK sama sekali tidak dapatmenunjukkan adanya perjanjian tertulis antara saksi Hilal Hendarin denganTermohon PK (Junaide Sungkono).Dengan demikian Termohon PK telah gagal membuktikan bahwa adanyaperjanjian antara Termohon PK dan saksi Hilal Hendarin yang menyatakanbahwa saksi Hilal Hendarin membuat logo Cap Jempol atas pesanan danuntuk kepentingan Termohon PK.Hal. 19 dari 38 hal Put. No. 14 PK/Padt.Sus/20126.

Tergugat pemilik ide tanda gambar Jempol dengan tulisan garansidan memerintahkan karyawannya yang bernama Hilal Hendarin untukmenggambar tanda gambar tersebut..."Paragraf 3 Halaman 21 Putusan PN:wove karyawan Tergugatlah yang bernama Hilal Hendarin yangmenggambar design tanda jempol bertuliskan garansi..."

Terlepas dari bahwa Termohon PK mendalilkan Hilal Hendarin yangmembuat logo Cap Jempol atas pesanan dari Termohon PK (quod non),berdasarkan apa yang telah disampaikan oleh Termohon PK, jelasmembuktikan bahwa Termohon PK mengakui bahwa yang menggambardan membuat logo Cap Jempol tersebut adalah Hilal Hendarin.Sementara saksi Hilal Hendarin sendiri dalam persidangan telahmemberikan keterangan yang sama sekali berbeda dengan apa yangdidalilkan olen Termohon PK.Keterangan saksi Hilal Hendarin:"Bahwa bukti

Hilal Hendarin..."Keterangan saksi Robert Adriantho:Hal.32 dari 38 hal Put.

No. 14 PK/Padt.Sus/2012"Bahwa yang bertugas untuk membuat logo Cap Jempol adalah Mr.Hu Ziyong, Hilal Hendarin dan saksi sendiri"Dengan demikian, berdasarkan keterangan saksi Hilal Hendarin, saksiRobert Adriantho, dan surat pernyataan dari Hu Ziyong, jelas dan telahmembuktikan bahwa Hilal Hendarin sendiri secara tegas telah menyatakanbahwa logo Cap Jempol yang ia gambar dan ia buat itu, dibuatberdasarkan pesanan dari Pemohon PK.33.Dalam surat pernyataan tersebut jelas membuktikan adanya perjanjianyang

Hendarin Sriswati berdasarkan Akta Jual BeliNomor 48/01/Phn/IX.1999 tanggal 17 September 1999 yang diterbitkanoleh PPAT Ewon Gunawan, S.H., terletak di Desa Bakauheni,Kecamatan Penengahan, Kabupaten Lampung Selatan, ProvinsiLampung atas tanah seluas 61.270 m? (enam puluh satu ribu dua ratustujuh puluh meter persegi) yang Sertifikat telah beralin atas nama SriwatiTunas;4.

Hendarin Soetomo berdasarkan Akta Jual BeliNomor 48/01/Phn/IX.1999 tanggal 17 September 1999 yang diterbitkanoleh PPAT Ewon Gunawan, S.H., terletak di Desa Bakauheni,Kecamatan Penengahan, Kabupaten Lampung Selatan, ProvinsiLampung atas tanah seluas 61.270 m? (enam puluh satu ribu dua ratustujun puluh meter persegi) yang Sertifikat telah beralin atas nama SriwatiTunas;4.

Hendarin Sriswati (dalamputusan tertulis Ny. Hendarin Soetomo) yang telah beralin Sertipikat atasnama Sriwati Tunas berdasar Akta Jual Beli Nomor 48/01/Phn/IX.1999tanggal 17 September 1999 yang diterbitkan oleh PPAT Ewon Gunawan,S.H., terletak di Desa Bakauheni, Kecamatan Penegahan, KabupatenLampung Selatan, yaitu: Utara berbatasan dengan tanah milik Ny. Ros Ona Dewi:Halaman 11 dari 19 hal.Put.

Hendarin Soetomo)berdasar Akta Jual Beli Nomor 48/01/Phn/IX.1999 tanggal 17 September1999 yang diterbitkan oleh PPAT Ewon Gunawan, S.H., terletak di DesaBakauheni, Kecamatan Penegahan, Kabupaten Lampung Selatan,Provinsi Lampung atas tanah seluas 61.270 m? (enam puluh satu ribudua ratus tujuh puluh meter persegi) yang sertifikatnya telah beralih atasnama Sriwati Tunas;5.

Hendarin Sriswati (dalam putusana tertulis Ny. Hendarin Soetomo)berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 48/01/Phn/IX.1999 sekarang masukwilayah Bakauheni, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampungadalah tanah sah milik Penggugat dalam Kasasi/Pemohon Kasasi/dahulu sebagai Pembanding semula Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi, yaitu tanah dalam:1.1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dindin Hendarin bin Didi) dengan Pemohon II (Yeti Rosmiati binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 1993 di wilayah Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan dan/atau melaporkan perkawinan yang telah dinyatakan sah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam register

SALINAN PENETAPANNomor 404/Pdt.P/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dindin Hendarin bin Didi, Tempat/Tgl, Lahir: Bandung, 08061969,Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman diKampung Pasirsereh RI O02 RW O12 DesaRancakole, Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dindin Hendarin binDidi) dengan Pemohon Il (Yeti Rosmiati binti Burhan) yang dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 01 April 1993 Masehi, bertepatan dengantanggal 09 Syawal 1413 Hijriyah, di Wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung dengan segalaakibat hukumnya;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanArjasari Kabupaten Bandung untuk menerbitkan Akta Nikah atasnama PEMOHON dengan PEMOHON II;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) NIK 5310120806690002, atas namaDindin Hendarin, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBandung tanggal 13 Oktober 2017, lalu Ketua Majelis memberi paraf,tanggal dan kode bukti (P.2);1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dindin Hendarin binDidi) dengan Pemohon Il (Yeti Rosmiati binti Burhan) yang dilaksanakanpada tanggal 1 April 1993 di wilayah Kecamatan Arjasari, KabupatenBandung;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan dan/atau melaporkanperkawinan yang telah dinyatakan sah tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung,untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13 hal.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Raden Iin Hendarin bin Raden Moch. Machtum meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2016 sebagai Pewaris;

3. Menetapkan ahli waris Raden Iin Hendarin bin Raden Moch. Machtum adalah:

3.1. 1 (satu) orang istri yaitu Anna Rochana binti Abd.

Manaf;

3.2. 3 (tiga) orang anak kandung yaitu Rio Hindersah bin Raden Iin Hendarin, Ayu Sekar Rini binti Raden Iin Hendarin, Ary Wardhana bin Raden Iin Hendarin;

4. Menyatakan Anna Rochana binti Abd. Manaf meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2021 sebagai Pewaris;

5. Anna Rochana binti Abd.

Manaf adalah:

5.1. 3 (tiga) orang anak kandung yaitu Rio Hindersah bin Raden Iin Hendarin, Ayu Sekar Rini binti Raden Iin Hendarin, Ary Wardhana bin Raden Iin Hendarin;

6. Menyatakan Ary Wardhana bin Raden Iin Hendarin meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2023 sebagai Pewaris;

7. Menetapkan ahli waris Ary Wardhana bin Raden Iin Hendarin adalah:

7.1. 1 (satu) orang istri yaitu Ropikoh Susanti Nasution binti Abd.

Rio Hindersah bin Raden Iin Hendarin 2/5 bagian;

8.2. Ayu Sekar Rini binti Raden Iin Hendarin 2/5 bagian;

8.4. Ropikoh Susanti Nasution binti Abd. Cholil Nasution 4/32;

8.5. Rizkia Putri Alifah Wardhana binti Ali Wardhana 7/32;

8.6. Rafa Elysia Putri Wardhana binti Ali Wardhana 7/32;

8.7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Ramdan Sukmayadi bin Asep Hendarin) terhadap Penggugat (Ani Yuliawati binti Buto Permana);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Ani Yuliawati binti Buto Permana, umur 29 tahun (Subang, 05 Februari 1992),Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Krajan RT.013RW.004 Desa Sagalaherang Kidul Kecamatan SagalaherangKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanAndri Ramdan Sukmayadi bin Asep Hendarin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Terguggat (Andri RamdanSukmayadi bin Asep Hendarin) terhadap Penggugat (Ani Yuliawati bintiButo Permana);3.

Bukti Surat: Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas namaPenggugat (Ani Yuliawati binti Buto Permana) dengan Tergugat (AndriHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2023/Padt.G/2021/PA.SbgRamdan Sukmayadi bin Asep Hendarin), Nomor 0054/009/III/2021,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SagalaherangKabupaten Subang, tanggal 08 Maret 2021, lalu diberi tanda P;Bukti Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri RamdanSukmayadi bin Asep Hendarin) terhadap Penggugat (Ani Yuliawati bintiButo Permana);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1442 Hijriyyah., oleh kami Dra.Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhammad Ilyas Fariz Bin Indra Swastika Jaya, SE untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Shinta Julia Putri Hendarin Binti Ir. Hendarin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Deni Hendarin sebesar Rp.40.000.000(empat puluh juta rupiah), namun piutang tersebut telah dibayar lunas olehsdr. Deni Hendarin dan Tergugat membantah karena uangnya telah dipakaimembayar hutanghutang Tergugat dan Penggugat kepada Sdr. HermanEffendy pada tanggal 01 Juli 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat tersebut dikuatkandengan bukti P.5 serta keterangan saksisaksi Penggugat, terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat mempunyai piutang kepada sdr.

Deni Hendarin sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah). ditetapkan sebagai Harta bersama dan di bagi dua separo untuk Penggugat danseparo untuk Tergugat dengan alasan uang tersebut sudah habis untukmembayar Hutang Pembanding dan Terbanding dengan Sdr Herman Efendytanggal 01 Juli 2019 sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).dengan mengemukan Kwitansi T. 20;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding tersebut tidak dapat diterimadan dipertimbangkan, karena bukti yang yang dikemukakan PembandingLemah

Endang Hendarin bin Soleh Arinta Disastra, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Blok Cikampar RT. 002 RW. 005Desa Kadipaten Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka, sebagaiPaman Penggugat dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Tergugat di Blok Sabtu Kemuningsari, RT.0O01, RW.004, DesaLame, Kecamatan Leuwimunding, Kabupaten Majalengka ;

Mijl.Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P dan dua orang saksi bernama Eem Sri Aryani binti Soleh ArintaDisastra dan Endang Hendarin bin Soleh Arinta Disastra;Menimbang bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) yang merupakanakta autentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya bukti P tersebut harusdinyatakan mempunyai kekuatan hukum pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende),

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Shinta Julia Putri Hendarin Binti Ir. Hendarin untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Muhammad Ilyas Fariz Bin Indra Swastika Jaya, SE;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Sambas Hendarin bin Edje Rukadjat (Anak Kandung Laki-laki);

5. Hilman Suwigadilaga bin Edje Rukadjat (Anak Kandung Laki-laki);

6. Rudy Kurnia Hartawan bin Edje Rukadjat (Anak Kandung Laki-laki);

7. Anri Nugraha Purnama bin Edje Rukadjat (Anak Kandung Laki-laki);

4.

Sambas Hendarin bin Edje Rukadjat (Anak Kandung Laki-laki);

4. Hilman Suwigadilaga bin Edje Rukadjat (Anak Kandung Laki-laki);

5. Rudy Kurnia Hartawan bin Edje Rukadjat (Anak Kandung Laki-laki);

6. Anri Nugraha Purnama bin Edje Rukadjat (Anak Kandung Laki-laki);

6.

Sambas Hendarin bin Edje Rukadjat (Saudara Laki-laki);

4. Hilman Suwigadilaga bin Edje Rukadjat (Saudara Laki-laki);

5. Rudy Kurnia Hartawan bin Edje Rukadjat (Saudara Laki-laki);

8. Menyatakan Hilman Suwigadilaga bin Edje Rukadjat meninggal pada tanggal 06 November 2019 dalam keadaan beragama Islam;

9.

Sambas Hendarin bin Edje Rukadjat (Saudara Laki-laki);

5. Rudy Kurnia Hartawan bin Edje Rukadjat (Saudara Laki-laki);

10.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.490.000,- (empat ratus embilan puluh ribu rupiah)

Pemohon:
1.Rustiningsih binti Edje Rukadjat
2.Deni Hermawan bin Edje Rukadjat
3.Sambas Hendarin bin Edje Rukadjat
4.Rudy Kurnia Hartawan bin Edje Rukadjat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Ilyas Fariz bin Indra Swastika jaya) terhadap Penggugat (Shinta Julia Putri Hendarin binti Ir. Hendarin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Suryana bin Endin Hendarin) kepada Penggugat (Esti Daniswara binti Ayat);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Hendarin, tempat dan tanggal lahir Serang, 03Maret 1979, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Komplek Pu Air Kemang Rt.003 Rw. 002Kelurahan Penancangan Kecamatan Cipocok Jaya KotaSerang sebagai Pemohon Tri Wahyuni Suyanto, tempat dan tanggal lahir Kediri, 06 Juni 1984,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Komplek Pu Air Kemang Rt.003 Rw. 002Kelurahan Penancangan Kecamatan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mas Dadang Hendarin bin Soelaeman) terhadap Penggugat (Sumirah binti Suta);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riza Meiji bin Machmuri Supardi) kepada Penggugat (Neneng Haryani binti Yoesri Hendarin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);