Bambang Hermanto bin Sayoto Purnomo,pernahmenikah dengan Almarhum Heryanti binti Soemardi Hadi soebroto, yangtelah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Coblong, Bandung, Jawa Barat.sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor ; 563/47/X/1985, tanggal 24 November 1985;3. Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. Bambang Hermanto binSayotoPurnomo, pernah menikah dengan Almarhum Heryanti bintiSoemardi Hadi soebroto dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama;a.

Bahwa Almarhum Heryanti binti Soemardi Hadi soebroto telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal O07 April 2012 sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor; 47212/14Remasy/2012,Yang dikeluarkanoleh Kelurahan Larangan Selatan, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang,Tanggal 23 April 2012;5. Bahwa Almarhum H. Bambang Hermanto bin Sayoto Purnomo, pernahmenikah dengan Almarhum Heryanti binti Soemardi Hadi soebroto. Diakhiridengan cerai mati;6. Bahwa Almarhum H.

BambangHermanto bin SayotoPurnomo, dan Almarhum Heryanti binti SoemardiHadi soebroto juga meninggalkan harta benda tak bergerakberupa;a. Tabungan di Bank Mandiri KK Depok. Rekening Nomor;7017534108, atas nama H. Bambang Hermanto;b. Tabungan di Bank BNI, U.I, Depok. Rekening Nomor;0047838765, atas nama H. Bambang Hermanto;C. Tabungan di Bank Mandiri KC. JKT Tamrin, Rekening Nomor; 7039945325, atas nama H. Bambang Hermanto;d. Tabungan di Bank BNI. U.I. Depok.

BambangHermanto bin5SayotoPurnomo, dan Almarhum Heryanti binti Soemardi Hadi soebrotoserta egala perbuatan hukum yang berkaitan dengan kewarisan;12. Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, ParaPemohon mohon kepadaBapak KetuaPengadilan Agama Tangerangcq.Majelis Hakimu ntuk mengabulkan, memeriksa dan mengadili perkara ini,13.

Menetapkan Almarhum Heryanti binti Soemardi Hadi soebroto telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 07 April 2012sebagaimanaSurat Keterangan Kematian Nomor; 47212/14Remasy/2012,Yangdikeluarkan oleh Kelurahan Larangan Selatan, KecamatanLarangan, KotaTangerang, Tanggal 23 April 2012danAlmarhum H.

AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutusdalam perkara:1.NENDEN YUNARSIH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kampung Cindangsari, RT/RW 04/09,Desa Sukamukti, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, Jawa Barat, pekerjaan Mengurus RumahTangga/Perangkat Desa;NINA YULIYANTI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kampung Kondang Rege, RT/RW 01/06, DesaSukamukti, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, JawaBarat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga/PerangkatDesa;YENI HERYANTI

Tentang PemberhentianPerangkat Desa, Desa Sukamukti Ditetapkan tanggal 7 Januari2020, atas nama Nenden Yunarsih;Keputusan Kepala Desa Sukamukti Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut Nomor 141.1/02/DS/I/2020 Tentang PemberhentianPerangkat Desa, Desa Sukamukti Ditetapkan tanggal 7 Januari2020, atas nama Nina Yuliyanti;Keputusan Kepala Desa Sukamukti Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut Nomor 141.1/03/DS/I/2020 Tentang PemberhentianPerangkat Desa, Desa Sukamukti Ditetapkan tanggal 7 Januari2020, atas nama Yeni Heryanti

K/TUN/2021Perangkat Desa, Desa Sukamukti Ditetapkan tanggal 7 Januari2020, atas nama Nenden Yunarsih;b) Keputusan Kepala Desa Sukamukti Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut Nomor 141.1/02/DS/I/2020 Tentang PemberhentianPerangkat Desa, Desa Sukamukti Ditetapkan tanggal 7 Januari2020, atas nama Nina Yuliyanti;c) Keputusan Kepala Desa Sukamukti Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut Nomor 141.1/03/DS/I/2020 Tentang PemberhentianPerangkat Desa, Desa Sukamukti Ditetapkan tanggal 7 Januari2020, atas nama Yeni Heryanti

Nama : Yeni Heryanti (Penggugat III);Jabatan : Kepala Dusun 3;5.

YENI HERYANTI,tidak diterima;Halaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 220 K/TUN/20212. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat berlingkun dengan beberapa perempuan,diantaranya Nining Heryanti dari Cirebon dan Yanti orang Indramayu bahkanmenurut pengakuan Nining Heryanti mereka telah menikah secara sirri:6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Penggugat akan tetapi sejak bulan awal tahun 2017rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berlingkuh dengan beberapaperempuan, diantaranya Nining Heryanti dari Cirebon dan Yanti orangIndramayu bahkan menurut pengakuan Nining Heryanti mereka telahmenikah

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan awal tahun 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaPenggugta merasa dikhianati olen Tergugat yang telah berlingkuh denganbeberapa perempuan, diantaranya Nining Heryanti dari Cirebon dan Yantiorang

dari Cirebon dan Yanti orang Indramayu bahkanHal. 5 dari 9 hal.menurut pengakuan Nining Heryanti mereka telah menikah secara sirrisehingga sejak 3 bulan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan awal tahun 2017 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berlingkuh dengan beberapaperempuan, diantaranya Nining Heryanti dari Cirebon dan Yanti orangIndramayu bahkan menurut pengakuan Nining Heryanti mereka telahmenikah secara sirri: Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan merubah nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3278CLI1402201100021 yang tertulis anak Pemohon bernama WIDYA AMELIA yang lahir pada tanggal 11 Juni 2003 di Tasikmalaya yang merupakan anak perempuan dari ENENG LIA HERYANTI dan IIP SARIPUDIN (Pemohon) dirubah namanya menjadi anak Pemohon bernama WIDYA AMELIA PUTRI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ENENG LIA HERYANTI padatanggal 18 Januari 1994 dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 1150/75/1994 yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya tertanggal 18 Januari 1994;2.

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor3278CLI1402201100021atas nama WIDYA AMELIA lahir di Tasikmalaya11 Juni 2003 anak ketiga perempuan dari ayah IIP SARIPUDIN dan ibuENENG LIA HERYANTI sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tasikmalayatertanggal 14 Februari 2011 ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang mencatat pernikahan yang terjadiantara IIP SARIPUDIN (Pemohon) dengan ENENG LIA HERYANTI, diberitanda P.2;3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga IIP SARIPUDIN(Pemohon), diberi tanda P.3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama WIDYA AMELIAPUTRI, diberi tanda P.4;5.

Saksi HENDRA SADEWO Bahwa Pemohon adalah paman saksi ; Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan untuk merubahnama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahirannya yang semulabernama WIDYAAMELIA menjadi bernama WIDYA AMELIA PUTRI ; Bahwa setahu saksi, WIDYA AMELIA adalah anak perempuan dariPemohon dengan ENENG LIA HERYANTI ; Bahwa setahu saksi, nama anakanak dari Pemohon dan ENENG LIAHERYANTI adalah BILY WIGIARTI, GILANG SEPTIAN, WIDYA AMELIAPUTRI dan WIZNI INTANY ; Bahwa setahu saksi, anak

PUTRI dan WIZNI INTANY;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 berupa Kutipan AktaKelahiran dan keterangan saksisaksi bahwa WIDYA AMELIA lahir padatanggal 11 Juni 2003 di Tasikmalaya yang merupakan anak perempuan dariENENG LIA HERYANTI dan IIP SARIPUDIN (Pemohon) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa KartuKeluarga, bukti Surat P.4 berupa Ijazah bahwa WIDYA AMELIA PUTRI adalahanak perempuan dari ENENG LIA HERYANTI dan IIP SARIPUDIN (Pemohon)yang lahir pada tanggal 11 Juni 2003

Heryanti Putri, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 11 November2006;3. Bahwa, Herian Raenaldi adalah benar lahir dari Rahim Pemohon Ilberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 915/KLT/JB/2010 yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat tanggal 27 Januari 2010;4.

Bahwa, Heryanti Putri adalah benar lahir dari Rahim Pemohon Ilberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 916/KLT/JB/2010 yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat tanggal 27 Januari 2010;5.

Bahwa, dengan demikian secara yuridis anak yang bernama HerianRaenaldi dan Heryanti Putri adalah anak yang dilahirkan diluar perkawinan,oleh karena itu tidak tepat dan tidak adil manakala hukum menetapkanbahwa anak yang lahir diluar perkawinan hanya mempunyai hubunganhukum dengan perempuan tersebut sebagai ibunya, vide Pasal 43 ayat (1)Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2016/PAJBUndangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, yang kami kutipsebagai berikut :Anak yang dilahirkan diluar

Menetapkan anak bernama Heryanti Putri, Perempuan, lahir di Jakartatanggal 11 November 2006 adalah anak dari Pemohon (Achmad Suheribin Sidik S.);4.

Menyatakan bahwa: LORI ANDIKA adalah anak laki-laki yang sah yang ke-1 (satu) dari pasangan suami istri SELASO dengan MEGAWATI yang lahir di Rantau Panjang tanggal 05 Mei 1995; NIPI HERYANTI adalah anak Perempuan yang sah yang ke-2(dua) dari pasangan suami istri SELASO dengan MEGAWATI yang lahir di Rantau Panjang tanggal 22 Desember 1998; PREDI S adalah anak laki-laki yang sah yang ke-3(tiga) dari

berikut:e Bahwa Pemohon SALASO telah melangsungkan perkawinan sah denganisterinya bemama MEGAWATI pada di Kantor Urusan AgamaKecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin Provinsi SumateraSelatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah tang gal 08 April 1994 Nomor:139/64/1V/95;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 3(tiga) orang anakbemama LORI ANDIKA adalah anak lakilaki yang sah yang kel (satu)dari pasangan suami istriSELASO dengan MEGAWATI yang lahir diRantau Panjang tanggal O05 Mei 1995, NIPI HERYANTI

tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa:e LORI ANDIKA adalah anak lakilaki yang sah yang kel(satu) daripasangan suami istri SELASO dengan MEGAWATI yang lahir diRantau Panjang tanggal 05 Mei 1995;e NIPI HERYANTI

Keluarga Nomor: 1606060806080026 atas nama KepalaKeluarga SALASO diberi tanda P.2;3 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Roibah Edwar tanggal 11Mei 1995 atas nama Lori Andika, diberi tanda P.3;4 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Roibah Edwar tanggal 26Desember 1998 atas nama Nipi Heryanti, diberi tanda P.4;5 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Roibah Edwar tanggal 02November 2001 atas nama Predi S, diberi tanda P.5;6 Potocopy Akta Nikah atas nama SALASO dan MEGA

WATT tertanggal 08April 1994 diberi tanda P.6.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI KOMARUDINDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa LORI ANDIKA adalah anak lakilaki yang sah yang ke1 (satu) daripasangan suami istri SELASO dengan MEGAWATI yang lahir di RantauPanjang tanggal 05 Mei 1995,NIPI HERYANTI adalah anak Perempuanyang sah yang ke2

belum dibuatkan Akta Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari LORI ANDIKA, NIPIHERYANTI, dan PREDIS;Bahwa LORI ANDIKA adalah anak lakilaki yang sah yang ke1 (satu) daripasangan suami istri SELASO dengan MEGAWATI yang lahir di RantauPanjang tanggal 05 Mei 1995,NIPI HERYANTI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Endang bin Salikin) dengan Pemohon II (Yuli Heryanti binti Daday Sudaryat);

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Endang bin Salikin) dengan Pemohon II (Yuli Heryanti binti Daday Sudaryat) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Endang bin Salikin, tempat/tangal lahir Sukabumi/O8 Mei 1953, umur 64tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Warungtilu RT. 006 RW. 002Desa Pasiripis Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi,sebagai Pemohon I;Yuli Heryanti

Mengabulkan permohonan Pemohon (Endang bin Salikin) denganPemohon II (Yuli Heryanti binti Daday Sudaryat);2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Endang bin Salikin)dengan Pemohon II (Yuli Heryanti binti Daday Sudaryat) yang dilangsungkanpada tanggal 15 Oktober 1951 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;3.

dan Yuli Heryanti binti Daday Sudaryat (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Yuli Heryanti binti Daday Sudaryat(Pemohon 1!)

termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMENETAPKAN1.Halaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2018/PA.CbdMengabulkan permohonan Pemohon (Endang bin Salikin) dengan PemohonIl (Yuli Heryanti

binti Daday Sudaryat);2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Endang bin Salikin) denganPemohon II (Yuli Heryanti binti Daday Sudaryat) yang dilangsungkan padatanggal 15 Oktober 1951 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;a:Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Warung Kiara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Tergugat:
1.ARIEF RACHMAN
2.ANNY HERYANTI
Turut Tergugat:
MAISARAH PANE, S.H.

ANNY HERYANTI, Pegawai Negeri Sipil (PNS), beralamat di PerumahanBalongan Asri 2 Blok C5 Nomor 02 / Blok C3 Nomor 23 RT/RW : 017/005Desa Balongan Kecamatan Balongan, Kabupaten Indramayu,selanjutnya diSebut SCDAGAIL ............cccceseeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeens TERGUGAT II;3. MAISARAH PANE, Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),beralamat di Jalan Tanjung Pura No. 66 Kelurahan Karanganyar,Indramayu, selanjutnya disebut Sebagal ...............

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anny Heryanti, diberi tandaP3;4. Foto kopi Akta Nikah Tergugat dan Tergugat II, diberi tanda P 4;Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Arief Rachman, diberi tanda P 5;6. Foto kopi Kuitansi Pembayaran sejumlah Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ke PT. Duta Global Sarana tertanggal 19 April 2018, diberi tandaP6;7. Foto kopi Kuitansi Pembayaran sejumlah Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) ke PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Heryanti Alias Yanti Binti Syahrial M.D, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan " sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heryanti Alias Yanti Binti Syahrial M.D dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 10(sepuluh) hari;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
1.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Heryanti Alias Yanti Binti Syahrial M.D

Nama lengkap : Heryanti Alias Yanti Binti Syahrial M.D;2. Tempat lahir : Pemangkat;3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun /31 Mei 1974;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan M.Sohor Jembatan 6 Rt.0O1 Rw.09Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Heryanti Alias Yanti Binti Syahrial M.D ditangkap pada tanggal29 Januari 2018;Terdakwa Heryanti Alias Yanti Binti Syahrial M.D ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2018 sampai dengan tanggal 17 Februari2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2018sampai dengan tanggal 29 Maret 2018.

Menyatakan Terdakwa HERYANTI ALIAS YANTI BINTI SYAHRIAL M D telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenadahan, melanggar pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERYANTI ALIAS YANTI BINTISYAHRIAL M D dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dipotongselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Heryanti)bertanya berapa dan dijawab saksi Rp. 300.000,Bahwa istri saksi yaitu sdri.

Menyatakan Terdakwa Heryanti Alias Yanti Binti Syahrial M.D, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan "sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heryanti Alias Yanti Binti SyahrialM.D dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 10(Sepuluh) hari;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Heryanti, CsPenggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Seksi Pengukuran danPendaftaran Tanah PLT, Kepala Sub Seksi Pengukuran Pemetaan danKonversi atas nama Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat (Bukti P.8);.

pembayarankepada Kantor Pertanahan Jakarta Barat, telah terima dari Heryanti uangsejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran SKPemberian Hak (SPOPP3.12) tanggal 31 Januari 2007 (Bukti P.15);Bahwa guna diterbitkan sertifikat atas nama Penggugat, Penggugat telahmenyerahkan semua suratsurat sesuai tanda tarima dokumen, NomorBerkas Permohonan: 4365/2007 tertanggal 31 Januari 2007 yangmenerangkan bahwa Kantor Pertanahan Jakarta Barat telah terima berkaspermohonan dari Heryanti

Nyonya Heryanti, 2.Eliza Fitria, 3. Serli Herina, sesuai Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Jakarta Barat Nomor 0084/0080550.10153092007 tanggal24 Januari 2007 tentang pemberian hak guna bangunan atas nama 1.Nyonya Heryanti, 2. Eliza Fitria, 3. Serli Herina atas tanah seluas 231 m?

Heryanti,Cs), atas tanah seluas 231 m? yang terlatak di Jalan Delima RT 007 RW 03Nomor 32 Blok I1, Kav. Nomor 14, Kelurahan Kembangan Utara,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;Memerintahkan Tergugat IIl untuk menerbitkan sertifikat hak gunabangunan atas nama 1. Ny. Heryanti, 2. Eliza Fitria, 3.

HERYANTI dan kawankawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaHal. 24 dari 25 Hal. Put.

Bahwa ditinjau dari theory causalitas,(theory sebabakibat) dari Von Bury dikaitkan dengan gugatan PENGGUGATdalam perkara a quo, jelas bahwa tidak akan mungkin terjadi perselingkuhanantara TERGUGAT dengan istri PENGGUGAT yang bernama HERYANTI (sekarangmantan istri) jika keinginan, kehendak itu hanya datang dari satu pihak saja incasu.

TERGUGAT, karena tanpa adanya keinginan, kehendak dari istriPENGGUGAT in Casu HERYANTI (sekarang mantan istri) PERSELINGKUHANTERSEBUT TIDAK MUNGKIN TERJADI Apalagi Istri PENGGUGAT HERYANTItersebut (sekarang mantan istri PENGGUGAT) sebagaimana dalil PENGGUGATmelakukannya dengan sadar.Hal tersebut secara tegas disebutkan pula olehPENGGUGAT di dalam posita gugatannya pada angka 7, dengan kata lainPERSELINGKUHAN yang terjadi antara TERGUGAT dengan istri PENGGUGAT yangbernama HERYANTI (sekarang mantan

Merupakan suatu kekeliruan yangsangat mendasar jika PENGGUGAT hanya menyatakan TERGUGAT yang menjadipenyebab hancurnya perkawinan dan rumah tangga PENGGUGAT, karena ISTRIPENGGUGAT YANG BERNAMA HERYANTI (SEKARANG MANTANISTRIPENGGUGAT) merupakan salah satu pemeran utama / penyebab utama hinggaperselingkuhan itu terjadi;Bahwa oleh karena HERYANTI tidak ikut digugat oleh PENGGUGAT, maka jelasgugatan PENGGUGAT KURANG PIHAK, dan oleh karenanya menurut hukum gugatanPENGGUGAT harus dinyatakan TIDAK DAPAT

Exceptio Plurium Litis Consortium ;Menimbang, bahwa untuk eksepsi ini Tergugat pada pokoknya mendalilkanbahwa karena Heryanti yaitu mantan istri Penggugat tidak ikut ditarik sebagai pihakyaitu apakah sebagai Tergugat atau Turut Tergugat, pada hal terjadinya hubunagnperselingkuhan dan kemudian perceraian sebagaimana didalilkan oleh Penggugatdilakukan oleh Tergugat dengan Heryanti (mantan istri Penggugat) tersebut, karena itugugatan Penggugat adalah kurang pihak dan karena itu gugatan Penggugat harusdinyatakan

bukti P3yang diajukan oleh Penggugat dimana sebagai Penggugat adalah Heryanti, sedangsebagai Tergugat adalah Penggugat aquo ;Bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat serta bukti surat yangdiajukan Tergugat yaitu T1 = P3 tersebut, jelas bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut terjadi adanya kekurangan pihak, dimana semestinya Heryanti tersebutharuslah ditarik dan ditempatkan sebagai pihak dalma surat gugatan Penggugattersebut, karena Heryanti tersebut tidak ditarik sebagai salah satu pihak

Fotokopi Petikan Akte Kelahiran atas nama Mimin Heryanti No. 561/1970tanggal 08 Mei 1980, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, (P14);15. Fotokopi Kwitansi DP Haji 2 Pax atas nama Supartono & Sulami tanggal09 052014, yang dikeluarkan oleh Kantor Ebad Wisata, (P15);16. Fotokopi Deposito Berjangka atas nama Supartono No.

sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya adalah menantu Pemohon ;Bahwa saya mengetahui Para Pemohon hendak menyelesaikan masalahharta peninggalan dari Suami Pemohon yang meninggal dunia padatanggal 22 Agustus 2017 karena sakit serangan jantung, untuk itu ParaPemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan;Bahwa saya tahu selama hidupnya Suami Pemohon menikah denganPEMOHON dan telah dikaruniai 2 anak bernama Totok Soetedjo danMimin Heryanti

;Bahwa selain meninggalkan istri, almarhum Supartono juga meninggalkanahli waris 2 anak kandung bernama Totok Soetedjo bin Supartono danMimin Heryanti binti Supartono;Bahwa pada saat Supartono meninggal dunia kedua orangtua kandungnyatelah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa Para Pemohon tidak pernah dipersalahkan telah membunuh ataumencoba membunuh atau menganiaya berat Suami Pemohon dan tidakpula dipersalahkan memfitnah bahwa Suami Pemohon telah melakukansuatu kejahatan yang diancam dengan hukuman

;Bahwa selain isteri almarhnum supartono, supartono juga meninggalkanahli waris 2 anak kandung bernama Totok Soetedjo bin Supartono danMimin Heryanti binti Supartono;Bahwa pada saat Supartono meninggal dunia kedua orangtua kandungnyatelah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa Para Pemohon tidak pernah dipersalahkan telah membunuh ataumencoba membunuh atau menganiaya berat Suami Pemohon dan tidakpula dipersalahkan memfitnah bahwa Suami Pemohon telah melakukansuatu kejahatan yang diancam dengan hukuman

Bahwa semasa hidupnya Suami Pemohon telah menikah secara sahmenuruthukum Islam dengan seorang bernama PEMOHON pada tanggal13 Mei 1966 dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Totok Soetedjo binSupartono, tanggal lahir 15121967 dan Mimin Heryanti bin Supartono,tanggal lahir 01121970 yang sumuanya beragama Islam;3. Bahwaayah Suami Pemohon bernama Wongsoinadi dan ibunya bernamaNy. Wongsoinadi telah meninggal dunia terlebih dahulu sebelum SuamiPemohon meninggal dunia;4.

Bahwa dari hasil pernikahan antara Encep Sudiat binM.Ita dengan Uyet Rohayati binti Isa Kertadria dikaruniai 4 orang anakyaitu:13.1 Asep Rudiana Taufik Hidayat bin Encep Sudiat,tanggal lahir 31 Januari 196613.2 Tety Surtiaty binti Encep Sudiat tanggal lahir 22Agustus196713.3 Agung Ismail bin EncepSudiat, tanggal lahir 16Februari 197013.4 Tita Heryanti binti Encep Sudiat, tanggal lahir 23Agustus197214.

Bahwa dengan demikian Almarhum Encep Sudiatmeninggalkan 4 AhliWaris yaitu:15.1 Asep Rudiana Taufik Hidayat bin Encep Sudiat,(sebagai anak kandung laki laki)15.2 Tety Surtiaty binti Encep Sudiat, (Sebagai anakkandung perempuan)15.3 Agung Ismail bin Encep Sudiat, (Sebagai anakkandung lakilaki)15.4 Tita Heryanti binti Encep Sudiat, (Sebagai anakkandung perempuan)16. Bahwa kemudian pada 3 Januari 2017 Hj. Eutik binti AlMasan meninggal dunia karena sakit.17.

Tita Heryanti binti Encep Sudiat, sebagai ahli waris pengganti dariEncep Sudiat;Serta menetap kan bagiannya masingmasing.5. Penetapan Biaya Perkara.Menetapkan dan membeban kan biaya perkara menurut hukum atau jikaKetua Pengadilan Agama Cimahi cq.

Tita Heryanti binti Encep Sudiat, (Sebagai cucuPerempuan dari anak lakilaki);berhak atas seluruh harta peninggalan/tirkah dan segala sesuatu yang diatasnamakan alm. Hj.Eutik binti Almasan Tersebut, dan sangatlah wajar serta tidakbertentangan dengan hukum Islam untuk mengurus dan menyelamatkan hartapeninggalan dari almarhum tersebut;Menimbang bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon yangmemohon agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari alm.

Tita Heryanti binti Encep Sudiat, (sebagai cucuPerempuan dari anak lakilaki);adalah ahli waris dari alm. Hj. Eutik binti Almasan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.256.000 , ( satu juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratan Majelispada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

(lima puluh ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik saksi korban Prima Heryanti, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Berawal dari saksi Prima Heryanti Binti M.

Yani Mahpi sedang kewarung miliksaksi Pak Yusuf dikelurahan Cintaraja, memarkirkan sepeda motornya, saat didalamwanmg, saksi Prima Heryanti berpapasan dengan terdakwa Wira Sanjaya yang barnkeluar dari waning dan terdakwa melihat ada dompet warna merah didalam box depansepeda motor milik saksi korban Prima Heryanti yang terparkir, kemudian terdakwalangsung ambil dompet tersebut dan langsug lari, pada saat terdakwa lari membawadompet warna merah yang didalamnya ada handphone blackberry Dakota warna

ARSIK tersebut, saksikorban Prima Heryanti Bintt M. Yani Mahpi mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa WIRA SANJAYA Bin M.

Tiya Heryanti binti H. Muhammad Bakti, (Pemohon II) sebagai anak perempuan kandung ;2.3. Akhmad Dhanna Apriyandi bin H. Muhammad Bakti, (Pemohon III) sebagai anak laki-laki kandung ;2.4. Muhammad Deny Setiawan bin H. Muhammad Bakti, (Pemohon IV) sebagai anak laki-laki kandung ;2.5. Rini Nor Apriyani binti H. Muhammad Bakti, (Pemohon V) sebagai anak perempuan kandung ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Muhammad Bakti, tempattanggal lahir/umur Rantau 26 Oktober 1984/33 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Grawiratama IV, Gang SDN 9, No 86 A, RT039, RW 003, Kelurahan Belitung Selatan, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, sebagai Pemohon ;Tiya Heryanti binti H.

TIYYA HERYANTI Binti HH MUHAMMAD BAKTI (alm)c. AKHMAD DHANNA APRIYANDI Bin H. MUHAMMAD BAKTI(alm) ;Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli warislainnya dari H. MUHAMMAD BAKTI Bin MASERI(Alm) dan istrinyaalmarhumah NORHAYANI Binti HUSIN(Alm) ;Bahwa almarhum H.

TYA HERYANTI BINTI H. MUHAMMAD BAKTI (alm), sebagaianak kandung H. MUHAMMAD BAKTI (Alm) denganNORHAYANI Binti HUSIN (Alm).. AKHMAD DHANNA APRIYANDI BIN H. MUHAMMAD BAKTI(alm), sebagai anak kandung H. MUHAMMAD BAKTI (Alm) BinMASERI (Alm) dengan NORHAYANI Alm) Binti HUSIN (Alm).Adalah sebagai ahli waris dari almarhum H. MUHAMMAD BAKTIBIN MASERI (alm) dan isterinya almarhumah NORHAYANI BINTIHUSIN(Alm).4.

Muhammad Bakti tidak mempunyai anak lain selainDhony Arianto (Pemohon 1), Tiya Heryanti (Pemohon II) danAkhmad Dhanna Apriyadi (Pemohon Ill), Muhammad DenySetiawan (Pemohon IV) dan Rini Nor Apriyani (Pemohon V) ;Hal 23 dari 27 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.Rtu2.10.Bahwa semasa hidup H.

Tiya Heryanti binti H. Muhammad Bakti, (Pemohon Il)sebagai anak perempuan kandung ;2.3. Akhmad Dhanna Apriyandi bin H. Muhammad Bakti,(Pemohon III) sebagai anak lakilaki kKandung ;2.4. Muhammad Deny Setiawan bin H. Muhammad Bakti,(Pemohon IV) sebagai anak lakilaki kandung ;2.5. Rini Nor Apriyani binti H. Muhammad Bakti, (Pemohon V)sebagai anak perempuan kandung ;3.

Sri Heryanti binti Heryanto, lahir tanggal 05 Januari 1996;2. Rio Saputra bin Heryanto, lahir tanggal 01 Juli 1997;Hal. 2 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 01 70/Pdt.P/2017/PA.Tnk3. Adi Saputra bin Heryanto, lahirtanggal 22 Nopember 2003;4. Sella Wijaya binti Heryanto, lahir tanggal 04 Maret 2006;8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;9.

Sri Heryanti binti Heryanto, lahirtanggal 05 Januari 1996;2. Rio Saputra bin Heryanto, lahirtanggal 01 Juli 1997;3. Adi Saputra bin Heryanto, lahirtanggal 22 Nopember 2003;4. Sella Wijaya binti Heryanto, lahirtanggal 04 Maret 2006;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;.

Sri Heryanti binti Heryanto, lahirtanggal 05 Januari 1996;2. Rio Saputra bin Heryanto, lahirtanggal 01 Juli 1997;3. Adi Saputra bin Heryanto, lahir tanggal 22 Nopember 2003;4.

Sri Heryanti binti Heryanto, lahirtanggal 05 Januari 1996;2. Rio Saputra bin Heryanto, lahirtanggal 01 Juli 1997;3. Adi Saputra bin Heryanto, lahirtanggal 22 Nopember 2003;4.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon berserta saksisaksinya;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02September 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamistanggal 03 September 2019 di bawah Register No. 94/Pdt.P/2019/PN.Cms, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon pernah menikah dengan saudari Heti Heryanti

pada tanggal8 Juni 2010, dan telah tercatat sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.176/17/VI/2010 dalam Buku Nikah yang dikeluarkan dan oleh KUAKecamatan Cikoneng;Bahwa hasil pernikahan Pemohon dengan saudara Heti Heryanti telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Krisnadi, yang lahir di Ciamis,tanggal 12 Januari 2012;Bahwa anak Pemohon telah memiliki akta kelahiran dengan Nomor :1648/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, tertanggal 13 April 2012.

Membebankan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :a. 1 (satu) lembar photocopy KTP NIK 3207022501860001 atas namaSurahman dan KTP NIK. 3207025908880001 atas nama Heti Heryanti

Saksi TARSO memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 94/Pdt.P/2019/PN.CmsBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti nama anak Pemohon yang tercatat dalam akta kelahirannya;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama KRISNADI lahir di Ciamispada tanggal 12 Januari 2012 dari pernikahan antara Pemohon denganistrinya Heti Heryanti;;Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon

Saksi WARYO memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti nama anak Pemohon yang tercatat dalam akta kelahirannya;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama KRISNADI lahir di Ciamispada tanggal 12 Januari 2012 dari pernikahan antara Pemohon denganistrinya Heti Heryanti;;Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran,namun di dalam Akta Kelahiran

Siti Aisah, perempuan lahir di Ciamis tanggal06 Juli 1998, 3.Santi Heryanti, Perempuan, lahir di Ciamis tanggal 01 Maret 20034.

Santi Heryanti 4. Muhammad Adrian 5.

Siti Aisah 3.Santi Heryanti 4. Muhammad Adrian 5.

Naim) terhadap Penggugat (Yanti Heryanti, SE alias Yanti Heryanti Binti Abd. Hadi);

umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tinggal di Dsn IllKampung Melayu Desa Pakam Raya Selatan Kecamatan Medang DerasKabupaten Batubara.Menerangkan, bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul17.00 Wib di Benteng tali air Kampung Melayu Desa Pakam Raya SelatanKecamatan Medang Deras Kabupaten Batubara, Bahwa ketika saksi hendakmengendarai sepeda motor kemudian saksi dipanggil oleh saksi HERYANTISARAGIH yang sedang mencuci pakaian dengan saksi ERVINA BUTARBUTAR lalu saksi HERYANTI

berboncengan.ERVINA BUTARBUTAR,, lahir di P.Siantar, tanggal 2 Desember 1980, umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tinggal Dsn Ill KampungMelayu Desa Pakam Raya Selatan Kecamatan Medang Deras KabupatenBatubara.Menerangkan, bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul17.00 Wib di Benteng tali air Kampung Melayu Desa Pakam Raya SelatanKecamatan Medang Deras Kabupaten Batubara, Bahwa ketika saksiNURLILLAH SIRAIT hendak mengendarai sepeda motor kemudian saksidipanggil oleh saksi HERYANTI

SARAGIH yang sedang mencuci pakaiandengan saksi lalu saksi HERYANTI SARAGIH mengatakan kepada saksiNURLILLAH SIRAIT agar saksi NURLILLAH SIRAIT dan SINTA NAINGGOLANberobat kampung karena telah didukuni oleh Terdakwa TOGU HASIBUAN danTerdakwa SENNI SINAGA, bahwa Terdakwa TOGU HASIBUAN dan TerdakwaSENNI SINAGA selalu mengatakan MELONTE kepada saksi NURLILLAHSIRAIT dan SINTA NAINGGOLAN berboncengan..

bertanggung jawab pigi pun aku dansi Senni Sinaga berobat yang mengobati kepalakunya dan sisenni mengobatiperutnya, bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul 08.00Wib ketika saksi berada sirumah saksi mendengar suara Terdakwa TOGUHASIBUAN berkata kepada Terdakwa SENNI SINAGA mengatakan Sennijangan mau kita mengakui dikantor polisi bahwa sinurlillah dan si SintaNainggolan kita bilang Lonte, bahwa kemudian Terdakwa SENNI SINAGAmengatakan biar mampus siheryanti, kita bilang aja suaminya Heryanti