Ditemukan 187 data
22 — 5
agama Islam, PekerjaanBuruh, tempat tinggal Kademangaran Rt.03/01 Desa Kademangaran KecamatanDukuhturi Kabupaten Tegal, dengan keterangannya :Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon dan saksi sudah berada dikeluargaPemohon sejak pemohon anakanak ;e Bahwa benar HERNAWAN WIBOWO dan NURUL HIDAYAT adalahsuami Istri yang resmi menikah di KUA ;e Bahwa benar Saksi melihat MUHAMMAD ARFAN MAULANA adalahanak dari suami istri HERNAWAN WIBOWO dan NURUL HIDAYAT ; Bahwa benar pernikahan HERNAWAN WIBOWO dan NURUL HIDAYATtelah
agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jl.Anggrek No.19 Rt.003/001 Kelurahan KejambonKecamatan Tegal Timur Kota Tegal, dengan keterangannya ;Bahwa saksi adalah Kakak Pemohon dan saksi sudah berada dikeluargaPemohon sejak pemohon anakanak ;Bahwa benar HERNAWAN WIBOWO dan NURUL HIDAYAT adalahsuami Istri yang resmi menikah di KUA ;Bahwa benar Saksi melihat MUHAMMAD ARFAN MAULANA adalahanak dari suami istri HERNAWAN WIBOWO dan NURUL HIDAYAT ;Bahwa benar pernikahan HERNAWAN WIBOWO dan NURUL HIDAYATtelah
S A R W A N
20 — 5
ADE CHAERUL HIDAYATtelah mempunyai Akta Kelahiran dengan Nomor : 7898/Um.1/2006, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCirebon pada tanggal 22 Juni 2006 yang tertulis dan terbaca MOH.ADECHAERUL HIDAYAT jenis kelamin lakilaki anak ke Dua yang lahir diCirebon Pada tanggal 11 Juni 2006 anak pasangan Suami Istri barnamaWAWANSARWAN dan EEM KUSMAWATI;Bahwa dalam Akta Kelahiran milik Anak Pemohon tersebut ada kesalahanpada penulisan Nama Bapak, yang tertulis dan terbacaMOH.ADECHAERUL
ADE CHAERUL HIDAYATtelah mempunyai Akta Kelahiran dengan Nomor : 7898/Um.1/2006, yangHalaman 8 Pen Nomor 31/Padt.P/2019/PN Sbrdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCirebon pada tanggal 22 Juni 2006 yang tertulis dan terbaca MOH.ADECHAERUL HIDAYAT jenis kelamin lakilaki anak ke Dua yang lahir diCirebon Pada tanggal 11 Juni 2006 anak pasangan Suami Istri barnamaWAWANSARWAN dan EEM KUSMAWATI;Bahwa dalam Akta Kelahiran milik Anak Pemohon tersebut ada kesalahanpada penulisan
14 — 3
seperti dibawah ini ;Menimbang, bahwa Saksi RITA TRIANA, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sering kali ketemudengan Pemohon;e Bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon bernama HERMANHIDAYAT;Halaman 5 dari 13 Penetapan No.206/Padt.P/2014/PN.Sdae Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahdengan seorang lakilaki yang bernama HERMAN HIDAYAT tetapisaksi tidak tahu perkawinannya;e Bahwa, dalam perkawinan pemohon dengan HERMAN HIDAYATtelah
Hak Guna Bangunan dijaminkan ke Bank untuk menambahmodal usaha;e Bahwa, pemohon sudah lama buka usaha krupuk;Menimbang, bahwa Saksi DEVICSKA WAWAN HARIJANTO memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan pemhon dan suami Pemohon karenasering berkomunikasi dengan saksi;e Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahdengan seorang lakilaki yang bernama HERMAN HIDAYAT tetapisaksi tidak tahu perkawinannya;e Bahwa, dalam perkawinan pemohon dengan HERMAN HIDAYATtelah
tanggal 1941962;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat sebagaimana tersebut diatasdihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi didepanpersidangan , maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan pemhon dan suami Pemohon karenasering berkomunikasi dengan saksi;Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahdengan seorang lakilaki yang bernama HERMAN HIDAYAT tetapisaksi tidak tahu perkawinannya;Bahwa, dalam perkawinan pemohon dengan HERMAN HIDAYATtelah
A.SYAEFU AULIA ROHMAN,SH
Terdakwa:
Tomy Surya Hidayat Bin Tofik Hidayat
16 — 2
Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) botol plastikminuman Frestea yang berisi 50 ml minuman keras yang sudah dioplos,18 (delapan belas) bungkus bekas obat batuk komik, 1 (Satu) buah gelaskaca, dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara ;Mengingat pasalpasal Undangundang yang bersangkutankhususnya paSal 492 (1) KUHP:MENGADILI:Menyatakan terdakwa TOMY SURYA HIDAYAT Bin TOFIK HIDAYATtelah
43 — 13
berdasarkan pengakuan Pemohon, bukti P.1, dan P.5 sertaketerangan saksisaksi terbukti antara pewaris dengan para ahli waris tidak ada halanganhukum untuk saling waris mewarisi, dimana Pemohon dan anaknya beragama Islam danPemohon bukan sebagai penyebab kematian Lukman Hidayat;Menimbang, bahwa mengenai dalildalil permohonan Pemohon yang belumterbukti, akan dipertimbangkan berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidangansebagai berikut: Bahwa saksi MUJIMIN menerangkan bahwa kedua orang tua Lukman Hidayattelah
Bahwa semasa hidupnya Lukman Hidayat tidak mempunyai anakangkat dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi SUTARMI menerangkan bahwa kedua orang tua Lukman Hidayattelah meninggal lebih dahulu daripada Lukman Hidayat. Bahwa Pemohon danPenetapan Nomor 0041/Pdt.P/2013/PA.Bjb. hal. 5 dari7Lukman Hidayat tidak pernah bercerai dan tidak mempunyai isteri lain selainPemohon.
10 — 0
dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonokromo, tertanggal 12 Agustus 2003, bukti P3 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578045201810003, atas nama HENYLISTYORINI, tertanggal 21 Nopember 2012, bukti P4 ;Fotocopy Kartu Keluraga No. 3578041902090001, tertanggal 20 Oktober 2012, buktiMenimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksidipersidangan bernama ENDANG SUMIATI dan SUPRIYANTO, yang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ARIES HIDAYATtelah
18 — 6
Kartinah dan saat ini masih hidup; Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Dian Prastika pernah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Wahyu Hidayat; Bahwa, dari pernikahan almarhumah Dian Prastika dengan Wahyu Hidayattelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Yudhatama Oktavia; Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Dian Prastika tidak pernah berceraidengan suaminya yang bernama Wahyu Hidayat; Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Dian Prastika hingga saat belumpernah ditetapkan ahli warisnya;
17 — 2
;bahwa, Sugeng Hariyanto, ST. telah meninggal dunia padatanggal 02 April 2020 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdengan seorang perempuan bernama Aulia Rahmi, A.P. serta dikarunial3 anak masingmasing bernama Anisa Faadhillah Syafitri bin, RayhanNaim Ihsan Karim, dan Aamira Fazila Sakira;bahwa, almarhum Sugeng Hariyanto, ST. semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Sugeng Hariyanto, ST. yang bernama Teguh Hidayattelah meninggal dunia terlebih dahulu.
6 — 0
dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonokromo, tertanggal 12 Agustus 2003, bukti P3 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578045201810003, atas nama HENYLISTYORINI, tertanggal 21 Nopember 2012, bukti P4 ;Fotocopy Kartu Keluraga No. 3578041902090001, tertanggal 20 Oktober 2012, buktiMenimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksidipersidangan bernama ENDANG SUMIATI dan SUPRIYANTO, yang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ARIES HIDAYATtelah
MOHAMAD NURKHOLIS
15 — 3
HIDAYAT telah teroukti Pemohonadalah anak dari Pak BARUNI dan Bu PONISRI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 dan P3serta keterangan saksi NISWATI dan A AN HIDAYAT telah terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di Dusun Glonggong RT 02 RW 01, DesaWatukebo, Kecamatan Blimbingsari, Kabupaten Banyuwangi sehinggaPengadilan Negeri Banyuwangi berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P1, P2 danP4 dikuatkan dengan keterangan saksi NISWATI dan A AN HIDAYATtelah
69 — 15
ada warga sekitar yang hadir; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Janda dan SonaHidayat berstatus jejaka; Bahwa Pemohon dan Sona Hidayat tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sesusuan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Sona Hidayat; Bahwa Pemohon dan Sona Hidayat tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga Sona Hidayat meninggal dunia padatanggal 22 Juni 2020 karena sakit; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Sona Hidayattelah
Putusan No.42/Pdt.G/2021/PA.Tml Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Sona Hidayat; Bahwa Pemohon dan Sona Hidayat tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga Sona Hidayat meninggal dunia padatanggal 22 Juni 2020 karena sakit; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Sona Hidayattelah dikaruniai 1 (orang) orang anak; Bahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dimaksudkan untukpersyaratan mendapatkan buku nikah sebagai syarat melengkapipersyaratan
22 — 2
Menyatakan Terdakwa WIRAWAN PRIGUNANDI BIN CARNAYADIWAYANDI bersama Terdakwa YUSEP HIDAYAT BIN OON HIDAYATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian secara bersekutu, sebagaimana didakwakan dalamDakwaan dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana ;2.
lain ;Menimbang, bahwa yang disebut mengambil ialah ada padakekuasaannya atau barang itu telah berpindah tempat, barang ialah segalabenda yang berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ;Menimbang, bahwa barangbarang itu adalah termasuk barang danmempunyai nilai ekonomi ;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan para saksi, petunjuk serta barang bukti ialah : Bahwa benar Terdakwa WIRAWAN PRIGUNANDI BIN CARNAYADIWAYANDI bersama Terdakwa YUSEP HIDAYAT BIN OON HIDAYATtelah
Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan para saksi, petunjuk serta barang buktiadalah sbb : Bahwa benar Terdakwa WIRAWAN PRIGUNANDI BIN CARNAYADIWAYANDI bersama Terdakwa YUSEP HIDAYAT BIN OON HIDAYATtelah melakukan Pencurian pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016jam 16.00 Wib, di PT. NDOMARCO PRISMATAMA JI. Jendral A. YaniNo.806 Kel. Cicaheum Kec.
18 — 0
menyelesaikan Perkara ini;Menimbang bahwa Pemohon pada persidangan berikutnya tidak pernah hadirdipersidangan;Menimbang bahwa Termohon juga tidak pernah hadir dipersidangan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan tanggal 11 September 2015ternyata Pemohon telah meninggal dunia serta surat keterangan dari Kepala DesaDanaraja Nomor 474/779/2015 tanggal 15 September 2015 bahwa Rahmat Hidayattelah
AGUNG SETYADI,SH.MH
Terdakwa:
1.IVAN KHALIFAH Bin SUMARSONO
2.SUPRIYANA Bin ALM KARDI
70 — 31
TAUFIQ HIDAYATtelah melakukan jual beli FAME kepada Terdakwa dan Terdakwa II besertaSaksi ZULKIFLI, Saksi JOKO SULISTIO, Saksi HUKUM TURNIP, SaksiNOFAL RIZAL, Saksi MOCHAMMAD CAIFUL, Saksi SARIYONO, dan SaksiBASO Bin MASLAN (sebagai Terdakwa didalam Berkas Perkara lain)sebanyak dua kali yaitu pada bulan Agustus 2019 sebanyak 6000 L dan7000 L dengan total sebanyak 13.000 L dengan harga Rp 3.800 (tiga ribudelapan ratus) per liter sehingga Terdakwa dan Terdakwa II beserta SaksiZULKIFLI, Saksi JOKO SULISTIO
TAUFIQ HIDAYATtelah melakukan jual beli FAME kepada Terdakwa dan Terdakwa II besertaSaksi ZULKIFLI, Saksi JOKO SULISTIO, Saksi HUKUM TURNIP, SaksiNOFAL RIZAL, Saksi MOCHAMMAD CAIFUL, Saksi SARIYONO, dan SaksiBASO Bin MASLAN sebanyak dua kali yaitu pada bulan Agustus 2019sebanyak 6000 L dan 7000 L dengan total sebanyak 13.000 L dengan hargaRp 3.800 (tiga ribu delapan ratus) per liter sehingga Terdakwa danTerdakwa II beserta Saksi ZULKIFLI, Saksi JOKO SULISTIO, Saksi HUKUMTURNIP, Saksi NOFAL RIZAL,
TAUFIQ HIDAYATtelah melakukan jual beli FAME kepada Terdakwa dan Terdakwa II besertaSaksi ZULKIFLI, Saksi JOKO SULISTIO, Saksi HUKUM TURNIP, SaksiNOFAL RIZAL, Saksi MOCHAMMAD CAIFUL, Saksi SARIYONO, dan SaksiBASO Bin MASLAN sebanyak dua kali yaitu pada bulan Agustus 2019sebanyak 6000 L dan 7000 L dengan total sebanyak 13.000 L dengan hargaRp 3.800 (tiga ribu delapan ratus) per liter sehingga Terdakwa danTerdakwa II beserta Saksi ZULKIFLI, Saksi JOKO SULISTIO, Saksi HUKUMHalaman 19 dari 69 Putusan
ERNA DWI JAYANTHI
52 — 8
Bahwa hasil pernikahan Pemohon dengan saudara Andri Hidayattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Allya ZahiraNazhimah, yang lahir di Ciamis, tanggal 11 Oktober 2011;3. Bahwa anak Pemohon telah memiliki akta kelahiran dengan Nomor :5564/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, tertanggal 5 Oktober 2012.Hal. 1 dari 4 Hal....
1.Hj. Tati Djuarti binti Moch. Sukri alm
2.Heni Suhaeni., S.Pd binti Hidajat Alias H. Dayat Hidayat alm
3.Asep Saepudin., S.T bin Hidajat Alias H. Dayat Hidayat alm
4.Neng Yani Nurhayani, S.H., M.H binti Hidajat Alias H. Dayat Hidayat alm
5.Nining Djuaningsih binti Hidajat Alias H. Dayat Hidayat Alm
6.Agus Suherman bin Hidajat Alias H. Dayat Hidayat alm
7.Rina Hariyani, A.Md binti Hidajat Alias H. Dayat Hidayat Alm
29 — 3
Dayat Hidayattelah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa semasa hidupnya Almarhum Hidajat Alias H. Dayat Hidayat tidakpernah Berpoligami dan menikah lagi; Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas, Almarhum Hidajat Alias H.Dayat Hidayat meninggalkan harta warisan; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan Penetapan ahli waris dariPengadilan Agama guna pengurusan harta warisan dari AlmarhumHidajat Alias H. Dayat Hidayat guna keperluan pengurusan administrasidan kepentigan hukum lainya.2.
Dayat Hidayattelah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa semasa hidupnya Almarhum Hidajat Alias H. Dayat Hidayat tidakpernah Berpoligami dan menikah lagi; Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas, Almarhum Hidajat Alias H.Dayat Hidayat meninggalkan harta warisan; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan Penetapan ahli waris dariPengadilan Agama guna pengurusan harta warisan dari AlmarhumHidajat Alias H.
38 — 13
Ismail, dokter pada RSUD Tarakan, dengan hasil pemeriksaan :ditemukan luka memar di bibir bawah sebelah kiri, rahang dan kepala akibat penganiayaan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa saksi ROBBY dan saksi EKA RAHMAT HIDAYATtelah dipanggil untuk bersidang, tetapi berhalangan hadir, oleh karena itu keterangan para saksi dibacakan dipersidangan
13 — 2
YAYAT HIDAYATtelah meninggal dunia terlebih dahulu;5. Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas,Almarhum H. YAYAT HIDAYAT meninggalkan harta warisanberupa rumah dan sebidang sawah;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan tersebutdiatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bandung untuk memanggil Pemohonagar hadir di muka persidangan dan memberikan penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum H.
25 — 1
Mochtar Hidayattelah meninggal dunia namun kematiannya tersebut lebih dulu Pewaris makaalmarhum Dermawan IR. bin H. Mochtar Hidayat masih sebagai ahli waris dariPewaris tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan didukung dengan bukti surat dan keterangan dua orang saksi telah terbuktibahwa Pewaris (H. Mochtar Hidayat bin Wasan) meninggalkan ahli waris :1. Hj. Soeryi Hidayat binti Karsid istri;2. Wiyaningsih binti H. Mochtar Hidayat anak;3. Mohamad Soeboer bin H.
1.ZAIFUL ALIM SAID, S.H.
2.HERYANDES RESDINO, SH
3.DEASY INDRAYANI KURNIA
Terdakwa:
DEVI PERMANA Bin D SUPRIADI.
21 — 8
SUPRIADI, yang pada saat itu saksiRAHMAT HIDAYAT mengetahui saudara HENDRIK yang sebelumnya telahmembeli 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis Ganja dari saudara RAHMAT HIDAYATtelah ditangkap oleh petugas kepolisian dan karena takut sehingga saksiRAHMAT HIDAYAT menyerahkan kantong plastik warna putih tersebut kepadaterdakwa DEVI PERMANA untuk dibuang dan terdakwa DEVI PERMANAmengetahui kantong palstik warna putih tersebut berisikan Narkotika jenis Ganjadan terdakwa DEVI PERMANA mau melaksanakan apa yang