Ditemukan 130 data
30 — 8
- DEDI HERAWAN BIN HIJAS - HERU BIN SALIM
15/epL /BRaga/03/ 2005, tanggal 30 lexet 2005 ;Telah mendenagr keterangen saksisaksi dan keterangan terdakwa 3Telah mendengar tuntuten pidana dari Fenmtut ummm pata KejaksaanBaturaja Nos PIM 15/EPL /eraza/o3/ 2005,tanegal 4 Mei 2005 yangokoknya menohon kepata Pengadilan eg eri Baturaja agar menviusken berikut 3 *Menyatakan esssesocveee terdakwa Is DEDI UERAWAN BIN HIJaS dan ITs HERU BIN SaLentlawan hukun meneilhara, manpunyai, dalam persediaan, maniliki atau menguasai Narkotika Gol I ymg didahului
OKU atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang masihDaerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, mereka terdakwa tanpa hak dan menanain, memelihara, mempunyai dalam persediaan memiliki, menyimpanNarkotika golongan berupa (satu) bungkus daun ganja seberat 2,6 gramkertas pembungkus) yang didahului dengan permufakatan jahat, perbuatan manaa terdakwa dengan cara sebagai berikut :la dari terdakwa Dedi Herawan Bin Hijas sedang duduk didepan rumahnya
46 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa MAYOR ALZAILANI ARIFIN bin NURUL AL-HIJAS tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkana pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
NURUL AL HIJAS
1.Dany K Daulay
2.Sajimin
Terdakwa:
HIJAS bin NURDIN LATIF
51 — 26
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Terdakwa HIJAS Bin NURDIN LATIF (Alm) tersebut diatas, Telah Terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak atau melawan hukum melakukan Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun
Penuntut Umum:
1.Dany K Daulay
2.Sajimin
Terdakwa:
HIJAS bin NURDIN LATIF
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 40 PK/TUN/2007No. 1274/1994 seluas 7.737 m2 atas nama Departemen Pendidikan danKebudayaan RI, terletak dahulu di Gang Hijas sekarang dikenal Jalan HijasKelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak ;Bahwa Sertifikat Hak Pakai No. 02/Kelurahan Benua Melayu Darattanggal 9 Januari 1996, seluas 7.737 m2 terletak dahulu di Gang Hijas sekarangdikenal dengan nama Jalan Hijas, Kelurahan Benua Melayu Darat, KecamatanPontianak Selatan, baru diketahui Penggugat pada tanggal 12
sekarangdikenal dengan nama Jalan Hijas, Kelurahan Benua Melayu Darat, KecamatanPontianak Selatan yang dikeluarkan oleh Tergugat, berdasarkan Pasal 47 joPasal 50 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak berwenang memeriksa, memutuskan dan mehyelesaikan sengketaint ;Bahwa Sertifikat Hak Pakai No. 02/Kelurahan Benua Melayu Darattanggal 9 Januari 1996, seluas 7.737 m2 terletak dahulu di Gang Hijas sekarangdikenal dengan nama Jalan Hijas, Kelurahan Benua Melayu Darat, KecamatanHal
Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Pakai No. 02 Desa/KelurahanBenua Melayu Darat tanggal 9 Januari 1996 GS No. 1274/1994 seluas 7.737m2, terletak dahulu di Gang Hijas, sekarang dikenal dengan Jalan Hijas,Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan atas namaDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan RI ;3.
Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Pakai No. 02Desa/Kelurahan Benua Melayu Darat tanggal 9 Januari 1996 GS No.1274/1994 seluas 7.737 m2 terletak dahulu di Gang Hijas, sekarang dikenaldengan Jalan Hijas, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan atas nama Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RI ;4. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Sertifikat Hak atas namaPenggugat ;5.
Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Pakai No.02/Desa/Kelurahan Benua Melayu Darat tanggal 9 Januari 1996, GS No.1274/1994 seluas 7.373 m2, terletak dahulu di Gang Hijas, sekarangdikenal dengan Jalan Hijas Kelurahan Benua Melayu Darat, KecamatanPontianak Selatan atas nama Departemen Pendidikan dan KebuadayaanRI ;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menindaklanjuti proses penerbitanSertifikat Hak Guna Bangunan atas nama Penggugat ;5.
11 — 8
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Muhammad Hilal Hijas Bin Hijas HP, umur 17 tahun 7 bulan, agama Islam,tempat kediaman di Lingkungan Sandra Sirua, Kelurahan Salassa, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara;dengan seorang wanita bernama :Putri Sindi Binti Iskandar, umur 18 tahun 5 bulan, agama Islam, tempatkediaman di Dusun Ponglumbaja, Desa Kampung Baru, Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara;yang akan dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama, ( Muh.Hilal Hijas BinHijas SP ) untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon yang bernama,(Putri Sindi Binti Iskandar).3.
Hilal Hijas (anak Pemohon), yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4.
46 — 14
kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa uang sebesar Rp.217.000,- (dua ratus tujuh belas ribu rupiah), 1 (satu) lembar baju warna merah ada bercak darah, dan 1 (satu) lembar celana warna putih ada bercak darah dikembalikan kepada saksi IRMA SURYANI binti HIJAS
HIJASREDHANI membuka pintu rumahnya laluTerdakwa bertanya kepada saksi korbanIRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANI, apakah dirumah ada suami saksi korbanIRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANI dan pada saat itu saksi korban IRMASURYANI Binti HIJAS REDHANI menjawab bahwa suaminya sedang tidak beradadirumah.Bahwa kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban IRMA SURYANIBinti HIJAS REDHANI secara paksa dan mencabut senjata tajam jenis parang lalusaksi korban IRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANT lari kearah dapur
dengantangan kiri Terdakwa sedangkan tangan kanan Terdakwa memegang parang sambilmengancam saksi korban IRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANI agar mencariperhiasannya hingga parang milik Terdakwa melukai kepala saksi korban IRMASURYANI Binti HIJAS REDHANI.e Bahwa saksi korban IRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANI karena merasa takutdan dibawah ancaman Terdakwa dengan parang lalu saksi korban IRMA SURYANIBinti HIJAS REDHANI mencari perhiasan didalam tas namun tidak ketemu laluTerdakwa membawa saksi korban
IRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANI kekamarbelakang selanjutnya saksi korban IRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANI mencariperhiasan dilipatan pakaian namun saksi korban IRMA SURYANI Binti HIJASREDHANI tidak menemukan perhiasan, kemudian saksi korban IRMA SURYANIBinti HIJAS REDHANI dibawa kembali oleh Terdakwa kekamar depan dan saksikorban IRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANI menemukan uang tunai sebesar Rp.267.000 (dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) milik saksi korban IRMA SURYANIBinti HIJAS REDHANI kemudian
Binti HIJASREDHANI membuka pintu rumahnya laluTerdakwa bertanya kepada saksi korbanIRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANI, apakah dirumah ada suami saksi korbanIRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANI dan pada saat itu saksi korban IRMASURYANI Binti HIJAS REDHANI menjawab bahwa suaminya sedang tidak beradadirumah.e Bahwa kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban IRMA SURYANIBinti HIJAS REDHANI secara paksa dan mencabut senjata tajam jenis parang lalusaksi korban IRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANT lari
tidak ketemu laluTerdakwa membawa saksi korban IRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANI kekamarbelakang selanjutnya saksi korban IRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANI mencariperhiasan dilipatan pakaian namun saksi korban IRMA SURYANI Binti HIJASREDHANI tidak menemukan perhiasan, kemudian saksi korban IRMA SURYANIBinti HIJAS REDHANI dibawa kembali oleh Terdakwa kekamar depan dan saksikorban IRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANI menemukan uang tunai sebesar Rp.267.000 (dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) milik
15 — 5
Lau dan Muhammad Hijas bin Kayuddin Dg. Mata. denganmas kawin berupa 80 Boka dibayar tunai, dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir.3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)dan belum dikaruniai anak ;5.
No. 0325/Pdt.P/2018/PA kdiBahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:Saksi.Dua orang saksi di persidangan telah memberikan kesaksiannya secaraterpisah setelah bersumpah, saksi yang dimaksud adalah sebagaiberikut:1.Muhammad Hijas bin Kayuddin Dg.
KarimPatta dan Muhammad Hijas; Bahwa Pemohon I memberikan mahar kepada Pemohon II berupa80 Boka Muna dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangankarena Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan famili; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIperawan;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No. 0325/Pdt.P/2018/PA kdi Bahwa selama ini tidak pernah ada pihakpihak yang keberatantentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak.
KarimPatta dan Muhammad Hijas; Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa80 Boka Muna dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangankarena Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan famili; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIperawan;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen. No. 0325/Pdt.P/2018/PA kdi Bahwa selama ini tidak pernah ada pihakpihak yang keberatantentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak.
tidakmendapatkan buku Kutipan Akta Nikah, sedangkan Pemohon denganPemohon II memerlukan pengesahan tersebut sebagai bukti adanyapernikahan dan untuk kepastian hukum ;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut harus dengan penetapanPengadilan Agama, dengan demikian para Pemohon terlebih dahulumembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyapara Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Muhammad Hijas
27 — 4
Hijas 2 Kel. Benua Melayu Darat Kec.
Hijas 2Kel. BMD, Kec.
Hijas 2 Kel. BMD, Kec.
8 — 2
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Zamhari bin Ishak) dengan Pemohon II (Rumyani binti Hijas ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1970 di Kecamatan kandis Kabupaten Ogan Ilir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
0475/Pdt.P/2018/PA.KagZe a 7REIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Zamhari bin Ishak, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun II, RT.004, Desa SantapanBarat, Kecamatan Kandis, Kabupaten Ogan lIlir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Rumyani binti Hijas
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami/istrisah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 15 Mei1970 di Desa Santapan Barat, Kecamatan Kandis, Kabupaten Ogaan llir, walinikah nasab (Ayah kandung) bernama Hijas, dengan mahar berupa emasHal. 1 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 0475/Pdt.P/2018/PA.KAG(kalung) satu Suku, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1.Hulilumur 80 tahun, 2. Hatta umur 70 tahun;2.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Zamhari binIshak.) dengan Pemohon II (Rumyani binti Hijas.) yang terjadi pada tanggaltanggal 15 Mei 1970 di Desa Santapan Barat, Kecamatan Kandis,Kabupaten Ogan lIlir;3.
secara hukum Islam;e Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl berstatus jejaka dan gadis;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1970 Kecamatan Kandis KabupatenOgan Ilir, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Hijas sebagai Ayah kandung Pemohon II;e Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Hulil dan Hatta;e Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Zamhari bin Ishak)dengan Pemohon II (Rumyani binti Hijas ) yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 1970 di Kecamatan kandis Kabupaten Ogan llir;Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 0475/Pdt.P/2018/PA.KAG3.
TAUFIQ BESTARI
Terdakwa:
ALEXANDER
13 — 3
Sulawesi ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019sekitar pukul 00.50 WIB di Hotel hijas kamar no. 31 Telah MelakukanPelanggaran Tidak Memiliki KTP;1. Saksi Wiwis W. Tempat tanggal lahir di Pontianak, tanggal lahir 19September 1996, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPolri, alamat tempat tinggal JL.
Padat Karya ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019sekitar pukul 00.50 WIB di Hotel hijas kamar no. 31 Telah MelakukanPelanggaran Tidak Memiliki KTP;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ALEXANDER;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa
172 — 54
Hijas Kec.
Hijas Kec. PontianakSelatan yang kemudian ternyata tanah tersebut dijual kepada saksiSIMAN BAHAR, dan saksi MARTIN MALOHO tidak menerima kembaliuang yang diserahkan terdakwa termasuk uang milik Sdr.TlIO KIANMENG Als. SIHARDIONO (ALM) dengan jumlah Rp.8.700.000.000,(delapan milyar Tujuh ratus juta rupiah) dengan perincian uang saksiMARTIN MALOHO sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah)dan uang Sdr. TIO KIAN MENG Als.
SultanAbdurrahman kepada Saksi Martin Maloho untuk membantu prosespenyelesaian ruislag tanah yang terletak di Jalan Hijas tersebutberdasarkan cerita dari anak Terdakwa;Bahwa Saksi juga menerima titipan sertifikat tanah dari Saksi MartinMaloho sebanyak 5 (lima) buah setelah Saksi melakukan pembayarankepada Saksi Martin Maloho;Bahwa sepengetahuan Saksi memang benar ada perjanjian perdamaianantara Terdakwa dengan Saksi Martin Maloho sehubungan denganruislag tanah di Jalan Hijas milik Dinas Pendidikan
dan Kebudayaantersebut;Halaman 21 dari 48 Putusan Nomor 293/Pid.B/2020/PN PtkBahwa Saksi juga menyaksikan perdamaian antara Terdakwa denganSaksi Martin Maloho mengenai ruislag tanah di Jalan Hijas milik DinasPendidikan dan Kebudayaan tersebut;Bahwa perjanjian perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi MartinMaloho dibuattanggal 7 Juli 2020;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;7.
RAKHMAWATI
Terdakwa:
SY. HUSNI Bin SY. SALEH AL HADAD
26 — 4
Saleh Al Hadad dan saksi VERI (dalamberkas penuntutan terpisah) Pada Hari Minggu tanggal 27 september 2020Sekira pukul 02.20 wib kemudian pada Hari Senin tanggal 28 September 2020sekitar pukul 01.50 wib dan yang terakhir pada hari selasa tanggal 29 September2020 di Jalan Hijas No. 1214 Rt 003/ Rw 015 Kelurahan BMD KecamatanPontianak Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pontianak, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian
Selanjutnya terdakwadan saksi VERI pergi dengan berjalan kaki, saat melintasi Jalan Hijas terdakwadan saksi VERI melihat sebuah rumah milik saksi MULJADI LIMAS yang dipagariseng dalam keadaan sepi dengan pintu pagar seng yang terbuka. selanjutnyaterdakwa bersama saksi VERI masuk kehalaman rumah tersebut serta terdakwamelinhat ada kabel yang terpasang di dek rumah tersebut kemudian timbulah niatterdakwa dan saksi VERI untuk mengambil kabel tersebut, selanjutnya terdakwamemanjat pintu besi lalu menarik
Saleh Al Hadad bersama Veri telahmengambil barangbarang berupa kabel listrik, 1 (Satu) buah talang air sengdan 1 (satu) buah pintu besi pada hari Minggu tanggal 27 September 2020sekitar pukul 02.20 WIB, kemudian pada Hari Senin tanggal 28 September2020 sekitar pukul 01.50 WIB dan yang terakhir pada hari Selasa tanggal 29September 2020 milik Muljadi Limas di Jalan Hijas Nomor 1214 Rt.003Rw.015 Kelurahan Benua Melayu Darat Kecamatan Pontianak Selatan;Bahwa sebelum terdakwa Sy. Husni bin Sy.
Saleh Al Hadad bersama Veri telahmengambil barangbarang berupa kabel listrik, 1 (satu) buah talang air sengdan 1 (satu) buah pintu besi pada hari Minggu tanggal 27 September 2020sekitar pukul 02.20 WIB, kemudian pada Hari Senin tanggal 28 September2020 sekitar pukul 01.50 WIB dan yang terakhir pada hari Selasa tanggal 29September 2020 milik Muljadi Limas di Jalan Hijas Nomor 1214 Rt.003Rw.015 Kelurahan Benua Melayu Darat Kecamatan Pontianak Selatan;Bahwa sebelum terdakwa Sy. Husni bin Sy.
105 — 22
Alamat Penggugat disebut dalam Surat Gugatanbahwa Penggugat bertempat' tinggal dengan alamat diTerminal Hijas Blok A No 10 Kelurahan Benua MelayuDarat Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak,Padahal Penggugat tidak pernah pindah = alamatketempat lain selain tinggal bersama sama dengan Tergugatdi Jalan Ketapang Nomor 96 sebagaimana diuraikan dalamposita tersebut diatas.Tergugat dahulu Penggugat sengaja memberiketerangan tidak benar mengenai alamat tempat tinggalPenggugat dahulu Tergugat dengan
Beberapa sertipikat tanah harta bersama yangdiperoleh dalam perkawinan Penggugat denganTergugat.Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri PontianakNomor 31/PDT.G/2010/PN PTK tanggal 10 Mei 2010 tertulisalamat Penggugat di Terminal Hijas Blok A No 10 KelurahanBenua Melayu darat Kecamatan Pontianak Selatan KotaPontianak, sedangkan didalam KTP Penggugat sebagai PihakPertama, bertempat tingal di Jalan Ketapang No 96 RT 004/RW 010 Kelurahan Benua Melayu Darat Kecamatan PontianakSelatan Kota Pontianak.Bahwa
Menyatakan sebagai hukum Penggugat tidak pernah pindahalamat ataupun tidak pernah pindah tempat tinggal diTerminal Hijas Blok A No 10 Kecamatan Pontianak SelatanKotaPontianak, eee ee re eee4. Menyatakan sebagai hukum Perbuatan Tergugat memberikanketerangan tidak benar yakni : mendalilkan Penggugatberalamat di Terminal Hijas Blok A No 10 KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak adalah merupakanperbuatan melawanhukum. 5.
Menetapkan sebagai hukum Penggugat tidak pernah pindahalamat ataupun tidak pernah pindah tempat tinggal diTerminal Hijas Blok A No 10 Kecamatan Pontianak SelatanKotaPontianak, 13.14.15.1617.18.19.Menetapkan sebagai hukum Perbuatan Tergugat memberikanketerangan tidak benar yakni : mendalilkan Penggugatberalamat di Terminal Hijas Blok A No 10 KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak adalah merupakanperbuatan melawanhukum.
Menetapkan sebagai hukum Penggugat tidak pernah pindahalamat ataupun tidak pernah pindah tempat tinggal diTerminal Hijas Blok A No 10 Kecamatan Pontianak SelatanKotaPontianak, eee eeeMenetapkan sebagai hukum Perbuatan Tergugat memberikanketerangan tidak benar yakni : mendalilkan Penggugatberalamat di Terminal Hijas Blok A No 10 KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak adalah merupakanperbuatan melawanhukum.
16 — 1
2016, bertempat di Jalan Letnan A.Kohar Lorong Bukit Sari KelurahanSaung Naga Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baturaja, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dengancaracara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 10.00 wib saksiDedi Herawansyah Bin Hijas
datang bertamu ke rumah saksi Didi Irawan Bin Hijas diJalan Letnan A.Kohar Lorong Bukit Sari Kelurahan Saung Naga Kecamatan BaturajaBarat Kabupaten Ogan Komering Ulu dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna biru putih dan memarkirkan sepeda motornya di pinggir jalan tepatnyadisamping rumah Halimah serta menggantungkan helm merek NHK warna hitam putihhijau di setang motor.
Kemudian sekira pukul 11.30 wib terdakwa Selamet Riyadi BinJamiun melewati Lorong Bukit Sari Kelurahan Saung Naga Kecamatan Baturaja BaratKabupaten Ogan Komering Ulu dengan menggunakan sepeda motor Honda Variotahun 2014 Nomor Polisi BG 6091 FAB warna white silver Nomor RangkaMH1JFB128EK279492 Nomor Mesin JFB1E2231248 serta melihat ada helm merekNHK warna hitam putih hijau yang berada di atas setang sepeda motor Honda Beatwarna biru putih milik saksi Dedi Herawansyah Bin Hijas yang sedang terparkir
Lalu terdakwa melewatinya dan memutarinya terlebih dahulu sertamemarkirkan sepeda motor terdakwa tidak jauh daripada sepeda motor saksi DediHerawansyah Bin Hijas. Melihat situasi sepi dan tidak ada orang, lalu terdakwa turunberjalan kaki mengambil helm merek NHK warna hitam putih hijau yang berada diatassepeda motor saksi Dedi Herawansyah Bin Hijas.
Setelah berhasil mendapatkan helemmerek NHK warna hitam putih hijau milik saksi Dedi Herawansyah Bin Hijas, tibatibaperbuatan terdakwa diketahui dan diteriaki maling. Lalu terdakwa memacu sepedamotornya dengan cepat akan tetapi helm NHK warna hitam putih hijau itu terjatuhakibat hampir menabrak seorang bapakbapak yang mengendarai sepeda motor tidakjauh daripada tempat terdakwa mengambil helm NHK warna putih hijau tersebut.
TAUFIQ BESTARI
Terdakwa:
HERI MULYADI
28 — 5
Sulawesi ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019sekitar pukul 00.50 WIB di Hotel hijas kamar no. 206 Telah MelakukanPelanggaran Bukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;1. Saksi Wiwis W. Tempat tanggal lahir di Pontianak, tanggal lahir 19September 1996, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPolri, alamat tempat tinggal JL.
Padat Karya ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019sekitar pukul 00.50 WIB di Hotel hijas kamar no. 206 Telah MelakukanPelanggaran Bukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa HERI MULYADI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
101 — 20
Hijas No. 110 PTK no.HP (0822 5085 5166) dengan tujuan penerima yakni Bok NYOMAN ARTANA,alamat Jl. Anggrek sari Gang 3 No. 18 Denpasar no telp (0813 3903 1051) yangdiketahui Terdakwa bahwa penerima an.
Hijas No. 110 PTKno. HP (0822 5085 5166) dengan tujuan penerima yakni Bok NYOMANARTANA, alamat JI. Anggrek sari Gang 3 No. 18 Denpasar no telp (0813 39031051) yang diketahui Terdakwa bahwa penerima an.
Jalan Hijas No. 110 PTK, No Hp (082250855166), denganpenerima Bpk.
Jalan Hijas No. 110PTK, No Hp (082250855166), dengan penerima Bpk.
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
1.DANI SUGIANTO Als DANI Bin HANAN WAGIRAN
2.DENY PURNANDA Als DENI Bin SAYDON A. M. YASIN
3.MUHAMMAD DAUD Als DAUD Bin ABDUL HASYIM
4.RANDY AGUSTANDY Als RANDI Bin MUSRIADI
5.BENI HARYADI Als BENI Bin JUNIAR FAJARI
42 — 7
Terminal Hijas Kecamatan Pontianak Selatan.Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 887/Pid.B/2019/PN PtkBahwa setelah terdakwa DANI SUGIANTO Als DANI Bin HANANWAGIRAN, terdakwa II DENY PURNANDA Als DENI Bin SAYDON A.
Terminal Hijas Kec.
Susan Rosalina, SH
Terdakwa:
UJANG SYAHBARUDIN BIN RAHMAD YUDA
14 — 3
membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukum karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa UJANG SYAHBARUDIN BIN RAHMAD YUDA, padahari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira jam 05.00 wib di Warkop CYBERWORLD yang terletak di Jalan Hijas
sesuatu berupa yaitu 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam dengan No.Plat 6845 HH No.Ka;MH1JFM219EK74809 No.Sin; JFM2E1745247 BPKB AN.JAENURI yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksiNURFATONI ,yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 04.00 wibketika saksi NURFATONI sedang bekerja di warkop CYBER WORLD yangterletak di Jalan Hijas
Saksi : Nurfatoni, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitar jam 04.00 wibdi Jalan Hijas depan warkop Cyber World Keluarahan Benua MelayuDarat Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, Terdakwa telahmeminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna hitamdengan No.
Tendun, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitar jam 04.00 wibdi Jalan Hijas depan warkop Cyber World Keluarahan Benua MelayuDarat Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, Terdakwa telahmeminjam 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna hitamdengan No.
Mesin:JFM2E1745247, BPKB atas nama Jaenuri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitar jam 04.00 wib diJalan Hijas depan warkop Cyber World Keluarahan Benua Melayu DaratKecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, Terdakwa telah meminjam1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna hitam dengan No.
14 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zefrimergis Sofiance bin Hasan Basri) dengan Pemohon II (Lidiati binti Hijas) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2016 di Jorong Pauah, Nagari Baruah Gunuang, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota Kabupaten Limapuluh Kota;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai
ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Zefrimergis Sofiance bin Hasan Basri, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jorong Pauah, NagariBaruah Gunuang, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Pemohon I;Lidiati binti Hijas
PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 18 Juli 2017, telah mengajukan permohonan pengesahannikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenLimapuluh Kota dengan Nomor 0275/Pdt.P/2017/PA.LK, tanggal 18 Juli 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 6 Agustus 2016 di Jorong Pauah, Nagari Baruah Gunuang,Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi walinikah Hijas
menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1Arizul bin Jalani, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 06 Agustus2016 di Jorong Pauah, Nagari Baruah Gunuang, Kecamatan Bukik Barisan,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah Hijas
Penetapan Nomor 0275/Pat.P/2017/PA.LK.menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang padapokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 06 Agustus2016 di Jorong Pauah, Nagari Baruah Gunuang, Kecamatan Bukik Barisan,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah Hijas
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zefrimergis Sofiance binHasan Basri) dengan Pemohon II (Lidiati binti Hijas) yang dilaksanakan padatanggal O06 Februari 2016 di Jorong Pauah, Nagari Baruah Gunuang,Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota Kabupaten LimapuluhKota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bukik Barisan,Kabupaten Limapuluh Kota;4.
15 — 5
Hijas dan Nasal dengan mas kawin berupa uang Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) di bayar tunai;5.
Hijas dan Nasal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai.
Hijas dan Nasal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihalangan/larangan untuk menikah, baik halangan sementara maupunselamanya;Penetapan Nomor 0173/Padt.P/20209/PA Una halaman 9 dari 12 halaman4.