Ditemukan 124 data
ANDI NIMAS HUMAERAH
70 — 13
Pemohon:
ANDI NIMAS HUMAERAH
11 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Mukhlis bin H.Abd.Kadir) terhadap penggugat (Humaerah binti H.Abd.Azis);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
-Humaerah binti H.Abd.Azis-Mukhlis bin H.Abd.Kadir
Termohon:
Humaerah binti Alexander
11 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asrul bin H.Abd.Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Humaerah binti Alexander) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;
4.
Rahman
Termohon:
Humaerah binti Alexander
DEWI ASRIYANI
31 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan izin kepada Pemohon selaku ibu dan wali yang sah dari anaknya yang masih dibawah umur yang diberi nama Sitti Aisyah Humaerah
Sitti Aisyah Humaerah pada tanggal 23 November 2008;c. Atikah Jihan Nur Afifah pada tanggal 30 Maret 2010;4. Bahwa oleh karena dua anak Pemohon yang bernama Sitti Aisyah Humaerah Putri danAtikah Jihan Nur Afifah tersebut masih dibawah umur, sehingga untuk melakukanperbuatan hukum akan diwakili oleh ibunya (Pemohn);5. Bahwa untuk mewakili anak Pemohon tersebut diperlukan penetapan perwakilan dariPengadilan;6.
Menetapkan izin kepada Pemohon selaku ibu dan wali yang sah dari anaknya yangmasih dibawah umur yang diberi nama Sitti Aisyah Humaerah Putri lahir di Makassarpada tanggal 23 November 2008 dan Atikah Jihan Afifah lahir di Makassar padatanggal 30 Maret 2010 untuk : menjual sebidang tanah dan bangunan diatasnya SHM No. 20950 yang terletak dikelurahan Manggala Kecamatan Manggala Provinsi Sulawesi Selatan surat ukur No.2674 luas 90 m;3.
Pemohon adalah ibu kandung dari Sitti Aisyah Humaerah Putri dan Atikah JihanAfifah;2. Dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya Suherman dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Muh.
Bahwa anak Pemohon tersebut Sitti Aisyah Humaerah Putri dan Atikah Jihan NurAfifah masih di bawah umur karena belum berumur 18 tahun, dengan demikian untukmelakukan perbuatan hukum masih harus diwakili oleh Pemohon sebagai ibu kandungin casu Pemohon sebagai ibu kandung yang juga sekaligus sebagai wali;5.
Menetapkan izin kepada Pemohon selaku ibu dan wali yang sah dari anaknya yangmasih dibawah umur yang diberi nama Sitti Aisyah Humaerah Putri lahir di Makassarpada tanggal 23 November 2008 dan Atikah Jihan Afifah lahir di Makassar padatanggal 30 Maret 2010 untuk menjual sebidang tanah dan bangunan diatasnya SHMNo. 20950 yang terletak di kelurahan Manggala Kecamatan Manggala ProvinsiSulawesi Selatan surat ukur No. 2674 luas 90 m7;3.
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andi Asma Patta Intang (Tergugat II ) dengan mengatasnamakan anakangkat dari Penggugat yang bernama Humaerah Nurazizah Ridwan padatanggal 25 Juli 2008;Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat awalnya ketikaPenggugat didatangi oleh Tergugat yaitu Hj. Kasotta Dg Tarring sebagaiperantara dari rencana penjualan tanah objek sengketa karena pemiliktanah( Hj Andi Asma Patta Intang/Tergugat II) adalah kenalan baik dariTergugat (Hj.
Nomor 1408 k/Pdt/20166.10.1112.Menyatakan Kwitansi Jual beli tertanggal 25 Juli 2008 atas nama Penggugatyang memperatasnamakan Humaerah Nurazizah Ridwan adalah sahdanmengikat menurut hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sepetak tanah seluas 5 X12 m?
Namun,sekiranya pun Humaerah Nurazizah masih di bawah umur (minderjarige)maka menurut hukum orang yang dapat bertindak untuk mewakilikepentingan keperdataannya adalah orang tua kandungnya, bukanPenggugat;Bahwa pada butir 3 dan 16 dalil gugatan Penggugat mengatakan,perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat awalnya ketika Penggugatdidatangi oleh Tergugat (Hj. Kasotta Dg. Tarring) sebagai perantara darirencana penjualan tanah objek sengketa karena pemilik tanah (Hj.
;Selanjutnya pada halaman 64 Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasaterural:Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 Penggugat mendalilkan jika tanahsengketa adalah milik Penggugat yang telah dibeli pada tahun 2008 dariTergugat II dimana yang melakukan pembayaran adalah Humaerah NurazizahRidwan yang merupakan anak angkat dari Penggugat, berdasarkan keterangansaksi Ernawaty Binti Kaharuddin dan saksi Harmayanti Binti H.
Hasbullah jikapada tahun 2008 umur dari Humaerah Nuraziziah Ridwan masih 6 (enam) tahunduduk di kelas 1 Sekolah Dasar (SD),bahwa dengan demikian HumaerahNurazizzah adalah tidak cakap dalam melakukan perbuatan hukum;Bahwa di dalam bukti P1 menerangkan jika pihak pertama (penjual) adalah HjAsma Patta Intang (Tergugat II) dan sebagai saksi dari Pihak Pertama (penjual)adalah saksi Muh.
15 — 11
Pdt.P/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sudin bin Mejip, tempat dan tanggal lahir di Leong Gupung, 31121981,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Dusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon I;Siti Humaerah
Penetapan No. 1160/Pdt.P/2019/PA.GM2.Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sudin bin Mejip) denganPemohon Il (Siti Humaerah binti Sengeradep) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 2005 di Dusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;.
Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Utara NIK5208017112840178 atas nama Siti Humaerah tanggal 27 September 2012yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya (P.2);Saksi, yaitu:Suhendi bin Amag Nurnim, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Dusun Leong Barat, Desa Tegal Maja, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:HIm. 3 dari 10 Him.
pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Hakim Tunggal berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudin binMejip) dengan Pemohon Il (Siti Humaerah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudin bin Mejip) denganPemohon Il (Siti Humaerah binti Sengeradep) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 2005 di Dusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.
Baharuddin Hamzah
42 — 7
Siti Knumaerah; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama anak saya pada AkteKelahiran dengan semua ijazah dan kartu identitas yang dimiliki anakpemohon, maka pemohon bermaksud ingin merubah nama anaknya yaitu : SITIKHUMAERAH menjadi SITT HUMAERAH; Bahwa maksud dan tujuan pemohon dalam mengganti nama anaknya tidaklain untuk memenuhi kebutuhan sebagai Warga Negara Indonesia yangbaik dengan harapan agar dalam melakukan pergaulan seharihari dapatlebih percaya diri dilingkungan sekitarnya; Bahwa maksud
permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang akan diajukan lagi dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah untuk diberi ijin untuk merubah/memperbaiki nama anakPemohon dari SITI KHUMAERAH menjadi SITTI HUMAERAH
Karim;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi maka diperoleh faktafakta Hukum sebagaiberikut: Pemohon adalah ayah dari anak bernama SITT HUMAERAH;Halaman 2 dari5 Penetapan Nomor 164/Pat.P/2018/PN Pal Bahwa SITI HUMAERAH adalah anak ketiga dalam perkawinan Pemohondengan Hj.
Pemohon hendak memperbaiki/merubah nama anakPemohon sebagaiman tercantum dalam Kartu Keluarga serta Akta Kelahirantersebut dari SIT KHUMAERAH menjadi SITT HUMAERAH ;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan faktafakta hukum tersebut, dandipersidangan tidak pula ada halangan ataupun halhal yang bertentangan denganhukum untuk Pemohon melakukan perubahan nama anak Pemohon tersebutsehingga dengan demikian Pemohon dapat diberi ijin untuk melakukan perubahannama anak Pemohon tersebut dan oleh karena itu petitum
untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 3 dari5 Penetapan Nomor 164/Pat.P/2018/PN PalMengingat, akan ketentuan Pasal 52 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, serta peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberi lin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama anakPemohon dari SITI KHUMAERAH menjadi SITTI HUMAERAH
141 — 55
merah dengan nomor IMEI 1 : 867858043307035, IMEI 2 : 867858043307027;
Dikembalikan kepada Saksi Ita Agustina Binti Ismail;
- 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy A2 Core warna abu-abu gelap dengan nomor IMEI 1 : 357469/10/437623/7, IMEI 2 : 357470/10/437623/5;
- 1 (satu) unit handphone model lipat merek Aldo warna pink dengan nomor IMEI 1 : 358745073828335, IMEI 2 : 358745073828343;
Dikembalikan kepada Saksi Rahmi Humaerahpink adalah milik kakak Saksi yang bernama Rahmi Humaerah; Bahwa Anak H tidak meminta ijin saat mengambil handphone milik SaksiRahmi Humaerah dan charger milik Saksi; Bahwa Saksi baru mengetahui jika Anak H yang mengambil handphonetersebut saat di Kantor Polisi; Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Anak H mengambil handphonetersebut karena Saksi sudah tertidur; Bahwa selain 2 (dua) handphone yang hilang, Saksi juga kehilangancharger handphone Saksi seharga Rp150.000,00 (sSeratus lima puluh riburupiah
di DusunLombongan Desa Tammerodo Utara Kecamatan Tammerodo SendanaKabupatan Majene, yang mana Anak H masuk ke rumah orang tua SaksiRahmi Humaerah melalui pintu depan yang kemudian Anak H masuk kedalam kamar yang memang dalam keadaan kosong karena pada saat ituSaksi Rahmi Humaerah tidur bersama ibu Saksi Rahmi Humaerah di kamarHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Mijnibu Saksi Rahmi Humaerah dengan menemukan 2 (dua) buah handphoneyaitu 1 (Satu) unit handphone Samsung Galaxy A2 Core
di Dusun Lombongan Desa Tammerodo Utara KecamatanTammerodo Sendana Kabupatan Majene yang mana Anak H masuk ke rumahorang tua Saksi Rahmi Humaerah melalui pintu depan yang kemudian Anak HHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Mijnmasuk ke dalam kamar yang memang dalam keadaan kosong karena padasaat itu Saksi Rahmi Humaerah tidur bersama ibu Saksi Rahmi Humaerah dikamar ibu Saksi Rahmi Humaerah dengan menemukan 2 (dua) buahhandphone milik Saksi Rahmi Humaerah yaitu 1 (Satu) unit handphoneSamsung
Kejadian kedua di di dalam rumah orangtua Saksi Rahmi Humaerah di Dusun Lombongan Desa Tammerodo UtaraKecamatan Tammerodo Sendana Kabupatan Majene dengan Anak H masuk kerumah orang tua Saksi Rahmi Humaerah melalui pintu depan tanpasepengetahuan orang tua Saksi Rahmi Humaerah selaku pemilik rumah dansaat itu Saksi Rahmi Humaerah, Saksi Syamsu Regar, dan orang tua SaksiRahmi Humaerah sedang tertidur dalam rumah tersebut, dan Anak H saatHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Mijnmengambil
Selanjutnya Anak H untukkedua kalinya kembali mengambil 1 (Satu) unit handphone Samsung Galaxy A2Core warna abuabu gelap dengan nomor IMEI 1 : 357469/10/437623/7, IMEI 2: 357470/10/437623/5 dan 1 (satu) unit handphone model lipat merek Aldowarna pink dengan nomor IMEI 1 : 358745073828335, IMEI 2358745073828343 milik Saksi Rahmi Humaerah yang berada di dalam kamarpada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekitar pukul 02.00 WITA dini haribertempat di dalam rumah orang tua Saksi Rahmi Humaerah di DusunLombongan
14 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sitti Humaerah Julyaningrum binti Zainal Rachmanuntuk menikah dengan seorang laki-lakiyang bernama Ardiansyah bin Akbar;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp256.000,00 (dua ratus limapuluh enam ribu rupiah).
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, bermaksud menikahkan anakkandungnya, bernama Sitti Humaerah Julyaningrum binti ZainalRachman, lahir di Makassar pada tanggal 15 Juli 2002, agama Islam,pekerjaan penjahit, tempat kediaman di xxx XxXXxXXXXX, XXXXX XXXXX XXX XX,RT 002, RW 003, Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki BaratBarat, XXXxXxX XXXXXXXxX, Gengan seorang pria bernama Ardiansyah binAkbar Lahir di Kolaka, pada tanggal 17 Januari 1994 (umur 26 tahun),agama Islam, pekerjaan honorer Catatatan Sipil
Bahwa dirinya kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonbernama Sitti Humaerah Julyaningrum binti Zaenal Rachman; Bahwa benar dirinya berencana untuk menikahkan anaknya dengananak para Pemohon;Hal. 5 dari 18 Hal.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2207/AK/KPP/6/2008 atas namaanak para Pemohon (Sitti Humaerah Julyaningrum) tertanggal 3 Mei 2019,yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxXXXXXXXX, bermaterai cukup, bernazegelen dan cocok dengan aslinya olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P..5;.
dan sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan; Bahwa yang saksi tahu Sitti Humaerah Julyaningrum binti ZaenalRachman dengan Ardiansyah bin Akbar sudah saling suka samameskipun tidak pacaran; Bahwa Status Sitti Humaerah Julyaningrum binti ZaenalRachman adalah perawan dan Ardiansyah bin Akbar adalah masihperjaka;Hal. 8 dari 18 Hal.
perkawinan;Bahwa yang saksi tahu Sitti Humaerah Julyaningrum binti ZaenalRachman dengan calon suaminya tidak pacaran namun keduanyasudah saling suka sama suka dan sudah sepakat untuk menikah;Bahwa status Sitti Humaerah Julyaningrum binti Zaenal Rachmanadalah masih perawan dan Ardiansyah bin Akbar adalah masihperjaka;Bahwa keluarga Ardiansyah bin Akbar telah melamar anak paraPemohon dan lamarannya telah diterima oleh para PemohonHal. 9 dari 18 Hal.
13 — 2
Humaerah umur 7 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Humaerah umur 7 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..
Humaerah umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjutnya para
Humaerah umur 7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;Hal. 7 dari 114.
31 — 16
Selanjutnya pada halaman 64 Putusan Pengadilan Negeri SungguminasateruaralMenimbang bahwa berdasarkan bukti P1 Penggugat mendalilkan jika tanahsengketa adalah milik penggugat yang telah dibeli pada tahun 2008 dariTergugat II dimana yang melakukan pembayaran adalah Humaerah NurazizahRidwan yang merupakan anak angkat dari Penggugat,berdasarkan keterangansaksi Ernawaty Binti Kaharuddin dan saksi Harmayanti Binti H.
Andi Intang dari anak angkat Penggugat Humaerah NurazisahRidwan yang diperatasnamakan oleh Penggugat untuk menyatakan sebagaipemilik sah atas obyek sengketa. Bahwa untuk kwitansi sejumlan uang Rp. 45.000.000, adalah uang milikPenggugat dengan memperatasnamakan anak angkatnya yang bernamaHumaerah Nurazisah Ridwan dan posisi dari Tergugat Hj. Kasotta Dg.Tarring adalah hanya selaku pihak yang menyerahkan uang tersebut kepadaTergugat II Hj. Andi Intang.
Bahwa dalam Perkara ini, ternyata Penggugat/Pembanding tidakmampu pula membuktikan adanya hubungan hukum antara Penggugatdengan anak yang bernama Humaerah Nurazisah Ridwan sebagai Pihakyang diwakilinya, sehingga tindakan Penggugat dalam Perkara inimemperatasnamakan anak yang bernama Humaerah Nurazisah Ridwanadalah tindakan yang tidak dibenarkan menurut hukum, karena kedua orangtua Humaerah Nurazisah Ridwan ternyata masih hidup dan tidak ada samasekali bukti otentik yang sah menurut hukum yang diajukan
oleh Penggugatuntuk membuktikan dan menjelaskan bahwa Penggugat/Pembanding adalahibu angkat dari Humaerah Nurazisah Ridwan.
Bahwa untuk bukti kwitansi sejumlah uang Rp. 45.000.000, adalah uangmilik Penggugat dengan memperatasnamakan anak angkatnya yangbernama Humaerah Nurazisah Ridwan dan posisi dari Tergugat Hj. KasottaDg. Tarring adalah hanya selaku Pihak yang menyerahkan uang tersebutkepada Tergugat II Hj. Andi Intang.
14 — 6
HUMAERAH HUSWATUN HASANAH, Perempuan 16 Oktober 2010Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagaikelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkan
HUMAERAH HUSWATUN HASANAH, Perempuan 16Oktober 2010;Saksi ITRemidep bin Amaq Buang, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus Tanak Song Daya,tempat tinggal di Dusun Tanak Song Daya, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan
HUMAERAH HUSWATUN HASANAH, Perempuan 16Oktober 2010;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruh keterangansaksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akan mengajukandan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecuali memberikan kesimpulanakhir yang pada pokoknya menyatkan tetap permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara
para Pemohon masihtetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olehsuatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama :1 ULUL AZMI, Perempuan 15 Mei 20022 HUMAERAH
23 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasbi bin Muhammad Arif) dengan Pemohon II (Nurhikmawati Humaerah binti Hapil) yang dilaksanakan pada tahun 2016 di Dusun Karama, Desa Karama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;
- Membebankan
PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2017/PA.Pwl% wit) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasbi bin Muhammad Arif, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Dusun Karama, DesaKarama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Nurhikmawati Humaerah
Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasbi bin Muhammad Arif) denganPemohon II (Nurhikmawati Humaerah binti Hapil) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2016 di Dusun Karama, Desa Karama, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2017/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini
Pemohon bernamaHasbi bin Muhammad Arif, Ssedangkan Pemohon Il bernamaNurhikmawati Humaerah binti Hapil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Ssuami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Mei 2016 di Dusun Karama, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hapil yangdinikahkan oleh Imam Masjid Darussa'adah Karama, bernama
Pemohon bernamaHasbi bin Muhammad Arif, sedangkan Pemohon Il bernamaNurhikmawati Humaerah binti Hapil;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasbi bin Muhammad Arif)dengan Pemohon II (Nurhikmawati Humaerah binti Hapil) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 2016 di Dusun Karama, Desa Karama, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;4.
23 — 10
diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahTanah seluas 3 are dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, hubungan sesusuan, hubungan semenda ataupun halanganpernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai seoranganak yang diberi nama Humaerah
berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan pertalian nasab, Ssemenda, ataupun sesusuan sebelummenikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidakpernah ada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II Sampai dengan sekarang;Penetapan nomor 122/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 3 dari 12 Hal.Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai dengan sekarang dan dari pernikahan tersebut para Pemohontelah dikaruniai seorang anak yang diberi nama Humaerah
Tanah seluas3 are, dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karena hubungan itudapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon II untuk menikah, baikmenurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, danmenerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah terjadi perceraian serta rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangdiberi nama Humaerah
Tanah seluas3 are, dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karena hubungan itudapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon II untuk menikah, baikmenurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, danmenerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah terjadi perceraian serta rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai Seorang anak yangdiberi nama Humaerah
Tanah seluas 3 are;Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dan para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah, serta sejakPemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernah ada orang yang datangberkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengansekarang;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai Seorang anak yangdiberi nama Humaerah
15 — 6
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, Hendra Mahendra bin Haris terhadap penggugat, Munirawati binti Nurdin Abbas- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;- Menetapkan anak yang bernama Nayla Humaerah
Nayla Humaerah, yang lahir pada tanggal 24 Mei 2009;3.2. Najwa Malilah, yang lahir pada tanggal 17 Juli 2011.Bahwa awal perkawinan, penggugat dan tergugat senantiasa hidup rukun, namunsetelah perkawinan kami berjalan sekitar setahun, antara penggugat dan tergugatsenantiasa cekcok/pertengkaran karena tidak ada persesuaian paham sebagaisuami istri disebabkan oleh beberapa hal sebagai berikut :4.1.
Menetapkan anak yang bernama Nayla Humaerah dan Najwah Malilah, beradadalam asuhan penggugat selaku ibu kandungnya;. Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah dan biaya pemeliharaan sertapendidikan terhadap anaknya sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan daripenghasilan tergugat sampai anakanak tersebut dewasa dan atau telah mampuhidup mandiri dan diterima langsung oleh penggugat;6.
Nayla Humaerah yang dikeluarfkan oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Cipil Kota Makassar yang bermeterai cukup sert Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 7371LT030520120167 tanggal 24 Mei 2009. An. NaylaHumaerah yang dikeluarfkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Cipil KotaMakassar yang bermeterai cukup serta distempel pos, yang telah dicocokkandengan aslinya, kemudian diberi kode P2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7371LU020520120161 tanggal 17 juli2011. An.
Bahwa setelah menikah telah hidup rukun membina rumah tangga dan telahdikaruniai dua orang anak masing bernama : Nayla Humaerah dan NajwaMalilah.d. Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidisebabkan karena sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;e.
Bahwa setelah menikah telah hidup rukun membina rumah tangga dan telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama : Nayla Humaerah danNajwa Malilah.d. Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidisebabkan karena sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;e.
94 — 21
Menyatakan Kwitansi Jual beli tertanggal 25 Juli 2008 atas namaPenggugat yang memperatasnamakan HUMAERAH NURAZIZAHRIDWAN adalah sah danmengikat menurut hukum7.
Minne merasa pula berhakatas objek tersebut, yang didalilkannya sebagai pembeli denganmemperatasnamakan anak angkatnya yang bernama Humaerah NurazizahRidwan, maka menurut Hukum Acara, Humaerah Nurazizah Ridwan yangharus mengajukan Gugatan ataupun memberikan Kuasa kepada Hi.Salasiang Dg.
Oleh karena itu gugatan tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterima.Menimbang, bahwa apakah Humaerah Nurazizah Ridwan yang harusmengajukan gugatan ataukah orang lain, tidak ada dasar yang sah yangmenyatakan jika Penggugat adalah orang tua angkat dari Humaerah Nurazizahdan apakah Humaerah Nurazizah adalah anak di bawah umur atau telah dewasamajelis hakim berpendapat hal tersebut memerlukan pembuktian yang lebih lanjutdan telah masuk dalam pokok perkara sehingga dalil eksepsi 1, 2 dan 3Tergugat dan
Hasbullah dibawah sumpah yangmenerangkan jika Humaerah Nurazizah Ridwan pada tahun 2008 masih dudukdibangku SD umurnya sekitar 6 (enam) tahun dan saksi yang menghitung uangsejumlah Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) diloket lamasedangkan saksi Harmayanti Binti H.
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat mendalilkan jikatanah sengketa adalah milik Penggugat yang telah dibeli pada tahun 2008 dariTergugat Il dimana yang melakukan pembayaran adalah Humaerah NurazizahRidwan yang merupakan anak angkat dari Penggugat. Berdasarkan keterangansaksi Ernawati Binti Kaharuddin dan saksi Harmayanti Binti H. Hasbullah jikapada tahun 2008 umur dari Humaerah Nurazizah Ridwan masih 6 (enam) tahunduduk dikelas 1 sekolah dasar (SD).
20 — 0
Rasyid adalah adhal;3.Memberi izin kepada Pemohon (Andi Bau Humaerah Kamzari binti Muh. Mujid) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Firman bin Abdul Hamid dengan Wali hakim4.Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng untuk menikahkan Pemohon (Andi Bau Humaerah Kamzari binti Muh.
8 — 0
IM9.hubungan rumah tangga secara rukun, baik dan harmonis, telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul),dan sudah memiliki keturunan yang bernama Humaerah AnzwaRamadhani (1 tahun);Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun selanjutnya sejak awal bulanJanuari 2020, antara Penggugat dengan Tergugat mulai mengalamipercekcokan dan perselisihnan hal ini lebin sering
IMBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama : Humaerah Anzwa Ramadhani;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari tahun 2020 rumah tangganya mulalretak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Masalah ekonomi yakni Tergugat tidak bisa memenuhi nafkahpokok karena tidak mau bekerja sama sekali;Bahwa sejak 1 tahun yang lalu
pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Blok Rasla RT 012 RW 003 Desa Tambi Lor Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 15 Oktober 2018;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama : Humaerah
20 — 3
Lara Humaerah binti Alimuddin, lahir tanggal 06 Juni 201310.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.11. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Lara Humaerah binti Alimuddin, lahir tanggal 06 Juni 2013: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah.2.
Lara Humaerah binti Alimuddin, lahir tanggal 06 Juni 2013= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya
Lara Humaerah binti Alimuddin, lahir tanggal 06 Juni 2013;8. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 119.
114 — 22
(tiga puluh tujuh juta rupiah) kerekening nasabah Simong Cq HUMAERAH dengan tujuanmengembalikan dana nasabah Simong Cq. Humaerah.= Pada tanggal 25 Januari 2013 Pelaku melakukan pemindahbukuan sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)ke. Rek. Muniyanti yang digunakan untuk menampung danadana yang disalah gunakanPenarikan /pengambilan dana nasabah an.
SIMONG Cq HUMAERAH yang telah ditariktersebut diatas berasal dari nasabah an. CACING (nasabah BRIMalino);= Penarikan /pengambilan dana nasabah an.
SIMONG Cq HUMAERAH yang telah ditariktersebut diatas berasal dari nasabah an. CACING (nasabah BRIMalino);Penarikan /pengambilan dana nasabah an.
SIMONGCq HUMAERAH yang telah ditarik tersebut diatas berasal darinasabah an. CACING (nasabah BRI Malino);Penarikan /pengambilan dana nasabah an.