• NAJOGI JASA IKLAN, DK.; ALBERT DISEBUT JUGA ALBERT KANG, DK.

  NAJOGI JASA IKLAN, dalam hal ini diwakili olehDirekturnya TIORIDA SIMANJUNTAK, berkedudukandi Jalan Iskandar Muda No. 117 A Medan ;2. TIORIDA SIMANJUNTAK, untuk diri sendiri danselaku Pimpinan PT. Najogi Jasa Iklan,berkedudukan di Jalan Iskandar Muda No. 117 AMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.ADHAN GUSTI, SH. dkk, Advokat, berkantor diJalan Jend.A.Yani Vil No.25 A Medan ;Para Pemohon kasasi dahulu Para Penggugat/Pembanding/ Terbanding ;melawan :1.

  Najogi Jasa Iklan sedangkandalam gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak menyebutkansecara jelas tentang akte pendirian dari perusahaan PT.

  No. 2284 K/Pdt/2010rambo tetapi tidak dljelaskan dimana posisi iklan rambo tersebutberada, maka sangat beralasan menurut hukum gugatan yangdiajukan oleh Penggugat untuk ditolak atau sekurang kurangnyadinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard) ;3.

  NAJOGIJASA IKLAN dan 2. TIORIDA SIMANJUNTAK tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 30 Desember 2010, oleh DR. HarifinA.Tumpa, SH.MH. Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof.DR.H.Muchsin, SH. dan ! Made Tara, SH.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Iklan Alias Taiki Bin La Zay, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan agar Terdakwa

  Penuntut Umum:
  Feby Rudi Purwanto
  Terdakwa:
  IKLAN ALIAS TAIKI BIN LA ZAY

  PUTUSANNomor : 47/Pid.B/2016/PN.Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IKLAN Alias TAIKI Bin LA ZAYTempat Lahir : LambaleUmur/Tanggal Lahir : 19 Tahun / 01 Juli 1998Jenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Desa Lambale Kecamatan Kalisusu BaratKabupaten Buton UtaraKebangsaan/Kewarganegaraan: IndonesiaAgama

  Menyatakan terdakwa IKLAN ALIAS TAIKI BIN LA ZAY terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencuriansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

  rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari penuntut umum tersebutterdakwa mengajukan pembelaan tertulis yang mana pada pokoknyamohon~ keringanan hukuman dan terdakwa menyesali semuaperbuatannya, dan atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan bertetap pada tuntutan pidana sebelumnyabegitu pula terhadap terdakwa yang bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IKLAN

  LA SIMAN yang mengatakan bahwaEKO Bin LA UNDI telah menjual hasil curian terdakwa IKLAN ALIASTAIKI BIN LA ZAY ;Y Bahwa akibat dari pencurian tersebut saksi korban mengalamikerugan senilai Rp. 7.400.000,(tujuh juta empat ratus ribu) ataukurang lebih sebanyak Rp.4.500.000,(empat juta lima ratusrupiah);v Atas keterangan saksi korban, terdakwa pada pokoknyamembenarkannya keterangan saksi korban tersebut namunterdakwa hanya mengakui jika telah mencuri hanya sebanyak 22(dua puluh dua) slop Rokok berbagai

  Menyatakan terdakwa Iklan Alias Taiki Bin La Zay, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjarayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa IKLAN Alias ANCU Bin ABU KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IKLAN Alias ANCU Bin ABU KASIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:


Terdakwa:
Iklan Alias Ancu Bin Abu Kasim

PUTUSANNomor 82/Pid.B/2020/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IKLAN Alias ANCU Bin ABU KASIM;Tempat lahir : Wanggudu;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/12 Agustus 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Wanggudu Kecamatan Asera KabupatenKonawe Utara;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa IKLAN Alias ANCU Bin ABU KASIM terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 3 (tiga) Bulan.3.

diberikan keringan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali dan mengakui kesalahannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa IKLAN

Unsur barangsiapaHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN UnhMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang (Subyek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban, dan kepadanyadapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diajukan olehPenuntut Umum sebagai Terdakwa adalah IKLAN Alias ANCU Bin ABU KASIMyang identitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dankebenaran identitasnya

Menyatakan Terdakwa IKLAN Alias ANCU Bin ABU KASIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Unh2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IKLAN Alias ANCU Bin ABU KASIMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3.

• Menetapkan barang bukti berupa :

  - 20 (dua puluh) lembar cek BCA berikut penolakannya ;

  - Bukti Order Penayangan iklan ;

  - Dokumen berisi pemesanan penayangan iklan, jadwal penayangan iklan dan penggunaan materi iklan yang diorder oleh perusahaan pelaku ;

  - Log Proof, dokumen yang berisi catatan jadwal iklan yang telah ditayangkan ;

  - Invoice tagihan berisi tagihan pembayaran atas iklan yang ditayangkan

  dengan tempo 45 hari sejak Invoice ditagih ;

  - Faktur pajak atas pajak iklan

  - Tanda Terima pengiriman dokumen Invoice ;

  - Surat Peringatan Pembayaran Somasi 1, Somasi 2 dan Somasi 3 ;

  - Rekening Koran PT.

• MENGADILI:

  DALAM EKSEPSI :

  • Menolak eksepsi Tergugat;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan sah menurut hukum :

  • Perjanjian Kerjasama Pemuatan Iklan No.022/MS-lKL/MOU- Bilcom/WK/2008 tanggal 26 Mei 2008;
  • Perjanjian Kerjasama Pemuatan Iklan No. 030/MS- lkl/Ekst/MoU/WK/VII-2009 tanggal 1 Juli 2009;
  • Perjanjian

  Kerjasama Pemuatan Iklan No.035/MS- lkl/Ekst/MoU/WK/VI-2010 tanggal 11 Juni 2010;

• Perjanjian Kerjasama Pemuatan Iklan No.022/IKL/M0U/WK/VI-2011 tanggal 21 Juni 2011; dan
• Perjanjian Kerjasama Pemuatan Iklan No.055/MS- ikl/Ekst/MoU/WK/VI-2012 tanggal 28 Juni 2012.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Alan Iklan bin Tetu Iklan) terhadap Penggugat (Salma U. Hasan binti Utun Moko);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346,000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• Menyatakan barang bukti berupa:Yang disita dari saksi PERDANA ALAMSYAH.1. 1 (satu) bundel Rincian penjualan iklan media H.U Pikiran Rakyat tanggal terbit 01-01-2014 s/d 31-01-2014 2. 1 (satu) bundel Rincian penjualan iklan media H.U Pikiran Rakyat tanggal terbit 01-02-2014 s/d 28-02-2014 3. 1 (satu) bundel Rincian penjualan iklan media H.U Pikiran Rakyat tanggal terbit 01-03-2014 s/d 31-03-2014 4. 1 (satu) bundel Rincian penjualan iklan media H.U Pikiran Rakyat tanggal terbit 01-04-2014 s/d

  30-04-2014 5. 1 (satu) bundel Rincian penjualan iklan media H.U Pikiran Rakyat tanggal terbit 01-05-2014 s/d 31-05-20146. 1 (satu) bundel Rincian penjualan iklan media H.U Pikiran Rakyat tanggal terbit 01-06-2014 s/d 30-06-2014 7. 1 (satu) bundel Rincian penjualan iklan media H.U Pikiran Rakyat tanggal terbit 01-07-2014 s/d 31-07-2014 8. 1 (satu) bundel Rincian penjualan iklan media H.U Pikiran Rakyat tanggal terbit 01-08-2014 s/d 31-08-2014 9. 1 (satu) bundel Rincian penjualan iklan media H.U

  bulan November 2014 ( 15 % )205. 1 (satu) Rangkap Nota Kredit Nomor : 16 tanggal 20 Januari 2015, sebesar Rp. 17.322.896,- untuk Insentif Iklan bulan November (5%)206. 1 (satu) rangkap Berita Acara Rekonsiliasi Piutang Iklan PT.

  Raka Media Swatama29. 1 (satu) Examplar Berita Acara Pemasangan Iklan bulan Februari 2014 PT. Raka Media Swatama30. 1 (satu) Examplar Berita Acara Pemasangan Iklan bulan Maret 2014 PT. Raka Media Swatama31. 1 (satu) Examplar Berita Acara Pemasangan Iklan bulan April 2014 PT. Raka Media Swatama32. 1 (satu) Examplar Berita Acara Pemasangan Iklan bulan Mei 2014 PT. Raka Media Swatama33. 1 (satu) Examplar Berita Acara Pemasangan Iklan bulan Juni 2014 PT.

  Raka Media Swatama34. 1 (satu) Examplar Berita Acara Pemasangan Iklan bulan Juli 2014 PT. Raka Media Swatama35. 1 (satu) Examplar Berita Acara Pemasangan Iklan bulan Agustus 2014 PT. Raka Media Swatama36. 1 (satu) Examplar Berita Acara Pemasangan Iklan bulan September 2014 PT. Raka Media Swatama37. 1 (satu) Examplar Berita Acara Pemasangan Iklan bulan Oktober 2014 PT.

  Raka MediaSwastama tetapi saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah menerima pesanan pemasangan iklan dari PT.Raka Media Swastama;Bahwa pesanan pemasangan iklan dari PT. Raka Media Swastamadikirim melalui email;Bahwa pesanan pemasangan iklan dari PT. Raka Media Swastamadituangkan kedalam Order Transaksi Iklan (OTI);Bahwa pembayarannya dilakukan sesuai dengan invoice dari OrderTransaksi Iklan (OTI);Bahwa saksi tidak tahu invoice bulanan pesanan pemasangan iklan dariPT.

  Raka Media Swatama yang mempunyai tugas dan tanggung jawab untukmenerima pemasangan iklan dari biro iklan rekanan PT Pikiran Rakyat Bandungdan pemasangan iklan yang langsung datang ke kantor iklan menerangkan,antara lain: Bahwa Pertamatama menerima pemesanan Order Transaksi Iklan (OTH)pemasangan Iklan dari Biro Iklan rekanan PT. Pikiran Rakyat Bandungmelalui Faximile, email lalu diterima oleh saksi lalu dibuatkan OrderTransaksi Iklan ( OTI ) dari PT.

  RAKA MEDIA SWATAMA yang dikirim melalui Faximile,yang dikirim ke bagian iklan dan dituangkan kedalam Order Transaksi Iklan(OTl) yang dibuat di bagian Iklan dan pembayarannya akan dilakukan sesuaiinvoice dari Order Transaksi Iklan (OTI) oleh bagian keuangan.Bahwa yang mengeluarkan Invoice pemasangan iklan dari PT.

  tersebut.Bahwa Order Iklan yang diterima oleh PT.

  Pikiran Rakyat menerima pemuatan iklan dari PT. Raka MediaSwatama berdasarkan order transaksi iklan, materi iklan dan contohcetakan iklan (proof print)Halaman 71 Putusan Nomor : 559/Pid.B/2016/PN. Bag.10.1112.b. PT. Raka Media Swatama melaksanakan penjualan space (ruang iklan)kepada pembeli iklan untuk waktu tertentu yang akan dimuat oleh PT.Pikiran Rakyat..

• Menyatakan Anak Carles Iklan Putra Alias Iklan Bin Sakrin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan untuk melakukan perbuatan cabul terhadap Anak sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  3.

  hitam;

• 1 ( Satu ) lembar celana dalam warna ungu;
• 1 ( Satu ) lembar celana short pendek warna merah;
• 1 ( Satu ) pasang sandal jepit warna orange;

Dikembalikan kepada Anak Korban Anita Sesmi Susanti Binti Warman;

• 1 ( Satu ) lembar baju kaos tanpa lengan warna abu-abu dan bergaris warna pink;
• 1 ( Satu ) lembar celana pendek warna hitam dan bergaris warna merah;

dikembalikan kepada Anak Carles Iklan

Putra Alias Iklan Bin Sakrin

7.

TULUNG WAN, IKLAN NDAK NGITUKA AKU kemudiananak melepaskan pegangan tangannya di tangan anak saksi , selanjutnyaAnak Korban mendorong badan anak hingga terjatuh ketanah, lalu AnakKorban langsung berlari dan pulang kerumah. Berdasarkan Visum Et Repertum No.21/VER/KHM/X/2020 Tanggal 02Oktober 2020 dari Klinik Utama Harapan Mitra Babatan Seluma Bengkuluyang ditanda tangani oleh dr.

Klien Anak bernama lIksan Putra Als Iklan Bin Sakrin lahir di Cawangpada tanggal 21 Maret 2003, (berdasarkan akta kelahiran Anak)2. Klien Anak pertama sekali melakukan tindak pidana;3. Klien masih berstatus pelajar, (berdasarkan surat keterangan dari pihaksekolah)4. Pihak orang tua klien sudah berusaha untuk melakukan perdamaiandengan pihak anak korban (berdasarkan surat keterangan dari Kepala DesaCawang Kecamatan Lubuk Sandi Kabupaten Seluma)5.

perbuatan asusila yang dilakukan oleh klien anak terhadap Anak Korbantidak disertal dengan kekerasan ataupun penganiayaan;RekomendasiBerdasarkan analisis dan kesimpulan Laporan Hasil PenelitianKemasyarakatan serta berdasarkann sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan(TPP) Balai Pemasyarakatan Klas II Bengkulu hari Selasa tanggal 26 Januari2021, serta mengacu pada UU RI No 11 Tahun 2012 tentang SPPA Pasal 71Ayat (1) huruf b angka 3 dan Pasal 77 Ayat (1) dan (2), maka jika klien anaknama Iksan Putra Als Iklan

warna hitam; 1(Satu ) lembar celana dalam warna ungu. 1(Satu ) lembar celana short pendek warna merah; 1(Satu ) pasang sandal jepit warna orange.1 ( Satu ) lembar baju kaos tanpa lengan warna abuabu dan bergariswarna pink; 1(Satu ) lembar celana pendek warna hitam dan bergaris warna merah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, berdasarkan bukti surat Kutipan Akta Lahir Nomor1705CLT1599210320030201, atas nama Iklan

Nomor 11Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang dimaksud Anak yangberkonflik dengan hukum yang selanjutnya disebut Anak adalah Anak yangtelah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas)tahun yang diduga melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas Anak dan faktayang terungkap dipersidangan menyebutkan bahwa Anak lahir di Desa Cawangtanggal 21 Maret 2003, (Ssesuai dengan Kutipan Akta Lahir Nomor1705CLT1599210320030201, atas nama Iklan

• Menyatakan terdakwa I Irsan alias Iccang Bin Abd Asis Dg Muang dan terdakwa II Ikra Setiawan Bakri alias Iklan Bin Bakri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan disertai ancaman kekerasan" sebagaimana dalam dakwaan 365 ayat (2) ke-2 KUHP;

  2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Irsan alias Iccang Bin Abd Asis Dg Muang dan terdakwa II Ikra Setiawan Bakri alias Iklan Bin Bakri dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;

  5.

  
  Terdakwa:
  1.Irsan Alias Iccang Bin Abd Asis Dg Muang
  2.Ikra Setiawan Bakri Alias Iklan Bin Bakri

• Menetapkan terhadap barang bukti berupa :---------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar harga iklan Swara Kota Perwakilan Biro Madura Swara Kota dan- 1 ( satu ) lembar Kwitansi Iklan Resmi Perwakilan Biro Madura Swara Kota, Tetap terlampir dalam berkas ; -----------------------------------------------------------------------6.

  Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar harga iklan Swara Kota Perwakilan Biro Madura Swara Kota dane 1 (satu) lembar Kwitansi Iklan Resmi Perwakilan Biro Madura Swara Kota, terlampirdalam berkas perkara ;4.

  Saya tidak memaksa dan meminta uang kepada saksi, uang tersebut hanya untukbiaya pemasangan iklan ; Menimbang, bahwa disamping itu, oleh karena Saksi MOCH.

  danberkata sudah berembuk dengan Kepala Desa dan mengatakan tidak usahpasang iklan kemudian Terdakwa mengatakan kalau Saksi FELANI tidakmau ya tidak apa apa dan saya mengambil pengajuan iklan yang dibawaoleh Saksi FELANI dan pada saat saya akan masuk ke dalam rumah SaksiFELANI memanggil Terdkawa dan mengambil lagi pengajuan iklan danmengatakan kepada Terdakwa agar jangan datang kembali ke Desa.

  sisa iklan sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) maka nanti Terdakwa akan laporkan tentang pembayaran sisa22.iklan.Uang tersebut sudah Terdakwa gunakan untuk kepentingan operasionaldan Menurut prosedur Tabloid Suara Kota uang tersebut dapat digunakanuntuk kepentingan operasional :Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar harga iklan Swara Kota Perwakilan Biro Madura SwaraKota dane 1 (satu) lembar Kwitansi Iklan Resmi Perwakilan Biro Madura

  Menetapkan terhadap barang buktie 1 (satu) lembar harga iklan Swara Kota Perwakilan Biro Madura Swara Kota dane 1(satu) lembar Kwitansi Iklan Resmi Perwakilan Biro Madura Swara Kota,Tetap terlampir dalam berkas ; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (dua ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari : SENIN tanggal 18 MARET 2013 oleh H. MOH.

• No.303 K/Pid/2005 Saksi pernah mengikuti casting iklan sabun mandi Camay di PT.Indocroma pada Tahun 2000 ; Bahwa yang melakukan casting iklan sabun mandi Camay terhadap saksiyaitu GEORGE IRVAN, ARIFIN dan BUDI SETIAWAN.

  melarikan diri ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1.800 kaset VCD pornocasting iklan sabun mandi yang diperlihatkan oleh pemeriksa adalahbenar barang bukti tersebut yang disita oleh saksi di Glodok Taman SariJakarta Barat ; DARRYL REVOLANO TOGAS, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu pembuatan casting terhadap para model adalah untukpembuatan iklan ACCU dan bukan untuk iklan sabun mandi ; Bahwa casting tersebut

  IndochromaLt.I, Jalan iklan ACCU dan bukan untuk iklan sabun mandi ; Bahwa casting tersebut dilakukan pada tahun 2000 di PT.

  Sedangkan adegan gambar yanglainnya saksi tidak tahu siapa yang membuar casting tersebut ; Bahwa saksi hanya mengetahui proses pembuatan casting terhadapmodel adalah untuk pembuatan iklan ACCU dan saksi tidak tahu siapayang mempunyai ide untuk melakukan casting iklan sabun manditerhadap para model ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 1 (satu) kursi sofawarna biru yang diperlinatkan oleh pemeriksa adalah kursi yang dipakaipada saat pembuatan casting iklan terhadap model tersebut ; SLAMET

  iklan sabun mandi diawali denganmenghubungi para model yang dilakukan oleh BUDI SETIAWAN melaluitelepon, dan setelah model tersebut datang ke PT.

• Paten Papan Iklan Pada Sepeda Motor mengandung klaim sebagai berikut:Klaim 1Suatu papan iklan yang dapat ditempatkan pada sisi belakang sepedamotor yang mencakup:. suatu kotak iklan untuk menempatkan media iklan di dalamnya;Il. Suatu rangka sebagai kerangka untuk menopang kotak iklan tersebutpada salah satu sisi dari rangka dan yang dihubungkan dengan bodibelakang dari sepeda motor pada sisi lainya dari rangka tersebut;Ill.

  Suatu penutup yang terdiri dari penutup depan, penutup sampingkeliling yang menutupi kotak iklan dari sisi depan, dan sisi sampingHalaman 4 Putusan No.61/Pdt.Sus.Paten/2018/PN.Niaga.Jkt.Pstmasingmasing menggunakan bahan logam, dan suatu penutupbelakang yang menutupi sisi belakang kotak iklan menggunakanbahan transparan agar dapat terlihat media iklan yang ada di dalamkotak iklan tersebut;IV. suatu sandaran pembonceng yang ditempatkan pada rangka di sisidepan dari kotak iklan dan yang dibuat menyatu

  setidaknya beradapada sisi atas dari kotak iklan tersebut;Halaman 5 Putusan No.61/Pdt.Sus.Paten/2018/PN.Niaga.Jkt.PstVi.Vil.penutp belakang (2b), penutup samping kanan (2c), dan penutupsamping kiri (2d) sebagai media iklan pada sisi belakang dan sisisisisamping dari dari kotak iklan yang masingmasing terbuat dari bahantransparan agar iklan dapat dilihat;sandaran pembonceng (2e) yang ditempatkan pada rangka di sisidepan dari kotak iklan agar tidak ada celah di antara kotak iklan dansandaran yang

  iklan lainnya.8.

  Kebutuhan industri periklanan akanmedia iklan, salah satunya melalui PAPAN IKLAN dan KOTAK IKLAN dirasamemiliki potensi, yakni Tergugat melinat bahwa kebutuhan akan saranaperiklanan dapat difasilitasi salah satunya dengan media PAPAN IKLAN danKOTAK IKLAN, dalam hal ini berupa papan iklan dan kotak yang diletakkandibelakang motorPapan Iklan yang dimaksud terpasang pada lubang pengikat motor yangdipergunakan untuk menyambung breket motor disesuaikan dengan jenismotor.

• PHAR INDONESIA.c) 1 (satu) bundel foto copy Media Order dan Invoice PHAR SINGAPORE PARTNERSHIPS PTE LTD.d) 1 (satu) bundel foto copy Tanda Terima Pembayaran dari Advertiser (Pemasang Iklan) PT. PHAR INDONESIA dan PHAR SINGAPORE PARTNERSHIPS PTE LTD.Dan bukti yang diajukan oleh terdakwa berupa : 1. Akta Notaris Pendirian No.126 PT.Idepedia Indonesia 14 Nopember 20122. Copy Invoice PT. PHAR Indonesia3. Email Amanda Octaviani4. Komunikasi Email amanda dengan Hotel Gumilang 5.

  Bukti pembayaran Iklan Astra Life Insurance23. Rekap Gaji, Surat kelahiran anak dan Surat Referensi Kerja ;24. Rekening koran pribadi sejak bulan juni 2014 sd Desember 201525. Email dari Ivan FR 26. Email dari Ivan FR dalam melakukan perintah di perusahaan27. Segala Lkomunikasi email perihal THINKS dari Ivan FR28. Undang-undang No.40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas Tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara

  Bahwa PT.IDEPEDIA INDONESIA menyerahkan seluruh materi iklan yangakan dipasang kepada PT.PHAR INDONESIA,karena antara PT.IDEPEDIA INDONESIA dengan PT. PHAR INDONESIA ada kerjasamapemasangan iklan tersebut, yang mana PT. PHAR INDONESIA adalahpemegang hak ekslusif iklan di PT. Air Asia Indonesia dan Air AsiaRegional. Bahwa PT.PHAR INDONESIA telah menyerahkan materi iklan yangdiberikan oleh PT.

  Bahwa salah satu yang melakukan pemasangan iklan dari orderorder yangditerima oleh PT.IDEPEDIA INDONESIA adalah Air Asia Indonesia danmekanisme pemasangan iklan tersebut adalah PT.IDEPEDIA INDONESIAmengirimkan media order kepada PT.PHAR INDONESIA, setelah itu seluruhmateri iklan yang akan dipasang diserahkan oleh PT. IDEPEDIA INDONESIAkepada PT.

  PHAR untuk dipasangkan iklanDan dari pihak klien dan terdakwa menagihnya pemasangan iklan ke klienuntuk pemasangan iklan dan dari pembayaran itu nanti selisinnya dari hargayang kita jual dibayarkan ke PT.

  IDEPEDIA INDONESIA periode bulanMaret 2014 s.d bulan Februari 2015 sebagai berikut : Half PageFull Colour (HPFC) seharga Rp. 10.000.000. per iklan. Full PageFull Colour (FPFC) seharga Rp. 20.000.000. per iklan. Inside Front Cover (IFC) seharga Rp. 30.000.000. per iklan. Inside Black Cover (IBC) seharga Rp. 30.000.000. per iklan. Outside Black Cover (OBC) seharga Rp. 35.000.000. per iklan. Double Page Spread (DPS) seharga Rp. 35.000.000. per iklan.

  Il Juni Agustus 2015Bahwasebelum dilakukan pembayaranpembayaran dari PT IDEPEDIA kePT.PHAR, perusahaan pemesan Iklan membayar kepada PT.IDEPEDIAHal 31 dari 40 Hal Putusan No 1011/Pid.B/2017/PN.Jkt.Selsetelah semua yang diorder sudah terlaksana dan semua iklan sudahterpasang dan selesai ;Bahwa setelah iklan terpasang semua bentuk pembayarannya, dariAgreement diberi terms 90 (Sembilan puluh) hari setelah pemasanganBahwa setelah iklan terpasang dan PT.

• Keuntungan yang batal diperoleh Penggugat sehubungan dengandibatalkannya perjanjian sewa lokasi untuk penempatan papan iklan ditoko Bandeng Presto Jalan Pandanaran Semarang, yaitu sewa lokasidari klien Penggugat yang akan memasang iklan di lokasi tersebut yangtelah disepakati sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah )/tahun;B.

  Kerugian Materiil : Ganti rugi atas pembatalan secara sepihak perjanjian sewalokasi untuk penempatan papan iklan di Toko Bandeng Presto Jalan PandanaranSemarang dengan perincian:e Biayabiaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat sehubungandengan ditandatanganinya perjanjian sewa lokasi untukpenempatan papan iklan di Toko Bandeng Presto JalanPandanaran Semarang sebesar Rp133.000.000,00 (seratus tigapuluh tiga juta rupiah);e Keuntungan yang batal diperoleh Penggugat akibat pembatalanperjanjian sewa

  untuk penerangan iklan di tokoBandeng Presto Pandanaran, yang baru diproses oleh PT PLN pada tanggal 1Agustus 2013, sedangkan permohonannya telah diajukan oleh Penggugat pada saatkonstruksi baliho selesai dibangun pada pertengahan bulan Juli 2012 (tanggal 15Juli 2012) dan baru dapat dinyalakan (tersambung) pada tanggal 8 Agustus 2012,sehingga berdasarkan bukti ini jelas bahwa lokasi iklan yang dibangun olehPenggugat tersebut baru dapat dioperasikan secara komersial atau terpasang denganbaik dan

  yang dibangun di depanToko Bandeng Presto Pandanaran;e Bahwa benar untuk pemasangan instalasi listrik di BillBoard iklan telah diajukan pada kirakira pertengahan bulanJuli 2012.e Bahwa benar baru pada tanggal 1 Agustus 2012 PLN mulaimemprosses permohonan untuk penyambungan aliran listrikdi papan iklan yang terletak di Jalan Pandanaran (depan TokoBandeng Presto Pandanaran);e Bahwa benar listrik di papan iklan yang terletak di depan TokoBandeng Presto Pandanaran tersebut dapat tersambung setelahpemasangan

  baru untuk mengganti pemasang iklan yang sudahterlanjur menandatangani kontrak untuk memasang iklan di tempat Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi yang telah dibatalkan secara sepihak olehTermohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi dan keberatan permohonan kasasi tidak dapat dibenarkankarena:e = Judex Facti sudah tepat dan benar menerapkan hukum;Hal. 19 dari 21 Hal.

• Teradu/Pelaku Usaha) melakukan tindakan tertentuberupa menarik Iklan dimana dalam amar putusannya BPSK Surakartatidak menyebutkan Iklan apa melainkan hanya iklan seperti tersebut diatas di semua media massa di seluruh Indonesia karena menurut BPSKSurakarta, Iklan dimaksud melanggar ketentuan Pasal 4 huruf a, Pasal 7huruf b, Pasal 9 ayat (1) huruf j dan k, dan/atau Pasal 10 huruf (a) UUPerlindungan Konsumen;Il POKOKPOKOK KEBERATANA BPSK Surakarta dalam Memeriksa dan Menjatuhkan Putusan Dalam Perkara

  No. 336 K/Pdt.Sus/20121210111212karena hanya menyebutkan melakukan perbaikan atas isi iklan seperti tersebut diatas... dan menarik iklan seperti tersebut di atas..., tanpa menguraikan secarajelas di dalam amarnya iklan yang manakah yang diperintahkan kepada PemohonKeberatan (dh. Teradu/Pelaku Usaha) untuk diperbaiki dan ditarik.

  Oleh karena itu, sampai saat ini yang menjadi pedoman bagi pelakuusaha dalam menawarkan produknya melalui iklan adalah Etika Pariwara Indonesiatersebut;Bahwa bahasa yang digunakan dalam iklan diberikan pedoman di dalam ketentuanBagian A Tata Krama, Butir 1 Isi Iklan, SubButir 1.2 Bahasa, angka 1.2.1s.d. 1.2.3 Etika Pariwara Indonesia, yang diantaranya dapat dikutip sebagai berikut:1.2.1 Iklan harus disajikan dalam bahasa yangbisa dipahami oleh khalayak sasarannya,dan tidak menggunakan persandian(

  Sebagai nama/istilahdari suatu paket, maka pemahaman terhadap istilah unlimited haruslahdikaitkan dengan penjelasan yang ada pada iklan tersebut;bahwa isi iklan tersebut tidaklah bertentangan dengan Etika PariwaraIndonesia ...dst..

  hubungi 111 (kartuHALO) dan 116 (simPATI & Kartu As) atauklik www.telkomsel.com yang maksudnya adalah pemberian informasikepada para pembaca iklan bahwa ada suatu informasi lain yang berada ditempat lain terkait jasa yang ditawarkan melalui iklan dimaksud.

• Bin Abdul Wachid,selanjutnya Terdakwa Arnan Harsanto Bin Hartono mengadakankesepakatan dengan PT Suara Merdeka Press, menyatakan :" Kedudukan PT Ekspose Media Pariwara sebagai biro iklan PT SuaraMerdeka Press untuk pemuatan iklan pada harian Suara Merdeka ;= Kewajiban PT Ekspose Media Pariwara untuk menyerahkan uangpemasangan iklan yang diterimanya dari pemasang iklan (klien) kepada PTSuara Merdeka Press, sesuai pesanan iklan (media order) yang dibuatoleh PT Ekspose Media Pariwara dan ditujukan kepada

  No. 7 PK/Pid/2014 Atas diterimanya uang dari pemasang iklan (klien) tersebut, Terdakwa ArnanHarsanto Bin Ali Hartono tidak menjalankan fungsinya sebagai DirekturUtama untuk mengurus perusahaan, sehingga PT Ekspose Media Pariwarayang menyampaikan pesanan iklan (media order) tidak menyerahkan seluruhuang yang diterimanya dari pemasang iklan (klien) sebagai pembayaran atasdimuatnya iklan pada harian Suara Merdeka kepada PT Suara MerdekaPress pada jangka wakiu paling lama 3 (tiga) bulan sejak iklan tersebutditerbitkan

  No. 7 PK/Pid/2014" Kedudukan PT Ekspose Media Pariwara sebagai biro iklan PT SuaraMerdeka Press untuk pemuatan iklan pada harian Suara Merdeka ;= Kewajiban PT Ekspose Media Pariwara untuk menyerahkan uangpemasangan iklan yang diterimanya dari pemasang iklan (klien) kepada PTSuara Merdeka Press, sesuai pesanan iklan (media order) yang dibuatoleh PT Ekspose Media Pariwara dan ditujukan kepada PT Suara MerdekaPress, dengan jangka waktu pembayaran paling lama 3 (tiga) bulan sejakiklan tersebut diterbitkan

  Bukit Permata Puri, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,sebagai pembayaran atas dimuatnya iklan pada harian Suara Merdeka ;Atas diterimanya uang dari pemasang iklan (klien) tersebut, Terdakwa ArnanHarsanto Bin Ali Hartono tidak menjalankan fungsinya sebagai DirekturUtama untuk mengurus perusahaan, sehingga PT Ekspose Media Pariwarayang menyampaikan pesanan iklan (media order) tidak menyerahkan seluruhuang yang diterimanya dari pemasang iklan (klien) sebagai pembayaran atasdimuatnya iklan pada harian

  Ekspose Media Pariwara sebagaiBiro Iklan PT. Suara Merdeka Press, sehingga dari hubungan hukumtersebut masingmasing pihak mempunyai hak dan kewajiban, sebagaiberikut :HAK PT. Ekspose Media Pariwara :1. Melakukan pemesanan pemasangan iklan dari pemasang iklan ;2. Menerima potongan harga atau diskon pemasangan iklan sebesar 50%;KEWAUJIBAN PT. Ekspose Media Pariwara ;Membayar biaya pemasangan iklan kepada PT Suara Merdeka Presssesuai pesanan iklan ;HAK PT.

• Menetapkan barang bukti berupa : 22 lembar iklan OLX, 2 lmbr thread di Internet Eko Kuswanto ; 15 lembar foto copi SMS antara Frans & Eko K, ; 1 lembar bukti transfer Bnk BNI dr Frans kpd Eko K ; 1 lembar bukti transfer Bnk BNI rek 0345112033 dr Hari kpd Eko K Rp 930.000 ; , 1 lembar bukti transfer Bank Cimb Niaga rek 9480100945187 An Eko K, ; 13 printout SMS dari HP No. 083838574306, 1 lembar bukti transfer Bnk BNI rek 0345112033 dr Arif

  , menulis judul iklan dan menulis spesifikasibarangbarang yang diiklankan, barangbarang yang diiklankan terdakwa adalahbarang elektronika dan buku bacaan diantaranya adalah bukubuku bacaan(komik), Kamera (Handycam) serta alat permainan lainnya denganmencantumkan nomor HP milik terdakwa EKO KUSWANTO yakni nomor :085876332168 (sekarang sudah hilang) dan nomor HP. 08383857406 denganmenggunakan nama penjual Davin Arya dan Sri Shop dan memilih kota yang menjadi daerah penjualannya ;Pemasangan iklan on

  Potter Kondisi Baru denganmembuka harga penawaran Rp 85.000,(delapan puluh lima riburupiah) boxset bisa satuan terdakwa memilih daerah penjualan iklan di Kabupaten Batang ;Ketiga :pada tanggal 7 Januari 2016 terdakwa memasang iklan di OLXKamera (Handycam) merek Sony DCR TRV 900 camcorderkondisi bekas dengan membuka harga penawaran Rp 1.000.000,Hal 4 dari 30 hal Putusan No. 136/Pid.

  Potter Kondisi Baru dengan membukaharga penawaran Rp 85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah) boxsetbisa satuan terdakwa memilin daerah penjualan iklan di Kabupaten Batang ;Ketiga : pada tanggal 7 Januari 2016 terdakwa memasang iklan di OLXKamera (Handycam) merek Sony DCR TRV 900 camcorder kondisibekas dengan membuka harga penawaran Rp 1.000.000,(satu jutaHal 9 dari 30 hal Putusan No. 136/Pid.

  ke rekening terdakwa dari iklan OLX tersebut sekitar Rp5.000.000 s/d Rp 6.000.000.

  YykBahwa pembuatan iklan OLX yang dibuat oleh terdakwa EKO KUSWANTOtersebut dapat direspon oleh orang lain dimanapun berada yang membukaakses iklan OLX secara bebas diantaranya adalah oleh Frans AryanuartoPrasetyo di Yogyakarta dan oleh Hari Setyo Utomo di Kabupaten SukoharjoJawa Tengah ; Bahwa selanjutnya Frans Aryanuarto Prasetyo dan Hari Setyo Utomomenghubungi melalui percakapan langsung dan jugta melalui BBM denganpemilik nomor HP yang tertera pada iklan OLX tersebut dan mengaku nama Davin Arya

• Lebih jauh lagi,berdasarkan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor : SE10/PJ.3/1998 tentangPerlakuan Perpajakan atas Perusahaan Periklanan disebutkan bahwa :"Yang dimaksud dengan Media adalah TV, radio, surat kabar, majalah, tabloid danmedia luar ruang seperti iklan billboard, iklan di bis, iklan di kereta api, iklan dijembatan penyeberangan dan lainlain";Bahwa lebih jauh lagi, dalam Lampiran pada SE10/PJ.3/1998 tersebut juga secara jelasmenyebutkan bahwa pemasangan iklan di media baik yang dibayarkan

  :"Dalam hal pembuatan materi iklan dilakukan oleh pihak ketiga, PerusahaanPeriklanan melakukan supervisi atas pelaksanaan pembuatan materi iklan tersebut.Untuk membedakan pembuatan materi iklan dikerjakan oleh Perusahaan Periklananatau diserahkan kepada pihak ketiga, maka perjanjian untuk pembuatan materi iklankepada pihak ketiga dibuat bersama antara Perusahaan Periklanan dan Pemesaniklan (klien) dengan pihak ketiga.

  SE10/PJ.3/1998 adalah tidak tepat karena :a Paragraf 1.2.1. menyatakan :"Dalam melakukan pemasangan iklan di media lazimnya Perusahaanmemberikan jasa kepada klien berupa :e Pemilihan iklan yang tepat dan/atau pengaturan pemasangan dimedia; Penayangan dan/atau pemasangan iklan (waktu dankesempatan).e Monitoring pemasangan iklan;e Pengukuran efektifitas dari iklan yang terbit/ditayangkan terhadappenjualan atau pengenalan produk (brand awareness)";b Paragraf 2.2.Bahwa "Supervisi Pembuatan Bagian Materi

  Iklan oleh Pihak Ketiga" bukanmerupakan objek PPh Pasal 23, melainkan objek PPh Badan.c Bahwa dalam Paragraf 1.1.3. dinyatakan : "Dalam hal pembuatan materiiklan dilakukan oleh pihak ketiga, Perusahaan Periklanan melakukansupervisi atas pelaksanaan pembuatan materi iklan tersebut.Untuk membedakan pembuatan materi iklan dikerjakan oleh PerusahaanPeriklanan atau diserahkan kepada pihak ketiga, maka perjanjian untukpembuatan materi iklan kepada pihak ketiga dibuat bersama antara PerusahaanPeriklanan

  dan Pemesan iklan (klien) dengan pihak ketiga."

• Bahwa Pemohon Banding memiliki kerjasama iklan dengan pemilikproduk/jasa (pengiklan), dimana Pemohon Banding berkewajiban untukmemuat materi iklan atas produk/jasa milik pengiklan pada koran yangdimiliki oleh Kelompok Usaha (Grup) Pemohon Banding, dengancakupan distribusi nasional;b.

  Selain itu, perlu Pemohon Banding sampaikanbahwa sebenarnya pendapatan utama Perusahaan Penerbitan Surat Kabar(termasuk di dalamnya Pemohon Banding) adalah pendapatan iklan, bukanpenjualan koran itu sendiri. Dalam hal ini, pendapatan iklan PemohonBanding tahun 2011 mencapai 80% dari total pendapatan bruto;6.

  Bahwa Pemohon Banding memiliki kerjasama iklan denganpemilik produk/jasa (pengiklan), dimana Pemohon Bandingberkewajiban untuk memuat materi iklan atas produk/jasa milikpengiklan pada koran yang dimiliki oleh Kelompok Usaha (Grup)Pemohon Banding, dengan cakupan distribusi nasional:Bahwa guna memenuhi kewajiban pemuatan iklan dengancakupan nasional tersebut, Pemohon Banding tidak hanyamemuat materi iklan tersebut pada koran milik Pemohon Bandingsendiri (Koran Jawa Pos dan Metropolis), namun juga dimuatdalam

  Bahwa atas pemuatan materi iklan pada KorankoranRadarRadar tersebut tidak dipungut biaya olen RadarRadar.

  lagi bagi Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) untuk mengganti biaya pemuatan materi iklan diKoran Radar.