SUTISNA, FotokopiSurat Kematian atas nama INGI SUTISNA yangdikeluarkan oleh Lurah Kebon Jeruk, Buku Nikah atasnama INGI SUTISNA dan A.

CARKIBI SYARIF, menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon, mereka adalahtetangga dekat saksi sejak kecil.Bahwa saksi kenal kepada INGI SUTISNA dan ANAHROHANAH, mereka adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga mereka tidak dikaruniai anak.Bahwa saksi tahu saudara kandung INGI SUTISNA ada 3yaitu: ANDI, NANA, dan YAYAH, dan tidak ada saudaralain selain mereka.Bahwa saudara INGI SUTISNA yang masih hidup hanyaYAYAH, sedangkan ANDI dan NANA sudah meninggaldunia.Bahwa ANAH ROHANAH telah meninggal

dunia pada tanggal10 April 1994 dan INGI SUTISNA meninggal tanggal 07Mei 2009.Bahwa Alm.

ANDI, NANA, dan YAYAH, dan tidak ada saudaralain selain mereka.Bahwa saudara INGI SUTISNA yang masih hidup hanyaYAYAH, sedangkan ANDI dan NANA sudah meninggaldunia.Bahwa ANAH ROHANAH telah meninggal dunia pada tanggal10 April 1994 dan INGI SUTISNA meninggal tanggal 07Mei 2009.Bahwa Alm.

GANGGA bin H.CARKIBI SYARIF dan DEDI ABU HANIFAH bin IKI SUHAEDI dapatdisimpulkan hal hal sebagai berikut:Bahwa telah terjadi perkawinan antara INGI SUTISNA denganANAH ROHANAH pada tanggal 28 Pebruari 1978.Bahwa dari perkawinan antara INGI SUTISNA dengan ANAHROHANAH tidak dikaruniai anak.Bahwa kemudian ANAH ROHANAH meninggal dunia pada tanggal10 April 1994.Bahwa pada tanggal 7 Mei 2009, INGI SUTISNA bin ODANGmeninggal dunia di Bandung dengan meninggalkan ahliwaris yaitu:ANDI A. WARYA Alm.

WAMBANA POLAPA adalah:(1) ANIA TANAIJO (alm).(2) INGI BADJOE (alm).(3) HAIYA SOMBAGA (alm).(4) RIDA POLAPA binti WAMBANA POLAPA, (5) SISO POLAPA bin WAMBANA POLAPA, (alm) (6) NOHO POLAPA bin WAMBANA POLAPA, (alm)(7) HAWAISA POLAPA binti WAMBANA POLAPA, (8) RANI POLAPA binti WAMBANA POLAPA, (9) NESI POLAPA binti WAMBANA POLAPA(10) KOHARTO POLAPA bin WAMBANA POLAPA.(11) PUI POLAPA binti WAMBANA POLAPA, (12) SEGO POLAPA bin WAMBANA POLAPA (alm) (13) RENA POLAPA binti WAMBANA POLAPA,

INGI BADJOE adalah : 1) HANGA DEHI binti SUPU DEHI2) JAINAB DEHI binti SUPU DEHI3) SALEH DEHI bin SUPU DEHI.4) ISA DEHI bin SUPU DEHI.5) PASI DEHI bin SUPU DEHI6) NESI POLAPA binti WAMBANA POLAPA7. Menetapkan ahli waris dari Alm.

INGI BADJOE, agama Islam yang meninggal dunia padatanggal 2 Juli 2006 di Desa Botulereng Kecamatan BongomemeKabupaten Gorontalo, dan istri ketiga bernama pr.

INGI BADJOE menikah dengan lk.

INGI BADJOE, dan almh.

Sehingga patutditetapkan bahwa RAMLA POLAPA binti SEGO POLAPA adalah ahli warislangsung dari SEGO POLAPA bin WAMBANA POLAPAMenimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa INGI BADJOE denganWAMBANA POLAPA dari perkawinannya dikaruniai satu orang anak bernamaNESI POPALA binti WAMBANA POLAPA, setelah WAMBANA POLAPAmeninggal dunia isterinya yang bernama INGI BADJOE menikah dengan SUPUDEHI telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juni 1977, dari perkawinannyadikaruniai 5 (lima ) orang anak masingmasing : HANGA DEHI

INGI BADJOE adalah :HANGA DEHI binti SUPU DEHIJAINAB DEHI binti SUPU DEHISALEH DEHI bin SUPU DEHI.ISA DEHI bin SUPU DEHI.PASI DEHI bin SUPU DEHINESI POLAPA binti WAMBANA POLAPAMenetapkan ahli waris dari Alm.

Ingi dan IbuTjitjih mereka adalah suami istri; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan antaraBapak M. Ingi dan Ibu Tyitjih, namun saksimendengar mereka membina rumah tangga danberdasarkan informasi dari para tetangga bahwamereka adalah suami istri; Bahwa saksi tahu dari pernikahan antara Bapak M.Ingi dan Ibu Tjitjih telah dikaruniai satu oranganak yaitu Uding (Alm); Bahwa saksi tahu Bapak M. Ingi dan Ibu Tjitjihtelah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu Bapak M.

Ingi dan IbuTjitjih mereka adalah suami istri;Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan = antaraBapak M. Ingi dan Ibu Tyitjih, namun saksimendengar mereka membina rumah tangga danberdasarkan informasi dari para tetangga bahwamereka adalah suami istri;Bahwa saksi tahu dari pernikahan antara Bapak M.Ingi dan Ibu Tjitjih telah dikaruniai satu oranganak yaitu Uding (Alm);Bahwa saksi tahu Bapak M. Ingi dan Ibu Tyjitjihtelah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu Bapak M.

Ingi namun saksitidak kenal kepada Ibu Tyjitjih;Bahwa saksi tahu Bapak M. Ingi dan Ibu Tyjitjihmereka adalah suami istri;Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan antaraBapak M. Ingi dan Ibu Tyitjih, namun saksimendengar mereka membina rumah tangga danberdasarkan informasi dari para tetangga bahwamereka adalah suami istri;Bahwa saksi tahu dari pernikahan antara Bapak M.Ingi dan Ibu Tjitjih telah dikaruniai satu oranganak yaitu Uding (Alm);Bahwa saksi tahu Bapak M.

Ingi dan Ibu Tyjitjihtelah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu Bapak M. Ingi menikah lagi denganIbu Satariah;Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan = antaraBapak M. Ingi dan Ibu Satariah, namun saksimendengar mereka membina rumah tangga danberdasarkan informasi dari para tetangga bahwamereka adalah suami istri;Bahwa saksi tahu dari pernikahan antara Bapak M.Ingi dan Ibu Satariah telah dikaruniai enam oranganak yaitu) Yaya Undaya, H.

Ingi dengan Ny.Tjitjih tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, yaitu Uding (Alm); Bahwa M. Ingi kemudian menikah untuk yang keduakali, yaitu dengan Ny. Satariah pada tahun 1915; Bahwa dari pernikahan antara M. Ingi dengan Ny.Satariah tersebut telah dikaruniai 6 (enam) oranganak yaitu:1. Yaya Undaya (Almh);2. H. Achmad Doedoeng (Alm);3. Imas Sumarlinah (Almh);4. Uning Warningsih (Almh);5. Asih Sumarsih, perempuan, lahir tanggal 05 081931;6.

MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan ahli waris dari Endang Sutisna bin Ingi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Januari 2001, sebagai berikut :Nurma Widastri bin Ketut Tjegeg dalam kedudukan waris sebagai janda ;Rachmat bin Endang Sutisna dalam kedudukan waris sebagai anak kandung laki laki ;Ety Setiawaty binti Endang Sutisna dalam kedudukan waris sebagai anak kandung perempuan ;H.

telah meninggal dunia padatanggal 06 Januari 2001 berdasarkan Akta Kematian Nomor : 373/TGS/ XII/ 2006 yang dikeluarkan oleh Desa Padangsambian Kaja,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Propinsi Bali tertanggal 14Desember 2016;Bahwa kedua orang tua almarhum Endang Sutisna bin Ingi yaitu (alm)Ingi telah meninggal terlebin dahulu tahun 1977 dan ibunya ( almh )Ono telah meninggal tahun 1981;Bahwa meskipun sertifikat hak milik tanah dan bangunan tersebut atasnama (Almarhum) Endang Sutisna bin Ingi

Hendra Atmaja Bin Endang Sutisna (anak)Adalah ahli waris dari Almarhum; Endang Sutisna bin Ingi yang berhakmengurus dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap hartawarisan dari Almarhum Endang Sutisna bin Ingi tersebut sesuaiketentuan hukum atau aturan yang berlaku;3.

Bahwa, dahulu hidup seorang yang bernama Endang sutisna bin Ingi,dan selama hidupnya menikah 1 ( satu ) kali dengan seorang wanitayang bernama Nurma Widastri binti Ketut Tjekeg, perkawinan mana12dicatat dalam Akta Nikah Nomor 15/ V k/ 1963 tanggal 10 Februari1963 oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tabanan, Bali;Bahwa, dari perkawinan Endang sutisna bin Ingi dengan NurmaWidastri binti Ketut Tjekeg tersebut dikaruniai 6 ( enam ) orang anakyang masing masing bernama :Rachmat Bin Endang Sutisna

, umur 52 tahun ;Ety Setiawaty Binti Endang Sutisna, umur 52 tahun;H. asep Sudirman Bin Endang Sutisna; umur 46 tahun ;Hendra Atmaja Bin Endang Sutisna , umur 38 tahun ;Tatil Salnati binti Endang Sutisna ;i a aRudi bin Endang Sutisna ;Bahwa, Endang Sutisna binti Ingi telah meninggal dunia pada tanggal06 Januari 2001 ;Bahwa, saat Endang Sutisna bin Ingi tersebut meninggal dunia, keduaorang tuanya baik ayah ataupun ibunya telah terlebih dahulumeninggal dunia;Bahwa, 2 ( dua ) orang anak dari Endang

Sutisna bin Ingi saat ini telahmeninggal dunia, masing masing sebagai berikut :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Suryana bin Itang) terhadap Penggugat (Kaminah alias Aminah binti Ingi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iin Bin Ingi) terhadap Penggugat (Uka alias N Cucu Binti Hatimi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,00 ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ii Misna bin Engko) terhadap Penggugat (Ian Rohaeni binti Ingi);
4. Membebankan biaya perkara kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2024.

Huda Mahardika BinHadi Sumiyono ( dalam perkara lain ) dan 3(tiga) orang temannya yang lain mengikutikorban Dimas Amanda Mikola dari belakang, sesampainya dipinggir jalan desaSugihwaras, Kec.Jenu, Kab.Tuban, korban Dhimas Amanda Mikola bersama 2 (dua)orang temannya berhenti namun tibatiba terdakwa bersama dengan Dimas HudaMahardika Bin Hadi Sumiyono (dalam perkara lain ) mendekati korban DhimasAmanda Mikola dan kemudian Dimas Huda Mahardika Bin Hadi Sumiyono (dalamoeperkara lain ) berkata Kowe Gek ingi

adalah terdakwaFaris Yusfianto Bin Sugianto, bersama terdakwa Dimas Huda Mahardika(dalam berkas perkara lain).e Bahwa terdakwa Faris Ysufianto Bin Sugianto bersama terdakwa Dimas HudaMahardika melakukan kekerasan terhadap saksi dilakukan dengan cara, padawaktu itu saksi Dhimas Amanda Mikola bersamasama 2 orang kawannyayang bernama Rizkyta dan Dian Agustina sedang berhenti dipinggir jalan, tibatiba saja terdakwa menghampirinya bersama Dimas Huda Mahardika (dalamperkara lain) dan mengatakan :Kowe Gek Ingi

DhimasAmanda Mikola.Bahwa yang melakukan kekerasan terhadap saksi tersebut, adalah terdakwaFaris Yusfianto dan Dimas Huda Mahardika (dalam perkara lain).Bahwa terdakwa Faris Yusfianto Bin Sugianto melakukan kekerasan terhadapsaksi dengan cara, pada waktu itu. saksi Dhimas Amanda Mikola bersamasama 2 orang kawannya yang bernama Rizkyta (saksi2) dan Dian Agustinasedang berhenti dipinggir jalan, tibatiba saja terdakwa menghampirinyabersama Dimas Huda Mahardika (dalam perkara lain) dan mengatakan :KoweGek Ingi

timbul melakukan pemukulan terhadap diri saksiDhimas Amanda Mikola.Bahwa terdakwa Faris Yusfianto Bin Sugianto bersama Dimas Huda Mahardika(dalam perkara lain) melakukan kekerasan terhadap saksi Dhimas AmandaMikola tersebut dilakukan dengan cara: pada waktu saksi Dhimas AmandaMikola bersamasama 2 orang kawannya yang bernama Rizkyta (saksi2) danDian Agustina sedang berhenti dipinggir jalan, tibatiba saja terdakwamenghampirinya bersama Dimas Huda Mahardika (dalam perkara lain) danmengatakan : Kowe Gek Ingi

Termohon sudah tidak menghormati Pemohon sebagai kepala RumahTanggaTermohon bersifat egois dan ingi menang sendiriTermohon seringkali menuntut nafkah lebih kepada PemohonKomunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruke290 5Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berumah tangga denganTermohon5.

Oktober2012 di Kecamatan Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ; Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiketurunan ; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak , sudah tidak rukunlagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon sudah tidakmenghormati Pemohon sebagai kepala Rumah Tangga ; Termohonbersifat egois dan ingi

19 Oktober2012 di Kecamatan Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiketurunan ;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak , sudah tidak rukunlagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon sudah tidakmenghormati Pemohon sebagai kepala Rumah Tangga ; Termohonbersifat egois dan ingi

Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Saksi I, dan Saksi Il, menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak atau sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkankembali yang disebabkan karena Termohon sudah tidak menghormati Pemohonsebagai kepala Rumah Tangga ; Termohon bersifat egois dan ingi

menangsendiri ; Termohon seringkali menuntut nafkah lebih kepada Pemohon ;sehingga Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak baik ; atauTermohon sudah tidak menghormati Pemohon sebagai kepala Rumah Tangga ;Termohon bersifat egois dan ingi menang sendiri ; Termohon seringkalimenuntut nafkah lebih kepada Pemohon ; sehingga Komunikasi antaraPemohon dan Termohon sudah tidak baik ; dan antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah sejak Juni 2013, yang mana keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iip bin M Ingi) kepada Penggugat (Entin Supiyati binti Udin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (lip bin M Ingi) terhadapPenggugat (Entin Supiyati binti Udin );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (lip bin M Ingi) terhadapPenggugat (Entin Supiyati binti Udin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 16 Shafar1440 H., oleh kami Drs. H. Tb. A. Murtagi, Sy., S.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. H. Amin serta Dr. M.

Toh Barwa sajak tahun 2010 keadean rumah tangga Pemohon denganTermohon fidak rukun dan Tidak harmonis Ingi karona seting tetjadiaSepengetahuan dan parsetyjuan Pembhen dan gakei pernaly 2 kalimallet Gfang menagin hutang ke rumah dan Termohon telahyang mengetahul Termohon barselingkuh di rumah tomar sakebertengkar Bahwa sekarang ini aniara Parmehon dengan Termohon sudan berpisahSanya gga alae teeny WEINnaiter n ker akan totapi tidak bers tian sak tidak. mau tag ~ Manimibang, bahwa sexia) ketantuan

di mana telah tradi perielisihan danpartengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang berakhir pisah tempattinggal selama 4 tahun serth Upayn umal yang dlakuhan balk oi6h pitasSieh bademil, Wied (el adatom tatreniany Wibiak balk ender Panbaliahdngen Termohon gudah sangat:aullt untuk didatuken sort fdak ada lagiharap akan hidop rukun dali membika rumah tangga dan Pemononmenyataken tidak ade Keinginan lagi untuk hidup bersama dengan Termoton,hal mana membubtikan bahwa aniara keduanya tidak mungkin: ingi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMAD KAMRIN Bin LA INGI) terhadap Penggugat (MARNAKU Binti LA MBARAAKU);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);