Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama : KEYZHA AZHARINE lahir di Jombang tanggal 08 Juli 2010 adalah anak dari pasangan suami istri SLAMET dan ISTICHAROH ; 3.

ISTICHAROH

JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan :ISTICHAROH , Umur 39 tahun , pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Dsn .Ngemplak RT/RW001 /001 ,Desa Pagerwojo, Kec.Perak ,Kab.

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yangbernama KEYZHA AZHARINE lahir di Jombang padatanggal O8 Juli 2010 adalah anak dari pasangansuami istri SLAMET dan ISTICHAROH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang untuk didaftarkan dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahiran dengan menyebutkan tanggal dam nomorPenetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

Lakilakibernama SLAMET pada tanggal 22 Mei 2009 danmempunyai seorang anak Perempuan bernama KEYZHAAZHARINE yang lahir di Jombang pada tanggal O08 Juli2010 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kesibukan pemohonhingga saat ini anak pemohon tersebut belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak Perempuan yang bernama KEYZHA AZHARINElahir di Jombang pada tanggal 08 Juli 2010 adalah anak yang dilahirkandari pasangan suami istri SLAMET dan ISTICHAROH

ISTICHAROH

PENETAPANNomor : 729 / Pdt.P / 2012 / PN.JMB * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA non Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan :ISTICHAROH, umur 31 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Grogol, RT.009 RW.007, Desa Grogol, KecamatanDiwek, Kabupaten Jombang.

Menetapkan, bahwa seorang anak lakilaki bernama : MUHAMADSATRIA IRAWAN lahir di Jombang, tanggal 18 Maret 2010 adalah anakdari pasangan suami isteri : BUDI IRAWAN dan ISTICHAROH ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jombang untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftarkan dalam RegisterKelahiran Warganegara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran denganmenyebutkan tanggal dan nomor penetapan ini pada daftar dan

ISTICHAROH, diberi tandabukti P2 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah, No. 722/34/VIII/2009, a.n. BUDIIRAWAN dan ISTICHAROH, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Surat Kelahiran, No.582/579/415.54/13/2012, ann.

menikah dengan seorang lakilaki bernamaBUDI IRAWAN pada tanggal 882009 dan mempunyai anak lakilakibernama MUHAMAD SATRIA IRAWAN yang lahir di Jombang pada tanggal 18 Maret 2010 ;e Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ; Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganseorang anak lakilaki yang bernama MUHAMAD SATRIA IRAWAN yang lahirdi Jombang pada tanggal 18 Maret 2010 adalah anak yang dilahirkan dari pasangan suamiistri BUDI IRAWAN dan ISTICHAROH

Pemohon:
ISTICHAROH

Pemohon:
ISTICHAROH,

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I UMI ISTICHAROH dan Para Pemohon Kasasi II: 1. HANDOKO dan 2. DANIEL KRISTANTO tersebut;

UMI ISTICHAROHlawanHANDOKO, DKK

PUTUSANNomor 2694 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:UMI ISTICHAROH, bertempat tinggal di Ngedro Prasto, RT 004RW 011, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Surakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada Juned Wijayatmo, S.H.,M.H.,dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Dr.

apabila Pengadilan tidak berwenang atau melampauibataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi UMI ISTICHAROH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi UMI ISTICHAROH danPara Pemohon Kasasi Il: 1. HANDOKO dan 2. DANIEL KRISTANTOtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi Il/Penggugat/Pembanding juga Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 29 November 2016 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Pemohon:
Dinar Isticharoh

Menyatakan sah jual beli antara Yuddi Susanto (Penggugat) selaku Penjual karena telah mendapat Kuasa Menjual sebagaimana Akta Nomor 281, tanggal 13 Mei 2014 tersebut kepada Yuddi Susanto (Penggugat) selaku Pembeli atas sebidang tanah yasan dan bangunan yang berdiri diatasnya tersebut dalam petitum ke2 yang sudah ditingkatkan (konversi) menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 362, Nama Pemegang Hak Isticharoh (Tergugat I), sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor 838/2016, tanggal 23 Agustus 2016,

Yuddi Susanto melawan Isticharoh, dkk

Isticharoh, berkedudukan di Dusun Krajan, RT. 001 RW. 002,Desa Jarakan, Kecamatan Gondang, KabupatenTulungagung sebagai Tergugat ;2.

Memutuskan, membatalkan Akta Jual Beli No. 838/2016 Tgl. 23082016 yang dibuat oleh PANHIS YODY WIRAWAN, SH, MKn selakuPPAT, yang melakukan pengalihan Hak Milik atas tanah dariISTICHAROH ke YUDDI SUSANTO atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No.362 , dan mengembalikan ISTICHAROH sebagai pemgang hak yangsah atas Sertifikat Hak Milik No. 362, di Desa Jarakan, KecamatanGondang, Kabupaten Tulungagung, Provinsi Jawa Timur;5.

Foto Copy Salinan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 280, tanggal 13 Mei2014 yang dibuat oleh : PANHIS YODY WIRAWAN, SH.MKn, NotarisKabupaten Tulungagung antara ISTICHAROH dengan YUDDISUSANTO, bertanda P1;2. Foto Copy Salinan Akta Kuasa Menjual Nomor 281, tanggal 13 Mei 2014yang dibuat oleh : PANHIS YODY WIRAWAN, SH.MKn, NotarisKabupaten Tulungagung antara ISTICHAROH dengan YUDDISUSANTO, bertanda P2;3.

Foto Copy dari Foto Copy yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinyaAkta Jual beli Nomor:838 / 2016, tanggal 23 Agustus 2016 yang dibuatoleh : PANHIS YODY WIRAWAN, SH.MKn, Notaris KabupatenTulungagung antara ISTICHAROH dengan YUDDI SUSANTO,bertanda P4;5.

Foto Copy Surat Peringatan atau Somasi dari YUDDI SUSANTO kepadasaudara ISTICHAROH / DINAR DIONO, tanggal 8 12 2016, bertandaT3;4. Foto Copy Surat Peringatan atau Somasi 3 dari YUDDI SUSANTOkepada saudara ISTICHAROH / DINAR DIONO, tanggal 31 01 2017,bertanda T4;Menimbang bahwa atas kesempatan yang diberikan Tergugat dan Ilmenyatakan tidak akan mengajukan saksi dan menganggap sudah cukupdengan alat bukti yang telah diajukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat maupun Tergugat !

UMI ISTICHAROH melawan HANDOKO, dk

perkara aquo dapatmemeriksa dan mengadili dengan amar Putusan yang seadiladilnyaberdasarkan peradilan yang baik dan benar (ex aequo et bono).Bahwa dalam Posita No.2 huruf (a) perubahan pugatan Penggugatmerupakan suatu pengakuan sempurna yang diberikan oleh Penggugat,dimana telah nyata kebenarannya kalau sebenarnya dalam Pasal 6 AktaPendirian CV Trias Harmoni BatikNo. 04 tanggal 18 Januari 2012 yangdibuat dihadapan Notaris Shintowati Dwi Marhaeny,S.H. yangmenyebutkan bahwa Penggugat in casu nyonya Umi Isticharoh

Umi Isticharoh -lawan- Handoko, dk

PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2014/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Umi Isticharoh, Pekerjaan : Swasta, Alaamat : Ngendro Prasto RT 04RW 011 Kelurahan Pajang Kecamatan LaweyanSurakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAsyadi Rouf, SH.MH dan JunedWijayatmo ,SH.MHAdvokat dan Konsultan Hukum,dari Kantor Hukum Juned Wijayatmo

Bahwa dalam Posita No.2 huruf (a) perubahan pugatan Penggugatmerupakan suatu pengakuan sempurna yang diberikan oleh Penggugat,dimana telah nyata kebenarannya kalau sebenarnya dalam Pasal 6 AktaPendirian CV Trias Harmoni BatikNo. 04 tanggal 18 Januari 2012 yangdibuat dihadapan Notaris Shintowati Dwi Marhaeny,S.H. yangmenyebutkan bahwa Penggugat in casu nyonya Umi Isticharoh dalamhal ini hanya masuk sebagai persero diam (komanditer) tetapi dari suratperubahan Gugatan tanggal 22 Desember telah mengakui

Nyonya Umi Isticharoh (Penggugat)e Didalam pasal 4 Akta tersebut disebutkan :Perseroan ini didirikan untuk waktu yang tidak ditentukan lamanya,dan dianggap dimulai sejak akta ini ditandatangani tiaptiap peseroberhak membubarkan perseroan ini pada setiap waktu, asal sajamemberitahukan kehendaknya itu secara tertulis kepada peserolainnya, sekurangkurangnya enam bulan sebelumnya;Didalam kejadian yang demikian itu, maka pesero lainnya berhakuntuk membeli dan mengambil alin harta benda kekayaan perseroanini

G/2014/PN Skhe Didalam perseroan Tuan Handoko dan Tuan Daniel Kristanto masuk menjadipesero pengurus dan bertanggung jawab sepenuhnya atas usahausahaperseroan dan akibatnya, sedangkan Nyonya Umi Isticharoh masuk menjadipesero diam (komanditer);e Didalam pasal 7 dan 8 akta tersebut telah disebutkan secara detailkedudukan dan tugas masingmasing pesero;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut dalil dan buktiyang diajukan kedua belah pihak, perlu dipertimbangkan terlebih dahulu eksepsiyang

ISTICHAROH, DK VS YUDDI SUSANTO

Notaris Kabupaten Tulungagung, sebagaimana AktaNotaris Nomor 76, tanggal 5 Agustus 2016;Menyatakan sah jual beli antara Yuddi Susanto (Penggugat) selakuPenjual karena telah mendapat Kuasa Menjual sebagaimana AktaNomor 281, tanggal 13 Mei 2014 tersebut kepada Yuddi Susanto(Penggugat) selaku Pembeli atas sebidang tanah yasan dan bangunanyang berdiri diatasnya tersebut dalam petitum ke2 yang sudahditingkatkan (konversi) menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 362, NamaPemegang Hak Isticharoh (Tergugat ),

Notaris Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Akta NotarisNomor 76, tanggal 5 Agustus 2016;Menyatakan sah jual beli antara Yuddi Susanto (Penggugat) selakuPenjual karena telah mendapat Kuasa Menjual sebagaimana AktaNomor 281, tanggal 13 Mei 2014 tersebut kepada Yuddi Susanto(Penggugat) selaku Pembeli atas sebidang tanah yasan dan bangunanyang berdiri diatasnya tersebut dalam petitum ke2 yang sudahditingkatkan (konversi) menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 362, NamaPemegang Hak Isticharoh (Tergugat ),

atas nama Tergugat Isticharoh, dimana yang sebenarnya adalah perjanjian utang antaraTergugat yang diketahui oleh suaminya dengan Penggugat,berdasarkan bukti kwitansi disebut dana titip sejumlah Rp6.500.000,00(enam juta lima ratus ribu rupiah) + Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) + Rp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) dengan bungaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)/bulan tanpa perjanjiantertulis;Bahwa adanya perjanjian utang piutang juga dibuktikan adanya tagihanbunga dari

Putusan Nomor 414 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi ISTICHAROH,dan kawan tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur Nomor 775/PDT/2017/PT SBY., tanggal 28 Februari 2018, yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor9/Pdt.G/2017/PN.Tlg., tanggal 20 Juli 2017 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar

ISTICHAROH dan 2. DINAR DIONO tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor775/PDT/2017/PT SBY., tanggal 28 Februari 2018, yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 9/Pdt.G/2017/PN.Tlg.,tanggal 20 Juli 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat dan II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

Pembanding/Tergugat I : ISTICHAROH Diwakili Oleh : ISTICHAROH
Terbanding/Penggugat : YUDDI SUSANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : DINAR DIONO

ISTICHAROH, berkedudukan di Dusun Krajan, RT. 001 RW. 002,Desa Jarakan, Kecamatan Gondang, KabupatenTulungagung sebagai Tergugat ;2.

Notaris KabupatenTulungagung, sebagaimana Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 280 atassebidang tanah yasan dan bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimanatercatat dalam Petok D Desa Jarakan, Kecamatan Gondang, KabupatenTulungagung, Nomor 1077, Persil Nomor 2, Blok D.I, Kohir 1077, Luas + 200M2, dengan batasbatas sebelah;= Utara : Tanah Suherman ;=> Timur: Tanah Tohirin ;= Selatan: Tanah Slamet Riadi ;=> Barat : Jalan Desa ;Atas nama Pemegang Hak Isticharoh (Tergugat I), berdasarkan alat buktiberupa Akta

Bahwa, pada tanggal 13 Mei 2014 dihadapan saya Notaris telahmelakukan penandatanganan Akta Pengikatan Jual Beli dan AktaKuasa Menjual Nomor 281, yang mana Nyonya Isticharoh (Tergugat 1)telah mendapat persetujuan dari suaminya Tuan Dinar Diono (TergugatIl) bertindak selaku Penjual, sedangkan Penghadap Tuan YuddiSusanto bertindak selaku Pembeli, dengan obyek jual beli berupasebidang tanah yasan dan bangunan yang berdiri diatasnyasebagaimana tercatat dalam Petok D Desa Jarakan, KecamatanGondang, Kabupaten

Tulungagung, Nomor 1077, Persil Nomor 2, BlokD.I, Kohir 1077, Luas + 200 M2, dengan batasbatas sebelah:= Utara: Tanah Suherman ;= Timur: Tanah Tohirin ;= Selatan : Tanah Slamet Riadi ;= Barat : Jalan Desa ;Atas nama Pemegang Hak Isticharoh (Tergugat I), berdasarkan alatbukti berupa Akta Jual Beli Nomor 303/19/V/2014, tanggal 6 Mei 2014,yang dibuat dihadapan Moch.

Hanafi, Sarjana Sosial selaku PejabatHalaman 3 dari 12 halaman perkara Nomor 775/PDT/2017/PT SBYPembuat Akta Tanah (PPAT) wilayah kerja Kecamatan Gondang,Kabupaten Tulungagung, yang mana pada saat ini Akta tersebut sudahditingkatkan (konversi) menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 362, NamaPemegang Hak Isticharoh (Tergugat 1);3.2.

MAHBUB JUNAIDI BIN MASRUP VS ISTICHAROH BINTI YATIN

Penggugat:
NURUL ISTICHAROH
Tergugat:
WASIS ILHAM HADI

Penggugat:
YUDDI SUSANTO
Tergugat:
1.ISTICHAROH
2.DINAR DIONO

para Penggugat untuk sebagian;

Penggugat:
1.SITI ISTICHAROH
2.SUMINARSIH
Tergugat:
PT. SANSAN SAUDARATEX JAYA V

Isticharoh) dan ketika itu Sdri. Isticharoh jugamenyakinkan Saksi2 bahwa bukan Saksi2 saja yang menitipkan uangkepada Terdakwa tapi juga ada Mayor Laut (PM) Rahmat Gunawan(Saksi3) menitipbkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjutarupiah).j.

Isticharoh) dan ketika itu Sdri. Isticharoh jugamenyakinkan Saksi2 bahwa bukan Saksi2 saja yang menitipkan uangkepada Terdakwa tapi juga ada Mayor Laut (PM) Rahmat Gunawan(Saksi3) menitipkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjutarupiah).j.

Isticharoh juga sedang kena penyakit kangkersedang proses pengobatan.11. Bahwa kemudian pada bulan Maret 2013 Sadri. Isticharoh datang keToko Apola menemui Sdri. Oliva Shianto untuk mengembalikan kunciRuko dan Fc. Sertifikat Ruko dan meminta kembali uang tanda jadipembelian Ruko karena Bank Mandiri Kupang tidak memberikan pinjamanuang dan saat itu Sdri. Isticharoh sedang dalam pengobatan penyakitkangker di Jawa.12.

Isticharoh, Saksi4 sudah beberapa kali menolak orang yang akanmembeli maupun menyewa Ruko milik Saksi4 tersebut.23.

Isticharoh sedang dalampengobatan penyakit kangker di Jawa.8. Bahwa benar atas kejadian ini Saksi4 merasa dirugikan oleh Sdri.Isticharoh karena sejak Kunci Ruko dan Fc. Sertifikat Ruko dibawa olehSdri. Isticharoh, Saksi4 sudah beberapa kali menolak orang yang akanmembeli maupun menyewa Ruko milik Saksi4 tersebut.9. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah minta ijin ke Kesatuan untukmencari istrinya (Sdri. Isticharoh).10.

Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS KLIWON tanggal 25 Oktober 2007 telah lahir seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD FIRMAN MAULANA anak ke-1 dari pasangan suami isteri HANDOKO dan SITI ISTICHAROH; 3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari KAMIS KLIWON tanggal 25 Oktober 2007 telah lahir seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD FIRMAN MAULANA anak ke-1 dari pasangan suami isteri HANDOKO dan SITI ISTICHAROH ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS KLIWON tanggal 25Oktober 2007 telah lahir seorang anak lakilaki bernamaMUHAMMAD FIRMAN MAUL ANA anak ke1 dari pasangansuami isteri HANDOKO dan SITI ISTICHAROH; 3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 502/38/X1/2006,tanggal 14 Nopember 2006 atas nama HANDOKO danSITI ISTICHAROH, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama IKHWAN, alamatDesa Mejobo Rt.02/Rw.03, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, diberi tanda P3 ; 4. Foto copy Surat Kelahiran No. 117/X/07, atas namaMUHAMMAD FIRMAN MAULANA, diberi tanda P4;5.

Saksi TULABI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isterinya bernama SITIISTICHAROH; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan SITI ISTICHAROH pada bulanNopember 2006, dan dari perkawinannya itu telah mempimyai anak ke 1 laki lakiyang bernama MUHMMAD FIRMAN MAULANA lahir pada tanggal 25 Oktober2007 di Kudus ; Bahwa anak tersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran ;2. Saksi M.

dimana bukti tersebutmembuktikan bahwa Pemohon dengan isterinya adalah Warga Negara Indonesia; Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah atas namaHANDOKO dan SITI ISTICHAROH, dimana bukti tersebut membuktikan bahwaPemohon HANDOKO dan SITI ISTICHAROH adalah orang tua dariMUHAMMAD FIRMAN MAULANA ;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Kartu Keluarga atas nama IKHWAN,dari bukti P3 tersebut tebukti blhwa MUHAMMAD FIRMAN MAULANA adalahanak kesatu dari Pomohon lahir pada KAMIS KLIWON tanggal 25 Oktober2007

Sumakno yang pada pokoknyakedua saksi tersebut menerangkan bahwa MUHAMMAD FIRMAN MAULANAadalah anak ke1 dari HANDOKO dan SITI ISTICHAROH lahir di Kudus pada hariKAMIS KLIWON tanggal 27 Oktober 2007 dan anak tersebut sampai sekarangbelum mempunyai akta kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P5 serta dua orang saksiyang diajukan oleh Pemohon tersebut telah terbukti bahwa anak lakilaki bernamaMUHAMMAD FIRMAN MAULANA adalah anak kesatu dari suami isteriHANDOKO dan SITI ISTICHAROH

saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Nopember 2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan padatanggal 25 Nopember 2010, dibawah Register Nomor : 487/Pdt.P/2010/PN.PkI. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon bernama RISVIANA lahir di KelurahanLandungsari, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan pada tanggal 07 Juni 1982, anak sah dari suamiisteri ABDUL KADIR dan ISTICHAROH

dariPengadilan Negeri Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormat Ketua PengadilanNegeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 07 Juni 1982 telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama : RISVIANA anakperempuan sah dari suami isteri ABDUL KADIR dan ISTICHAROH

sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : RISVIANA Nomor337502.470682.0006. yang dikeluarkan oleh Camat Pekalongan Timur, KotaPekalongan pada tanggal 08 Nopember 2010. sesuai dengan aslinya (diberi tandabukti.P.1) ;2 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama: RISVIANA No.474/57/VII/92.dikeluarkan Kelurahan Sapuro, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongantertanggal 24 Juli 1992. sesuai dengan aslinya (diberi tanda bukti.P.2) ;3 Foto copy Akta Nikah atas nama ABDUL KADIR dan ISTICHAROH

mengajukan pembuatan akte kelahiran pemohon,untuk itu dimohon Penetapan kelahiran dulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Saksi ke2 : CHAIRUDIN ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga denganpemohon dan saksi tahu tentang adanya permohonan akte kelahiran yang diajukanoleh pemohon yang bernama RISVIANA yang lahir di Pekalongan pada tanggal 07Juni 1982 ;e Bahwa benar pemohon yang bernama RISVIANA tersebut adalah anak sah daripasangan suami isteri antara ABDUL KADIR dan ISTICHAROH

pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon apabila dikaitkan denganketerangan saksisaksi dan suratsurat bukti, Pengadilan memperoleh faktafakta yuridissebagai berikut :e Bahwa benar para saksi kenal dan tahu dengan Pemohon karena para saksi sebagaitetangga dengan pemohon di Landungsari Pekalongan ;e Bahwa pemohon bernama RISVIANA yang lahir di Pekalongan pada tanggal 07Juni 1982, adalah anak kandung dari pasangan suami isteri dari ABDUL KADIRdan ISTICHAROH

membaca suratsurat berkas perkara; Telah memperhatikan keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan tertanggal 20 April2018, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 25April 2018 dibawah register Nomor : 165/Pdt/P/2018/PN.Smg mengajukanpermohonan jjin menjaminkan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa Pemohon di Semarang pada tanggal, 03 Juni 1999 telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama :ISTICHAROH

Sipil KotaSemarang (Bukti P2);Bukti P.3 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3374.ALU.2010.00562 an ALMAINAFARAH PRABANDINI, dikeluarkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang;Bukti P.4 : Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor. 00477 an Sugiarto, sarjanasosial;Bukti P.5 : Fotocopy Kutipan Kelahiran Nomor: 4587/TP/2004 an ANDRIYANAFAIZAH PRAMESWARI, dikeluarkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang;Buukti P.6 : Kutipan Akta Kemcatian atas nama ISTICHAROH

adalah melayani wilayah Jepara Pati dansebagian Kudus; Bahwa pemohon ada usaha untuk Mega Trix dan telah didaftarkan diGoogle Playstore; Bahwa sepengetahuan saksi personil/pegawainya pemohon ada 15orang BTL;Bahwa 2 orang anak pemohon yaitu yang ke 4 dan ke 5 saatini umurnya belum 18 tahun;Saksi 2 : MOHAMMAD SHOLEH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparpemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, waktu Pemohon membeli rumah telahsebagai suami istri antara Pemohon dengan almarhum Isticharoh

; Bahwa istri Pemohon, Isticharoh meninggal dunia karena sakit; Bahwa sepengetahuan saksi permohonan Pemohonan untuk mencarikredit pinjaman yang akan digunakan untuk merintis usaha distributormakanan ringan/snack; Bahwa usaha pemohon adalah melayani wilayah Jepara Pati dansebagian Kudus; Bahwa Pemohon ada usaha untuk Mega Trix dan telah didaftarkan diGoogle Playstore;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon keputusan ;Menimbang, bahwa segala

ISTICHAROH (istri Penggugat) selakuDebitur atau tfiggota Koperasi Unit Desa (KUD) Mino saroyoCilacap telah miengajukan Permohonan Kredit senilai Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dengan tujuanuntuk tambahan modal Usaha dengan persetujuanPenggugat.Bahwa Perjanjian Kredit Nomor : 110/ Spk3002/VIV/2014tertanggal 29 Agustus 2014 selain dibuat oleh Penggugat danTergugat juga dibuat oleh CHUSNUL ISTICHAROH (istriPenggugat), selain itu CHUSNUL ISTICHAROH juga telahmemberikan Kuasa kepada Penggugat

dimana obyek jelas tentang utang denganjaminan tanah ; Sebab yang halal, dimana Penggugat telah menyetujui dantidak 'keberatan pinjaman kredit yang dilakukan olehCHUSNUL ISTICHAROH (istri Penggugat), bahkanPenggugat ikut menandatangani perjanjian kredit tersebut.c.

MKn, Nomor ; 2309/L/2014 tanggal29 Agustus 2014, sehingga dengan demikian mempunyaikonsekwensi hukum yang pasti, terutama oleh Penggugat danCHUSNUL ISTICHAROH (istri Penggugat).d. Bahwa berdasarkan Pasal 1338 Kitab Undang Undang HukumPerdata menyatakan, semua persetujuan yang dibuat sesuaidengan undangundang berlaku sebagai undangundang bagimereka yang membuatnya. Persetujuan tidak dapat di tarikkembali selain dengan kesepakatan kedua belah pihak.5.

Bahya yang menjadi Anggota Koperasi Unit Desa (KUD) Minosaroyo Cilacap adalah CHUSNUL ISTICHAROH bukanPenggugat dimana CHUSNUL ~~ ISTICHAROH telahmengajukan Permohonan peminjaman Kredit untuk modalusaha kepada Tergugat pada tanggal 27 Agustus 2014dengan persetujuaan Penggugat sebagaimana SuratPernyataan tertanggal 27 Agustus 2014 yang dibuat olehPenggugat.b.

Bahwa setelah dilakukan survey atau pemeriksaan olehTergugat, CHUSNUL ISTICHAROH dan Penggugat telahmendapatkan fasilitas kredit dari Tergugat sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) sesuaiPerjanjian Kredit Nomor: 110/ Spk3002A/II/2014 tertanggal 29Agustus 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh CHUSNULISTICHAROH, Penggugat dan Tergugat.c.