Ditemukan 1147 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3321 B/PK/PJK/2020
Tanggal 9 September 2020 — PP PROPERTI JABABEKA RESIDEN;
18294 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PP PROPERTI JABABEKA RESIDEN;
    Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU461/PJ/2020, tanggal 30 Januari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PP PROPERTI JABABEKA
    Umar Ismail Kota Jababeka,Cikarang Bekasi Nomor 1012, Mekarmukti, Cikarang Utara,Bekasi, dan alamat koresponsensi di 88 @ KasablankaOffice Tower Lantai 5 Unit D, Jalan Casablanca Kav. 88,Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870, yangdiwakili oleh Harris Amin Singgih, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs.
    PPProperti Jababeka Residen, NPWP 80.629.094.6.414000, beralamat diHollywood Plaza JI. H. Umar Ismail Kota Jababeka, Cikarang Bekasi No. 1012, Mekarmukti, Cikarang Utara, Bekasi, dan alamat koresponsensi di88 @ Kasablanka Office Tower Lt. 5 Unit. D, Jl. Casablanca Kav. 88,Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870, sehingga dihitung kembalimenjadi sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman.
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00103/KEB/WPJ.22/2018 tanggal 28 Mei 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak NihilPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2016 Nomor 00002/507/16/414/17 tanggal 22 Juni 2017, atas namaPT PP Properti Jababeka Residen, NPWP 80.629.094.6414.000,beralamat di Hollywood Plaza, Jalan H.
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2016Nomor 00002/507/16/414/17 tanggal 22 Juni 2017, atas nama PTPP Properti Jababeka Residen, NPWP 80.629.094.6414.000,beralamat di Hollywood Plaza, Jalan H. Umar Ismail KotaJababeka, Cikarang Bekasi Nomor 1012 Mekarmukti, CikarangUtara adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.4.
Register : 29-04-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2754 B/PK/PJK/2024
Tanggal 24 Juli 2024 — JABABEKA INFRASTRUKTUR
8837 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JABABEKA INFRASTRUKTUR
Putus : 28-10-2009 — Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/PDT.SUS/200
Tanggal 28 Oktober 2009 — SIGIT DWIONO, ; berkedudukan di Jababeka
4858 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIGIT DWIONO, ; berkedudukan di Jababeka
    Jababeka Infrastruktur (Penggugat) adalah salah satu dariGroup Perusahaan PT. Kawasan Industri Jababeka (KlJ), yang beralamat diWTP Industri, JI. Jababeka IV Blok B No. 12 Kawasan Industri Jababeka,Cikarang, Bekasi 17530 atau di Jababeka Centre Plaza JB, JI. Niaga RayaKav. 14 Cikarang Baru, CikarangBekasi;.
    Bahwa Tergugat telah mulai bekerja di Kawasan Industri Jababeka (KlJ)sejak tanggal 15 Oktober 1990 di bagian satuan pengamanan sebagaiDanru dan terakhir terdaftar sebagai karyawan di PT Jababeka Infrastrukturyang ditugaskan dibagian Government & Community Relation, kemudianmembantu bagian Dana Usaha, dan terakhir sejak 23 Mei 2005 di bagianUmum/Staff HRD; (P1) (Bukti Penggugat Nomor 1). Bahwa jumlah upah/gaji terakhir Tergugat adalah sebesar Rp. 2.331.000.
    Jababeka Tbk Grub yakni PT. KawasanIndustri Jababeka, PT. Jababeka Inprastruktur, PT. Graha BuanaCikarang, PT. Padang Golf Club, Universitas Presiden, LembagaPengembangan dan Pemberdayaan Masyarakat, PT. BekasiPower, jadi mana mungkin Penggugat mengurusi persoalanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap saya yang hanyaseorang staff HRD & GA LPPM yang mantan anggota SATPAM(Satuan Pengamanan);3.
    Jababeka Infrastruktur dan Bapak AryanJani selaku pimpinan LPPM PT. Bima Adikarya Persada.
    VIII kKawasan Industri Jababeka, bahwasaudara Maulana secara resmi menggunakan lahan milik PT.
Register : 29-04-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2753 B/PK/PJK/2024
Tanggal 24 Juli 2024 — PT JABABEKA INFRASTRUKTUR
9131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT JABABEKA INFRASTRUKTUR
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/PDT.SUS/2009
JABABEKA INFRASTRUKTUR
7855 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JABABEKA INFRASTRUKTUR
    JABABEKA INFRASTRUKTUR ~~ berkedudukan = diJababeka Center, Plaza JB, Jalan Niaga RayaKavling 1 4 Cikarang Baru Bekasi, dalam halini memberi kuasa kepada USMAN NUZULY, SH.,JAHMADA GIRSANG, SH., Advokat dan Pengacara,beralamat di Kantor Pengacara dan PenasehatHukum USMAN NUZULY & ASSOCIATES, PerkantoranPulo Mas Satu Gd. 2 Lt. 1R3 Jl. A.
    Jababeka Infrastruktur (Penggugat) adalahsalah satu dari Group Perusahaan PT. Kawasan IndustriJababeka (KlJ), yang beralamat di WIP Industri, Jl.Jababeka IV Blok B No. 12 Kawasan Industri Jababeka,Cikarang, Bekasi 17530 atau di Jababeka Centre PlazaJB, Jl. Niaga Raya Kav. 14 Cikarang Baru, CikarangBekasi;Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 260K/Pdt.Sus/20092.
    Jababeka Tbk Grub secarakeliru menggugat saya karena:a. Penggugat tidak mengenal secara langsung terhadapdiri saya;b. Penggugat tidak pernah menjadi pimpinan sayasecara langsung dalam menjalankan aktifitaspekerjaan sehari hari yang dikerjakan pada kantorLPPM (Lembaga Pengembangan dan PemberdayaanMasyarakat) Cikarang, Penggugat berkantor seharihari di gedung Batavia Jakarta;c.
    Jababeka TbkGrub yakni PT. Kawasan Industri Jababeka, PT.Jababeka Inprastruktur, PT. Graha Buana Cikarang,PT. Padang Golf Club, Universitas Presiden,Lembaga Pengembangan dan Pemberdayaan Masyarakat,PT. Bekasi Power, jadi mana mungkin Penggugatmengurusi persoalan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) terhadap saya yang hanya seorang staff HRD& GA LPPM yang mantan anggota SATPAM (SatuanPengamanan) ;3.
    KawasanIndustri Jababeka melalui Lembaga Pengabdian danPembedayaan Masyarakat Cikarang dengan surat perjanjianpinjam pakai lahan yang diwakili oleh Haris WHudiyantoselaku Manager Dana Usaha (bukti T8) surat ijinpengelolaan lahan.
Register : 29-04-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3175 B/PK/PJK/2024
Tanggal 6 Agustus 2024 — PT JABABEKA INFRASTRUKTUR;;
12943 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT JABABEKA INFRASTRUKTUR;;
Putus : 30-09-2024 — Upload : 18-03-2025
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4177 B/PK/PJK/2024
Tanggal 30 September 2024 — PT JABABEKA INFRASTRUKTUR
9420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT JABABEKA INFRASTRUKTUR
Putus : 18-06-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1227 K/Pdt/2007
Tanggal 18 Juni 2010 — KAWASAN INDUSTRI JABABEKA Tbk, VS WORDS IMAGES LTD
12687 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAWASAN INDUSTRI JABABEKA Tbk, VS WORDS IMAGES LTD
    KAWASAN INDUSTRI JABABEKA Tbk, berkedudukan diMenara Batavia 25/F Jalan KH. Mas Mansyur Kav. 126 JakartaPusat dalam hal ini memberi kuasa kepada Julius Rizaldi, SH.,BSc., MM., Advokat, bertempat tinggal di Jalan Mangga DuaRaya Komplek Pertokoan Duta Pertiwi Blok H1/24, JakartaPusat, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Terbanding ;melawan:WORDS IMAGES LTD, berkedudukan di PO.
    Kawasan Industri Jababeka in our Suplementon Indonesia to the published with the Observer. However we are aimingto publish in September) ;. Bahwa oleh karena itu, Pemohon Kasasi merasa tertipu oleh ketiga orangtersebut yang mengaku Perwakilan dari Termohon Kasasi berkantor diAscot Apartement Room : 607 Jakarta Pusat, apakah mereka hanya VisaTourist datang ke Indonesia sambil menyalahgunakannya untuk mencaripenghasilan di Indonesia hal mana adalah melanggar hukum yangberlaku di Indonesia ;.
    Misalnya pada waktu Penulis illaniklan dimuat sebelumPemilu diadakan sehingga para pemilih mengetahui partai mana yangakan dipilih ; Dalam perkara ini pemuatan iklan bulan Agustus 1997 padahal evenpenjualan saham/Rigth Issue dilakukan pada bulan November 1996tidak ada gunanya lagi/mubazir ; Perseroan Terbatas Kawasan ldustri Jababeka dapat menuntut gantirugi kepada Images Words Ltd, karena kehilangankesempatan/momentum untuk mendapatkan keuntungan yangdiharapkan (Lost Oppurtunity) dan minta pengembalian
    KAWASAN INDUSTRI JABABEKA Tbk yang diwakilioleh kuasanya : JULIUS RIZALDI, SH., BSc., MM tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi / Tergugat dihukum membayar biayaperkara dalam tingkat Kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor : 4 Tahun 2004dan UndangUndang Nomor : 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor
    KAWASANINDUSTRI JABABEKA, Tbk yang diwakili oleh kuasanya : JULIUS RIZALDI,Hal. 19 dari 20 hal. Put. No. 1227 K/Pdt/2007SH., BSc., MM tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi / Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat Kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Jumat tanggal 18 Juni 2010 oleh H.M.Imron Anwari, SH.,SpN., MH.
Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 30 Oktober 2018 — DADE SARIPUDIN VS PT SAMSUNG ELEKTONIK INDONESIA KAWASAN INDUSTRI JABABEKA
121103 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DADE SARIPUDIN VS PT SAMSUNG ELEKTONIK INDONESIA KAWASAN INDUSTRI JABABEKA
    Lilingir, RT 004, RW 005, Desa/KelurahanCipayung, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dasmer Manalu, S.H.dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum ManaluSinaga & Rekan, beralamat di Jalan Inspeksi Kalimalang, RT01, RW 01, Nomor 86, Sukadanau, Cikarang Barat, Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAMSUNG ELEKTONIK INDONESIA KAWASANINDUSTRI JABABEKA, yang diwakili oleh Direktur Kim JiTae, berkedudukan
    di Jalan Jababeka Raya, Blok F, Nomor2933, Cikarang, Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Firmansyah, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Karyawan, pada PT Samsung ElektonikIndonesia beralamat di Jalan Jababeka Raya, Blok F2933,Cikarang, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Maret 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag), atasharta milik Tergugat berupa:Tanah dan bangunan yang dikenal PT Samsung Elektronik IndonesiaKawasan Industri Jababeka yang berlokasi di Jalan Jababeka Raya, BlokF, Nomor 29 33, Cikarang, Bekasi, Provinsi Jawa Barat;7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk setiap hari kelalaianmelaksanakan putusan ini;8.
    gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah);Bahwa kemudian putusan tersebut diajukan kasasi, yang ataspermohonan tersebut dibatalkan oleh Mahkamah Agung dengan PutusanNomor 1265 K/Pdt.SusPHI/2017 tanggal 30 November 2017, yang amarnyasebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SamsungElektronik Indonesia Kawasan Industri Jababeka
Register : 22-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 14 Juni 2017 — SAMSUNG ELEKTONIK INDONESIA KAWASAN INDUSTRI JABABEKA;
11567
  • SAMSUNG ELEKTONIK INDONESIA KAWASAN INDUSTRI JABABEKA;
Putus : 30-11-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1265 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — PT SAMSUNG ELEKTRONIK INDONESIA KAWASAN INDUSTRI JABABEKA VS DADE SARIPUDIN
241142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SAMSUNG ELEKTRONIK INDONESIA KAWASAN INDUSTRI JABABEKA tersebut;
    PT SAMSUNG ELEKTRONIK INDONESIA KAWASAN INDUSTRI JABABEKA VS DADE SARIPUDIN
    PUTUSANNomor 1265 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT SAMSUNG ELEKTRONIK INDONESIA KAWASANINDUSTRI JABABEKA, yang diwakili oleh Direktur Tn.
    Kim JiTae, berkedudukan di Jalan Jababeka Raya Blok F Nomor 2933,Cikarang, Bekasi 17530, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Firmansah, S.H., M.H., dan kawankawan,para karyawan PT Samsung Elektonik Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juni 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Lawan:DADE SARIPUDIN, bertempat tinggal di Kampung Lilingir, RT 004RT 005, Desa/Kelurahan Cipayung, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada DasmerManalu
    PT SamsungElektronik Indonesia Kawasan Industri Jababeka, beralamat kantor di JalanJababeka Raya Blok F Nomor 29 33 Cikarang, Bekasi Provinsi JawaBarat, sesuai bukti P 12. Bahwa Penggugat telah diangkat menjadi karyawan tetap oleh Tergugat (PT Samsung Elektronik Indonesia Kawasan Industri Jababeka beralamatkantor di Jalan Jababeka Raya Blok F Nomor 29 33 Cikarang , BekasiHalaman 17 dari 19 hal. Put.
    Bahwa terhitung dari tanggal 1 Januari 2016 hingga sampai sekarang,Penggugat tidak bekerja lagi di perusahaan Tergugat (PT SamsungElektronik Indonesia Kawasan Industri Jababeka beralamat kantor diJalan Jababeka Raya Blok F Nomor 29 33 Cikarang, Bekasi ProvinsiJawa Barat) tanpa mendapatkan apapun, bahkan Surat PemutusanHubungan Kerja yang disuruh ditandatangani Penggugat;e.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag), atas hartamilik Tergugat berupa: tanah dan bangunan yang dikenal PT SamsungElektronik Indonesia Kawasan Industri Jababeka, yang berlokasi di JalanJababeka Raya Blok F Nomor 29 33 Cikarang, Bekasi, Provinsi Jawa Barat;7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk setiap hari kelalaian melaksanakanputusan ini;8.
Upload : 11-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 K/PDT.SUS/2012
SANGWAN DINASINDO DI KAWASAN INDUSTRI JABABEKA I CIKARANG BEKASI; DIDIK QURNIAWAN
3630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SANGWAN DINASINDO DI KAWASAN INDUSTRI JABABEKA I CIKARANG BEKASI; DIDIK QURNIAWAN
Register : 09-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/G/2012/PHI BDG
Tanggal 1 Nopember 2012 — INDUSTRI JABABEKA TBK;
11333
  • INDUSTRI JABABEKA TBK;
    Jababeka Tbk,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di PerumCikarang Baru Jl. Tropika If No.26 Cikarang BekasiProvinsi Jawa Barat dalam hal ini diwakili oleh kuasayayaitt HANITA SUSILAWATI,SH. dan IMAMGHAZALI,SH. Advokat dan Asisten Advokat pada KantorHukum TOHAGA LAW OFFICE beralamat kantor di Jl.Pasirluyu ITV No.15 Bandung berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 02 Juli 2012 untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Lawan;PT. KAW. INDUSTRI JABABEKA Tbk, beralamat di Jl.
    Jababeka Tbk, Nomor : 38/PKT/HRDKIJ/VII/2006 untuk pekerjaan , UpGrading Akses Ke dan dari KotaJababekaCikarang selama 12 (dua belas) bulan dari tanggal 1 Agustus2006 s/d 31 Juli 2007, dimana Penggugat bertindak atas nama danmewakiii PT. Jababeka Tbk dalam rangka pelaksanaan pekerjaan(mulai proses perijinan, desain, tender dan supervisi) ;5. Bahwa Penggugat pada tanggal 20 September 2006 mendapat suratdari PT. Kaw.
    Jababeka Tbk. Nomor : 38/PKT/HRDKIJ/VII/2006 untuk pekerjaan, UpGrading Akses Ke dan dariKota JababekaCikarang selama 12 (dua belas) bulan dari tanggal 1Agustus 2006 s/d 31 Juli 2007 tertanggal 31 Juli 2006 bukanlah suratpenunjukan yang pertama yakni surat penunjukan yang ke4 denganmasa jangka waktu kontrak kerja adalah 1 tahun lamanya ;Bahwa Penggugat selalu menyelesaikan pekerjaan yang ditugaskan dalam suratpenunjukan tersebut.
    Jababeka Tbk. Nomor : 38/PKT/HRDKIJ/VII/2006 untuk pekerjaan UpGrading Akses Ke dan dariKota JababekaCikarang selama 12 (dua belas) bulan dari tanggal 1Agustus 2006 s/d 31 Juli 2007 tertanggal 31 Juli 2006 terdapat unsurunsur hubungan kerja yaitu ;Adanya pekerjaan yaitu upgrading akses ke dan dari Jababeka Cikarang ;2. Adanya perintah yaitu dari PT. Kaw. Industri Jababeka Tbk ;3.
    Jababeka Tbk No 38/PKT/HRDKIJ/VII/2006 untuk pekerjaan UpgradingAkses Ke dan dari Kota JababekaCikarang selama 12 (dua belas) bulan daritanggal 01 Agustus 2006 s/d 31 Juli 2007, dimana Penggugat bertindak atasnama dan mewakili PT Jababeka Tbk dalam rangka pelaksanaan pekerjaan(mulai proses perijinan, desain, tender dan supervisi) ;e Bahwa pada tanggal 20 September 2006 Penggugat mendapat surat dari PTJababeka Tbk No : 38/PKT/HRDKIJ/IX/2006 tentang : " Pembatalan surat10penunjukan Nomor : 38/PKT/HRDKIJ
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
ALDY BAYU SPUTRA
Tergugat:
PT.Kawasan Industri Jababeka Cikarang
24252
  • Penggugat:
    ALDY BAYU SPUTRA
    Tergugat:
    PT.Kawasan Industri Jababeka Cikarang
    Kreasi Tifadata yangberalamat JIl.Gabus Raya No.15 Pasar Minggu JakartaSelatan (alamat surat menyurat), selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanPT.Kawasan Industri Jababeka, alamat Jababeka Center, Hollywood PlazaNo. 1012 Jl. H. Usmar Ismail Kota JababekaCikarang, Bekasi 17550 Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada HERMANSYAH, SH.,advokat/konsultan hukum pada LAW OFFICEHERMANSYAH & PARTNERS alamat JI.
    Bahwa dengan kesanggupan kami PT.Kreasi Tifadata untuk membayarsisa kekurangan pembayaran kepada PT.Kawasan Industri Jababeka kamiminta toleransi kepada PT.Kawasan Industri Jababeka yang tidakmenyetujuinya penundaan waktu pembayaran sisa kekurangan tersebutmaka kami PT.Kreasi Tridata mengajukan gugatan kepada PengadilanNegreri Bekasi untuk melakukan mediasi antara PT.Kreasi Tifadata denganPT.Kawasan Industri Jababeka untuk penyelesaian permasalahan kamidemi untuk mufakat bersama.5.
    Bahwa dengan keadaan kurang baik keuangan kami PT.Kreasi Tifadata( Penggugat ) kami mengajukan pembayaran dalam waktu satu tahunkepada PT.Kawasan Industri Jababeka ( Tergugat ) dan permintaan kamidi tolak oleh tergugat dan mengancam kepada kami akan melakukan sitaterhadap gudangyang kami tempati dan melakukan pemutusan fasilitas airbersih pada unit SIB Blok U 22 yang sudah kami bayar lebih dariseparohnya dari nilai total harga ( sehingga bisa merugikan penggugat ).6.
    Bahwa dengan perjanjian pengikatan jual beli No.0l4PPU22HKU116antara PT.Kawasan Industri Jababeka ( tergugat ) dan PT.Kreasi Tifadata( penggugat ) kami selaku pembeli belum pernah di tunjukkan bahwasertifikat gudang yang kami beli untuk di pecah menjadi atas nama PT.Kreasi Tifadata maka dengan belum dipecah ke atas nama PT. KreasiTifadata sampai sekarang maka tergugat telah melakukan ingkar janji( wan prestasi )7.
    Bahwa dengan kekurangan bayar terhadap objek gudang yang kamibeli kepada PT.Kawasan Industri Jababeka ( tergugat ) dengan pihak PT.Kawasan Industri Jababeka mau menyita gudang/asset yang kamibelismaka akan menimbulkan kerugian kepada kami penggugat8.
Register : 29-05-2023 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 133/Pdt.G/2023/PN Ckr
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat:
PT Cahaya Teknik Abadi
Tergugat:
PT Kawasan Industri Jababeka Tbk
730
  • Penggugat:
    PT Cahaya Teknik Abadi
    Tergugat:
    PT Kawasan Industri Jababeka Tbk
Register : 22-09-2021 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 23-06-2025
Putusan PN Cikarang Nomor 227/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat:
Lusiana
Tergugat:
Benny
Turut Tergugat:
Bank Permata cabang Jababeka
2218
  • Penggugat:
    Lusiana
    Tergugat:
    Benny
    Turut Tergugat:
    Bank Permata cabang Jababeka
Register : 05-09-2022 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 456/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat:
PT CAHAYA TEKNIK ABADI
Tergugat:
PT KAWASAN INDUSTRI JABABEKA TBK
380
  • Penggugat:
    PT CAHAYA TEKNIK ABADI
    Tergugat:
    PT KAWASAN INDUSTRI JABABEKA TBK
Register : 15-11-2019 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 284/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Bank Negara Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Jababeka
14159
  • Bank Negara Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Jababeka
    Bank Negara Indonesia Persero Tbk Kantor CabangJababeka, berkedudukan di Jalan Jababeka RayaKavling A1B, Desa Pasir Gombong, KecamatanCikarang Utara 17530, Kabupaten Bekasi, dalam halin memberikan kuasa kepada Aji Baskoro, NikkiRahmadhani Mahendra, Kemas Najmi Agustra, OckyFarreza, Budi Purnama, berdasarkan Surat Kuasatanggal 22 Januari 2020 dan didaftarkan nomor54/HK/I/SK.Pdt/2020/PNSmn tanggal 23 Januari 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Dan untuk selanjutnya Tergugat dan Tergugat IIakan
    Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Jababeka ikut ditarik sebagai Tergugat IIBahwa akibat perbuatan melawan hukum oleh Tergugat I, membuatPenggugat merasa dirugikan baik kerugian secara Materiil (materieleschade) maupun Kerugian Moreel (Immateriil / immateriele schade),sehingga apabila diuraikan jumlah Kerugian yang diderita olehPenggugat adalah sebagai berikut:Kerugian Materiila. Biaya pembelian obyek sengketa Rp. 2.000.000.000,00b.
    Bank Negara Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Jabebka incassu Tergugat II maka sudah selayaknya PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Jababeka incassuTergugat II ikut ditarik sebagai Tergugat II ,Bahwa selain itu, tidak adanya campur tangan Penggugat dalampembiayaan pembelian obyek sengketa dapat dibuktikan daritransaksi pembayaran pembelian obyek sengketa yang manapembayaran dimaksud dilakukan menggunakan dana yangmerupakan hasil pencairan fasilitas kredit dari Tergugat Il.
Register : 21-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 325/PDT/2024/PT BDG
Tanggal 20 Juni 2024 — Pembanding/Tergugat : PT Kawasan Industri Jababeka Tbk Diwakili Oleh : R. RIDUAN, S.H., M.Kn., CLA.
Terbanding/Penggugat : PT Cahaya Teknik Abadi
6845
  • Pembanding/Tergugat : PT Kawasan Industri Jababeka Tbk Diwakili Oleh : R. RIDUAN, S.H., M.Kn., CLA.
    Terbanding/Penggugat : PT Cahaya Teknik Abadi
Register : 14-12-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 306/Pdt.G/2023/PN Ckr
Tanggal 15 Januari 2024 — BNI (PERSERO) Tbk, Kantor Cabang Jababeka,
2.PT. BALI AUCTION HOUSE
6442
  • BNI (PERSERO) Tbk, Kantor Cabang Jababeka,
    2.PT. BALI AUCTION HOUSE