Ditemukan 226979 data
88 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 78
PamindoTiga T No. 104/GA/VII/2005 tanggal O01 Juli 2005 Terdakwa SugengHaryanto ditetapkan dengan status sebagai berikut :Jabatan /keahlian baru: Section ChiefBagian / Seksi : General Affairs Pabrik TangerangDengan Upah / Gaji : sesuai kontrakTerdakwa pernah menerima perintah dari Sdri.
Edi,SH
Terdakwa:
MULYANA Bin SULAEMAN
40 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa MULYANA BIN SULAEMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
TEGUH FIRGANA bin alm AGUS
36 — 4
matapencaharian atau karena mendapat upah, yang mana antara beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa bekerja di Toko Berkah Baru milik saksi FARIZMUHAMAD ASKAR Bin MEMED sejak tanggal 1 Agustus 2016 dengandasar Surat Pengangkatan Pegawai Toko Berkah Baru Nik : BGOO8dengan jabatan
kekuasaanya bukan karena kejahatan, yang mana antara beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa bekerja di Toko Berkah Baru milik saksi FARIZMUHAMAD ASKAR Bin MEMED sejak tanggal 1 Agustus 2016 dengandasar Surat Pengangkatan Pegawai Toko Berkah Baru Nik : BGOO8dengan jabatan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUCHAMMAD NASRUN NATSIR
101 — 10
NORMA DHIASTUTI, SH
Terdakwa:
DETA INDAH LESTARI Binti GODEM GOTAMA
63 — 20
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa DETA INDAH LESTARI Binti GODEM GOTAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
- Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
ELLY AMALIA YULIANA ALS ELLY BINTI ALM EMAN SUHAEMAN
45 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ELLY AMALIA YULIANA ALS ELLY BINTI EMAN SUHAEMAN (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 6(enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Bahwa peristiwa penggelapan dalam jabatan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 02 September 2019 sekitar pukul 12.00 WIB di Jl. H.Sumarni Kota Bandung.Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 686/Pid.B/2020/PN.
INDRA ANDRIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar.Bahwa tindak pidana Penggelapan dalam jabatan tersebut diketahuiterjadi pada hari Senin tanggal 2 September 2019 jam 12.00 Wib di JI. H.Sumarni Dalam 2 No. 02 Kec. Kiaracondong Kota Bandung.Bahwa yang menjadi korbannya adalah CV. SENTOSA TUNGGALSEJAHTERA sementara pelakunya adalah terdakwa.Bahwa CV.
SENTOSA TUNGGAL SEJAHTERA sehingga bisamengetahui adanya tindak pidana penggelapan dalam jabatan yangterdakwa lakukan adalah pada bulan Juli 2019 datang Konsultan PajakPada Kantor pajak, pihak dari kantor pajak tersebut melakukan klarifikasiterhadap keterlambatan Pajak PPN / Pajak Pratama periode bulanFebruari 2018 s/d Juli 2019, setelah dilakukan rapat internal yang manaHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 686/Pid.B/2020/PN. Bag.di hadiri Sdr. FADLI IBRAHIM dan Sdri.
dalam perkara inlengkap dengan segala identitasnya adalah merupakan subyek atau pelakutindak pidana penggelapan dalam jabatan, dimana didalam pemeriksaan iamengatakan sehat dan siap untuk diperiksa, dapat memberikan keterangan danmembenarkan keterangan dari para saksisaksi dan barang bukti dalampersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas,maka unsur barang siapa dalam perkara ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.2.
Menyatakan Terdakwa ELLY AMALIA YULIANA ALS ELLY BINTI EMANSUHAEMAN (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) Tahun 6(enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terbanding/Terdakwa I : APOLONIA HOAR Alias APLO
Terbanding/Terdakwa II : WELFRIDUS NAHAK Alias FRID
Terbanding/Terdakwa III : MARIA EVA ANGGALINA UN
109 — 3
NORMA DHIASTUTI, SH
Terdakwa:
GUNGUN GURNITA IRAWAN Bin AGUS IRAWAN.
71 — 26
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;
2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
Pembanding/Terdakwa : Simon K Wadin, SE
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Simon K Wadin, SE
28 — 5
HIJIRIA KUSRAINI, SH
Terdakwa:
MADE BUDIYASA ASMARA, SH BIN PUTU DIYASA
85 — 23
I.INDRA PRIBADI, SH
Terdakwa:
MUCHAMMAD NASRUN NATSIR
182 — 48
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
Terdakwa:
ERI RUDIANA bin TATANG HERUDIANA
17 — 0
MENGADILI:
1) Menyatakan Terdakwa ERI RUDIANA Bin TATANG HERUDIANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT;
2) Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ERI RUDIANA BIN TATANG HERUDIANA dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;
3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Terbanding/Terdakwa : EMPI SEPTIAN bin DADIN
29 — 19
BDGsebagai karyawan Bank BPR Supra Cabang Cicurug sejak bulan Maret 2013berdasarkan Surat Keterangan Nomor 087/KET/SDM/VI/2015 tanggal 4 Juni 2015yang dikeluarkan oleh pihak PT.Bank BPR Supra Artapersada dan ditandatanganioleh Mona Sofiana selaku Kepala Bagian SDM dengan gaji/upah pokok yangditerima terdakwa sebesar Rp2.225.000,00 (Dua Juta Dua Ratus Dua Puluh LimaRibu Rupiah) per harinya dengan jabatan sebagai staf collection (penagihan) yangbertugas dan bertanggungjawab melakukan penagihan uang
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
IHSANUDIN BIN DIDIN SAFANIYALAH
64 — 21
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Mochammad Aidin Fitriyanjaya
126 — 51
Seorang militer ditandai dengan mempunyai pangkat, NRP, jabatan dankesatuan di dalam melaksanakan tugasnya atau berdinas memakai pakaianHalaman 34 dari 45 halaman Putusan Nomor 09K/PM.105/AD/III/2020seragam sesuai dengan matranya lengkap dengan tanda pangkat, lokasi kesatuan,dan atribut lainnya.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkan oleh keteranganpara Saksi dibawah sumpah dan alat bukti lain yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.
Bahwa benar Terdakwa menjadi anggota TNI AD yang berdinas di satuanRindam XIl/Tpr dengan jabatan Turmin Depjas Bajas sampai perkara ini terjadidengan pangkat Sertu NRP. 21110065380491.2.
1.ANDY SUNARTEJO, SH
2.HANDOKO, SH
Terdakwa:
BERI KUMARIZAWAN BIN TASLIM
57 — 13
Syafrinaldi promosi jabatan menjadi Komandan jaga yang dilegalisir;
- 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Kepala Kantor Wilayah Kumham Riau Nomor W4.665.KP.08.01 tahun 2011 yang dilegalisir;
- 1 (satu) lembar daftar nama-nama petugas penjagaan yang dilegalisir;
- 1 (satu) rangkap prosedur penguncian pintu gerbang dan kamar pada Lembaga Pemasyarakatan yang dilegalisir;
- 1 (satu) rangkap SOP Pelaporan penjagaan pintu gerbang utama dan penjagaan pintu utama (P2U) pada
237 — 169
Menyatakan menurut hukum bahwa Jabatan Tergugat I , selaku Pembina Yayasan Pendidikan dan Penerbit Mahasiswa Indonesia berdasarkan Akta No ; 122 , tanggal 25 Juni 2007 , yang dibuat dihadapan Prof . DR . Liliana Tedjosaputro . SH.MH , Notaris di Semarang , telah berakhir sejak tanggal : 25 Juni 2012 ;IV.
Menyatakan menurut hukum bahwa sejak berakhirnya jabatan Tergugat I , sebagai Pembina Yayasan Pendidikan dan Penerbit Mahasiswa Indonesia , maka Tergugat I , tidak berhak lagi untuk mengadakan rapat Pembina ;V.
Menyatakan menurut hukum bahwa dengan kekosongan jabatan Pembina Yayasan Pendidikan dan Penerbit Mahasiswa Indonesia , maka Pengurus dan Pengawas Yayasan yang diangkat berdasarkan Akta Berita Acara Nomor : 09 , tanggal 23 Juni 2012 yang dibuat oleh Indah Indriani ,SH , Notaris di Semarang , wajib mengadakan Rapat Gabungan untuk mengangkat Pembina Yayasan ;X. Menghukum kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini;XI.
Liliana Tedjosaputro, SH,MH. dalam Pasal8 ayat (1) telah diatur secara tegas bahwa masa jabatan Pembina berlakuuntuk wakt 5 (lima) tahun; sehingga masa jabatan Tergugat (Ny. IstimiatiKumalasari) sejak diangkat menjadi Pembina berdasarkan Akta Nomor :122 tanggal 25 Juni 2007 akan berakhir pada tanggal 25 Juni 2012.8. Bahwa demikian juga dalam Anggaran Dasar Yayasan Pendidikan danPenerbit Mahasiswa Indonesia sesuai dengan Akta Nomor 122 tanggal 25Juni 2007 yang dibuat dihadapan Prof. Dr.
Liliana Tedjosaputro, SH,MH., dalam Pasal 8 ayat (1)yang hingga saat ini belum pernah diubah; telah diatur secara tegas bahwamasa jabatan Pembina berlaku untuk waktu 5 (lima) tahun; sehinggamasa jabatan Tergugat (Ny.
K1/ T.T 5), apabilapemaknaanya / penafsirannya / pengartiannya / maksudnya / membacanya ,terhadap masa / periode jabatan Tergugat selaku Pembina yayasan jugatermasuk diangkat / ditunjuk kembali untuk masa / periodenya jabatan samaseperti masa / periode jabatan organ Pengurus dan Pengawas yayasan yaitudiperpanjang / diangkat kembali sejak mulai dari tanggal 26 Juni 2012 sampaidengan tanggal 25 Juni 2017.
Dalam undang undang yayasan , tidak ada aturan yang melarang adanyapembatasan masa/ periode jabatan Pembina ;2.
pembatasan masa / periode jabatan Pembina dalam suatuanggaran dasar yayasan pada prinsipnya tidaklah dilarang / tidak bertentangandengan undang undang yayasan .Menimbang , bahwa dengan acuan uraian pertimbangan pertimbanganhukum diatas , maka Majelis Hakim , menyimpulkan bahwa terhadap masa /periode jabatan Pembina pada Yayasan Pendidikan Dan Penerbit MahasiswaIndonesia / YPPMI yang diemban / yang diberikan kepada Tergugat /NY.
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
YOHANES ABRI WANTO ANAK DARI LIM GIOK LENG HANDY
55 — 14
ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
SUYONO HADI WIYONO, SE bin PAWIRO SLAMET alm
10 — 14