Nomor 788 K/Pdt/2018 Sebelah Timur : Saluran; Sebelah Selatan : Tanah sawah Amag Jalim; Sebelah Barat : Rumah Amaq Satar;Kepada Para Penggugat dan Turut Tergugat sejak perkara inimempunyai kekuatan hukum yang tetap dan mengikat, bila perludengan bantuan Kepolisian RI;11. Menghukum Tergugat membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Dan atau;12.

Sebidang tanah seluas + 200 m dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran; Sebelah Timur : Saluran; Sebelah Selatan : Tanah sawah Amag Jalim; Sebelah Barat : Rumah Amag Satar;7.

Nomor 788 K/Pdt/2018Sebelah Utara : Saluran; Sebelah Timur : Saluran; Sebelah Selatan : Tanah sawah Amag Jalim; Sebelah Barat : Rumah Amag Satar;8. Menghukum Tergugat atau pihak ketiga lainnya untuk menyerahkanobjek sengketa yakni: Sebidang tanah seluas + 4.400 m* dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Saluran; Sebelah Timur : Tanah sawah Pecatu; Sebelah Selatan : Tanah sawah H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Repin bin Setaip) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rani Permata Sari binti Repin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Edopen bin Jalim ;

   Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Rani Permata Sari binti Repin, dengan seorang lakilaki yangbernama Edopen bin Jalim, tempat tanggal lahir Kembang Seri, 07 Juli1995 (22 tahun 7 bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta yang berasal dari Kembang Seri, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

   Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Rani Permata Sari bintiRepin dengan seorang lakilaki yang bernama Edopen bin Jalim, yangberasal dari Desa Kembang Seri, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

   No 0031/Pdt.P/2018/PA.MnaAnak Pemohon:>Rani Permata Sari binti Repin, umur 13 tahun 7 bulan, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDesa Serang Bulan, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten BengkuluSelatan, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar ia adalah anak Pemohon;Bahwa ia mengaku telah menjalin hubungan dengan calon suamiyang bernama Edopen bin Jalim selama 7 bulan;Bahwa ia mengaku telah melakukan hubungan layaknya suami Isteridengan calon suaminya dan berakibat

   dan isi keterangannya bersesuaian serta adarelevansinya dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syaratmateriil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, dan 309 RBg,sehingga saksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang pada pokoknya keduanya kenaldengan anak Pemohon yang bernama Rani Permata Sari binti Repin dancalon suaminya yang bernama Edopen bin Jalim

   Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Repin bin Setaip) untukmenikahkan anak Pemohon bernama Rani Permata Sari binti Repinuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Edopen bin Jalim ;3.

Muntohirin; 1 (satu) unit Hp merek Nokia tipe 230 warna hitam, 1 (satu) unit Hp merek Samsung tipe J7 warna hitam, 1 (satu) unit Hp merek Nokia tipe 230 model RM-1172 Nomor IMEI 1 : 355114071827687 Nomor IMEI 2 : 355114071827695 warna hitam abu-abu dirampas untuk Negara; 109 (seratus sembilan) sak bawang putih bertuliskan White (G) Garlic, 1 (satu) buah perhiasan emas berupa kalung, dan Uang tunai Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dikembalikan kepada yang berhak Saksi Jalim Sunardi bin Dul Mustar

Sonimenghubungi pihak ekspedisi milik Saksi Jalim menawarkan jasa angkut barangdan mengatakan sudah kenal dengan sopirsopir langganan saksi Jalim,sehingga Saksi Jalim mepercayai Terdakwa . Soni dan pada tanggal 31 Mel2018 sekitar pukul 09.00 Wib, Saksi Jalim memberikan muatan angkutanbarang berupa 8 (delapan) Ton bawang putih dari Jakarta dengan tujuanpengiriman kepada Saksi H.

Jalim sudah menggantirugi yang diminta oleh Sdr.

Jalim dengan menggunakan sopir yaituTerdakwa Soni, tidak sampai kepada pemesan, yaitu Sdr.

Jalim dan diperkirakan akantiba tanggal 1 Juni 2018 dan pada tanggal 2 Juni 2018, saksi ditelepon olehSdr. Jalim memberitahukan truk yang mengangkut bawang putih mengalamikerusakan di Tol Cipali dan setelah itu sopir truk tidak bisa dihubungi lagi; Bahwa, selanjutnya saksi meminta pertanggungjawaban kepada Sdr.

Jalim untuk mengantarkan bawang daridaerah Kapuk Jakarta ke Sdr.

Barito Utara;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN MtwBahwa saksi sampai ditangkap oleh pihak Satpam PT AGU danAnggota Brimob karena saksi bersama dengan saudara Jalim dan Jiminmengambil buah kelapa sawit milik PT AGU;Bahwa saksi bersama dengan saudara Jalim dan Jimin mengambilbuah kelapa sawit milik PT AGU tersebut dengan cara memanennyapada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitar pukul 12.00 WIB diSikan D dengan menggunakan alat berupa dodos dengan caraditumbuk ke buah kelapa sawit

yang matang sampai buahnya jatuh laluditumpuk dipinggir jalan hingga selesai panen sekitar pukul18.00 WIB;Bahwa hasil panen sekitar 250 (dua ratus lima puluh) tandan setelah itusaksi bersama dengan saudara Jalim dan Jimin pulang;Bahwa setelah selesai panen, saksi pulang ke Solai dan ketika di Solai,saksi menemui Saudara Maspry dan mengatakan ingin mengangkutbuah yang saksi, saudara Jalim dan Jimin panen dan saudara Masprypun menyuruh saja untuk berangkat mengangkut hasil panen tersebut;Bahwa kemudian

dibawa ke Camp Sikan F laludibawa ke Polres Barito Utara;Bahwa saksi maupun saudara Jimin dan saudara Jalim tidak pernahmenanam buah kelapa sawit di areal Sikan D tersebut;Bahwa maksud dan tujuan saksi maupun saudara Jimin dan saudaraJalim pernah memanen buah kelapa sawit di areal Sikan D tersebutadalah untuk dijual dan uangnya dipakai untuk kebutuhan seharihari;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN MtwBahwa saksi maupun saudara Jimin dan saudara Jalim tidak adamemiliki hak sebagian

Bungking;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN MtwBahwa kemudian saksi bersama dengan saudara Jalim, saudara Andre,Terdakwa Risdianto dan Terdakwa Zain dibawa ke Camp Sikan F laludibawa ke Polres Barito Utara;Bahwa buah kelapa sawit yang saksi bersama dengan saudara Jalim,saudara Andre, Terdakwa Risdianto dan Terdakwa Zain angkut tersebutdidapatkan dengan cara dipanen oleh saksi bersama dengan saudaraJalim dan Andre dari pohonnya menggunakan alat berupa dodos yangpanjang sekitar 3 (tiga

) meter kemudian ditumpuk di blok sekitar kebununtuk kemudian diangkut dengan dipikul ke bak mobil Hilux milikTerdakwa Zain dan Terdakwa Risdianto;Bahwa saksi maupun saudara Andre dan Jalim tidak ada memiliki haksebagian ataupun seluruhnya atas buah kelapa sawit di areal Sikan Dtersebut;Bahwa saksi maupun saudara Andre dan Jalim tidak ada meminta jjinkepada PT AGU ketika memanen buah kelapa sawit di areal Sikan Dtersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saiman bin Sura) dengan Pemohon II (Jawariah binti Jalim) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 1327/Pdt.P/2017/PA.SrgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Saiman bin Sura, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kragilan, RT.003 RW. 003Desa Kragilan, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon I;Jawariah binti Jalim, umur

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02 Juli1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1327/Pdt.P/2018/PA.Srgpo Ss fo o10.11.12.13.Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Jalim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sidik, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jaelani bin Saiman dan Amransyah bin Syahbirin, denganMas kaWwin Deru ...

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saiman bin Sura) denganPemohon II (Jawariah binti Jalim) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, pada tanggal 02Juli 1983;c.

Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02 Juli1983, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jalim, berwakilkepada Penghulu bernama Sidik disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Jaelani bin Saiman dan Amransyah bin Syahbirin, bersamasamadengan anggota keluarga para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin Derupa .............cceceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeenees dibayar tunal;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saiman bin Sura ) denganPemohon II (Jawariah binti Jalim ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 10 dari 12, Penetapan No. 1327/Pdt.P/2018/PA.SrgKecamatan Cikande, Kabupaten Serang,untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

(Dikembalikan Kepada Pemiliknya yaitu Saksi MUNIR BIN JALIM)1 (satu) unit Forklift merk HELI warna merah dengan nomor serial : 230302d45162 (dua) buah karung besar berisikan Polyster (Biji Plastik)(Dikembalikan Kepada PT. POLYFLEX FILMS INDONESIA)Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah).

(Dikembalikan Kepada Pemiliknya yaitu Saksi MUNIR BIN JALIM) 1 (satu) unit Forklift merk HELI warna merah dengan nomor serial :230302d4516 2 (dua) buah karung besar berisikan Polyster (Biji Plastik)(Dikembalikan Kepada PT. POLYFLEX FILMS INDONESIA)4. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

Saksi MUNIR BIN JALIM, Memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan saksi bersama dengan terdakwa RONIAHRONI dan Sdr.

Serang; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa bersama dengan terdakwaBUHORI MUSLIM ALS RASWAN BIN (ALM) SALIKIN serta saksiMUNIR BIN JALIM melakukan pencurian biji plastik tersebut pada harijumat tanggal 09 April 2021 aekira pukul 05.00 wib;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 473/Pid.B/2021/PN. SrgBahwa terdakwa menerangkan bermula IYUS (DPO) menghubungisaksi MUNIR BIN JALIM (berkas penuntutan terpisah) yangmenginformasikan bahwa barang berupa biji plastic sudah siapdiangkut.

Serang; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa Bersama dengan terdakwaRONI AHRONI BIN (ALM) ANAS serta saksi MUNIR BIN JALIMmelakukan pencurian biji plastik tersebut pada hari jumat tanggal 09April 2021 aekira pukul 05.00 wib; Bahwa terdakwa menerangkan bermula IYUS (DPO) menghubungisaksi MUNIR BIN JALIM (berkas penuntutan terpisah) yangmenginformasikan bahwa barang berupa biji plastic sudah siapdiangkut.

Perbuatan bersekutudimulai dari persiapan yang dilakukan bersamasama dan mewujudkan tindakpidana juga bersamasama.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di depan persidangan :Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 473/Pid.B/2021/PN.Srgbahwa benar saksi MUNIR BIN JALIM bersamasama dengan terdakwa RONIAHRONI Bin (Alm) ANAS, dan terdakwa BUHORI MUSLIM Bin (Alm) SALIKINberangkat dari lapak milik saksi MUNIR BIN JALIM, menggunakan 1 (satu) unitkendaraan Toyota Kijang Pick Up warna putih Nopol : B9570GUA

Jalim sudah mengganti rugi yang diminta oleh Sdr.Turkiman dengan harga yang diminta oleh Sdr.

Jalim yang diangkutoleh Sdr. Soni dan Sdr. Edi tidak sampai ke tujuan, yaitu kepada Sadr.Turkiman;Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 1 Juni 2018 sekitar pukul 00.15 Wib, Saksiditelepon oleh Sdr. Jalim untuk mengecek truk yang dikemudikan oleh Sdr.Soni yang mengangkut bawang, namun sedang mengalami kerusakan di TolCipali;Bahwa, selanjutnya saksi menuju lokasi truk yang mengalami kerusakan dansaksi bertemu dengan Sdr. Soni dan Sdr.

Jalim dan saksi kembalimelanjutkan perjalanan;Terhadap keterangan saksi ini, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;4.Saksi Jalim Sunardi bin Dul Mustar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah pemilik jasa ekspedisi yang mengirimkan bawang putihpesanan Sdr. Turkiman dari Jakarta menuju daerah Ajibarang dengan sopirpengangkut Sdr. Soni;Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2018, Sdr.

Jalim dari daerah Kapuk Jakarta yang awalnya akan dikirim ke Sadr.Turkiman di Daerah Ajibarang dengan ongkos angkut Rp 1.600.000, (Satujuta enam ratus ribu rupiah);Bahwa, saksi mengangkut bawang putih bersama Sdr. Edi Wahyonomenggunakan truk colt diesel milik Sdr.

Jalim dan diperkirakan akantiba tanggal 1 Juni 2018 dan pada tanggal 2 Juni 2018, saksi ditelepon olehSdr. Jalim memberitahukan truk yang mengangkut bawang putih mengalamikerusakan di Tol Cipali dan setelah itu sopir truk tidak bisa dihubungi lagi; Bahwa, selanjutnya saksi meminta pertanggungjawaban kepada Sdr.

dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara > saluran, Sebelah timur > saluran, Sebelahselatan : tanah sawah Amagq Jalim, Sebelah barat > rumah Amag Satar:Menyatakan hukum Para Penggugat dan Turut Tergugat adalah pemiliksah atas tanah seluas + 4.600 m? yang terletak di Lingkungan MapakDasan, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang terbagi menjadi 2 bidang tanahHalaman 2 dari 10 hal. Put.

dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utaraSebelah timurSebelah selatanSebelah baratsaluran,saluran,tanah sawah Amagq Jalim,rumah Amagq Satar,Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 169 PK/Pdt/2020kepada Para Penggugat dan Turut Tergugat sejak perkara inimempunyai kekuatan hukum yang tetap dan mengikat, bila perludengan bantuan Kepolisian RI;11.

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : saluran, Sebelah timur : saluran, Sebelah selatan : tanah sawah Amaqg Jalim, Sebelah barat : rumah Amaq Satar;Menyatakan hukum Para Penggugat dan Turut Tergugat adalah pemiliksah atas tanah seluas + 4.600 m? yang terletak di Lingkungan MapakDasan, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang terbagi menjadi 2 bidang tanahmasingmasing:Sebidang tanah seluas + 4.400 m?

dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara > Saluran, Sebelah timur > Saluran, Sebelah selatan : tanah sawah Amaqg Jalim, Sebelah barat : rumah Amaq Satar;Menghukum Tergugat atau pihak ketiga lainnya untuk menyerahkanobjek sengketa yakni :Sebidang tanah seluas + 4.400 m? dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : saluran, Sebelah timur : tanah sawah Pecatu, Sebelah selatan : tanah sawah H. Parhan, Sebelah barat : saluran;Sebidang tanah seluas + 200 m?

Nomor 169 PK/Pdt/2020 Sebelah selatan : tanah sawah Amaqg Jalim, Sebelah barat : rumah Amagq Satarkepada Para Penggugat dan Turut Tergugat sejak perkara inimempunyai kekuatan hukum yang tetap dan mengikat, bila perlu denganbantuan Kepolisian Republik Indonesia;9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;10.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Wa Ode Nurlia Binti La Pondaga) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Jalim Bin La Usa);
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa atau pejabat lain yang ditunjuk olehnya untuk menikahkan anak Pemohon (Wa Ode Nurlia Binti La Pondaga) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Jalim Bin La Usa);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada

Penetapan No.0031/Padt.P/2020/PA.RhDengan calon suaminya yang bernama :Nama : Jalim Bin La UsaUmur : 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh bangunanPendidikan : SMATempat Kediaman : Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat.2.

Memberikan dispensasi nikah kepada pemohon bernama Wa OdeNurlia Binti La Pondaga untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Jalim Bin La Usa;3.

Penetapan No.0031/Padt.P/2020/PA.Rhmengerti dan memahami resikoresiko tersebut, namun perkawinan anakPemohon dengan calon suaminya tidak dapat ditunda lagi, karena jikaditunda akan menimbulkan bahaya, aib dan dosa yang lebih besar, baikterhadap kedua calon suami/istri maupun bagi keluarga kedua belah pihak,Bahwa, atas pertanyaan hakim tunggal, anak Pemohon memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon mengenal calon suaminya bernama Jalim binLa Usa; Bahwa anak Pemohon

Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Jalim Bin La Usa,berumur 26 tahun;3. Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan;4. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya saling mencintai, danhubungannya sudah semakin dekat, bahkan terdapat kekhawatiran akanmelakukan perbuatan dosa jika tidak segera dinikahkan apalagi sekaranganak Pemohon telah hamil 6 bulan;5.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Wa Ode Nurlia BintiLa Pondaga) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(Jalim Bin La Usa);3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa ataupejabat lain yang ditunjuk olehnya untuk menikahkan anak Pemohon(Wa Ode Nurlia Binti La Pondaga) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (Jalim Bin La Usa);Hal. 16 dari 17 Hal.

Alias Monyong, selanjutnya Terdakwamenyuruh saksi dan Inda Lesmana untuk membeli anggur intisari denganuang Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan menggunakan sepedamotor milik saksi yaitu Honda Supra Fit;e Bahwa kemudian setelah membeli anggur intisari seebanyak 2 (dua) botololeh saksi dan Inda Lesmana di bawa ke rumah Inda Lesmana selanjutnyadiminum secara bergantian, setelah habis saksi diajak oleh Terdakwa, IndaLesmana, Karya Alias Kumis, dan Mintra Alias Monyong untuk minum birdi warung Jalim

dengan berjalan kaki, sedangkan sepeda motor milik saksidimasukkan ke rumah Inda Lesmana dengan kunci sepeda motor dibawaoleh saksi;e Bahwa dalam perjalanan menuju warung Jalim di dekat kuburan kampungTelajung, oleh Terdakwa kepala bagian belakang saksi dipukul denganmenggunakan kampak sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi terjatuh danmengeluarkan darah dan tidak ingat apaapa, dan ketika saksi sadar maubangun mereka memukul leher dan menginjaknginjak perut serta dadasaksi, sehingga saksi tergeletak

dengan berjalan kaki, sebelum berangkat Terdakwamenyuruh saksi memasukkan sepeda motor milik saksi Sunarko kedalamrumah saksi, sedangkan kunci kontak motor tersebut diberikan kepadasaksi Sunarko;e Bahwa dalam perjalanan menuju warung Jalim di dekat kuburan kampungTelajung, saksi melihat saksi Sunarko sedang memijitmiyit leher sdr.Karya alias Kumis karena muntahmuntah dan saat itu Terdakwa memukulsaksi Sunarko dengan menggunakan kampak sebanyak 2 (dua) kalimengenai kepala bagian belakang saksi Sunarko

dengan berjalan kaki, sebelumberangkat Terdakwa menyuruh saksi Inda Lesmana memasukkan sepedamotor milik saksi Sunarko kedalam rumah saksi Inda Lesmana, sedangkankunci kontak motor tersebut diberikan kepada saksi Sunarko;Bahwa dalam perjalanan menuju warung Jalim di dekat kuburan kampungTelajung, ketika saksi Sunarko sedang memijitmijit leher sdr.

dengan berjalan kaki, sebelumberangkat Terdakwa menyuruh saksi Inda Lesmana memasukkan sepedamotor milik saksi Sunarko kedalam rumah saksi Inda Lesmana, sedangkan kuncikontak motor tersebut diberikan kepada saksi Sunarko;e Bahwa dalam perjalanan menuju warung Jalim di dekat kuburan kampungTelajung, ketika saksi Sunarko sedang memijitmijit leher sdr.

DALAM KONPENSI
Dalam Pokok Perkara :
1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2.Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai tanah perkara adalah tanpa hak dan melakukan perbuatan melawan hukum;
3.Menyatakan bahwa sertifikat yang diterbitkan oleh Pejabat Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia pada Kantor Pertanahan Kabupaten Gayo Lues Pemegang Hak Jalim, Jenis Nomor Hak : Hak Milik Nomor 33 tanggal 24 Juli 2013 sah menurut hukum serta mempunyai kekuatan hukum

;
4.Menghukum Para Tergugat segera mengosongkan tanah perkara yang lebarnya 14,5 m (empat belas koma lima meter) dengan panjang 102 m (seratus dua meter) yang terletak Desa Ulun Tanoh, Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Kesebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Sri Jemat Inen Serdiah;
- Kesebelah Selatan berbatasan dengan Sungai;
- Kesebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah Jalim;
-

Penggugat:
Jalim Alias Aman Lina
Tergugat:
1.Sri Jemat Alias Inen Serdiah
2.Aliasa Alias Aman Sulfan

terbuat dari besi dengan panjang -/+ 1 (satu) meter- 1 (satu) buah Mobil dengan Nomor Registrasi KH 8012 EQ merk Suzuki Type ST 150 Jenis mobil barang model Pick Up tahun pembuatan 2016 No Rangka : MHYBSL415GJ763618 warna hitam;- 1 (satu) buah mobil dengan Nomor Registrasi KH 8001 EP Merk Toyota type Hilux Pick Up 2.OL MT jenis Pick Up tahun 2010 No Rangka MROAW12G1AOO23566 warna hitam metalik;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Darmansyah alias Jalim

, saudara Andre,Saudara Risdianto dan saudara Zain, lalu saksi jawab dari kebun sdr.Bungking;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saudara Jalim, saudara Andre,Saudara Risdianto dan saudara Zain dibawa ke Camp Sikan F laludibawa ke Polres Barito Utara;Bahwa buah kelapa sawit yang saksi bersama dengan saudara Jalim,saudara Andre, Saudara Risdianto dan saudara Zain angkut tersebutdidapatkan dengan cara dipanen oleh saksi bersama dengan saudaraJalim dan Andre dari pohonnya menggunakan alat berupa dodos

jalan hingga selesai panen sekitar pukul18.00 WIB;Bahwa hasil panen sekitar 250 (dua ratus lima puluh) tandan setelah itusaksi bersama dengan saudara Jalim dan Jimin pulang;Bahwa setelah selesai panen, saksi pulang ke Solai dan ketika di Solai,saksi menemui Saudara/Terdakwa Maspry dan mengatakaninginmengangkut buah yang saksi, saudara Jalim dan Jimin panen danTerdakwa pun menyuruh saja untuk berangkat mengangkut hasil panentersebut;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saudara Jimin dan saudaraZain

dibawa ke Camp Sikan F lalu dibawake Polres Barito Utara;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Mtw10.Bahwa saksi maupun saudara Jimin dan saudara Jalim tidak pernahmenanam buah kelapa sawit di areal Sikan D tersebut;Bahwa maksud dan tujuan saksi maupun saudara Jimin dan saudaraJalim pernah memanen buah kelapa sawit di areal Sikan D tersebutadalah untuk dijual dan uangnya dipakai untuk kebutuhan seharihari;Bahwa saksi maupun saudara Jimin dan saudara Jalim tidak adamemiliki hak sebagian

ataupun seluruhnya atas buah kelapa sawit diareal Sikan D tersebut;Bahwa saksi maupun saudara Jimin dan saudara Jalim tidak adameminta ijin kepada PT AGU ketika memanen buah kelapa sawit diareal Sikan D tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;DARMANSYAH Alias JALIM Bin SANEN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah diamankan oleh pihak Satpam PT AGU dan AnggotaBrimob pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017

Barito Utara,saksi Darmansyah, Andre dan Mukmin Aliy telah mengambil buah kelapa sawitmilik PT AGU;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN MtwMenimbang, bahwa kronologis terjadinya tindak pidana yang dilakukanTerdakwa secara bersamasama dengan saksi Darmansyah, Andre danMukmin Aliy adalah awalnya pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitarpukul 19.00 WIB saksi Jalim mendatangi Terdakwa dan mengatakan inginbekerja memanen buah sawit dan Terdakwa menyuruh saksi Jalim bekerja ataumemanen

Abd Muthaleb bin (alm) telah menikah dengan Halifahdan dilahirkan anakanak sebagai berikut :1, (cucu lakilaki)2. seasons (Almarhum)3. n" (cucu Perempuan)4, (cucu Perempuan)2.0 bin (Anak lakilaki).3.0 nennee= DIN == (Anak lakilaki / Penggugat).Bahwa selanjutnya setelah meninggal dunia /bu Penggugatmenikah lagi dengan seorang pria yang bernama Jalim (alm) dan daripernikahan tersebut dilahirkan 2 (dua) orang anak sebagai berikut :T. sseesenees (anak Perempuan)2.

Jalim yang merupakan bapak kandungdari Tergugat ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki ibu yang sama tetapi ayahyang berbeda, dan tanah objek terperkara tersebut adalah peninggalandari alm. Jalim yang merupakan orang tua Tergugat dan bukan hartawarisan peninggalan alm. , dan ahli waris atau anak kandungdari alm. yang lain pun mengetahui tentang hal ini, sehinggamereka menyadari dan tidak mau bersamasama dengan Penggugatuntuk menjadi para pihak dalam perkara ini ;.

Bahwa boleh saja tergugat berdalih menyangkut objek perkara adalahpeninggalan Alm Jalim, untuk itu silahkan dibuktikan.3. Bahwa penggugat dalam perkara ini menyampaikan fakta yangsebenarnya, tidak perlu berbohong, kecuali tergugat sendiri tentu untukmelegalkan akal buruknya berupaya memutar balikkan fakta seakanHalaman 13 dari 23Putusan Nomor 518/Pdt.G/2015/MSTknakan gugatan penggugat tidak benar dan warisan tersebut danganmudah dapat dirampas untuk menjadi miliknya.4.

Setelah meninggal dunia Ibu Penggugat menikah lagidengan Jalim (alm) dan dikaruniai 2 (dua) porang anak, yakni: Halimahbinti Jalim dan Tergugat/Tergugat;Halaman 18 dari 23Putusan Nomor 518/Pdt.G/2015/MSTkn4.

Dalam gugatan ini pada bagianduduk perkara yang dimaksudkan sebagai Pewaris adalah Alm. dengan Alm. bu Penggugat, sementara yang ditarik sebagai Tergugat adalahanak Ibu Penggugat dengan suami keduanya yang bernama Jalim,seharusnya Penggugat harus menentukan siapa sebenarnya Pewaris,sehingga kalau pewarisnya jelas maka akan jelas pula ahli warisnya.

Babatan/ 097 4144SUTRISNO Wiyung34 5079 6072/Bbtn/2005,101005 335 JALIM Babatan/ 098 4144SUTRISNO Wiyung35 5080 6073/Bbtn/2005,101005 360 JALIM Babatan/ 099 4144SUTRISNO Wiyung36 5081 6074/Bbtn/2005,101005 360 JALIM Babatan/ 0100 4144SUTRISNO Wiyung37 5082 6075/Bbtn/2005,101005 475 JALIM Babatan/ O101 4144SUTRISNO Wiyung38 5074 6067/Bbtn/2005,101005 264 JALIM Babatan/ O101la 4144SUTRISNO Wiyung39 5075 6068/Bbtn/2005,101005 250 JALIM Babatan/ O101b 4144SUTRISNO Wiyung40 5076 6069/Bbtn/2005,101005

198 JALIM Babatan/ O102 4144SUTRISNO Wiyung41 5077 6070/Bbtn/2005,101005 7 ALIM Babatan/ O102a 4144SUTRISNO Wiyung42 5471 6096/Bbtn/2005,101005 450 JALIM Babatan/ O106 4905SUTRISNO Wiyung43 5470 6095/Bbtn/2005,101005 450 JALIM Babatan/ O107 4805SUTRISNO Wiyung44 5469 6094/Bbtn/2005,101005 565 ALIM Babatan/ O108 4905SUTRISNO Wiyung45 5468 6093/Bbtn/2005,101005 565 JALIM Babatan/ 0109 4905SUTRISNO Wiyung46 5467 6092/Bbtn/2005,101005 450 JALIM Babatan/ O109a 4905SUTRISNO Wiyung47 5466 6091/Bbtn/2005,101005

450 JALIM Babatan/ O110 4905SUTRISNO Wiyung48 5465 6090/Bbtn/2005,101005 207 ALIM Babatan/ O111 4805SUTRISNO Wiyung49 5197 5670/Bbtn/2005,101005 219 JALIM Babatan/ O130 4903SUTRISNO Wiyung50 5198 5671/Bbtn/2005,101005 291 JALIM Babatan/ O131 4903SUTRISNO Wiyung51 5570 =6235/Bbtn/2006, 140306 7 ALIM Babatan/ O133 4137SUTRISNO Wiyung52 5053 5805/Bbtn/2005,101005 87 JALIM Babatan/ O141 4137SUTRISNO Wiyung53 5366 6102/Bbtn/2005,101005 510 JALIM Babatan/ O141 4926SUTRISNO Wiyung54 5367 6103/Bbtn/2005,101005

527 /ALIM Babatan/ O141a 4926SUTRISNO Wiyung55 5052 5804/Bbtn/2005,101005 589 JALIM Babatan/ O142 4137SUTRISNO Wiyung56 5051 5803/Bbtn/2005,101005 616 JALIM Babatan/ 0143 4137SUTRISNO Wiyung57 5050 5802/Bbtn/2005,101005 616 JALIM Babatan/ O145 4137SUTRISNO Wiyung58 5049 5801/Bbtn/2005,101005 417 JALIM Babatan/ 0146 4137SUTRISNO Wiyung59 5336 5989/Bbtn/2005,101005 33.

Wiyung94 5238 5910/Bbtn/2005,101005 322 JALIM Babatan/ 0163 4931SUTRISNO Wiyung95 5237 5909/Bbtn/2005,101005 284 JALIM Babatan/ O165 4931SUTRISNO Wiyung96 5236 5908/Bbtn/2005,101005 246 JALIM Babatan/ O166 4931SUTRISNO Wiyung97 5235 5907/Bbtn/2005,101005 171 JALIM Babatan/ O167 4931SUTRISNO Wiyung98 5270 5899/Bbtn/2005,101005 45 JALIM Babatan/ O173 4889SUTRISNO Wiyung99 5269 5898/Bbtn/2005,101005 663 JALIM Babatan/ O175 4889SUTRISNO Wiyung100 5268 5897/Bbtn/2005,101005 663 ALIM Babatan/ O176 4889SUTRISNO

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jalim Bin Dulah Usin) dengan Pemohon II (Selamah Binti Jalim) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1999, di Kampung Rerebe Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues;
3. Biaya perkara sejumlah Rp. 300..000,- (tiga atus ribu rupiah);

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2017/MS.Bkj.EN SEM atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Mat Karya Bin Dulah Usin, Rerebe, tanggal lahir 06 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat tinggal diKampung Paya Kumer, Kecamatan Tripe Jaya, KabupatenGayo Lues, sebagai Pemohon I;Selamah Binti Jalim

Penetapan NomorAyah kandung Pemohon II yang bernama Jalim, yang menikahkan ParaPemohon adalah Tgk.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mat Karya Bin Dulah Usin) denganPemohon II (Selamah Binti Jalim) yang dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 1999, di Kampung Paya Kumer, Wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues;3. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk berperkara secara prodeo, dan4.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Bastian, dengan wali nikah Jalim (Ayan kandung Pemohon ll), yangdisaksikan oleh Seh Saman dan Wahid, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor5.

Bastian, dengan wali nikah Jalim (Ayah kandung Pemohon II);Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut dan menjadisaksi pernikahan mareka bersama Seh Saman;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 2 (dua) oranganak, saksi kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Seh Umar bin Nam) dengan Pemohon II (Aisah binti Jalim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1998 di Kampung Kerlang, Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten Bener Meriah;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Mahkamah Syar'

Bahwa perikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama JALIM, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1. M YUSUP dan 2. MAHREJE, dengan mahar 10(sepuluh) gram emas tunai;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Seh Umar bin Nam)dengan Pemohon II (Aisah binti Jalim) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juni 1998 di Kampung Kerlang, Kecamatan Syiah Utama, KabupatenBener Meriah;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara, dalam hal ini melalui DIPAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Tahun 2019;5.

Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jalim. Mahar Pemohon II berupa emas10 (sepuluh) gram dibayar tunai. Pernikahan Pemohon danPemohon II disaksikan oleh dua orang saksi yaitu M.

Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jalim. Mahar Pemohon II berupa emasHal 6 dari 15 hal Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2019/MSSTR10 (sepuluh) gram dibayar tunai. Pernikahan Pemohon danPemohon II disaksikan oleh dua orang saksi yaitu M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Seh Umar bin Nam)dengan Pemohon II (Aisah binti Jalim) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juni 1998 di Kampung Kerlang, Kecamatan Syiah Utama, KabupatenBener Meriah;3.

juga yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutan/(Requisitoirnya) tertanggal; 26 Maret 2015;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan Nomor Register Perkara Surat Dakwaan : PDM14A/PANDE/01/2015, tertanggal; 2 Pebruari 2015, yang dibacakan dipersidanganpada hari: Kamis, tanggal; 5 Maret 2015, oleh Penuntut sebagai berikut :DAKWAAN: 020o02nenncence cence ecencence rence enencnneeecnennenenenneeeBahwa terdakwa DARUN Bin ABAK bersama ROPIK BIN JALIM

, dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu dilkaukan dengan membongkar, memecahatau memanjat, atau memakai anak kunci palsu yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebu diatas berawal pada hari Selasatanggal; 9 Desember 2014 sekira pukul 19.00 WIB., terdakwa bermain game diKampung Soge Karya Bakti Rt/Rw.002/008, Desa Panimbangjaya, KecamatanPanimbang Kabupaten Pandeglang, di Rental PS bertemu dengan saksi ROPIKBIN JALIM

di Kampung Bayur DesaSidamukti Kecanatan Sukaresmi tepatnya dirumah saksi ANDI KURNIAWAN AlsANDI BIN SLAMET lalu terdakwa bertugas untuk mengawasai didepan rumahnyasedangkan ROPIK BIN JALIM (Alm) (dalam perkara terpisah) bertugas untukmasuk kedalam rumah tersebut dengan cara mencongkel jendelanya denganmenggunakan obeng yang dibawanya dan setelh berhasil mencongkel jendelatersebut dan terbuka lalu ROPIK BIN JALIM (Alm) (dalam perkara terpisah)masuk kedalam rumah itu dan terdakwa memegang jendelanya

kemudian saksiROPIK BIN JALIM (Alm) (dalam perkara terpisah) mengambil barang berupa 1(satu) unit Leptop merk Acer Aspire V5471G warna biru,Nomer seriNXM1DSN00422303B186600 dan 1(satu) unit Handphone merk Samsung GT$5300, warna putih IMEI 351737/05/446165/4 yang berada diatas meja kamarmilik saksi ANDI KURNIAWAN Als ANDI BIN SLAMET tanpa seijin pemiliknyayakni saksi ANDI KURNIAWAN Als) ANDI BIN SLAMET.

ROPIK BIN JALIM : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani; Bahwa pada hari: Rabu, tanggal; 10 Desember 2014, sekira pukul: 03.00WIB., di Kampung Bayur, Desa Sidamukti, Kecamatan Sukaresmi,Kabupaten Pandeglang, Sakai bersamasama dengan Terdakwa telahmelakukan pencurian; 22202 on neni nn nnn nen nnnne Bahwa barang yang diambil berupa: 1(satu) unit Laptop merk Acer Aspire V5471G, warna

Jalim menuju Sp. Ill menuju ke rumah Sadr. llo.Setelah tiba di rumah Sdr. llo, terdakwa minta diantar ke Kandui karena sedangbermasalah dengan bapaknya.Setelah tiba di Kandui terdakwa meminta Sadr. Ilountuk pulang. Kemudian terdakwa mendengar ada lakilaki ingin menjualsepeda motor merk Yamaha Type Force V110ZHE warna merah dan olehterdakwa motor tersebut dibeli dengan harga R. 5.000.000.

Jalim. Dan setelah dicek uang sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) telah hilang. Kemudian saksi FahryRezky Ramadani Als Fahri Als Hari Bin Ahmat Juhari langsung mengejar keSolai, namun hanya bertemu dengan Sadr. Jalim dan kemudian menanyakankeberadaan terdakwa, dijawab oleh Sdr. Jalim bahwa terdakwa berada dirumah Sdr. llo dan akan berangkat ke Kandui.

Anmad Jauhari apa ada orangHal.5dari16 hal .No.14/Pid.B/2015/PN.Mtwyang masuk, dan dijawab tadi ada melihat terdakwa LOGI beradadidalam rumah saksi berdiri dekat tas tempat saksi menyimpan uangtersebut dan saksi JALIM menunggu diluar diatas sepeda motor jenisYamaha MX warna merah ;e Bahwa setelah dihitung ternyata uang saksi b erkurangRp.27.000.000.00 (dua puluh tujuh juta rupiah), yang sebelumnya uangtersebut berjumlah Rp.105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah) untukmembayar hutang ;e Bahwa setelah

JALIM akanHal.7dari16 hal .No.14/Pid.B/2015/PN.Mtwmenemui saksi Fahry untuk menagih uang helm.

NegeriKotabumi, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Setiap Orang,Yang tanpa hak atau Melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman berupa Narkotika JenisShabuShabu dengan berat netto seberat 0,024 gram. perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekira pukul 22.00 Wibsaksi ANDIKA Bin SYAHDIRWAN, saksi INDRA YUSUF PURBA Bin AFRIEFENDI P dan saksi DIAN SETIYONO Bin JALIM

Lampung Utara, saksi ANDIKA BinSYAHDIRWAN, saksi INDRA YUSUF PURBA Bin AFRI EFENDI P dan saksiDIAN SETIYONO Bin JALIM melihat sebuah sepeda motor yang melintasdengan gerakgerik yang mencurigakan dan orang tersebut berboncengan,lalu saksi ANDIKA Bin SYAHDIRWAN, saksi INDRA YUSUF PURBA BinAFRI EFENDI P dan saksi DIAN SETIYONO Bin JALIM memberhentikankendaraan tersebut dan memberitahukan identitas saksi ANDIKA BinSYAHDIRWAN, saksi INDRA YUSUF PURBA Bin AFRI EFENDI P dan saksiDIAN SETIYONO Bin JALIM

dari kepolisian dan kemudian saksi ANDIKABin SYAHDIRWAN, saksi INDRA YUSUF PURBA Bin AFRI EFENDI P dansaksi DIAN SETIYONO Bin JALIM melakukan tindakan kepolisian denganmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap badan kendaraandan pakaian orang tersbut, lalu diketemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah pirek kaca yang berisikan kristal putihyang diduga ShabuShabu, 1 (satu) buah bong / alat hisap Shabu dan 1(satu) buah centong dari pipet plastik yang ditemukan dibawah jok sepedamotor yang kemudian

HARIYONO Bin KOMARUDIN tidakditemukan barang bukti apapun terkait Narkotika, lalu setelah dilakukanHal 5 dari 12 Putusan Nomor 25/Pid/2020 /PT TJK112 ayat 1 UU RI NO. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUpengembangan penyelidikan dan penggeledahan disekitar tempat tersebut,lalu saksi ANDIKA Bin SYAHDIRWAN, saksi INDRA YUSUF PURBA BinAFRI EFENDI P dan saksi DIAN SETIYONO Bin JALIM tidak menemukanbarang bukti lainnya.

Jalim dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;A.

Jalim, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatusjejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumahtangga masih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KUA;7.

Jalim; Bahwa, dari pernikahan mereka sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak, saksi kenal dengan anakanak mereka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam.

Jalim Bin Cahaya, tempat tanggal lahir di Rerebe, 01 Juli 1966,Agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan Petani, tempat tinggalKampung Rerebe, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena keduanyatetangga dekat saksi; Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri sah, merekamenikah sekitar 15 Maret 1998, di Kampung Rerebe, KecamatanTripe Jaya, maharnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu

Jalim, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (c dan e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa segala bentuk perkawinan yang dilaksanakan danterjadi sesudah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 haruslahtunduk kepada aturan dan syaratsyarat sebagaimana dimaksud