Ditemukan 36 data
77 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh ; JALUT Bin KARI TAHER;
PUTUSANNo. 1471 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JALUT Bin KARI TAHER;tempat lahir > Pungut Hilir;umur/ tanggal lahir : 54 tahun/tahun 1955;jenis kelamin > Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Rt. 038 Desa Pungut Hilir, KecamatanAir Hangat Timur, Kabupaten Kerinci;agama : Islam;pekerjaan > Tani;Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luartahanan
;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungai Penuh karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa JALUT BIN KARI TAHER pada hari tidak ingat lagisekira bulan JUNI tahun 2007 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2007 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2007, bertempat di rumah saksi WARNA BINTI ALI PELUH Rt. 03Desa Pungut Hilir Kecamatan Air Hangat Timur Kabupaten Kerinci PropinsiJambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk
Atas dasar demikian maka terdakwa setelahmelakukan perkawinan dengan saksi WARNA tidak pernah mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Kepala Urusan Agama setempat.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 279 ayat (1)ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa JALUT BIN KARI TAHER pada hari tidak ingat lagisekira bulan JUNI tahun 2007 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2007 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2007
Menyatakan terdakwa JALUT BIN KARI TAHER telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melanggar pasal 279 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa JALUT BIN KARI TAHERselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 3 dari 16hal. Put.
No. 1471 K/Pid/20094.1 (satu) buah buku Kutipan Akta Nikah Suami Nomor : 006/06/I/2009.tanggal 12 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan AirHangat Timur ,Dikembalikan kepada Terdakwa Jalut bin Kari Taher ;e 1 (satu) buah buku Kutipan Akta Nikah Istri Nomor : 006/06/I/2009.tanggal 12 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan AirHangat Timur , DANe 1 (satu) eksemplar salinan Penetapan Isbat Nikah Nomor12/Pdt.P/2007/PA.Spn, tanggal 25 Juli 2007,Dikembalikan kepada saksi korban Miana
Tergugat:
SUDIRMAN bin AZWAR JALUT
12 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUDIRMAN bin AZWAR JALUT) terhadap Penggugat (YENI RAHMA binti M. NUR) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh, untuk mengirim kan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Kabupaten Limapuluh Kota, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp Rp 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);
NUR
Tergugat:
SUDIRMAN bin AZWAR JALUTNUR, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tanga tempat tinggal di JorongIndobaleh Barat, Nagari Mungo, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;MelawanSUDIRMAN bin AZWAR JALUT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jorong Tanjung Baruah,Nagari Andaleh, Kecamatan Luak, Kabupaten LimapuluhKota(sekarang di LP Kota Payakumbuh), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Payakumbuh tersebut;Telah mempelajari SuratSurat yang
82 — 22
BAYU SEPRIJAL Bin JALUT.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
.4.Membebani terdakwa SEKAR KIOTO DODOWO bin SULANI untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mohonkeringanan terhadap pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa SEKAR KIOTO DODOWO bin SULANI bersamasama dengan BAYU SEPRIJAL Bin JALUT dan
BAYU SEPRIJAL Bin JALUT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa,saksi dan Bayu pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014sekira pukul 11.00 Wita bertempat di bertempat di dalamkamar disebuah rumah milik saksi ROMBI Kel. WaitomboKec. Mowewe Kab. Kolaka Timur.e Bahwa saat itu terdakwa dan saksi melihat dari dalam kamarlewat jendela rumah Rombi di Kel. Waitombo Kec. MoweweKab.
FIRNA Binti ARIPIN melakukan persetubuhan tersebut terlebihdahulu BAYU SEPRIJAL Bin JALUT menyetubuhi FIRNA YANTI Als. FIRNABinti ARIPIN dan setelah itu ketika FIRNA YANTI Als. FIRNA Binti ARIPINmengambil ikat rambut yang ketinggalan lalu terdakwa menarik tangan danmemeluk saksi FIRNA YANTI Als. FIRNA Binti ARIPIN dan akhirnya terdakwamengajak saksi FIRNA YANTI Als. FIRNA Binti ARIPIN bersetubuh denganterdakwa, dan setelah selesai persetubuhan tersebut FIRNA YANTI Als.
BAYU SEPRIJAL Bin JALUT ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Halaman 29 dari31 Putusan Nomor 71/Pid.B/2014/PN kik (Anak)Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa telah merusak masa depan saksi FIRNAYANTI Als.
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) pasang pakai olah raga berwarna biru putih.e 1 (satu) helai celana dalam warna merah muda.e 1 (satu) helai Bra warna merah mudaTetap terlampir dalam berkas perkara dan digunakan dalam perkara an.BAYU SEPRIJAL Bin JALUT.6.
60 — 17
Sebidang tanah pertanian (Sawah) yang dibeli tahun 2005 dari Jalut yangterletak di Kabupaten Limapuluh Kota yang ditaksir seharga Rp. Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat dengan DT. Marajo; Sebelah Timur dengan DT. Bandaro; Sebelah Utara dengan Lamiah; Sebelah Selatan denan DT. Patiah;Hal 2 dari 23 hal.
Kayo Kayo;Tanah pertanian (kebun) yang dibeli dari Jalut pada tahun 2005 yangterletak di Kabupaten Limapuluh Kota yang ditaksir seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Barat dengan Ramilus; Sebelah Timur dengan Eman; Sebelah Utara dengan DT. Ngandur;Hal 3 dari 23 hal. Perkara Nomor: 0343/Pdt.G/2017/PA.LKSebelah Selatan dengan Calik;3.7.
Bahwa di atas tanah pada poin 3.7 di atas, Muhammad Jalut dan D rmembangun rumah permanen pada tahun 1980 yang telah bersertifikatHM.33/Sungai Rimbang, SU No.16/2009, tanggal SU 06 Juni 2009 a/nMuhammad Jalud, D r, Ramilus, Dan Ermiwati dengan luas 457 M* hargatanah dan rumah ditaksir seharga Rp. 1.000.000.000, (satu miliyarrupiah), dalam pembangunan rumah tersebut Penggugat juga ikut bekerjasampai rumah tersebut selesai;4.
Tan Malaka; Sebelah Selatan dengan Yasik;Bahwa tidak benar posita poin 3.8 pada gugatan Penggugat di atas tanahpada poin 3.7 di atas, Muhammad Jalut dan D r membangun rumahpermanen pada tahun 1980 yang telah bersertifikat HM.33/SungaiRimbang, SU No.16/2009, tanggal SU O06 Juni 2009 a/n MuhammadJalud, D r, Ramilus, Dan Ermiwati dengan luas 457 M* harga tanah danrumah ditaksir seharga Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah), dalampembangunan rumah tersebut Penggugat juga ikut bekerja sampai rumahtersebut
Perkara Nomor: 0343/Pdt.G/2017/PA.LK Bahwa objek perkara ini adalah sebidang tanah yang diatasnya adasebuah rumah; Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah tersebut; Bahwa tanah tersebut dibeli pada saat orang tua Penggugat danTergugat masih hidup; Bahwa tanah tersebut dibeli dari Baikuni alias Kuni; Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Jalut (ayan Penggugat dan Tergugat)dengan menjual 4 ekor kerbau; Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi mendengar sendiri dari Jaludbahwa ia telah membeli
Terdakwa:
ARI WIBOWO Alias JALUT Bin ROY STENLI PALDOLDEN
25 — 6
JALUT Bin ROY STENLI PALDOLDEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan
,MH
Terdakwa:
ARI WIBOWO Alias JALUT Bin ROY STENLI PALDOLDEN
20 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Umar Jaya bin Jalut) kepada Penggugat (Nia Hariyanti binti Nin Wari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);
7 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afrianis bin Jalut) dengan Pemohon II (Agusnita binti Mukhtar) yang dilaksanakan padatanggal 5 Maret 1997di Jorong Tareh, Nagari Balai Panjang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban
14 — 0
Kanta bin Jalut, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Palawad Rt 001 Rw 001DesaWaringinkarya Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa menyatakan hubungan Pemohon dan Pemohon Il,adalah suamiisteri; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 06 Juli 1985 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahabang; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan paraPemohon dilangsungkan; Bahwa ketika akad
17 — 1
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Erman bin Abdullah ) dengan Pemohon II ( Farida binti Jalut) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat ;
3.
58 — 5
mengerti diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalulintas ;Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal01 Juli 2014 sekitar pukul 03.00 Wib di Jalan Lintas Timur PalembangJambiKm. 44 Kelurahan Pangkalan Balai Kecamatan Banyuasin III KabupatenBanyuasin ;Bahwa benar yang terlibat kecelakaan adalah mobil truck box yang nomorpolisinya saksi tidak mengetahui dengan truck fuso tanki yang saksi jugatidak mengetahui nomor polsinya ;Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi di jalut
15 — 0
Karta bin Jalut, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Desa,bertempat tinggal di Dusun Palawad Rt 001 Rw 001 DesaWaringinkarya Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa menyatakan hubungan Pemohon dan Pemohon Il,adalah suamiisteri; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1987 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahabang; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan paraPemohon dilangsungkan; Bahwa ketika
TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
DODI HENDRI Alias DODI Bin BAIK GALO
70 — 16
Pungut Mudik melalui HPyang saksi bawa dan mengatakan tolong tahan orang yang mengendaraisepeda motor dari atas dijawab warga siap kami tahan kemudian saksimelanjutkan perjalanan menuju ladang milik saksi Nasrizal dan setibanyadisana, saksi melihat pohon kulit manis sudah diambil kulit manisnyasebanyak 16 (enam belas) batang dan kulit manis yang telah diambilterletak di bawah pohon kemudian kulit manis tersebut saksi bawa kerumah Kepala Desa Pungut Mudik yang bernama saksi Zulpari Alias PakNadia Bin Jalut
Saksi Zulpari Alias Pak Nadia Bin Jalut, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi bersedia untuk diperiksa serta memberikan keterangandengan yang sebenarnya;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 31Maret 2019 sekira pukul 19.30 wib di ladang yang berlokasi di DesaPungut Mudik Kec. Air Hangat Timur Kab.
1.AMAQ DAMAK
2.KINI
3.KINIM
4.TEKEN
5.PATRE
6.SITE
7.KITE
8.BAHTIAR
9.NYENTIK
10.DEMIK
Tergugat:
1.MILANEP
2.ALAM
3.ALIM
4.AMAQ RAKA
5.INAQ TAYA
6.AMAQ SEMIN
7.AMAQ MULI
36 — 17
Bahwa subyek hukum gugatan yang diajukan oleh paraPENGGUGAT tidak lengkap (kurang subyek Hukumnya) ini terlihatdari Penggugat hanya mengajukan Gugatan kepada para Tergugatsedangkan obyek sengketa selama ini juga dikuasai oleh saudaraIMAN, KATE, JALUT dan INAQ JANAH yang merupakan pihakyang secara defacto dan dejure menguasai tanah obyek sengketatersebut seharusnya juga dimasukkan sebagai Pihak yang digugatoleh Para Penggugat dengan demikian dalam perkara Aquo,Halaman 7 dari 20 Putusan Perdata Gugatan
yang mengadaada dan tidak jelas dan seolaholan ParaPenggugat sangat mengetahui keadaan pasti Tergugat 1 pada tahuntersebut, oleh karenanya patutlan gugatan Para Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Kuasa Tergugat 1, 2 dan Tergugat3 tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam eksepsi Kuasa Tergugat 1, 2 dan Tergugat 3pada poin 1.1 mengenai kurang pihak karena tidak ditariknya IMAN, KATE,JALUT
11 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi bin Samat) terhadap Penggugat (Surtinah binti Jalut) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan
36 — 6
Putusan No.661/Pid.B/2013/PN.Setsekira pukul 16.00 WIB di jalan raya Sungailiat Pangkalpinang dekatsimpang jalan menuju perkemahan Desa Air Kenanga Kec.Sungailiat Kab.Bangka antara Mobil Truck dengan sepeda motor Honda Scoopy warnaputih cream dan kapasitas saya saat itu sebagai pengendara sepeda motorHonda Scoopy warna putih cream;e Bahwa saksi korban ABDUL RANI bin BAKAR pada saat mengboncengiistrinya SAANI Binti SANUSI melaju dengan kecepatan 2030 Km/Jamyang pada saat itu melaju lurus kedepan pada Jalut
15 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi bin Samat) terhadap Penggugat (Surtinah binti Jalut) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan
1.PATRE
2.AMAQ DAMAK
3.KINI
4.KINIM
5.TEKEN
6.SITE
7.KITE
8.BAHTIAR
9.NYETI ASTUTI
10.DEMIK
Tergugat:
1.LANAH alias AMAQ MILANEP
2.ALAM alias NURSALAM
3.ALIM alias AGUS SALIM
4.INAQ JANAH
5.INAQ TAYA
6.IMAN
7.TANE
8.AMAQ RESMIN
9.AMAQ MULI
10.MINARDI alias OBOH
11.RAKA
12.KATE
13.GAZALI alias JALUT
14.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
100 — 37
Penggugat:
1.PATRE
2.AMAQ DAMAK
3.KINI
4.KINIM
5.TEKEN
6.SITE
7.KITE
8.BAHTIAR
9.NYETI ASTUTI
10.DEMIK
Tergugat:
1.LANAH alias AMAQ MILANEP
2.ALAM alias NURSALAM
3.ALIM alias AGUS SALIM
4.INAQ JANAH
5.INAQ TAYA
6.IMAN
7.TANE
8.AMAQ RESMIN
9.AMAQ MULI
10.MINARDI alias OBOH
11.RAKA
12.KATE
13.GAZALI alias JALUT
14.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok TengahGAZALI alias JALUT, Lakilakii; Umur + 27 Tahun, Pekerjaan Tani,beragama Islam, beralamat kesemuanya sama di Dusun Bontor II, DesaRembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;14. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH,berkedudukan di Jalan Haji M.
Lombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 036.AdvRA.SK.2019, tanggal 18 Desember 2019;Menimbang, bahwa Tergugat selebinnya yaitu 5 Inaq Taya, Tergugat 6Iman, Tergugat 7 Tane, Tergugat 8 Amaq Resmin, Tergugat 9 Amaq Muli,Tergugat 10 Minardi alias Oboh, Tergugat 11 Raka, Tergugat 12 Kate, Tergugat13 Gazali alias Jalut, dan Tergugat 14 Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLombok Tengah, tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh wakilnya untukmewakili kepentingannya, sehingga persidangan dilanjutkan
22 — 4
Bangka antara Mobil Truck dengansepeda motor Honda Scoopy warna putin cream dan kapasitas sayasaat itu sebagai pengendara sepeda motor Honda Scoopy warnaputin cream;Bahwa saksi koroban ABDUL RANI bin BAKAR pada saatmengboncengi istrinya SAANI Binti SANUSI melaju dengankecepatan 2030 Km/Jam yang pada saat itu melaju lurus kedepanpada Jalut jalan Sebelah kiriBahwa saksi Korban ABDUL RANI Bin BAKAR terjatuh di aspalsebelah kiri bahu jalan yang selanjutnya berusaha untuk berdirikembali sambil memberhentikan
89 — 11
undangundang Nomor 22 tahun 2001 tentangMinyak dan Gas BumiBahwa benar minyak solar yang dibeli dari SPBU dapat disimpulkan adalahminyak solar yang bersubsidiBahwa benar sesuai ketentuan peraturan Presiden Nomor 15 Tahun 2012tentang Harga jual eceran dan konsumen pengguna jenis BBM tertentukegiatan tambang tidak termasuk yang berhak untuk mendapatkan minyaksolar subsidiBahwa benar penjualan BBM bersubsidi kepada yang tidak berhaktermasuk penyimpangan distribusiBahwa benar perbuatan terdakwa YANTO ALIAS JALUT
1.BOIMIN
2.ASNAWI.Z
3.DIDIK HARYONO
4.ERNAWATI
5.ADI SUJARNO
6.SUWARNO
7.SUGIYANTO
8.EPA PUTRI YANA
9.MAIRIZAL
Tergugat:
1.SUSANTO
2.MERI
3.JUHADI
4.YUSUF
5.MARDON
6.AGUS PRANOTO
7.Lurah Kelurahan Pandan Jaya
101 — 40
Sudarsono, Bangsawan Bin Jalut dananggota kelompok lainnya saksi tidak ingat;Halaman 36 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2021/PN Tjt Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Penggugat IIKonvensi/Tergugat Il Rekonvensi merupakan anggota kelompok.
Bangsawan Bin Jalut Bahwa kelompok saksi mengajukan pembukaan lahan ke kepala desaatau penghulu timpung Rano yakni tahun 1975.
saksi bersamakelompoknya dibuatkan sporadik setelah tahun 1977; Bahwa saksi memiliki Surat sporadik yang dasarnya adalah SuratPancung Alas tersebut; Bahwa saksi membenarkan tandatangan pada bukti surat bertanda P4berupa fotokopi dari asli Surat Pernyataan atas nama Boimin tertanggal 15Juni 2017; Bahwa saksi tidak mengetahul proses pembagian tanah parit banpemerintah kepada anggota kelompok saksi lainnya berdasarkan suratpancung alas, akan tetapi saksi mengetahui bagian tanah saksi dariBangsawan Bin Jalut
Sedangkan yang membagikan sporadik tanah miliksaksi di sekitar objek sengketa adalah Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada tahun 2016; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak pihak yang mendapatkantanah sporadik dari Surat pancung alas tersebut; Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menjadi ketuakelompok yang membuka lahan di parit ban pemerintah berdasarkanpenunjukan anggota kelompok menggantikan Bangsawan Bin Jalut; Bahwa saksi menyerahkan tanah kepada Penggugat Konvensi/Tergugat