GUNAWAN, SP VS WALIKOTA JAMBI;

., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di RT. 042, Kelurahan Lingkar Selatan kecamatanPaal Merah, Kota Jambi, Provinsi Jambi, pekerjaan MantanPegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Wajdi, S.H., dan kawan,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada Kantor HukumLaw Office PAHAM Jambi, beralamat di Kota Jambi 36139,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor42/PAHAMJBI/X/2018, tanggal 8 Oktober 2018;Pemohon Kasasi;LawanWALIKOTA JAMBI, tempat kedudukan di Jalan JenderalBasuki Rahmat Nomor 01

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat berupa KeputusanWalikota Jambi Nomor: 880/357/BKPSDMD tanggal 21 Desember 2017tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai NegeriSipil kepada Saudara Gunawan, SP. (in casu objek sengketa):3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Walikota JambiNomor: 880/357/BKPSDMD tanggal 21 Desember 2017 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipilkepada Saudara Gunawan, SP. (in casu objek sengketa);4.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut; Gugatan penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium);Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak untuk seluruhnya olehPengadilan Tata Usaha Negara Jambi dengan Putusan Nomor4/G/2018/PTUN.JBI, tanggal 7 Mei 2018, kemudian di tingkat bandingputusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan dengan Putusan Nomor 147

/B/2018/PTTUN.MDN., tanggal16 Agustus 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 27 September 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 8 Oktober 2018, permohonan tersebut diikuti denganMemori Kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jambi tersebut pada tanggal 22 Oktober2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo besertaalasanalasannya

Penggugat:
BINTON SAMOSIR
Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI
2.KEPALA KEPOLiSIAN DAERAH JAMBI (KAPOLDA JAMBI)

Ekajaya, Kec.Paal Merah, Kota Jambi, Provinsi Jambi, domisili elektronik:ilhammilawyer@qmail.com;untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI, tempat kedudukan di JI. Jenderal SudirmanNo. 45 Thehok, Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:03/K/PTUN.JBI/VII/2020/Advokasi, tanggal 7 Juli 2020, dengan inimemberikan kuasa kepada:10 Nama : J. PERMADI WIBOWO,S.I.K, M.H.

;Pangkat/Nrp : Kombes Pol/70070364;Jabatan : Kabidkum Polda Jambi;2 Nama : YOHANES HERRYTUGAS ISMEDY, S.H.;Pangkat/Nrp : AKBP/66110543;Jabatan : Kasubbid Bankum Bidkum Polda Jambi;Halaman 1 dari 82 halaman Putusan Nomor: 18/G/2020/PTUN.JBI.31 Nama : DESRIZAL, S.H., M.H.;Pangkat/Nrp AKBP/70120137;Jabatan Advokat Madya Bidkum Polda Jambi;4 Nama : MARTINO ROYGINTING, S.H.;Pangkat/Nrp Pembina/196903181998031002;Jabatan Advokat Muda Bidkum Polda Jambi;50 Nama : HENDRI SITOMPUL,S.H.

;Pangkat/Nrp Bripka/87041129;Jabatan Pamin 6 Subbagrenmin Bidkum PoldaJambi;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri pada POLRI, memilih alamat pada Kantor Bidang HukumPolda Jambi, Jalan Jenderal Sudirman No. 45, Thehok, Jambi,domisili elektronik: bidkum4@gmail.com;untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;Telah membaca:11 Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor:18/PENDIS/2020/PTUN.JBI., tanggal 29 Juni 2020, tentang Lolos Dismissal;2i Penetapan Ketua Pengadilan Tata

Kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara:11) Kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi;Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi adalah Pengadilantingkat pertama sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 jo.

TindakPidana Narkoba bersamasama dengan Bripka Afrizal Purba, BrigadirYori Nicholas Saragih, dan Brigadir Afdillah pada tanggal 26 Juli 2017oleh Subdit Paminal Polda Jambi; Kemudian, pada tanggal 28 Juli 2017, Berkas Penggugat a quodan 3 (tiga) lainnya diserahkan kepada Direktorat Reserse NarkobaPolda Jambi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut berdasarkanNota Dinas dari Kabid Propam Polda Jambi Nomor: R/NDHalaman 58 dari 82 halaman Putusan Nomor: 18/G/2020/PTUN.

SUPRATMAN, SE VS GUBERNUR JAMBI;

Penggugat:
YORI NICHOLAS SARAGIH
Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI
2.KEPALA KEPOLiSIAN DAERAH JAMBI (KAPOLDA JAMBI)

Ekajaya, Kec.Paal Merah, Kota Jambi, Provinsi Jambi, domisili elektronik:ilhammilawyer@gmail.com;untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI, tempat kedudukan di JI. Jenderal SudirmanNo. 45 Thehok, Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:02/K/PTUN.JBI/VII/2020/Advokasi, tanggal 7 Juli 2020, dengan inimemberikan kuasa kepada:10 Nama : J. PERMADI WIBOWO,S.I.K, M.H.

;Pangkat/Nrp : Kombes Pol/70070364;Jabatan : Kabidkum Polda Jambi;2 Nama : YOHANES HERRYTUGAS ISMEDY, S.H.;Pangkat/Nrp : AKBP/66110543;Halaman 1 dari 80 halaman Putusan Nomor: 17/G/2020/PTUN.JBI.JabatanKasubbid Bankum Bidkum Polda Jambi;31 Nama : DESRIZAL, S.H., M.H.;Pangkat/Nrp AKBP/70120137;Jabatan Advokat Madya Bidkum Polda Jambi;All Nama : MARTINO ROYGINTING, S.H.;Pangkat/Nrp Pembina/196903181998031002;Jabatan Advokat Muda Bidkum Polda Jambi;50 Nama : HENDRI SITOMPUL,S.H.

);lI Kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara:11) Kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi;Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi adalah Pengadilantingkat pertama sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 jo.

Pasal 1 angka 4 UU No. 5 tahun 1986;Bahwa Tergugat (Kepala Kepolisian Daerah Jambi) atau Polda Jambi(dahulu bernama Komando Daerah Kepolisian (KOMDAK atauKodak) V/Jambi) adalah pelaksana tugas Kepolisian NegaraRepublik Indonesia di wilayah Provinsi Jambi;Sehingga telah jelas bahwa Tergugat adalah badan atau pejabattata usaha negara sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 1 angka8 UndangUndang No. 51 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Pengadilan TataUsaha Negara

JBI.permohonan banding Penggugat telah mengajukan Bandingkepada Kapolda Jambi pada tanggal 30 Desember 2019, yangkemudian berdasarkan Putusan Sidang Banding Komisi EtikProfesi Polri Polda Jambi Nomor: PUT BANDING/O5/II/2020/KomBanding.

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 71.000,- (Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah);DALAM PENUNDAAN :- Menolak Permohonan Penundaan Surat Keputusan Gubernur Jambi No. 888/277/BKD tanggal 24 Maret 2011 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Supratman, SE.;

GUBERNUR JAMBI

Putih, Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Berkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad YaniNo. 1 Telanai Pura Jambi, dalam hal inimemberi Kuasa kepada:.

Telanaipura Jambi, yang didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Tata UsahaNegara Jambi pada tanggal 12 Juli 2011dengan Nomor register: 20/TUN/SK/ViI/20011, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jambi tertanggal 21 Juni 2011 No. 08/PENMH/2011/PTUNJBI, tentang Penetapan PenunjukanSusunan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelistertanggal

PRINT264/N.5.10/Fd.1/02/2009 tanggal 10 Februari 2009 dari KejaksaanNegeri Jambi, (Bukti T1);. Foto copy : Surat perpanjangan penahanan Nomor: B723/Fd.1/02/2009 tanggal 27 Februari 2009 dari Kejaksaan NegeriJambi, (Bukti T2);. Foto copy : Nota Dinas Kepala BKD Pemda Jambi kepadaGubernur Jambi No. 773/BKDKHPP/IV/2009 tanggal 15 April2009, (Bukti T3);. Foto copy : Keputusan Gubernur Jambi No. 880/310/BKDtanggal 28 April 2009, (Bukti T4);.

Foto copy : Surat Sekretaris Daerah Provinsi Jambi, PerihalPemberhentian gaji PNS an. Supratman, SE., No. 800/1385/BKD tanggal O01 Juni 2010, (Buktipn cre. Foto copy : Nota Dinas Inspektur Provinsi Jambi melaluiSekretaris Daerah, tentang pemberhentian pembayaran gajian. Supratman, SE., Pegawai Badan Perpustakaan dan ArsipDaerah Provinsi Jambi Nomor: 700/964/WILII/2010 tanggal 25Oktober 2010, (Bukti T6);.

RuangPenata Tk.I (III/d) di unit kerja Badan Perpustakaan dan Arsip DaerahProvinsi Jambi instansi Pemerintah Provinsi Jambi dan Tergugatadalah Gubernur Provinsi Jambi sehingga dengan demikian sesuaidengan ketentuan Pasal 24 ayat (1) huruf b dan Pasal 1 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 2003 tentang WewenangPengangkatan, Pemindahan dan Pemberhentian Pegawai NegeriSipil tersebut, maka Tergugat yaitu Gubernur Provinsi Jambi dalammenerbitan obyek sengketa a quo sudah sesuai dengankewenangannya

.;---------------------------- Menyatakan batal Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor: 170/KEP.GUB/BKD-5.2/2015, tanggal 02 Februari 2015 Tentang Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil dari Jabatan Struktural Di Lingkup Pemerintah Provinsi Jambi Nomor Urut 4 (empat) atas nama Ir.

.;- Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor: 170/KEP.GUB/BKD-5.2/2015, tanggal 02 Februari 2015 Tentang Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil dari Jabatan Struktural Di Lingkup Pemerintah Provinsi Jambi Nomor Urut 4 (empat) atas nama Ir.

GUBERNUR JAMBI

Pemohon:
FAKHRUL ILAHI
Termohon:
KAPOLRI Cq.KAPOLDA JAMBI, Cq. DIRRESKRIMUM POLDA JAMBI,Cq. SUBDIT III DITRESKRIMUM POLDA JAMBI

Tambak Sari Kec.Jambi Selatan, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,bermaterai cukup tertanggal 28 Oktober 2019, dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 30 Oktober2019, Nomor: 606/SK/Pid/2019/PNJMB. yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANKEPALA KEPOLISIAN RI (KAPOLRI), Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH(KAPOLDA) JAMBI, Cq. DIRRESKRIMUM POLDA JAMBI, Cq.

SUBDIT IllDITRESKRIMUM POLDA JAMBI, yang berkedudukan di Jalan Sudirman No. 45Thehok, Kota jambi, dalam hal ini diwakili Kuasanya yaitu :KOMBES POL M. YUDHA SETYABUDI, S.H., S.I.K., M.H. NRP70040674;AKBP DESRIZAL, S.H., M.H. NRP 70120137;AKBP BUDI SUDARYANTO, S.H. NRP 70100424;KOMPOL YUDHI SETIAWAN WIBOWAO, S.H., M.H. NRP 71020321;PEMBINA MARTINO ROY GINTING, S.H. NIP 196903181998031002;PEMBINA HENDRI SITOMPUL, S.H.

Saksi JANRI HARIANTO SIMANJORANG, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi telah bekerja di Direktorat Reskrimum Polda Jambi sejaktahun 2010 dan sudah menangani lebih dari 20 (dua puluh) berkasperkara; Bahwa saksi Ikut dari awal melakukan penyelidikan dan penyidikandugaan perkara tindak pidana penipuan sebagaimana Laporan PolisiNomor : LP/B335/X/2015/Jambi/SPKT tanggal 19 Oktober 2015 yangdilaporkan oleh sdr.

Bahwa saksi selanjutnya melakukan pemeriksaan Ahli :e Ahli dari Bank Indonesia Kantor Perwakilan Jambi a.n. ErikaHartati, SE;e Ahli Hukum Pidana dari Universitas Jambi a.n. Dr. Usman,S.H., M.H. Bahwa saksi melakukan Penyitaan barang bukti, berupa : 1 (satu) lembar cek BNI No. CN 885087 tertanggal 12Agustus 2015; 1 (satu) lembar cek BNI No. CN 885088 tertanggal 12September 2015;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) warkatno : CN 885087 dari PT.

DINAPANJAITAN selaku pihak Kedua, yang dibuat di Jambi padahari senin tanggal O07 Juli 2014 dan dilegalisasi sesuaidengan Legalisasi Nomor : 58 / L /VII2014 oleh FirmanGusri, SH, M.

Pemohon:
Safari
Termohon:
Negara RI cq Presiden RI cq Kapolri cq Kapolda Jambi cq Kapolresta Jambi Cq Kasat Reskrim Kapolresta Jambi Cq Penyidik Kapolresta Jambi

WAHJU INDRAWAN VS SILOAM HOSPITALS JAMBI Alias RUMAH SAKIT SILOAM JAMBI, dkk

SILOAM HOSPITALS JAMBI Alias RUMAH SAKITSILOAM JAMBI, beralamat di Jalan Soekarno Hatta,Paal Merah, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi,diwakili oleh Direktur Utama,2. dr. MARGANDA D.A. PASARIBU, MKK, Jabatanselaku Hospital Director/Direktur Rumah SakitSILOAM JAMBI (SILOAM HOSPITALS JAMBI),beralamat di Jalan Soekarno Hatta, Paal Merah,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, diwakili olehDirektur Utama,3. dr.

Akibat perbuatan mana haruslah menjaditanggung jawab Rumah Sakit Siloam Jambi (Tergugat ) atasseluruh akibatnya ;Bahwa sejak pertama kali Penggugat dan Istri Penggugatmendatangi Rumah Sakit Siloam Jambi (Tergugat dan II) sebagaipasien, hingga saat menjelang perkara ini diajukan ke PengadilanNegeri Jambi, Penggugat bellum pernah melihat maupunmenyentuh Isi Rekam Medis atas diri Istri Penggugat selamamenjadi pasien/dirawat di Rumah Sakit Siloam Jambi (Tergugat ),padahal Penggugat sudah meminta beberapa

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)yang telah diletakkan atas harta kekayaan Terggugat , baikbergerak maupun tidak bergerak, setempat yang dikenal sebagaibangunan Rumah Sakit Siloam Jambi alias Siloam Hospitals Jambidan berikut isinya yang terletak di Jalan Soekarno Hatta,Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi;6.

Konvensi ;Bahwa akibat beritaberita tersebut yang sebagian besar padapokoknya menyatakan Meninggal di RS Siloam Jambi.

Seluruh materi Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor63/PDT/ 2013/PT.Jbi., tertanggal 18 Desember 2013, jo.Putusan Pengadilan Negeri Jambi, Nomor71/Pdt.G/2012/PN.JBI., tertanggal 23 Juli 2013 ;c.

ANTONI, B.Sc vs GUBERNUR JAMBI;

., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat di Jalan Pattimura RT 19 RW 7 KelurahanSimpang IV Sipin, Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:GUBERNUR JAMBI, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Nomor 1,Telanai Pura, Jambi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1 M.

., Jabatan Kepala Biro Hukum SetdaProvinsi Jambi;2 INDRA ARMENDARIS, SH., Jabatan Pengacara/Advokat;3 ADRI, SH., MH., Jabatan Pengacara/Advokat;4 DARLIS RAMLI, SH., Jabatan Kepala Bagian Bantuan HukumBiro Hukum Setda Provinsi Jambi;5 PINONDANG HUTAGAOL, SH., MM., Jabatan Kepala SubBagian Penegakan HAM Biro Hukum Setda Provinsi Jambi;6 M.

permohonan pensiunyang ditujukan kepada Bapak Gubernur Jambi cq.

;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:GUBERNUR JAMBI, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Nomor 1,Telanai Pura, Jambi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1 M.

MardianaVSWalikota jambi, CS

Panjaitan No.25RT.27, RW. 008 Kelurahan Jelutung KecamatanJelutung Kota Jambi;Dalam hal ini memberikankuasa kepada: 1. Adi Saputra,Ss ee 2.

Siti Hatijah,SH, Jonnnnnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nn cnn nnn cnnnnnnnnenKeduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat beralamat di Jalan Briyan II No.22 RT.13Komplek PU Kelurahan Pasir Putih Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 01/LOASA/SKK/PTUNJBI/VIII/2010tertanggal 30 Agustus 2010, selanjutnya disebut:Penggugat/Pembanding,; WALIKOTA JAMBI, berkedudukan di Jalan Jenderal Basuki RahmatNo. 1 Kecamatan Kotabaru Jambi, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor

Edriansyah, SH., MM., Jabatan Kasubbag Penyusunan dan Perumusan Prodku Riaikuma 6 aifian Hukum dan Perundangundangan Setda Kota Jambi,NIP.19720614 199803 1 005;. Maya Herlinda, SH., Jabatan Staf Bagian Hukumdan Perundangundangan Setda Kota Jambi,NIP. 19720212 200312 2. Yeni, SH., Jabatan Staf Bagian Hukum danPerundangundangan Setda Kota Jambi,NIP.19800131 200903 2 004;6. Afriady, SH., Jabatan Staf Bagian Hukum danPerundangundangan Setda Kota Jambi,NIP.19770404 201001 1 006;7.

., Jabatan Staf Bagian Hukumdan Perundangundangan Setda Kota Jambi,NIP. 19830822 201001 1Semuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Jend. Basuki Rahmat No. 1 Kotabaru Jambi,selanjutnya disebut: Tergugat I/Terbanding 1; Il.KEPALA DINAS TATA RUANG DANCEPRERUTAHAN KOTAJAMBI, berkedudukan di Jalan H. Zainir Havis, BANo. 60Kotabaru Kota Jambi berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 183.5/29/Distarum/2010,tertanggal 05 Nopember 2010 memberikan Kuasa1. M.

Zainir Havis, BA.No. 60 Kotabaru Jambi, selanjutnya disebut:Tergugat ll/TerbandingADEK, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan D.I Panjaitan No. 25 RT. 37 KelurahanJelutung Kecamatan Jelutung Kota Jambi, selanjutnya disebut:Tergugat II Intervensi / Terbanding selanjutnya 85 Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telah membaca:1.

Yusman vs Bupati Muaro Jambi

PUTUS ANNOMOR: 02/G/2012/PTUNJBI * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa, diGedung Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi, Jalan Kol.M.Kukuh No.1 Kotabaru, Jambi,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara:YUSMAN; Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal PematangKabau RT.03 Desa Lubuk Raman Kecamatan Maro Sebo

Bahwa atas usulan tersebut diatas kemudian Badan Pemberdayaan Masyarakatdan Pemerintahan Desa Kabupaten Muaro Jambi telah menerbitkan Nota Dinasyang ditujukan kepada Bupati Muaro Jambi, dimana Badan PemberdayaanMasyarakat dan Pemerintahan DesaKabupaten Muaro Jambi menyampaikankepada Bupati Muaro Jambi bahwa Penggugat (saudara Yusman) sudahmemenuhi syarat dan unsuruntuk diberhentikan dari jabatannya sebagai KepalaDesa Lubuk Raman, Kecamatan Maro Sebo karena sebagaiberikut:a.

Lubuk Raman Kecamatan MaroSebo Kabupaten Muaro Jambi(Sesuai dengan asli); 2.

Bukti T7: Surat Keputusan Bupati Muaro Jambi Nomor:342 Tahun 2008 Tanggal 3Juni 2008 tentang Pengesahan dan Pengangkatan Anggota BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Lubuk Raman Kecamatan Maro SeboKabupaten Muaro Jambi(Sesuai dengan asli) ;8.Bukti T8: Surat Badan Permusyawaratan Desa (BPD)Desa Lubuk Raman kepadaBapak Bupati Muaro Jambi cq.

) telahmenerbitkan Surat Keputusan Bupati Muaro Jambi Nomor : 416 Tahun 2011 TentangPemberhentian Kepala Desa Lubuk Raman dan Pengesahan Pengangkatan Penjabat KepalaDesa Lubuk Raman Kecamatan Maro Sebo Kabupaten Muaro Jambi Tertanggal 27Oktober Tahun 2011 atas nama Sdr.

GUBERNUR JAMBI VS IR. IRZAN;

PUTUSANNomor 108 K/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:GUBERNUR JAMBI, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Nomor 1Telanaipura Jambi;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. H.M. Jaelani, S.H., M.H., Kepala Biro Hukum Setda Propinsi Jambi;2. Sarbaini, S.H., M.H., Pekerjaan Pengacara/Advokad PemerintahPropinsi Jambi;3.

., Pekerjaan Pengacara/Advokad PemerintahPropinsi Jambi;4. Fitri Susanti, S.H., Pekerjaan Pengacara/Advokad PemerintahPropinsi Jambi;5. Deddy Yuliansyah, S.H., Pekerjaan Pengacara/Advokad PemerintahPropinsi Jambi;6. Pinondang Hutagaol, S.H., M.M., Kassubag Penegakan HAM padaBiro Hukum Setda Propinsi Jambi;7. Sugianto, S.H., Kassubag Bantuan Hukum pada Biro Hukum SetdaPropinsi Jambi;8.

Pegawai Negeri Sipil dari JabatanStruktural Di Lingkup Pemerintah Provinsi Jambi nomor urut 4 (empat) atasnama Ir.

Putusan Nomor 108 K/TUN/2016dari Jabatan Struktural Di Lingkup Pemerintah Provinsi Jambi, tanggal 02Februari 2015, Penggugat diberhentikan dari Jabatan Kepala Balai BP2TP2(Eselon Ill) dan ditempatkan sebagai Fungsional Umum pada SekretariatBakorluh Provinsi Jambi dengan ini Penggugat melakukan Gugatan kepadaGubernur Jambi karena:a. Bahwa, Pemberhentian Penggugat dari Jabatan Kepala UPTD.

Jambi Nomor Urut 4 (empat) atas nama Ir.

Pemohon:
Mediansyah Z alias Medi Bin Zaini
Termohon:
1.Kepala Kejati Jambi cq. Kepala Kejari Jambi
2.Kapolda Jambi cq. Reskrim Ranmor Polresta Jambi

BPR JAMBI CITRA SAHABAT cabang Jambi

AKTA PERDAMAIANNomor 108/Pdt.G/2020/PN JmbPada hari ini Rabu, tanggal 21 Oktober 2020, dalam persidangan yangterobuka untuk umum Pengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah datang menghadap:Herawati, Ibu Rumah Tangga, alamat di Jalan Yusuf Singadikane RT. 22Kelurahan Sungai Putri Kecamatan Telanaipura Kota Jambi, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya yaitu ; 1. Ramiyem. SH, 2. Abdul Rahman.

Danau Sipin Kota Jambi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 Agustus 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJambi tanggal 25 Agustus 2020, Nomor 404/SK/Pdt/2020/PN.Jmb ;LawanPT. BPR Jambi Citra Sahabat, alamat di Komplek Pertokoan Ceria Abadi BlokC3 Jalan Lintas Sumatera Kelurahan Pasar Sarolangon KecamatanSarolangon, dalam hal ini diwakili oleh Hendra,SE., Kepala Cabang Jambi CitraSahabat, beralamat di Jalan Abd.

Rachman Saleh No, 75 RT. 03/01 KelurahanPaal Merah Kecamatan Jambi Selatan, dan oleh karena itu berhak bertindakuntuk dan atas nama PT.

BPR Citra Sahabat;Para pihak masingmasing menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan diantara mereka sebagaimana termuat dalam suratgugatan Penggugat tersebut yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jambi pada tanggal 26 Agustus 2020 dibawah Nomor Register: Nomor108/Pdt.G/2020/PNJmb, dengan jalan perdamaian melalui proses mediasidengan Mediator Partono,SH.MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Jambiselaku Mediator pada perkara perdata dengan register Nomor108/Pdt.G

/2020/PN.Jmb, dan oleh karena itu berhak bertindak untuk dan atasnama Pengadilan Negeri Jambi (Mediator), Hakim pada Pengadilan NegeriJambi, dan untuk itu para pihak telah membuat Kesepakatan Perdamaiansecara tertulis, tanggal 28 September 2020 sebagai berikut: Bahwa dengan mufakat dan persetujuan antara Penggugat dan Tergugatmengadakan Perdamaian dalam perkara perdata No.108/Pdt.G/2020/PN.Jmb dari Pengadilan Negeri Jambi, dengan pernyataansebagai berikut :1.

Mewajibkan Tergugat untuk Menunda Pelaksanaan Keputusan Walikota Jambi Nomor : 880/ 322/BKPSDMD, tanggal 28 November 2017 tentang Pemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri sebagai Pegawai Negeri Sipil a.n. SURYATI, S.Pd. sampai dengan Putusan Perkara ini Berkekuatan Hukum Tetap ; DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi dari Tergugat seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya ; 2.

Menyatakan Batal Keputusan Walikota Jambi Nomor : 880/322/BKPSDMD, tanggal 28 November 2017 tentang Pemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri sebagai Pegawai Negeri Sipil a.n. SURYATI, S.Pd.; 3. Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Walikota Jambi Nomor : 880/322/BKPSDMD, tanggal 28 November 2017 tentang Pemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri sebagai Pegawai Negeri Sipil a.n. SURYATI, S.Pd. ; 4.

SURYATI, S.Pd vs WALIKOTA JAMBI

Barajo, Kota Jambi, Provinsi Jambi ; Dalam hal ini di wakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama :1.

Bogor No.122, Villa Karya Mandiri, Mendalo Darat, Jambi. Berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 Januari 2018 ; Selanjutnya disebut sebagai .................:2+.. PENGGUGAT ;MELAWANWALIKOTA JAMBI, berkedudukan di Jalan Basuki Rahmat No.1, KelurahanPaal V, Kecamatan Kotabaru, Kota Jambi, Propinsi Jambi ; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 800/200/SK/HKU/2018, tanggal 31 Januari 2018, diwakili oleh ; 1.

., jabatan Kepala BagianHukum dan PerundangUndangan Setda Kota Jambi ; 2. SISKA OCTORA, S.H., jabatan Kasubbag Bantuan HukumSetda Kota Jambi ;3. AFRIADY, S.H., jabatan Kasubbag Penyusunan danPerumusan Produk Hukum Setda Kota Jambi ; 4.

di Pengadilan Negeri Jambi, dan olehPengadilan Negeri Jambi, Penggugat dinyatakan bersalah dan dihukumpidana penjara selama 1 (satu) tahun.

(fotokopi sesuai dengan asili) ;Surat dari Kepala SMP Negeri 22 Kota Jambi kepada KepalaDinas Pendidikan Kota Jambi Nomor: 800/317/SMPN22/2016 Perihal: Laporan Surat Panggilan (Fotokopi dariFotokopi) ; Surat dari Kepala Kejaksaan Negeri Jambi Nomor : B3758/N.5.10/Epp.3/7/2016, tanggal 14 Juli 2016 perihal BantuanPemanggilan Terpidana a.n.

BUMI JAMBI dan Pemohon Kasasi II YULINNA tersebut;

BUMI JAMBI, VS YULINNA

BUMI JAMBI, berkedudukan di Jalan Lingkar Selatan RT.26 Kelurahan Kenali Asam Bawah, Kecamatan Kota Baru, KotaJambi, Provinsi Jambi, yang diwakili oleh Eliawati selakuPimpinan PT. Bumi Jambi, bertempat tinggal di Jalan H.

AbdulLaman RT. 009 Kelurahan Handil Jaya Kecamatan JelutungKota Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Saiful Kipli,S.H., dan kawan, para advokat pada Saiful Kipli, S.H., &Associates, berkantor di Jalan Lintas Timur Km. 16 LorongPerikanan RT.20/03 Nomor 10 Desa Mendalo DaratKecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Nopember 2017;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II;LawanYULINNA, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso RT. 06 RW.14, Kelurahan Sijenjang

, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi,Provinsi Jambi, dalam hal ini memberi kKuasa kepada DonFredy, S.H, advokat pada Lembaga Bantuan Hukum SerikatPekerja Seluruh Indonesia Provinsi Jambi, berkantor di JalanNias Nomor 6 RT. 12 Kelurahan Handil Jaya Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Nopember 2017;Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jambi Nomor 16/Pdt.SusPHI/2017/PN.Jmb;Mengadili Sendiri:2. Menolak gugatan Penggugat (Termohon Kasasi untuk seluruhnya);Memori kasasi Pemohon Kasasi II:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2. Menerima Memori Kasasi dari Pemohon Kasasi;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Jambi Nomor 16/Pdt.SusPHI/2017/PN.Jmb, yang diucapkan padahari Rabu, Tanggal 8 Nopember 2017;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi untuk seluruhnyasebagaimana termuat dalam surat gugatan dalam perkara a quo;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 4 dari 6 hal. Put.

JUFRI Bin JAMBI, dk.

JUFRI Bin JAMBI;: Bone;: 62 tahun / 1 Juli 1952;: LakiLaki;: Indonesia;: Desa Buareng, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan;: Islam;: Nahkoda KLM Rahmadani;: ANDI MUH. ARWAN DG. MAMALA BinMUH. ARSAD;: Bandung;: 54 tahun / 17 Agustus 1966;: LakiLaki;: Indonesia;Bulutana, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan;: Islam;: Kepala Kamar Mesin KLM Rahmadani;Para Terdakwa berada dalam tahanan:1. Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2014 sampai dengan tanggal 04 Juni 2014;2.

JUFRI Bin JAMBI dan Terdakwa 2.ANDI MUH. ARWAN DG. MAMALA Bin MUH. ARSAD bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan diatur dan diancamHal. 7 dari 13 hal. Put.

JUFRI Bin JAMBI dan Terdakwa 2. ANDIMUH.

JUFRI Bin JAMBI dan Terdakwa 2.ANDI MUH. ARWAN DG. MAMALA Bin MUH. ARSAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja mengangkut hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) tahun;3.

Penggugat:
YAYASAN PENDIDIKAN JAMBI
Tergugat:
1.Gubernur Jambi
2.DPRD Provinsi Jambi
3.Bupati Muaro Jambi
4.DPRD Kabupaten Muaro Jambi
5.Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi
6.Bupati Batanghari
7.Kantor Pertanahan Kabupaten Batang Hari

Penggugat:
AFRIZAL PURBA
Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI
2.KEPALA KEPOLiSIAN DAERAH JAMBI (KAPOLDA JAMBI)

Ekajaya, Kec.Paal Merah, Kota Jambi, Provinsi Jambi, domisili elektronik:ilhammilawyer@qmail.com;untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI, tempat kedudukan di JI. Jenderal SudirmanNo. 45 Thehok, Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:04/K/PTUN.JBI/VII/2020/Advokasi, tanggal 7 Juli 2020, dengan inimemberikan kuasa kepada:10 Nama : J. PERMADI WIBOWO,S.I.K, M.H.

;Pangkat/Nrp : Kombes Pol/70070364;Jabatan : Kabidkum Polda Jambi;2 Nama : YOHANES HERRYTUGAS ISMEDY, S.H.;Pangkat/Nrp : AKBP/66110543;Jabatan : Kasubbid Bankum Bidkum Polda Jambi;Halaman 1 dari 83 halaman Putusan Nomor: 19/G/2020/PTUN.JBI.31 Nama : DESRIZAL, S.H., M.H.;Pangkat/Nrp : AKBP/70120137;Jabatan : Advokat Madya Bidkum Polda Jambi;All Nama : MARTINO ROYGINTING, S.H.;Pangkat/Nrp : Pembina/196903181998031002;Jabatan : Advokat Muda Bidkum Polda Jambi;50 Nama : HENDRI SITOMPUL,S.H.

Kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara:11) Kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi;Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi adalah Pengadilantingkat pertama sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 jo.

Pasal 1 angka 4 UU No. 5 tahun 1986;Bahwa Tergugat (Kepala Kepolisian Daerah Jambi) atau Polda Jambi(dahulu bernama Komando Daerah Kepolisian (Komdak atau Kodak)V/Jambi) adalah pelaksana tugas Kepolisian Negara RepublikIndonesia di wilayah Provinsi Jambi;Sehingga telah jelas bahwa Tergugat adalah badan atau pejabattata usaha negara sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 1 angka8 UndangUndang No. 51 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Pengadilan TataUsaha Negara

Jambi dan telah dinyatakan sembuh/selesaiberdasarkan Surat No.